Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества

by **Admin** Thu Mar 17, 2011 5:04 am

First topic message reminder :

Преступления диктатуры Ислама Каримова против гражданского общества и ее представителей

Мы можем поздравить Председателя Европейской Комиссии гос.Баррозо за его успешную встречу с диктатором Узбекистана Исламом Каримовым в январе с.г. Очень целеустремленным показал себя этот господин, брроозив вызов всем протестующим против этой встречи.

Ведь тогда в январе был действительно momento-paralicho, время абсолютно неподходяший, когда вся ЕС выступала единым фронтом против менее слабого и менее жестокого диктатора чем Каримов, против диктатора Беларуси Лукашенко - за аресты представителей оппозиции, выступивших против нарушений во время очередных выборов президента страны.

И на тебе, какой то дурак из НАТО, вероятнее всего этот идиот Расмуссен, дал согласие принять этого самого жестокого и самого кровавого диктатора в постсоветском пространстве Ислама Каримова именно в эти дни. Конечно, эта встреча была запланирована давно, однако выходки белорусского диктатора именно в эти дни перепутали карты этих близоруких политиков Баррозо и Расмуссена, которые вообще то втихаря хотели бы принять Каримова в своих хоромах.

Увы, не получился и пришлось Баррозо здороватся за руку с кровавой рукой Каримова, выдавить улыбку при обычном фотографировании с ним для публики и быстро потащить этого диктатора оттуда в свой кабинет.

На возмущенные вопросы журналистов после встречи гос.Баррозо вынужден был придумывать такие общие выученные наизусть слова как "права человека", хотя врядь ли он сказал это четко и внятно в уши диктатору. Но как бы там не было, результат от этой встречи мы уже видим сегодня.
Поздравляем Вас гос.Баррозо! Вы смогли внушить диктатору, как надо работать с представителями гражданского общества и как относится к вопросу прав человеку! Вот внизу доказательство вашего успеха!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ЭКСТРЕННОЕ СООБЩЕНИЕ!!!
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ПРИЗЫВАЕТ ЗАЩИТИТЬ ХЬЮМАН РАЙТС ВОТЧ!!!

Стало известно, что Министерство юстиции Узбекистана подало заявление в Верховный суд Узбекистана о прекращении деятельности в Узбекистане международной правозащитной организации Хьюман Райтс
Вотч.

С обретением независимости Узбекистаном 31 августа 1991 года в его государственную политику были положены общечеловеческие ценности и демократические принципы имеющие целью построение правового
государства и Гражданского общества.

Хьюман Райтс Вотч открыв свое представительство принял активное участие в процессах демократизации страны и построения Гражданского общества, осуществляя многогранную деятельность по распространении информации о нарушениях прав человека в Узбекистане, что способствовало утверждению
Верховенства закона и продвижению правовой культуры населения.

15 лет Хьюман Райтс Вотч осуществляла свою деятельность на территории Узбекистана в рамках международного права, международных договоров и действующего законодательства Узбекистана.
Однако несколько лет назад представителям Хьюман Райтс Вотч власти начали препятствовать в осуществлении их уставной деятельности на территории Узбекистана, а на сегодняшний день поставлен вопрос о закрытии офиса вообще, и изгнании этой организации.

Эта акция властей Узбекистана неумолимо свидетельствует, что Узбекистан взял курс в сторону изоляции от мирового сообщества, чем наносит существенный вред гласности и процессам демократизации и
построения Гражданского общества.

Активисты Общественного движения <<Правозащитный Альянс Узбекистана>>.
Ташкент. Узбекистан.
15 марта 2011 года.

by **Admin** Tue Mar 06, 2012 2:49 pm

МАСТ ОДАМ КИМНИНГ ҲАМКАСБИ?..
(Суддаги ўйинбузуқиликлар)

Ўзини жомбойлик инсон ҳуқуқлари ҳимоячиси сифатида танитиб, суд маҳкамасида қатнашишга келган Нуриддин Комилов исмли шахс олдинги суд жараёнидан кейин соқчи-милицонерлар билан жанжаллашганди. О2.07.09й. куни эса, ғирт маст ҳолда келиб, ўзини “Дилмурод Саййиднинг коллегиясиман”, деб танитган. Раислик этувчи маст аҳволдаги Н.Комиловни суд залига бошлаб кириб, бу ҳақда Д.Саидовни огоҳлантирди.
Д.Саидовнинг фикрича, Н.Комиловнинг бундай хулқда Д.Саидовни сўраб келиши уюштирилган ҳолатдан бошқа нарса эмас! Чунончи:
Нуриддин Комилов 25 июн 2009й. куни Д.Саййиднинг турмуш ўртоғига жабрланувчи А.Ўринбоев ҳақида ўзича маълумотлар бериб, Ўринбоевлар сулоласининг аслида ифлос эканлигини, Д.Саййидни атайлаб А.Ўринбоевнинг органдаги қариндошлари, қуда-андалари зимдан қамоққа туширганини айтган. “Ўринбоевлар менинг ҳам қариндошим, лекин у итларни уруғим дейишга ор қиламан, бу итуруғ, зоти бузуқлар ўта хотинбоз, туҳматчи ва ҳаромтомоқ. Улар пул билан Тошкентдагиларни ҳам сотиб олган. Шунинг учун Сиз энди одамларни йиғиб, Президент Девонига боринг, катта жанжал кўтаринглар, баклашкада бензин олиб боринг-да, устингизга сепиб, ўзимни ёқаман, боламни ҳам ёқиб юбораман, деб қўрқитинг, чунки яқинда бир аёл Президент Девонида ўзини ёқиб юборган. Агар эшитган бўлсангиз, ГенПрокуратурада ҳам бир қари кампир ўзини ёққан, ҳукумат бутун дунёга шарманда бўлганди, янгиликларни кўрмабсиз-да. Одамларни йиғиб олиб боришингиз учун маблағни ўзим топиб бераман”, деб роса авраган. Д.Саййиднинг турмуш ўртоғи “Ҳаммасини қонуний ҳал қиламиз, мен ўзимга ҳам боламга ҳам бензин сепар даражада аҳмоқ эмасман, маслаҳатингизни пишириб енг, ортиқча гаплар гапирмай, яхшиси кўзимдан йўқол!” деб ҳайдаб солган. 2 июл куни эса қайнонасининг касаллиги сабабли судга Тошкентдан бора олмаган, бу гапларни турмуш ўртоғи Д.Саййидга айтишга, уни бу ҳақда огоҳлантиришга улгурмаган. 6 июлга белгиланган судга боргач эса, Н.Комиловнинг кўтарган жанжалини, гувоҳларга атайлаб ичириб, маст қилганини эшитган.
Бундан кўринадики, Н.Комилов Д.Саййиднинг турмуш ўртоғига ўзинининг қарашларини ўтказишга уринган, ниятига эришолмагач, 2 июл куни Тайлоқ судига келиб, гувоҳлар Маъруф Абдуназаров, Раим Эгамбердиевларга ўлгудек ичириб, ўзи ҳам хурмачасига сиққунича бўкиб ичиб, атайлаб жанжал кўтарган. Суд раисида Д.Саййид шахси ҳақида атай салбий таассурот қолдиришга уринган. Энди шундай савол туғилади: Н.Комилов кимга хизмат қилади? Мақсади нима? У аслида кимнинг ҳамкасби?
Бизнингча, бу ҳол А.Ўринбоев ва унинг Самарқанддаги “пуштипаноҳлари”нинг яна бир уюштирган қабиҳ ўйинларидан биридир. Бу шахс Д.Саййидга сохта айблов уюштириб, уйдирма “Иш” жилди ясаганларнинг пинҳоний ҳамкасби бўлиши ҳақиқатга 99,9 фоиз яқин. Ҳолбуки, пул учун имонини ҳам сотиб юборадиган Н.Комилов арзимас чойчақа учун ҳам инсон тақдирига қасд қилишдан тоймаслигини барча жомбойликлар яхши билишар экан.
Хулоса ўрнида шуни айтиш жоиз: бундайларни ТЎППОНЧА дейдилар. Тўппонча бировнинг қўлида туриб отилади, керак бўлмаса, бир чеккада тураверадиган кераксиз матоҳ, ундан фақат мақсад учунгина фойдаланадилар. Энг ёмони, тўппонча яхши-ёмоннинг фарқига бормайди, бирдек ўлдираверадиган ҳис-туйғусиз НИМАРСА – МАТОҲ холос.

“ҲАТТО ТИРИК ЧИҚИШ ҲАМ МЎЪЖИЗА КЎРИНМОҚДА!”
Судланувчи ДИЛМУРОД САИДОВнинг суд тергови якунидаги
МУЗОКАРА НУТҚИ
21.07.09йил Тайлоқ тумани
Муҳтарам раислик этувчи ва иштирокчилар!
Самарқанд вилояти Прокуратураси тергов гуруҳи томонидан бизга нисбатан тайёрланган 32/28417-сонли “Жиноят иши” юзасидан олиб борилган суд тергови якунланиб, музокарага ўтдик.
Мен нафақат судланувчи, балки журналист ва қонунчиликдан анчагина хабардор бир зиёли сифатида ишонтириб айтаманки, мазкур “Жиноий иш” материалларининг айбловга тааллуқли қисми тўлиғича уйдирма қоғозлардан иборат МАКУЛАТУРА!
Буни қарангки, шу чиқиндини тўплаш учун бутун бошли тергов гуруҳи тўлиқ икки ой-у беш кун (ўттиз беш кун, яъни 22.02. – 27.04.09й) “тер тўкиб” фаолият юритган. Ва охир-оқибат мамалакат қонунчилигини очиқча оёқости қилувчи, тергов соҳаси йўналиши учун ўта шармандали воқелик ҳисобланувчи 32/28417-сон грифи остидаги “БУЮРТМА ИШ”ни тайёрланган. Тўғри гап аччиқ бўлади!
Юқоридаги мулоҳазаларим худди жабрланувчи А.Ўринбоев, С.Боймуродов, В.Хўжақуловнинг ғараз мақсаддаги асоссиз аризаларидек қуруқ иддао бўлиб қолмаслиги учун КОНКРЕТ мисолларни келтириб ўтишимга рухсат берасизлар. Зеро, ҚОНУН АНИҚ ДАЛИЛЛАРГА ТАЯНАДИ! БУ ПРИНЦИП АМАЛДАГИ ҚОНУНЛАРИМИЗНИНГ АСОСИЙ МЕЗОНИ!
I. Жабрланувчи Сайдулло Боймуродов шу йил 18 март куни Прокуратурага ёзган аризасида: “2004 йил май ойида Дилмурод Саидов 5000 АҚШ доллари талаб қилганлиги ва шикоят-аризалар ёзиш билан қўрқитганлиги”ни иддао қилади. Бироқ на далил, на гувоҳ воситасида заррача асослантира олмаган.
Мен жаноб С.Боймуродов ва жаноб В.Хўжақулов ариза-ю кўрсатмалари бўйича ўз мулоҳазаларимни терговда ҳам, судда ҳам тўлиқ баён қилганман. Суддаги кўрсатмаларим ёзма шаклда судлов ҳайъатига тақдим этилиб, “Иш” жилдига қўшилган. Шу сабаб бу борада “АЁНЛАНГАН нарсамни такрор БАЁНЛАБ”, қимматли вақтингизни олиб ўтирмайман. Фақат ўз кўрсатувларимга қуйидаги эътирофларни қўшимча қиламан. Яъни:
Журналистлик, айниқса, ҳуқуқий йўналишда фаолият кўрсатувчи журналистлик худди прокурор ёки сайёр суд ўтказишга борган судья фаолиятига ўхшайди. Дейлик, прокурор ёрдамчиси бирор корхона раҳбари фаолиятини текширишга борди. Табиийки, раҳбар билан учрашади. Камчиликлар аниқланиб, раҳбарга чора кўрилди. Орадан маълум муддат ўтиб, жазоланган собиқ раҳбар худди жаноб С.Боймуродовга ўхшаб ариза билан мурожаат қилса, В.Хўжақулов каби яна бир аламзада “бири боғдан, бири тоғдан” кўрсатма берса, прокурор ёрдамчисига нисбатан “Жиноят иши” очиш ё қўзғатишлик қайси қонунга мувофиқ келади? Ёки сайёр суд тергови ўтказиб келган судьянинг устидан судланувчи жазони ўтаб келиб, судьяга нисбатан худди С.Боймуродовдек ариза билан мурожаат қилса, ЖК 165-моддаси қўйиладими ёки 210-моддасими? Бу қайси қонунийликка мувофиқ келади? Бунақада прокурор, судья, журналист, солиқ ходими қоладими? Қамоқхоналар шулар билан тўлиб бўлади-ку! Қонун терговчининг маҳрига тушган қалин пули эмаски, истаганича фойдаланса! Минг афсуски, мазкур “Иш”ни юритган терговчилар Қонунни “ОНАСИНИНГ ЧОРБОҒИ”дек кўрар экан. Аксинча бўлганида, видеотасвирни қайчиламаган, монтаж қилмаган бўларди! Видеотасвирдаги гувоҳ кўрсатувини “Баённома”га ўзгартириб туширмас эди.
Мени “ҲУЖЖАТ СОХТАКОРЛИГИ” қилмишида айблаётган шахснинг ўзи “МАНСАБ СОХТАКОРЛИГИ” қилмишини содир этиб турибди-ку! Менга қўйилган айбловга исбот топилмади, бироқ терговчи ҳаракатларидаги СОХТАКОРЛИКни суд муҳокамасида ўз кўзингиз билан кўриб, қулоқларингиз билан эшитдингиз. Хулосани инсоф билан чиқариш ўзингизга ҳавола! Қолаверса, жаноб С.Боймуродовнинг одамларга туҳмат қилишдан қайтмайдиган, ёлғон қасам ичиб, ҳатто ўз қўли билан бир-бирига зид “МАЪЛУМОТ”ларни ўйламай ёзиб бераверадиган паст ниятли бир шахс эканини ҳужжатлар асосида далиллаб тақдим этганман, суд инобатга олишига шубҳам йўқ.
II. Ваҳобиддин Хўжақулов кўрсатмалари ҳам тўлиғича ғараз мақсад ва паст ният асосидаги қуруқ иддаодан бошқа нарса эмас. Суддаки, қасамёдга қўл қўйиб, ёлғон гапиришдан тоймаган одамнинг ажрини аввали ХУДОга, кейин судлов ҳайъатига ҳавола этаман.
Анор Пўлатов кўп марталаб Ваҳобиддин Хўжақулов устидан шикоятлар ёзган. Шикоятлардан бирини мен ҳам ўрганганман. Бироқ кеча терговда А.Пўлатовни қоралаб, бугун судда мақтаб – икки хил ва икковида ҳам ёлғон кўрсатма бериш сабабини ҳатто жаноб Ваҳобиддин Хўжақуловнинг ўзи ҳам изоҳлаб бера олмади. Мен ҳақимда-ку, нималар деб босинқираганлигини ҳаммамиз эшитдик.
Демоқчиманки, жаноб Ваҳобиддин Хўжақуловнинг менга нисбатан кўрсатувларини мен томонимдан келтирилган важлар асосида таққослаб, ҳуқуқий баҳо берилишини шарт, деб ҳисоблайман.
III. Жабрланувчи жаноб Аслиддин Ўринбоевнинг ўз қўли билан имзоланиб, 17 феврал куни Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасига топширган бизга нисбатан аризасидаги важлари тергов ҳаракатлари вақтида 16 март куни мен билан ўтказилган “Юзлаштириш ҳаракати”даги кўрсатувлари билан; 25 июн куни суд жараёнидаги кўрсатувлари билан; адвокатлар А.Яҳёев, Ҳ.Маҳбубов, судланувчи Д.Саидов томонидан берилган саволларга берган жавоблари билан; гувоҳ И.Маҳмудовнинг 16 март куни мен билан ўтказилган “Юзлаштириш ҳаракати” ва яқинда суд жараёнидаги кўрсатувлари билан тўлиқ инкор қилинди. Жаноб А.Ўринбоев аризасидаги важлар инкор этилишлик билан бир қаторда мазкур ариза тўлиғича ғараз мақсад, паст ниятда ёзилганлиги ҳам маълум бўлди. Бундан ташқари, мен томонимдан судда берилган кўрсатувимдаги келтирилган важларга ҳеч ким, ҳатто жабрланувчининг ўзи ҳам эътироз билдира олмади.
Шу ўринда яна бир эътиборли жиҳат. Яъни, 18 феврал куни “Юлдуз” ресторанидаги учрашувда: “Анорбой Пўлатов борлиги учун Дилмурод Саидов пул масаласида гапирмади”,-деган таъкид келтирилган А.Ўринбоев кўрсатувида. Бироқ ўша учрашув вақтида Анорбой Пўлатовнинг қўл телефони жиринглаб, икки марта ташқарига чиқиб кетганлиги, маълум бир вақт биз А.Пўлатов иштирокисиз ҳам қолганлигимизни А.Ўринбоев негадир ўз кўрсатувларида эслашни истамаган. Бундан ташқари, учрашувдан кейин хайрлашиш олдидан мен ва жаноб А.Ўринбоев алоҳида гаплашиб ҳам турдик. Ҳатто ўша ҳолатда ҳам пул масаласида гап бўлмаган. Бу ҳолат жабрланувчи А.Ўринбоев томонидан тўлиқ тасдиқланган. Қолаверса, менга пул бериш таклифи жаноб А.Ўринбоевдан чиққанлигини, бироқ мен ҳеч ким билан пул масласида умуман гаплашмаганлигимни жабрланувчининг ўзи ҳам, гувоҳ И.Маҳмудов ҳам, судланувчи М.Жўраева ҳам тўлиқ тасдиқладилар. Аксинча, А.Ўринбоев ҳар қандай ҳолатда ҳам пул беришга ўзи ҳаракат қилган. Бунда Исроил Маҳмудов далолатчилигидан, Марғуба Жўраеванинг воситачилигидан фойдаланишга уринган. Шунинг учун ҳам 22 феврал куни пул бериш ва олиш ҳаракати фақат шу УЧ ШАХСнинг олдиндан ўзаро келишуви асосидагина бўлган, холос. Бу масалада шахсан мен ҳеч ким билан келишув қилган эмасман.
Судлов ҳайъати мазкур жиҳатни алоҳида эътиборга олади, деган умиддаман.
IV. Бизга нисбатан қўзғатилган “Жиноят иши” нафақат уйдирма материалларга, ҳатто ёлланма тарздаги гувоҳларга ҳам эга эканлиги алоҳида эътиборга молик.
Гувоҳлар Маъруф Абдуназаров, Аннақул ва Нормуҳаммад Раҳмоновлар, Шокир Ўроқов кўрсатмаларини эшитдингиз. Гувоҳлар М.Абдуназаров ва А.Раҳмоновнинг мен билан 30 март куни ўтказилган “Юзлаштириш ҳаракати” видеотасвирларини кўрдингиз ҳам.
Холисона ҳуқуқий баҳо берилишига ишонаман. Фақат бир математик ечим қолди. Яъни, менга 2008 йил 24 август куни берилган “ИШОНЧНОМА”га имзо ва муҳр қўйган ўн нафар фермердан тўрт нафари “ОҚ ҚОҒОЗГА ИМЗО МУҲР ҚЎЙГАНЛИГИ”ни кўрсатди. Уч нафари “Ишончнома” ёзувли қоғозга имзо ва муҳр қўйганлигини тасдиқлади. (Гувоҳлар Р.Эгамбердиев, М.Ёқубов ва Р.Рустамов!). Бир нафари судга келмади, терговдаги кўрсатмаси ўқиб берилди. Бироқ унинг кўрсатмаси ҳужжат асосида инкор қилинди. Процессуал талабга кўра, шубҳали ёки баҳсли жиҳатлар бизнинг фойдамизга ҳал этилиши керак. Шунингдек, икки нафар фермер: Г.Эшдавлатова ҳамда Т.Эргашевнинг “Ишончнома” бўйича кўрсатмаси сўралгани йўқ. Булар ҳам бизнинг фойдамизга ҳал этилиши керак бўлган жиҳат. Шунга кўра, умумий ҳисоб ТЎРТу ОЛТИ! Бу ҳисобни ҳам баҳсли деб топилган тақдирда яна процессуал талабга таянилиши лозим бўлади. Бу жиҳат ҳам суднинг холислигига ҳавола!
Мен ўзимга қўйилган айбловларни қайта-қайта қонун мезонига солиб кўрдим. “Таъмагирлик ҳаракати”га асос бўлувчи бирорта жиҳатни кўрмадим. Катта терговчи С.Мажидов “Ўзбекистон Республикаси Жиноят Кодексига шарҳлар”дан ҳам изоҳлаб бера олмади. ЎзР ЖК 165- ва 228-моддалари моҳиятан бир-бирига мувофиқ қўлланилиши қанчалар тўғри ёки нотўғрилиги ҳақида ҳам тушунтириб беролмади. Демоқчиманки, мени савия ва билими даражаси паст, ўзи қўяётган АЙБЛОВни ўзи изоҳлай олмайдиган одам тергов қилди!
Суд жараёнларида тергов ҳаракатлари қонун нуқтаи назаридан эмас, балки маълум бир манфаат ва аниқ бир кўрсатма асосида олиб борилганлиги тўлиқ исботини топди. Зеро, “Ойни этак билан ёпиб бўлмайди!”
Яна битта масала очиқ қолди, бу ҳам бўлса, судланувчи Марғуба Жўраеванинг гувоҳ Исроил Маҳмудовга нисбатан ўзаро тил бириктирганлиги билан боғлиқ жиҳат. Марғуба ва Исроил орасида Аслиддин Ўринбоевдан пул олиш учун қандай келишув бўлганлиги менга қоронғу. Тўғриси, олдинига унчалик эътибор ҳам қаратмадим. Бироқ 20 июл куни М.Жўраева томонидан адвокат А.Яхёев орқали судга “ИЛТИМОСНОМА” киритилиши жиддий муносабатга сабаб бўлди.
Марғубанинг менга айтишича, “Марғуба Жўраева билан Исроил Маҳмудов ўзаро келишиб, Аслиддин Ўринбоевдан пул ундиришлик масаласида вазифаларни ҳам тақсимлаб олган эканлар. Бунга кўра, Исроил Маҳмудов пул беришга А.Ўринбоевни мунтазам далолатлаб ундаб турувчи, Марғуба эса, А.Ўринбоевни “Дилмурод Саидов пул сўраётганлиги”га ишонтирувчи ҳаракатлар қилиши” керак бўлган. Ҳатто М.Жўраева ўзи томонидан Исроил Маҳмудовнинг қўл телефонига Тошкентдаги PAYNETдан бир гал 4 минг, бир гал 3 минг, бир гал 2 минг сўм, жами 9 минг сўм миқдорида пул ўтказиб берганлигини айтди. Шунингдек, Марғуба Жўраева билан Исроил Маҳмудов ўртасидаги телефон сўзлашувлари рўйхатини кўздан кечирдим. Уларнинг ўзаро сўзлашувлари фақатгина 2009 йил 11 февралдан бошланиб, 22 февралгача давом этган. Жами 54 марта қўнғироқлашиб, 102 минут гаплашганлар. Энди давомийликка эътибор қилинг:
8. 11.02.09 йил 9 марта қўнғироқлашиб, 19 дақиқа сўзлашганлар.
9. 12.02.09 йил 12 марта қўнғироқлашиб, 19 дақиқа сўзлашганлар.
10. 14.02.09 йил 7 марта қўнғироқлашиб, 14 дақиқа сўзлашганлар.
11. 15.02.09 йил 3 марта қўнғироқлашиб, 8 дақиқа сўзлашганлар.
12. 16.02.09 йил 1 марта қўнғироқлашиб, 2 дақиқа сўзлашганлар.
13. 17.02.09 йил 2 марта қўнғироқлашиб, 3 дақиқа сўзлашганлар.
14. 18.02.09 йил 10 марта қўнғироқлашиб, 22 дақиқа сўзлашганлар. Айнан шу куни тунги соат 22 дан 4 дақиқа ўтгандаги 10-сўзлашув 7 дақиқа дақом этган. Бунинг изоҳини фақат Исроил Маҳмудов келтира олиши мумкин. Чунки айнан шу куни кундуз соат 13-1430лар орасида “Юлдуз ресторани”даги учрашув вақтида И.Маҳмудов ҳам, М.Жўраева ҳам тўлиқ иштирок этишганди. Мен билан А.Ўринбоев орасидаги гапдан тўлиқ хабардор бўлишган. Ўртада пул, олди-берди ёки бирор моддий келишув бўлмаганлигини аниқ билардилар. Шундан кейин ҳам 18 февралдаги учрашувдан сўнг соат 1650дан бошлаб, 2205да ҳам Марғуба ва Исроилнинг ўзаро 6 марта қўнғироқлашиб, 17 дақиқа сўзлашуви жуда эътиборли ҳолат!
Бундан ташқари И.Маҳмудовнинг суд давомида таъкидлаб ўтилган бир қатор ҳаракатлари ҳам М.Жўраева кўрсатмаларини тасдиқлаши мумкин. Бу борада ҳам суд қонуний тўхтамга келишини сўрайман.
Инкор этмайман, мен ҳам Марғуба Жўраева билан сўзлашганман, учрашганман. Фақат бу 13 февралдан бошланган. Шу куни Марғуба менинг қўл телефонимга қўнғироқ қилиб, Самарқанддан қайтаётганини, зарур гапи борлигини айтди. Бу 13 феврал соат 1540да бўлган.
14 февралда эрталаб соат 935да телефон қилиб, Тошкентдаги квартирасида эканини, бироз бетоблигини айтди. Кейин соат 1015да телефон қилиб, “Уйга кела оласизми?” деб сўради. Мен рози бўлдим. Адресни тушунтирди. Яқин жой экан, бордим. Яқин қолганда мен телефон қилиб, ориентирни сўраб, уй рақамини аниқладим. Кириб бир пиёла чой ҳам ичганим йўқ. Фақат ҳол-аҳвол сўрашдик. Кейин отаси тўғрисида 15 январ куни чиққан “Зарафшон” газетасидаги мақолани берди. Бир кўз ташладим. Мақола “Заказной”, уюштирилганлиги билиниб турарди. Ўша ердаёқ “Зарафшон” газетаси бош муҳаррири ўринбосари Ғолиб Ҳасановга телефон қилдим. Фикрларимни Ғолибга қисқача айтдим. Кейин Марғуба отасига ёрдам беришимни сўради. Мен газетани ва С.Боймуродовнинг “Маълумотнома”ларини олиб кетмоқчи бўлгандим, Марғуба Аслиддин Ўринбоев билан Исроил Маҳмудовни кўрганлигини, Аслиддин мен билан учрашмоқчи ва узр сўрамоқчилигини айтди. “Учрашсам, учрашавераман, фақат бир-иккита одамлар билан маслаҳатлашиб олай”,-дедим. Кейин кетдим. Йўл-йўлакай “Зарафшон” газетасини қайта ўқиб кетдим. Марғубага телефон қилиб, кечгача раддия тайёрлаб қўйишимни айтдим. Кечки пайт соат бешдан кейин Марғуба 2-3 марта менга телефон қилиб, мақола ҳақида сўради. Битта ариза ҳам ёзиб беришимни илтимос қилди. Уйга ҳам телефон қилган. Кечқурун соат 1930-2000лар оралиғида “Тико” такси машинасида келиб, Раддия ва аризани олиб кетди. Мана ўша раддия ва аризанинг нусхаси: “Копия” ва “Бошқа тегишли ҳужжатлар нусхалари”, “Илова 5 варақда” деген сўзлар менинг дастхатимда ёзилган. 16 феврал куни Тойир Жўраев томонидан ҳам “Зарафшон” газетасига, ҳам вилоят Прокуратурасига топширилганлигини тасдиқловчи қабул қилувчилар имзоси ҳам қўйилган.
А.Ўринбоев билан учрашишим вақтини 16 феврал куни кечки пайт соат 1830ларда айтганман. Чунки 16 февралда Жомбой прокурорига Ариза топширгандим, 18 февралда ҳам Прокуратурага, ҳам вилоят солиқ Бошқармасига бормоқчи эдим.
18 февралда А.Ўринбоев билан учрашув ҳақидаги маълумотларни жабрланувчи А.Ўринбоев, гувоҳ И.Маҳмудов ўз кўрсатмаларида айтишди. Пул, моддий манфаат ҳақида гап бўлгани йўқ, бўлиши ҳам мумкин эмасди. Учрашувдан мақсад – ўртадаги низони имкон қадар яхши томонга ҳал этиш бўлган, холос. Мен бундай учрашувларни табиий ҳол деб ҳисоблайман. Ва бирор қонунда бундай мазмундаги учрашув таъқиқланмаган.
Марғуба Жўраеванинг ҳам бу учрашувда иштирок этиши, мен билан Тошкентдан бирга келишига сабаб, М.Жўраева А.Ўринбоев тарафидан учрашув таклифини етказган шахс. Агар А.Ўринбоев бу таклифни ўзимга тўғридан-тўғри айтганида, Марғуба Жўраева билан келишимга ҳожат қолмасди. Бизнинг учрашувга янада аниқлик киритилиши учун учрашув суҳбати АУДИОЁЗУВини топиш зарур!
Бундай ёзув бор, лекин атайлаб “Иш” жилдига қўшилмаган, деб ҳисоблайман.
Агар қонун нуқтаи назаридан баҳо берилса, “Диктофон” АУДИОЁЗУВИни беркитаётганлар; ҳали учрашмай, гаплашмай туриб, асоссиз ариза билан мурожаат қилаётганлар; беш йил олдин мутлақо бўлмаган воқеадан туҳмат ёзиб юрганлар ҲАҚИҚИЙ ТОВЛАМАЧИ!
“Дилбар опаси ҳақида” гаплашиб, яна тониб турганларга ҳам бирор жазо бордир, ахир! Суд барча жиҳатларга холисона баҳо беради, деган умиддаман!

Агар мазкур “Иш” жилдидаги менга нисбатан айбловга қаратилган, суд терговида ҳеч қандай исботини топмаган уйдирма ёзувлар тўплами жазо тайинлаш, қамоқда сақлаб туриш учун кифоя қиладиган бўлса, мен ҳеч нарса дея олмайман. Чунки мен ҳибс этилган кунимданоқ уюштирилган айблов қўйилганлигига ишончим комил эди. Тергов давридаги уйдирмадан иборат “Жиноят иши” йиғмасини кўриб, хулосага келиб бўлганман. Яъни, бу ҳаракат ва уйдирмаларнинг ҳаммаси менинг КАСБИЙ ФАОЛИЯТИМга нисбатан қилинаётган тажовуздир! Соғлигим ҳам анча издан чиқиб бўлди! Мен тергов давридаёқ тушуниб етганман, НАФАҚАТ ОҚЛОВ ҲУКМИ БЕРИЛИШИ, БАЛКИ ТИРИК ЧИҚИБ КЕТИШИМ ҲАМ МЎЖИЗАДЕК КЎРИНИБ ТУРИБДИ, яна ХУДО БИЛАДИ!
Дилмурод САИДОВ (САЙЙИД)

by **Admin** Tue Mar 06, 2012 2:51 pm

Ўзбекистон Республикаси Жиноят Кодексининг 165-модддаси 2-қисми “а-б-в” бандлари, 165-моддаси 3 қисми “а” банди, 228-моддаси 2-қисми “б” банди ва 3-қисми билан судланувчи Д.Э.Саидовнинг сохта айбловлари бўйича “малакасиз”адвокат Р.Комиловнинг

ҲИМОЯ НУТҚИ

ЭПИГРАФ: Хақиқатга тик қараш, қуёшга тик қараш билан баробардир!
(Руҳим)

Ҳурматли раислик этувчи ва халқ маслаҳатчилари!
Ҳурматли ҳамкасблар ва аҳли жамоа!
Мана бугун совун кўпигидек шиширилиб, йўқдан бор қилинган “катта” бир ишнинг кичик бир хотимасига етиш мақсадида енг шимардик. Ўтган бир неча ой мобайнида ҳаммамиз ўзимизча ҳақиқат изладик. Ҳамма дунёни ўзининг бузуқлиги орқали кўради деганларидек, ўзимизча ушбу ишга разм солдик ва мушоҳада қилдик. Табиийки, шу жараёнда барчанинг ўзига “хос” ва “мос” фикрлари шаклланди. Воажабки, кимдир “совун кўпигини” ёрилмаслигидан, кимдир эса уни парча-парча қилиб ташлашдан манфаатдордир. Лекин шуни эсдан чиқармаслигимиз керакки, ушбу манфаатдорлик йўлида адоват тўшагига эмас, балки адолат ёстиғига бош қўйилмоғи лозимдир. Наинки бу моддий дунёда бир-биримизга адоват кўзи билан эмас, аксинча, адолат нури билан қарашимиз керакдир.
Ҳимоянинг ҳам бу борада ўз манфаатдорлиги мавжуд бўлиб, “сохта айбловлардан” фарқли равишда, ушбу манфаатдорлик холислик тамойилларини бош мезон деб билади. Биз бир қанча вақт мобайнида талашдик-тортишдик, иш материалларини таҳлил қилдек. Шунинг натижаси ўлароқ “Дилмурод Саййид ўзи ким? деган савол туғилади.
Ҳақиқатдан Д.Саидов кимки, ушбу кунда панжара ортида, қора курсида ўтирибди?
Д.Саидов кимки, унга шунчалик “иззат-икром” кўрсатилиб, унинг хизматлари бир қанча моддалар доирасида “мукофотланмоқда”?
У нима “каромат” кўрсатдики, шундай “ҳурмат-эҳтиром”га лозим топишса?
Қайси хизматлари учун унга ЎзР ЖКнинг165-моддаси 2-қисмидаги “Товламачилик, яъни жабрланувчи ёки унинг яқин кишиларига зўрлик ишлатиш, мулкка шикаст етказиш ёки уни нобуд қилиш ёки жабрланувчи учун сир сақланиши лозим бўлган маълумотларни ошкор қилиш билан қўрқитиб, ўзгадан мулкни ёки мулкий ҳуқуқни топширишни, мулкий манфаатлар беришни ёхуд жабрланувчини ўз мулки ёки мулкка бўлган ҳуқуқини беришга мажбур қиладиган шароитга солиб қўйиш:
а) такроран ёки хавфли рецидивист томонидан;
б) кўп миқдорда;
в) бир гуруҳ шахслар томонидан олдиндан тил бириктириб содир этилиш:
Ушбу модданинг 3-қисмидаги:
а) жуда кўп миқдорда содир этилиш;
ЎзР ЖК.нинг 228-моддаси 2-қисми «б” бандидаги:
Сохталаштирувчининг ўзи ёки бошқа шахс фойдаланиши мақсадида муайян ҳуқуқ берадиган ёки муайян мажбуриятдан озод этадиган расмий ҳужжатлар тайёрлаши ёки расмий ҳужжатларни қалбакилаштириши ёхуд бундай ҳужжатларни сотиши, шундай мақсадаларда корхона, муассаса ёки ташкилотнинг қалбаки штамплари, муҳрлари, бланкаларини тайёрлаши ёхуд сотиши:
а) такроран ёки хавфли рецидивист томонидан;
б) бир гуруҳ шахслар томонидан олдиндан тил бириктириб содир этилиши;
Ушбу модданинг 3-қисмидаги:
Ҳужжатнинг қалбаки эканлигини била туриб, ундан фойдаланиш каби жиноятлар доирасидаги айблов “елим”дек ёпиштирилмоқда?
Нега энди унга образли қилиб айтганда, “Мозорнинг ёнидан ўтса, ўлик йўқолади”, деган нақлдан келиб чиққан ҳолда айблар чапланмоғи керак?
Нима кўп юртимизда, савол кўп, бироқ жавобсиз, деганларидек бу борада кўплаб саволларни пайма-пай келтириш мумкин.
Ҳақиқатдан Д.Саидов ўзи ким-у, сохта айбловларнинг ирмоқлари қаердан пайдо бўлган?
Д.Саййид ҳам сиз ва бизга ўхшаган оддий, лекин элу-юрт, Ватан тақдирига бефарқ бўлмаган журналист, шоир, ижодкор. У ўзининг қайноқ ижоди билан нафақат она-Ўзбекистонзда, балки яқин ва олис хорижда ҳам мухлису-мухлисаларига эгадир. У ўзининг ўткир қалами билан биз билган ва билмаган иллатларни қўрқмасдан матбуот саҳифаларида ёйиқлай билган довюрак журналист. У маддоҳлик ва мунофиқликдан жирканган ўзбек журналистикасининг ВИЖДОНИ! У ўзгаларга ўхшаб бефарқ, лоқайд бўла олмайди. Қайси бир аллома айтган экан: “Мен Ватаним ҳақида ёлғон гапира олмайман, чунки уни севаман”. Унинг аввал ўзбек матбуоти, кейинчалик иложсизликдан ИНТЕРНЕТ оммавий ахборот воситаларида чоп этилган мақолалари кимларгадир ёққани, кимларнидир жаҳл отига миндиргани ҳеч кимга сир эмас. Ўзбек матбуотида порлаган “Адвокат-пресс” газетасида 2005 йилда Д.Саидов томонидан чоп этилган “Йўқ ҳақида бадиҳа” мақоласи ушбу айбловларнинг ирмоқлари, десак адашмаган бўламиз. Айнан ушбу мақоладан сўнг Д.Саидовга бошланган тайзиқлар бир лаҳза ҳам тўхтамай давом этиб, унинг мантиқий маҳсули сифатида ҳозирда кўрилаётган ишнинг пайдо бўлиши барчага булоқ сувидек тиниқ кўриниб тўрибди. Бировларнинг мусиқасига ўйнашни эп билмаган Д.Саидов кейинги пайтда Самарқанд вилоятидаги, фуқароларнинг, фермерларнинг ҳақ-ҳуқуқлари, манфаатларини фаол ҳимоя қилиб, бир қанча ижобий ишларни амалга оширишга эришган эди. Бунинг яққол мисоли сифатида Самарқанд шаҳар “Дўстлик” маҳалласи раиси Б.Раимовнинг ушбу маҳалла ҳудудида жойлашган 32-мактабга тегишли 0,50 гектар ерни ўзгалар томонидан ноқонуний ўзлаштириб олинганлиги, Д.Саидов аралашувидан сўнг бу иш ижобий ҳал бўлганлиги тўғрисидаги маълумотномасини келтирсак бўлади. Шунга ўхшаш мисолларни кўплаб келтириш мумкин. Бу билан у кимнидир ғашига теккан, кимнингдир “думини босган” бўлиши мумкин. Ахир маърифат ўчоғи бўлмиш мактаб ерини ўзлаштиришга унча-мунча одамларнинг ҳадди сиғмайди-ку ахир.
Д.Саидовга қўйилган айбловларни таҳлил қилар эканмиз, улар ўзини-ўзи инкор этганининг гувоҳи бўласан киши.
Эмишки, Д.Саидов 2004 йил май ойида “Ўзбекистон” ширкат хўжалиги раиси вазифасида ишлаб келаётган С.Боймуродовни собиқ раис В.Хўжақуловдан 5.000 АҚШ доллари беришини, олиб бермаган тақдирда, унинг устидан ҳам ариза-шикоятлар уюштириш, сир сақланадиган маълумотларни ошкор қилиш билан қўрқитган, пул берилмагач эса, “Адвокат-пресс” газетасида уни обрўсига путур етказувчи мақолалар чоп этган.
Биринчидан, 2004 йил май ойида ҳали “Адвокат-пресс” газетасига ҳеч ким “ҳомиладор” ҳам бўлмаган ва у табиийки дунё юзини кўрмаган ҳам эди.
Иккинчидан, нима учун С.Боймуродов В.Хўжақуловдан 5.000 доллар олиб бериши керак? Қайси аҳмоқ иш бўйича ортиқча гувоҳни кўпайтиради? Нега энди Д.Саидов бор-йўғи бир марта кўрган кишиси С.Боймуродов орқали кимдандир пул олиши керак?
Қолаверса, В.Хўжақулов қайси “гуноҳи” эвазига Д.Саидовга шунча пул беришга мажбур?
Ширкат хўжалигининг қандай сирларини бу ерга бор-йўғи бир марта келган Д.Саидов биладики, уни ошкор қилиш билан қўрқитса?
Умуман ширкат хўжалигида қандай сир сақланувчи маълумотлар борки, уни ошкор этилишидан кимлардир қўрқса?
Қолаверса, нега энди амалдаги раис С.Боймуродов собиқ раис В.Хўжақулов учун жавоб бериши керак?
Нега энди жаноби “жабрланувчи” С.Боймуродовнинг хотирасига Д.Саидов бундан тўрт йил аввал пул таъма қилгани келиб қолди?
Нега шунча пайтгача у бу борада миқ этмаган эди?
Ахир ҳеч ким уни оғзига “тушов”, қўлига кишан солмаган-ку?
Ахир унинг тўрт йил мобайнида керакли ташкилотларга минг бир марта мурожаат қилишга имкони бор эди-ку?
Қаранг-а, Д.Саидов-ку тажрибали, машҳур журналист, лекин шундай айбловни А.Пўлатовга қўйишиб, ўз исмини “зўрға ёзадиган бир тракторчини” 2004 йил май ойида “Адвокат-пресс” газетасида мақолалар чоп этди, деганини қандай изоҳласа бўлади?
Шунга ўхшаш саволлар бу айбловнинг нечоғлик мантиқсизлигини исботлаб беради. Ушбу телба-тескари айбловни суд муҳокамаси даврида сўроқ қилинган бечора “жабрдийдалар” ҳам ўзларининг кўргазмалари билан йўққа чиқаришди.
Жумладан, С.Боймуродов Д.Саидов билан бор-йўғи бир марта учрашгани, ҳеч кимга пул бермаганини, дуч келган биринчи одамга ишонмаслигини, ўша пайтда жиноят содир этилмагани туфайли ўз ҳоҳиши билан ҳеч қаерга мурожаат қилмаганлигини билдирди.
В.Хўжақулов эса Д.Саидовни судга келиб таниганини, Д.Саидов унинг обрўсини тўкадиган мақолалар ёзмаганини, ундан ҳеч ким пул сўрамаганини, аксинча, Д.Саидовнинг у ҳақида ёзган мақолаларидан кейин мартабаси юксалиб, ҳокимнинг 1-ўринбосари даражасигача етганини ва «Шуҳрат” ордени олганини, ҳеч кимдан ҳеч қандай жабр кўрмагани, ўзини жабрланувчи деб билмаслиги борасида тўлиб-тошиб таъкидлаб ўтди.
Шундай экан, Д.Саидовга ёлғон айбловни тақиш эмас, балки тўн кийдириш лозим эмасмикин? Ахир унинг шарофати билан “жабрланувчи”нинг мартабаси шунча кўтарилган ва орден олган бўлса!!!
Дастлабки тергов органи томонидан Д.Саидов ва С.Боймуродов ўртасидаги юзлаштириш жараёни видеотасвирга олинган бўлиб, ушбу видеотасвир суд тергови даврида намойиш қилинганда, деярли 70 фоизи дастлабки тергов органи томонидан “суннат” қилиниб, олиб ташланганлиги бу ҳолатга ҳушёрлик кўзи билан қарашимизга ундайди. Наинки шундай ҳолат Д.Саидов ва “гувоҳлар” Эгамбердиев Р, М.Абдуназаров, А.Раҳмонов ўртасида бўлиб ўтган юзлаштириш жараёнини ўзида акс эттирган видеотасмаларга ҳам боғлиқдир. Нега энди тергов органи ушбу видеотасмалардаги баъзи бир ҳолатларни “суннат” қилиб олиб ташлаган? Бундан мақсад нима? Бундан кўзланган мақсад, нима қилиб бўлса ҳам ишни “юмалоқ ёстиқ” қилиб олиб чиқиш, авратини “лунги” тутиб беркитиш бўлган.
Айбловнинг “ажойиб ва ғаройиб” бошқа бир иддаосига кўра, Д.Саидов гуёки “жабрдийда” А.Ўринбоевдан 10.000 долларни ўз шериклари М.Жўраева, А,Пўлатов, Т.Эргашев билан товлашда ҳам айбланади. “Жабрдийда” А.Ўринбоевнинг иддаосига кўра, юқоридагилар Д.Саййид бошчилигида турли ташкилотларга унга нисбатан ариза ёзиш, қаматиб юбориш ва обрўсизлантириш билан қўрқитиб, фуқаро М.Жўраева орқали 15.000 АҚШ доллари миқдорида пул мукофоти талаб қилган.
Қаранг-а, қанчалик калтабинлик!!!
Ахир шунча ёз-ёздан кейин В.Хўжақулов қамалиш ўрнига мартабаси ошиб, орден олган бўлса-ю, бу одам эса нолиб ўтирса!!!
Ахир шунақа ёз-ёзлардан кейин ким қамалган эдики, у қамалса?
Ахир унинг 15.000 АҚШ доллларига арзийдиган қандай айби бор эдики, ундан қўрқса?
Ахир қаматишга лойиқ не синоат, иллати борки оёғи қалтираса?
Ахир обрўсини оёқости қиладиган пасту-баланд не жумбоқлар борки, уни ўзгалар билса?
“Жабрдийданинг” ушбу иддаоларидан келиб чиқиб, аввал М.Жўраева, сўнг Д.Саидов ва бошқалар ушланган. 2009 йил 24 февралдаги Д.Саидов ва М.Жўраева ўртасида ўтказилган юзлаштириш жараёнида, М.Жўраева “Д.Саидов А.Ўринбоев билан умуман пул ҳақида гапирмаганлиги”ни, 2009 йил 22 февралда “Юлдуз” ресторанида А.Ўринбоев М.Жўраевага 10.000 доллар берганини, М.Жўраева эса ўз навбатида пулни И.Маҳмудовга берганлигини, И.Маҳмудов пулни чап чўнтагига солиб қўйганлигини, Марғуба Жўраева 3 пиёла, қолган икки эркак – А.Ўринбоев ва И.Маҳмудов эса 5 пиёладан ароқ ичганлигини, кейин М.Жўраева нима бўлганини эслай олмаслигини, маст ва хаёли жойида бўлмаганлигини, шу ҳолатда уни сўроқ қилишганини ва қўрққанидан, босимлар остида “Д.Саидов 13.000 доллар сўради” деб кўргазма берганини, аслида бундай бўлмаганлигини урғулаб ўтган. Шунга ўхшаш кўргазмани М.Жўраева суд залида ҳам такрорлаб, бу ишни И.Маҳмудов билан биргаликда келишиб амалга оширганини, олинган пулнинг тенг ярмида И.Маҳмудовнинг улуши борлиги туфайли ресторанда пулни унга уйга борганда оларман дея берганлиги ва И.Маҳмудов пулни олганлигини, кўп марта ушбу масалада И.Маҳмудов билан қўнғироқлашганини ёйиқлаб ўтди. Дастлабки ва суд терговида сўроқ қилинган И.Маҳмудов эса пулни ҳақиқатдан М.Жўраевадан олганлигини, М.Жўраева пулни бера туриб уйига борганда олишлигини айтганини, А.Ўринбоев пулни олганини кўриб қолиб “Қайтариб бер” дегандан кейин қайтариб берганини баён айлади. Бечора “жабрдийда” А.Ўринбоев ҳам дастлабки ва суд терговида пулни М.Жўраевадан И.Маҳмудов олгани ва кейин унинг гапи билан қайтариб бергани борасида фикри ожизини баён этган. Табиийки шу ўринда қуйидаги саволлар қуйилиб келади:
Дейлик, ушбу пуллар Д.Саидовга “аталган” экан, нима учун М.Жўраева уни И.Маҳмудовга бермоқда, ҳамда И.Маҳмудов пулни мамнуният билан қабул қилмоқда?
Дейлик, И.Маҳмудовни М.Жўраевадан пулни олганлигини А.Ўринбоев кўрмай қолганда, пулнинг ҳаракат йўналиши ва иш хотимаси қандай бўларди?
Шунча гап-сўздан кейин, А.Ўринбоевнинг ҳолатини беш қўлдек билган, ҳамма нарсадан воқиф И.Маҳмудов нима учун М.Жўраевадан пулни олган ва чап чўнтагига солиб қўйган?
Нима учун И.Маҳмудов пулни А.Ўринбоев қайтариб бер, дегандан сўнггина М.Жўраевага қайтариб берган?
Нега ҳамма нарсадан воқиф ҳолда пулни олган, қайтариб беришни эса ўйламаган?
Нега пулдан унинг қўл излари чиқмаган?
Нега пул М.Жўраевадан эмас, аксинча, кимгадир тегишли автомашина салонидан олинган?
Ушбу “Нексия” русумли автомашина кимга тегишли?
Дейлик, пуллар Д.Саидовга аталган экан, нега унга етиб бормаган?
Ахир мақсад Д.Саидовни ушлаш эдику!!!
Мабодо Д.Саидов пул таъма қилган бўлса, бу операцияни Тошкентда ниҳоясига етказиш мумкин эди-ку!!!
2-жилд 61-бетдаги магнит тасмасига ёзиб олинган сўзлашувлар баённомасидаги бир нотаниш аёл ва эркак суҳбатини таҳлил қилсак ҳам, бу сўзлашувларнинг аксарият қисмида Исроил номи 4 марта, Дилмурод номи эса бир марта тилга олинади. Лекин Дилмурод номли шахсга нисбатан конкрет ҳеч қандай кўргазма берилмайди. Аксинча, эркак аёлга ишончсизлик билдиради. Кейин эса қандайдир Дилбар деган аёл билан боғлиқ олди-бердилар, муносабатлар ҳақида сўз кетади. Шу ўринда ўринли бир савол пайдо бўлади.
1. Авваломбор бу овозлар кимга тегишли?
2. Нега бу овозларнинг кимга тегишлилиги борасида экспертиза ўтказилмаган?
3. Бу овозлар нимада, қачон ва қандай усулда ёзиб олинган?
Иш материалларидан келиб чиқадиган бўлсак, ДИКТОФОН мосламаси “жабрдийда” А.Ўринбоевга “товламачилар” гапини ёзиб олиш учун 18.02.09 берилган (1-жилд 7-бет) ва 20.02.09 йилда қайтариб олинган (1-жилд 8-бет). “Жабрланувчи” А.Ўринбоевнинг суддаги кўргазмасига биноан эса, уч марта диктофон олган. Биринчи 18.02.09 олган диктофонни шу куни қайтариб берган. Пул берилган 2009 йил 22 февралида ҳам А.Ўринбоев диктофон олган. Хўш у агарда Д.Саидов билан учрашувда ҳам, М,Жўраева билан учрашувда ҳам ёнида диктофон билан “қуролланиб” ўтирган бўлса, ушбу диктофон ёзувлари қайси “гўрга” йўқолган? Нега бу ҳолат қонуний расмийлаштирилмаган?
“Жабрланувчи”нинг айтишига қараганда, М.Жўраева билан 13.000 доллларга келишган ҳолда аризасида 15.000 долларни кўрсатишини қандай тушунса бўлади.?
Нега иш материаллари бўйича у бир марта диктофон олган, кўрсатмаси бўйича эса уч марта олган?
Бечора “жабрдийда” А.Ўринбоевнинг кўрсатишича, 2009 йил 18 февралдаги “Юлдуз” ресторанида Д.Саидовни пул борасида бирор нарса айтишини роса пойлаган, лекин Д.Саидов пул ҳақида умуман гапирмаган, аксинча, ўз аризасини ёзиб, ими-жимида ишдан кетишини айтган. Ваҳоланки, А.Ўринбоевнинг мўлжалига кўра, шу куни пул миқдори бўйича “бозор” бўлиши керак бўлган. “Бозор”нинг ўрнига эса Д.Саидов унга ишдан кетишини айтган. Нима шу ҳолат товламачиликми?
Д.Саидов билан “жабрланувчи” бор-йўғи икки марта 6 ноябр 2008 йил ва 2009 йил 18 февралда учрашган ҳолда 2009 йил 17 февралда “пул таъма қиляпти” дея шикоят беришини қайси моддий ва процессуал нормалар доирасида изоҳлаш мумкин?
Ваҳоланки Д.Саидов 2009 йил 18 февралигача “жабрланувчи” билан умуман кўришмаган бўлса?
Нима, “жабрланувчи”А.Ўринбоев Д.Саидов билан ғойибона мулоқотда бўлганми?
Бу ёлғонларнинг чеки борми ўзи!!! Д.Саидовнинг “жабрланувчи” А.Ўринбоевдан умуман пул сўрамаганини, бу ҳақда умуман гап-сўз ҳам бўлмаганини, узил-кесил ишдан кетасиз, деганини, “жабрланувчи” 2008 йил 6 ноябрдаги учрашув чоғидаги қўполлиги учун Д.Саидовдан узр сўраганини унинг яқин “ҳамтовоғи” И.Маҳмудов ҳам тасдиқлаб турибди-ку!!!
Айбловнинг навбатчи моддаларидан бири бўлмиш ЖКнинг 228-моддасига келадиган бўлсак, бу ҳам мағзи йўқ пуч ёнғоқдан бошқа нарса эмас. Баъзи бир “анқонинг тухуми”га ўхшаб топилмайдиган “фермерлар” гарчанд “Биз оқ қоғозга имзо чекканмиз, хўжалик фаолиятига оид ҳеч қандай шикоятлар битмаганмиз”,- дея “ўжар бузоққа” ўхшаб оёқларини ерга маҳкам тираб олган бўлсалар-да, уларнинг сафсаталари иш материалларидаги 23 фермернинг Самарқанд вилояти прокурорига ёзган шикояти ҳамда гувоҳ фермерлар Р.Эгамбердиев, М.Ёқубов, Р.Рустамовнинг дастлабки тергов ва судда берган кўрсатмалари билан йўққа чиқарилди.
Ушбу «туҳмат анатомияси”нинг дебочасии бўлмиш Жомбой туман ИИБ ТБ катта терговчиси О.Тоҳиров томонидан юритилган иш материаллари ҳам сохталаштирилган. Ушбу №277-сонли “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП мансабдор шахсларига нисбатан жиноят ишини қўзғатишни рад этиш, иш материалларининг 32-иш варағида Б.Сафаровнинг А.Ўринбоев шахсий фойдаси учун ундан 700.000 сўм сўрагани, 92-иш варағида А.Ўринбоев А.Раҳмоновнинг тракторга сарфлаган 600.000 сўм харажатини бермагани, буғдой йиғимида “Техника бермайман”-деб 1200 кг буғдой олгани, сомонни йиғиштирган тракторчига 120.000 сўм бергани; 2008 йил июлида металлом учун А.Ўринбоевга 84.000 сўм берганлиги тўғрисидаги кўрсатмалар бўлса-да, атайлаб бу ҳолатларга терговчи О.Тоҳиров томонидан ҳуқуқий баҳо берилмаган. Бундан ташқари 360-иш варағидаги А.Ўринбоевнинг “Мени ҳеч кимга даъвоим йўқ” мазмунидаги 26.01.08 санада битилган ҚАРШИ АРИЗАСИ 08.01.08 сана 1-У номер билан кирим қилинган. Суд мажлисида сўроқ қилинган А.Ўринбоев эса бу имзо унга тегишли эмаслиги борасида кўрсатган. Бундан кўриниб турибдики, барча иш материаллари ушбу терговчи томонидан сохталаштирилган ва ММТП мансабдор шахсларига нисбатан жиноий иш қўзғатишни рад этиш борасида асоссиз қарор чиқарилган.
Биз ўтганлардан, ўлганлардан қаҳрамон ясашга устамиз. Аввал “халқ душмани”га чиқариб, сўнгра халқ қаҳрамонига айлантирамиз. Уларга атаб қасидалар битамиз, руҳсиз ҳайкаллар ясаймиз. Тириклигида турткилаймиз-у, ўтганидан сўнг эса унга тиргович бўлганимиз ҳақида бетимиз қизармай, сафсата сотамиз. Ҳақиқатни айтишга келганда, тилимиз танглайида қотиб, бунга “замон”ни айбдор қиламиз.
“Замоннинг айби” билан Чўлпонлар отилса, Қодирийлар осилса, минглаб ватандошларимиз кафансиз кетса-да, кўзимиз кўр, қулоғимиз кар, томошабин бўлдик.
“Замонанинг айби” билан бутун бир миллат, халққа «порахўр” тавқи лаънати ёпиштирилиб, кичигидан каттасигача авахтага тиқилиб, тажриба остидаги қуёнга айлантирилса ҳам кўзимиз кўр, қулоғимиз кар томошабин бўлдик. Ўзингники ўзагингни узади деганларидек, томошабин бўлмаганларни жаллод болтасига тутиб бердик.
Мана бугун ҳам миллат, халқ, ватан тақдирига бефарқ бўлмаган яна бир ўзбек зиёлисининг аччиқ қисматига томошабин сифатида қараб турибмиз. Балки замон келиб Дилмурод Саййид ҳам юқоридагиларга ўхшаб “халқ душмани”дан халқ қаҳрамонига айланар!!!. У ҳақида достонлар битилар!!!. Ҳайкаллар қўйилар!!!. Лекин руҳсиз ҳайкалга шунча иззат-икромни ҳожати бормикин!!!. Наҳотки соғлиқнинг қадрига етиш учун уни йўқотиш, тирикнинг қадрига етиш учун эса уни ўлдириш керак!!!. Гап “айдор замона”дамикин ёки ўзимизда?..
Д.Саидов қуруқ туҳмат балосига учраб, қайси дарёнинг қайси қирғоғини ушлашни билмай оқиб кетмоқда, унга томошабин сифатида қараб ўтиришга бизнинг ҳаққимиз йўқ. Қолаверса, муқаддас китобларда «Охиратда шундай бир тегирмон тоши борки, унда ноҳақ ҳукм чиқарган қозиларнинг боши янчилади” дея бежиз айтилмаган. Ушбу маъсулият ҳаммамизга ҳам тааллуқлидир. Менимча, дастлабки тергов органи томонидан йўл қўйилган яна бир қанча қонунбузарлик ҳолатларини таъкидлаб ўтишга ҳожат бўлмаса. Негаки, баён қилинганларнинг ҳаттоки бир қисми ҳам ушбу айбловни бекор қилиш учун етарлидир. Юқоридагилардан келиб чиқиб, адолат тамойилларига суянган ҳолда

С Ў Р А Й М А Н :

Судланувчи Д.САИДОВга нисбатан ОҚЛОВ ҲУКМИ чиқарилишини сўрайман, чунки у қамоқдек “ЮКСАК СИЙЛОВ”га сазовор эмасдир!

“Малакасиз” адвокат Руҳиддин КОМИЛОВ

ЖИБ Тойлоқ туман суди (Н.Миpмуҳамедов раислиги)да ЭЛЛИК БИР кун давом этган суд тергови маҳкамаси 21 июлда ниҳоясига етди. Ҳукм олдидан судланувчи – таниқли журналист Дилмурод Саййид (Саидов) қисқача муносабат билдирди. Бу муносабат бир йўналишга қаратилганлиги сабабли “БАЁНОТ” тарзида келтириш ўринлироқдир (Матн 22 июл куни ёзилган!)
Ўзбекистон Республикаси Бош Прокурори эътиборига судланувчи ДИЛМУРОД САЙЙИДнинг БАЁНОТИ!
Прокурорлик этувчи судни бозорга қиёслади! Нега? Ёки Жомбойдаги жиноятлар очилмаслигидан КИМлар МАНФААТДОР?
Ҳар қандай давлатнинг дарвозаси Қонун ҳисобланади. Ва ҳар бир дарвозанинг ўз посбони бор! Ўзбекистон Республикаси Давлат Дарвозасининг посбони мамлакат Конституцияси (Асосий Қонун) 118-моддасида белгилаб қўйилганлигига кўра, Ўзбекистон Бош Прокурори ва унга бўйсунувчи Прокурорлардир. Бунинг маъноси шуки, қаерда қонунларга аниқ амал қилиниш мезони бузилса, қонундан четлашиш ҳолати юзага келса, прокурор томонидан зудлик билан чора кўрилиши шарт! Агар қонунбузарлик, қонунни менсимаслик ҳаракатлари айнан Прокурор ёки унга бўйсунувчи ваколат эгаси тарафидан содир этилган бўлса-чи? Буни ким назорат қилиб, барҳам беради?
Бизга нисбатан очиқдан-очиқ уюштирилиб, уйдирмалардангина иборат тарзда тайёрланган “ЖИНОЯТ ИШИ” ҳам айнан прокуратура тизимида ташкиллаштирилганлиги ҚОНУН устуворлиги даражаси қанчалар АЯНЧ аҳволга тушиб қолаётганлигини кўрсатади.
СВОЖЖДЛҚК Департаменти Самарқанд вилояти бошқармаси суриштирув бўлими бошлиғи И.ШЕРОВ, вилоят прокуратураси катта терговчиси С.МАЖИДОВ тергов ҳаракатлари олиб боришда қонунчиликнинг энг кичик талабларига ҳам риоя этмаганлар. Аксинча, мақсадни фақат қандай йўл билан бўлса-да, айб қўйиш ва қаматишгагина қаратиб иш юритганлар. Бу йўлда ҳатто МАНСАБ СОХТАКОРЛИГИдан ҳам қайтишмаган. Чунончи:
1. Суриштирувчи И.Шеров томонидан сўроқ қилинган холисларнинг ёши “БАЁННОМА”да бир йил катта қилиб кўрсатилган. Ваҳоланки, ҳар икки холис ҳам сўроқ қилинган вақтида ҳали 18 ёшга тўлмаганликлари судда аниқ бўлди.
2. Холислар кўрсатувлари И.Шеров томонидан тайёрланган матн бўлиб, улар фақатгина имзо қўйишганлиги ва ҳақиқий ҳолатга мутлақо тўғри келмаслиги суд муҳокамасида аниқланди.
3. Гувоҳ М.Ёқубовнинг адвокати ордер тақдим этган бўлишига қарамай, гувоҳни сўроқ қилиш вақтида адвокат иштироки атайлаб таъминланмаган. Гувоҳ М.Ёқубовнинг “ҚОҒОЗНИНГ ПАСТ ҚИСМИ ОҚ ЭДИ”, деб берган кўрсатуви И.Шеров томонидан “ОҚ ҚОҒОЗ ЭДИ” шаклида атайлаб нотўғри талқин қилинган.
4. Суриштирувчи И.Шеров 25 феврал куни мени қамоққа олдириш учун санкцияга эришиш мақсадида номи бор, ўзи йўқ “ДИКТОФОН ЁЗУВЛАРИ (АУДИОЁЗУВ)” мавжудлигига судья ТОШЕВни ишонтирди, аммо бу аудиоёзувлар суд тугагунча ҳам топилмади.
5. Суриштирувчи И.ШЕРОВ 24 феврал куни адвокатим Р.КОМИЛОВ менинг айбсизлигимни исботлайдиган ҳужжатлар (33 варақда!) тақдим этса-да, атайлаб “Иш”га қўштирмади.
6. Суриштирувчи И.ШЕРОВ 24 феврал куни Тошкент шаҳрига – уйимга тинтув учун юборган ходимлари: 1) Саидов Ўткир Ўктамович (Самарқанд вилоят, Оқдарё туман бўлим суриштирувчиси); 2) Обидов Султонмурод Толибович (Самарқанд туман бўлим инспектори); 3) Аброров Акрамхон Акбархўжаев (Каттақўрғон шаҳар бўлим суриштирувчиси) ни беш ёшли қизчам тарбияланаётган боқчага ҳам тап тортмай жўнатган ва бу билан менга руҳий тазйиқ ўтказди.
Тeрговчи С. Мажидов ҳам қатор сохтакорликларга йўл қўйганлиги суд тeргови даврида ошкор бўлди. Масалан:
1.Д.Саидов ва С.Боймуродов ўрталарида 2009 йил 30 март куни ўтказилган ,,Юзлаштириш ҳаракати“ видеотасвирининг “КИРИШ ҚИСМИ”, “С.Боймуродов кўрсатуви қисми”, “Д.Саидов кўрсатуви қисми” тўлиқ кeсиб ташланган. Тасвирда қолган кичик лавҳа эса, монтаж қилинганлиги ҳам судда аниқланди.
2. Д.Саидов ва Аннақул Раҳмонов ўртасида 2009 йил 30 март куни ўтказилган “Юзлаштириш ҳаракати” видеотасвиридаги гувоҳ А.Раҳмонов кўрсатувлари “Юзлаштириш баённомаси”даги кўрсатув (матн)дан кескин фарқ қилиши ҳам судда ошкор бўлди .
3. Гувоҳ Д.Алимовнинг кўрсатувлари ҳам “Сўроқ баённомаси”да нотўғри ёзилган ўринлар борлиги аниқланди.
Юқоридаги жиҳатларнинг тергов ҳаракатлари нафақат юзаки олиб борганлигини, балки терговчилар тарафидан СОХТАКОРЛИКка йўл қўйилганлигини ва шахсни қамашга қаратилган аниқ ҳаракатлар содир этилганлигини ҳам тасдиқлайди.
Бундан ташқари, жабрланувчи А.Ўринбоевга 2009 йил 18 феврал куни ,,БОҚИЕВ” фамилиялик ходим тарафидан “Диктофон” берилганлиги тўғрисида, “Баённома” мавжуд. Жабрланувчи А.Ўринбоев 25 июн куни суддаги кўрсатувида “Диктофон”ни 18 феврал куни эрталаб олганлигини, кундуз соат 13-15 лар орасида “Юлдуз ресторани”да судланувчилар билан учрашган вақтида суҳбатни “Диктофон”га ёзиб олганлигини, “Диктофон” ёзувини тегишли идорага топширганлигини тасдиқлади. Бироқ мазкур АУДИОЁЗУВ “Иш” жилдида мавжуд эмас, яъни ДИКТОФОН ёзувининг ўзи умуман йўқ! Унинг ўрнига вақти ва куни номаълум бўлган “ТЕЛЕФОН СЎЗЛАШУВЛАРИ” АУДИОЁЗУВИ ва унинг матни киритилган холос. Ҳатто ўтган суд жараёнларида ҳам қайта-қайта “ИЛТИМОСНОМА”лар киритилишига қарамай, назарда тутилаётган “АУДИОЁЗУВ ВА УНИНГ МАТНИ” топилмади, қаерга йўқолганлиги ҳам мавҳумлигича қолаверди.
Терговолди ҳаракатлари (22 феврал)дан бошлаб суд тергови якуни (21 июл)га қадар йўл қўйилган барча ғайриқонуний жиҳатлар юзасидан мен жабрланувчилар С.Боймуродов, В.Хўжақулов, А.Ўринбоевга нисбатан берган кўрсатувларимда; “МУЗОКАРА НУТҚИ”мда ва “ЯКУНИЙ СЎЗ”имда батафсил, конкрет далиллар келтириб тўхталганман, очиқ муносабат билдирганман. Шу баробарида қонуний “ИЛТИМОСНОМА”лар ва АРИЗАлар тақдим этганман. Мен томонимдан келтирилган эътирозларга асос бўлган ғайриқонуний ҳолатлар прокуратура тизимидаги ваколат эгалари томонидан йўл қўйилганлиги суд муҳокамаси давомида тўлиқ ўз тасдиғини топди. Суд жараёнларида прокурорлик этувчи, Тайлоқ туман прокурори катта ёрдамчиси Ў.РАҲМАТОВ бу ҳолатларни ўз кўзи билан кўриб, ўз қулоғи билан эшитди. Ва кўрган эшитганлирини хулосалаб суд муҳокамаларини “БОЗОР”га қиёслади. Ваҳоланки, Ўзбекистон Республикаси Конституцияси (Асосий Қонун) 118-моддаси талабига асосан жаноб Ў.РАҲМАТОВ судда аниқланган юқоридаги ҳолатлар юзасидан Прокурор назоратини таъминлаши шарт эди. Бироқ жаноб Ў.РАҲМАТОВ мамлакат Конституцияси томонидан ўзига юклатилган БУРЧга, Инсон ҳуқуқлари ҳимояси борасида Прокурорлик вазифасига ҳам очиқдан-очиқ тупуриб, судланувчиларни қонунга зид равишда асоссиз айблаб, уларнинг ҳар бирига 13, 14 ва 14 ярим йилдан озодликдан маҳрум этиш жазосини тайинлашни сўради. Ҳатто Прокурорлик этувчи сифатида судланувчиларга қўйилаётган айбловлар – ЎзР ЖК 165- ва 228-моддалари “МОҲИЯТАН МУВОФИҚ ҚЎЛАНИЛИШИ ҚОНУНИЙМИ ЁКИ НОҚОНУНИЙ ЭМАСМИ?” – деган мулоҳазани ҳам четлаб ўтди.
КИМлардир айтар: “Прокурорлик этувчи ўз шахсий қарашларидан келиб чиқиб, судланувчиларни айбдор ҳисоблаган!”-деб.
Прокурор ёки унинг вакили суд жараёнида ўз шахсий қарашларига таяниб, судланувчини айбдор ҳисоблашга мутлақо ҳақли эмас!
Прокурор ҳар қандай жиҳатни фақат амалдаги Қонунларга асосланган ҳолда қонун устуворлиги тамойилини таъминловчи нуқтаи назардан ҳуқуқий баҳолаши шарт! Акс ҳолда мамлакат Конституцияси (Асосий Қонун) томонидан ўз зиммасига юклатилган БУРЧга ХИЁНАТ қилган бўлади!
Минг афсуски, бундай нохушликлар бизга нисбатан олиб борилган тергов ҳаракатларида такрор-такрор содир бўлаверди. Бунинг яна бир аниқ АЯНЧЛИ хулосаси – 21 июл куни ЖИБ Тойлоқ туман судида ўтказилган “МУЗОКАРА ЖАРАЁНИ”да прокурорлик этувчи Ў.РАҲМАТОВ нутқида тўлиқ намоён бўлди.
Самарқанд вилояти Прокуратураси тизимидаги бундай ноқонуний ҳаракатлар оддийгина қонунбузарлик эмас, балки маълум бир жиноий ҳаракатларни яширишга қаратилган аниқ мақсад асосида амалга оширилган конкрет ҳаракатдир. Яъни “ФАРОВОН ҲАЁТ ЙЎЛИ” ММТП ва “Ҳалвойи ҚФЙ”да йиллар давомида уюшган тарзда содир этилиб келинаётган иқтисодий жиноятларни яширишга қаратилган Прокуратура тизимининг ошкора ҳаракатидир. Бундай ҳаракат исботини биз томонимиздан шикоятланган ҳолатлар бўйича Жомбой туман ИИБ ТБда тўпланган №277-сонли материалларнинг қонуний ўрганилмай, ёпиб юборилганлигида янада аниқ кўриш мумкин. Бу борада Анор Пўлатов томонидан шу йил феврал ойи биринчи ўн кунлигида Жомбой туман прокурори Э.РЎЗИЕВ, ИИБ бошлиғи ҲОШИМОВ, ҳоким вазифасини бажарувчи Ф.МАЖИДОВ (эндиликда собиқ!)ларга ноқонуний тарқатилган ер бўлаклари жойма-жой олиб борилиб кўрсатилгач ва мен тарафимдан 16 феврал куни Жомбой туман прокурори Э.РЎЗИЕВга ММТП ҳамда “Ҳалвойи ҚФЙ”га оид масалада ариза топширилгач, 22 феврал куни мен ҳам, А.Пўлатов ҳам сохта, асоссиз айблов билан ҲИБС этилишимиз ЯНА БИР КОНКРЕТ ДАЛИЛ! (Ноқонуний тарқатилган ерлар бўйича ҳужжатлар №277-сонли материаллар тўпламида мавжуд, лекин фотолар олиб ташланган!)
Ҳозирда №277-сонли материаллар тўпламидан олинган қарийб 60 (олтмиш!) варақлик ҳужжатлар кўчирмалари ва бошқа маълумот матнлар (30 варақда!) бизнинг яқинларимиз томонидан ёзилган шикоят хатига иловаланиб, Ўзбекистон Бош Прокуратурасига топширилган. Шу шикоятнинг ўзиёқ холис ўрганилса, ким ЖИНОЯТЧИ, ким ЖАБРЛАНУВЧИ эканлиги тўлиқ маълум бўлишига шубҳам йўқ!
Шу ўринда айнан №277-сонли материаллар билан боғлиқ бир жиҳат:
Биз ҳибс этилгач, бизнинг талабимиз билан №277-сонли материаллар вилоят прокуратурасига чақирилиб олинган ва катта терговчи Суҳроб МАЖИДОВ ихтиёрида бўлган. Айнан ўша вақтда “ФАРОВОН ҲАЁТ ЙЎЛИ ” ММТПда кординацион текширув (13 март – 30 март кунлари!) олиб борилган. Мазкур текширув хулосаси сифатида “ДАЛОЛАТНОМА” тузилган. “ДАЛОЛАТНОМА”да шундай таъкид бор:
“Текширишда корхонанинг хазинасига кирим қилинган нақд пуллар ҳисоби кўрилганда, хазинага транспорт хизмати учун нақд пул топширилмаганлиги аниқланди. Корхона раҳбари А.Ўринбоевдан тушунтириш хати олинганда, 2008 йил ғалла йиғимида барча фермер хўжаликларининг ерларидаги сомонини йиғиштириб олишда корхона транспорт воситаларидан фойдаланиш учун техника ажратилмаганлигини билдирди”.
Ваҳоланки, №277-сонли материаллар жилдида сомон йиғиштириш учун ММТП техникасидан фойдаланилганлиги учун ҳам, металлом учун ҳам НАҚД ПУЛ берилганлиги тўғрисида фермерларнинг Жомбой туман прокурори Э.РЎЗИЕВ, ИИБ бошлиғи ҲОШИМОВ номларига ёзилган “ТУШУНТИРИШ ХАТ”лари мавжуд.
Ёки “Далолатнома”да ММТП томонидан “МЕТАН СЕРВИС”дан 6 миллион сўмлик эҳтиёт қисмлари олиниб, тарқатилганлиги ҳақида қайд бор, лекин 6 миллион сўмлик эҳтиёт қисмлари РЎЙХАТИ, тарқатиш НАКЛАДНОЙлари мавжуд эмас.
Шунингдек, боғлардан олинган даромадлар мутлақо ўрганилган эмас. ММТП раиси А.Ўринбоев ва унинг акаси Н.Ўринбоев томонларидан “ЧИҚИНДИ” сифатида 2008 йил ташиб йўқ қилинган 400 тонна маҳаллий ўғит хусусида аниқлик ҳам, ҳужжат ҳам йўқ!
Самарқанд вилоят прокуратураси катта терговчиси С.МАЖИДОВ №277-сонли материаллар йиғмасини қандай олган бўлса, шундайлигича Жомбой прокуратураси ва ИИБга қайтариб берган. Бу ҳам МАНФААТДОРЛИКдан бошқа нарса эмас! Бундан мисолларни ноқонуний тарқатилган ер бўлаклари бўйича №277-тўпламга тиқилган ҳужжатлар асосида ҳам келтириш мумкин!
Ушбуда келтирилган ҳолатлар юзасидан, энг аввало, Ўзбекистон Республикаси Бош Прокуратураси томонидан ҳуқуқий муносабат билдирилиб, аниқ чоралар кўрилишини ШАРТ, деб ҳисоблайман. Яъни:
1. Бизга уюштирилган айблов асосида уйдирма “ЖИНОЯТ ИШИ” тайёрлаган ва МАНСАБ СОХТАКОРЛИГИга йўл қўйган ваколат эгалари (С.МАЖИДОВ, И.ШЕРОВ)га нисбатан ХИЗМАТ ТЕКШИРУВИ тайинланиши;
2. Жомбой туман ИИБ ТБда тўпланган №277-сонли материаллар НАЗОРАТ ТАРТИБИда ўрганилиши;
3. Жомбой туман ИИБ ТБ катта терговчиси ОЛИМ ТОҲИРОВга нисбатан ХИЗМАТ ТЕКШИРУВИ тайинланиши;
4. “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП (раиси А.Ўринбоев!)да шу йил 13 мартдан 30 мартгача “Солиқ қонунчилигига оид текширув ДАЛОЛАТНОМАСИ”га ҳуқуқий баҳо берилиши;
5. “Фаровон ҳаёт йўли” ММТПнинг пул айланмалари текширилиши;
6. Собиқ “Ўзбекистон ширкат хўжалиги” раислари В.Хўжақулов, С.Боймуродов, М.Абдуназаров раҳбарлик қилган даврларда якка тартибда уй-жой қуриш учун ер бўлаклари ажратиш тўғрисидаги қарорлар “Ҳалвойи ҚФЙ” (раиси Х.Ўринбоева!) қарори билангина ноқонуний тарқатилган ер бўлаклари юзасидан текширув тайинланиши;
7. “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП ташкил этилгандан буён техник воситалар миқдоридаги ўзгаришлар тафтиш қилиниши;
8. “Сетора Тўйчиева ф-х”, “Чалақўрғон карвони ф/х”, “Насиба Эгамбердиева ф/х”, “Нарзиқул Рустамов ф/х”, собиқ “Бобобек Холмуродов ф/х” ҳудудларидаги экин майдонларидан ноқонуний берилган ер бўлаклари алоҳида тафтиш этилиши;
9. Кесиб юборилган тутзорлар (216 та туп тут дарахти!), ММТП балансидаги (“Тўлқин Шодиёров ф/х” ҳудудида!) 300 туп шамшод тераклар кесиб ўзлаштирилганлиги ҳолати текширилиши;
10. Д.Саидов, А.Пўлатов ва Т.Эргашевга сохта айблов уюштирилишида А.Ўринбоев, И.Маҳмудов, С.Боймуродовнинг ижрочилик ҳаракатларига ҳуқуқий баҳо берилиши ЗАРУР!
Зеро, “Қонун барчага баробар!” тамойили ҚОНУН УСТУВОРЛИГИнинг асосий шартидир! Мен қарийб ярим йилдан бери ҲИБСдаман. Менга қўйилган айбловлар асоссизлиги, уюштирилганлиги, “ЖИНОЯТ ИШИ” уйдирмалардан иборатлиги аниқ бўлди. Менинг ҳибсда тутиб турилишим ҚОНУНСИЗЛИКдан бошқа нарса эмас! Ва мен ҚОНУНСИЗЛИК ортидаги прокуратура тизимининг айрим ваколат эгалари хоҳишига кўра ҳибс этилиб турибман! Бу – айни ҳақиқат!
Шу баробарида, менга нисбатан олиб борилган тергов ҳаракатларида ҳам, суд муҳокамасида ҳам Прокурор ваколати амалдаги қонунларга хилоф равишда, фақат менинг айбдор деб топилишимгагина қаратилган бўлганлигини алоҳида эътироф этаман. Эътирофлар жаҳон жамоатчилигини, мамлакат ҳудудида ва хорижда расман фаолият кўрсатаётган Инсон ҳуқуқлари жамиятлари, ташкилотлари, қўмиталари ҳамда бюроларидаги ИНСОНларни ҳам бефарқ қолдирмаслигига ишонаман.

22 июл 2009 йил
Дилмурод САЙЙИД (САИДОВ)

by **Admin** Tue Mar 06, 2012 2:52 pm

Мен қонунларни ҳурматлаганим ҳамда «Қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги»ни қўллаб-қувватлаганим сабабли ҳибс этилдим!

ЎзР ЖК 165-моддаси 2-қисми «А, Б, В» бандлари; 165-моддаси 2-қисми, 3-қисми билан асоссиз айбланаётган Саидов Дилмурод Эгамбердиевичнинг ЯКУНИЙ СЎЗИ

Муҳтарам иштирокчилар!
Мен ушбуни ҳуқуқий андозадаги атамадан фарқлирок тарзда «Якуний сўз» деб номладим. Ва бу «Якуний сўз» айнан мана шу судлов муҳокамаси учундир. Менинг бу борада, яъни ўзимга нисбатан уюштирилган сохта айблов асосида уйдирма тарзда тўпланган «Жиноят иши» материаллари юзасидан билдирадиган муносабатларим, ёзадиган мулохазаларим, айтишим керак бўлган сўзларим жуда-жуда кўп!
Бизга нисбатан тўпланган 32/28417-сонли «Жиноят иши» жилдини, таъбир жоиз бўлса, мамлакат Прокуратура тизими тергов йўналишидаги энг шармандали воқеликлардан бири сифатида баҳолаш тўғри бўларди.
Амалдаги қонунларимиз, энг аввало, инсонпарварлик, одиллик, қонунийлик тамойилларига асосланишини эътиборга олсак, мазкур «Жиноят иши» жилди амалдаги қонунларимизга ўз мазмун-моҳияти билан тўлиғича хилофдир. Мен бунга биттама-битта мисол келтириб ўтирмайман. Чунки «Ўзи аён нарсага баён на ҳожат», деган машойихлар.
Ўзимга берилган ушбу имкониятдан фойдаланиб, сўзимни ўзимга оид айрим воқеликлар хусусида бошламоқчиман.
Мен кейинги 20 йил давомида нимаики мартаба-эъзоз топган бўлсам, қандай ташвиш-у машаққатда колган бўлсам, фақат қалам туфайли бўлган. Шу қалам сабаб кўпми-озми элга танилдим, рўзғор тебратдим. Шу қалам сабаб тазйиқларга учрадим.
1. 1991 йил «Тошкент ҳақиқати» газетасида «Тошкентга ташланган АТОМ БОМБАСИ» сарлавҳали таҳлилий мақолам эълон қилинди.
2. 1992 йили «Постда» газетасида «Сен кимсан ўзи?-деди милиция майори А.Гацулек»;
3. 2000 йили «Қишлоқ ҳаёти» газетасида «Ойни этак билан ёпиб бўлмас!»;
4. 2003 йил «Даракчи» газетасида «Ҳукм ортидаги кўзлар ёхуд қайта умр берилганлар», «Исаев иши»;
5. 2004 йил октябр «Адвокат пресс» газетасида «Бизни қандай лакиллатишаяпти?» туркум мақолалари;
6. 2005 йил январидан 24 ноябригача «Адвокат пресс»даги ўнлаб мақолаларим;
7. 2005 йил 24 ноябрда эълон қилинган «Йўқ ҳақида бадиҳа» мақолам эса, менинг мамлакат ичидаги ОАВ билан ҳамкорликларимга чек қўйилишига баҳона бўлди.
Хўш, мен нималар ҳақида ёзганманки, оддий одамлар қидириб-топиб ўқиган, маълум бир доирадагиларга мутлақо ёқмай, фаолиятимни чеклашга уринганлар?
Агар эсласангиз, бундан 20-25 йил олдин рус миллатига ё русийзабон гуруҳга мансуб юртдошларимиз ҳақида: «Буларга катталар ҳам гапира олмайди, ҳаққини бермайди булар!» деган мазмундаги гаплар юрарди. Бу гаплар ўша юртдошнинг рус миллатидан ёки русийзабон бўлганлиги учун айтилган дейиш хато. Ўша юртдошимиз ўз ҳақ-ҳуқуқини биздан кўра яхшироқ танигани, қонунни биздан кўра яхширок англагани учун ҳам унга ҳатто катталар ҳам гапира олмасди.
Мен ўз мақолаларим, ўтказган тренинг-семинарларим орқали юртдошларимга озми-кўпми ҳақ-ҳуқуқни танишни конкрет мисоллар асосида тарғиб ва ташвиқ қилганман.
«Ал-илма ла юбҳали минҳу!» деб марҳамат қилинган Ҳадиси Шарифда. Яъни «Илмда бахиллик бўлмайди!» Бу билан мен ўзимни билимли, бошқаларни оми дейишдан йироқман. Бироқ мендан нимадир илм, маслаҳат, кўмак сўраган одамга имконим етганча ёрдамлашганман, ҳеч маҳал миннат қилмаганман. Бир Жомбой тумани билан боғлиқ воқеаларни олайлик.
2004 йил май ойида барча тегишли қонунларга тўлиқ риоя этган ҳолда журналистлик суриштируви олиб бордим. Танқидий-таҳлилий мақолалар эълон қилдик. Айнан шу сабаб озми-кўпми оддий фуқаролар ҳуқуқи ҳимояланди, давлат ва Халқ мулкини талон-тарож қилган масъуллар жазога тортилди. Энг эътиборлиси, ўша 2004-2005 йилларда давлат ва Халқ мулкини талон-тарож қилиб, ўзлаштирганлиги учун қонуний жазога тортилган собиқ «Ўзбекистон ш/х»нинг собиқ раиси Сайдулло Боймуродов орадан беш йил ўтиб, асоссиз ариза ёзиб, жабрланувчи бўлиб ўтирибди. Янада эътиборлиси, С.Боймуродов аризасини «Иш» жилдига қўшишдан олдин на терговчи, на прокурор ундан «Жаноб С.Боймуродов, ўз қилмишларингиз учун оқланганмисиз? Агар оқланмаган бўлсангиз, бу аризангиз сизни танқид қилган холис журналистга нисбатан хусуматдан бошқа нарса эмас!»-деб сўрамаяпти ҳам, айтмаяпти ҳам. Бу эса, нафақат аризачининг, балки аризани олувчининг ҳам менга нисбатан нохолислигини кўрсатади.
Яна бир «жабрланувчимиз» жаноб Ваҳоб Хўжақуловнинг суд муҳокамасидаги осмонга сапчиб, қилган иддаоларини кўрдингиз, эшитдингиз. Мана шу минбарда туриб, ўз кўрсатмасига далил сифатида «ЎНТА МАҚОЛА» олиб келишга сўз берганди. Ўз лафзига эга бўлолмаган шахснинг бетайин кўрсатмаси эса, терговда менга нисбатан айбловга асос қилиб олинган.
Энди ҳам қонунийлик нуқтаи назаридан, ҳам инсоф юзасидан жабрланувчилар С.Боймуродов ва В.Хўжақуловнинг тергов ҳамда суддаги кўрсатмалари билан менинг уларга нисбатан келтирган важларимни холисона солиштириб кўриб, хулосага келаверинг. Ва шу аснода мен билан С.Боймуродов ўртасида шу йил 30 март куни ўтказилган юзлаштириш ҳаракатининг видеотасвири қайчиланиб, монтаж қилинганлигини ҳам эътиборда тутинглар.
Яна бир жиҳат:
С.Боймуродов ва В.Хўжақулов кўрсатувларига нисбатан суд жараёнида мен алоҳида-алоҳида кўрсатув бердим, кўрсатувларим матнига қўшиб тегишли ҳужжатлардан иловалаб, тақдим қилдим. Менинг кўрсатувларим юзасидан на жабрланувчилар, на адвокат, на прокурорлик этувчи эътироз билдира олганлари йўқ (Шу жиҳатга алоҳида эътибор қаратилишини сўрайман!).
Бундан англашиладики, менинг кўрсатувларим тўғри ва аниқ, далил-исботли бўлгани боис ҳеч қандай саволга, эътирозга ўрин қолмаган! Суд буни инобатга олишига ишонаман.
Айнан С.Боймуродов ва В.Хўжақулов иддаоларига боғлиқ гувоҳ Даврон Алимовнинг суддаги кўрсатувларини ҳаммамиз эшитдик.
Жабрланувчи Аслиддин Ўринбоев 17 февралда Департаментнинг Самарқанд вилояти бошқармасига бизга нисбатан ғараз мақсадда ўз қўли билан имзолаган аризасини суд муҳокамасидаги кўрсатувларида ўз оғзи билан тўлиқ инкор қилиб, кўрсатувлар берди.
Энг эътиборлиси, жабрланувчи А.Ўринбоев ўз ғараз мақсадига олдиндан тайёргарлик кўриб борганини 25 июн куни суд муҳокамасида тўлиқ тасдиқлади. Бу – 17 феврал куни ариза билан мурожаат қилганлиги ва 18 февралда учрашув олдидан махсус идорадан “ДИКТОФОН” берилганлиги ҳақидаги” А.Ўринбоевнинг иқроридир. Шу ўринда адвокат Ҳ.Маҳбубовнинг саволлари ва унга жабрланувчи А.Ўринбоев томонидан берилган жавобларни эслаш кифоя қилади. Бироқ 18 феврал куни “Юлдуз ресторани”даги учрашув давомида бўлиб ўтган суҳбатнинг жабрланувчи А.Ўринбоев томонидан қилинган АУДИОЁЗУВи шу кунгача топилгани йўқ. Бунинг боиси тергов ҳаракатларини олиб борган гуруҳ манфаатларига мазкур АУДИОЁЗУВнинг мувофиқ келмаганлигидир. Юқорида эслатилган видеотасвирнинг қайчиланиб, монтаж қилинганлиги ҳолати ҳам тергов манфаатлари учунгина қилинган, ҳатто яна бир видеотасвир – гувоҳ А.Раҳмоновнинг кўрсатувлари терговчи С.Мажидов тарафидан қонунга хилоф равишда таҳрир этилиб, “Юзлаштириш баённомаси”га ёзилганлиги ҳам тергов гуруҳи манфаати учун қилинганлигини ҳеч бир истисносиз исботлайди. Бироқ бу жиҳатларга суд ҳануз ҳуқуқий баҳо бергани йўқ. Айтинг-чи, “Диктофон” ёзуви топилмаса, унга тегишли баҳо берилмаса, эртага “Иш” жилдига ясама АУДИОЁЗУВ қўшиб қўйилмаслигига ким кафолат беради?
Видеотасвирни қайчилаб, монтаж қилган, гувоҳнинг видеотасвирдаги кўрсатувини “Юзлаштириш баённомаси”га ўзгартириб ёзган терговчилардан ҳар қандай тубанликни кутиш мумкин!
Мен “Тергов манфаатлари” деган таъкидда қонуний кўринишни назарда тутаётганим йўқ. Бундай МАНФААТ ортида фақат терговчи ва жабрланувчи А.Ўринбоев турибдилар, деган фикрдан ҳам йироқман. Чунки қандайдир бир ММТП раисини ҳимоялаш учун вилоят Прокуратураси катта терговчиси ва Департамент суриштирув бўлими бошлиғи мавқеидаги ваколат эгалари бу қадар очиқчасига қонунга хилоф иш тутмайдилар!
Бизга нисбатан уюштирилиб, судгача олиб борилган “Жиноят иши” материаллари нафақат қонунларимиз талабларига, балки давлатимизнинг қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги борасидаги бугунги ички принципларига ҳам тўлиғича хилофдир.
Ўзингиз ўйланг, Қонунни оёқости қилган, давлатнинг ички сиёсатини менсимаган КИМСАлардан АДОЛАТ кутиб бўладими?
Жомбой туман ИИБ ТБ катта терговчиси О.ТОҲИРОВнинг суддаги кўрсатмаларини эшитдингиз, унинг юритувида бўлган №277-сонли материаллар тўплами билан танишсизлар. Тўлиғича қонунбузарликларга йўл қўйилган ҳолатда терговолди ҳаракатлари ўтказилган. Бу ваколатнинг Қонундан, манфаатнинг қонунийликдан устун қўйилганлигига яна бир аниқ далилдир!
Тўғри, “Солдат отади, солдат ўлади!” дейишган. Бунинг мазмуни, агар 32/28417-сонли “Жиноят иши” юзасидан гувоҳлик, юқори поғонадаги солдат отган ЎҚ – “Жиноят иши” жилди. Бу “Ўқ” зое кетмаслиги учун қуйи поғонадаги солдат ўзини қурбон қилиши ҳам мумкин. Лекин бундай ЎЛИМ театр саҳнасидаги ЎЛИМга ўхшайди. Чунки ЎЛИШ кўринишини ижро этувчи яхши “ЎЛИБ ТУРСА”, албатта, кейинги сценарийларда “ЎҚ ОТУВЧИ СОЛДАТ” ролини эгаллаши мумкин.
Бу эътирофнинг ҳаётий тушунчаси ҳам бор. Яъни “Ўқ отувчи солдат, ўлувчи солдат!” деганда икки хил тушунчадаги одамларни англаш мумкин. Яъни, С.Боймуродов, В.Хўжақулов, Хурсан ва Аслиддин Ўринбоевлар тушунчасидаги шахсий манфаат тарафдорлари билан А.Пўлатов, Т.Эргашев каби умумманфаати тушунчасидаги икки хил тоифа одамлар!
Энг ачинарлиси, умумманфаати учун қонунларга таяниб, давлатчилик принципларини ёқлаб чиққан ОДАМЛАР баъзан қурбон бўлишади. Бироқ эсдан чиқармайлик: “Ҳақиқат эгилади, баъзан букилади, лекин синиб йўқ бўлиб кетмайди!” Бу асрлар давомида синовдан ўтиб келган аждодлар тажрибаси хулосаси!
Мени бошқа нарса ўйлантиради: “Сохта айблов қўйилиб, уюштирилиб, уйдирмадан иборат тўпланган мазкур “Жиноят иши” наҳотки ҳеч кимни қизиқтирмаса?” – деган саволни на жабрланувчи томон, на терговни олиб борганлар ўйлаб кўришмаганлиги жуда қизиқ.
Шу ўринда кичик маълумот:
Бизга нисбатан уйдирма “Жиноят иши” айни чоғда жаҳон жамоатчилиги эътиборида турибди. Суд муҳокамаларидаги ҳар бир жараён тафсилоти ўзбек, рус, ҳатто инглиз тилларида ИНТЕРНЕТдаги кўплаб сайтларда бериб борилмоқда. Хорижий радиоларда тафсилотлар айтилмоқда. Дунёнинг Инсон ҳуқуқлари ҳимояси билан боғлиқ бир неча расмий ташкилотлари ўз муносабатларини билдирмоқдалар, бир қанчалари суд хулосасини кутиб турибдилар. Булар шунчаки гап эмас!
Ўзбекистоннинг Инсон ҳуқуқлари ҳимояси борасидаги Халқаро нуфузига салбий таъсир этувчи бундай ҳолатнинг юзага келишида Анор Пўлатов, Тўра Эргашев, Марғуба Жўраева, Дилмурод Саййиднинг заррача ҳам айби йўқ! Ҳатто жабрланувчи А.Ўринбоев, С.Боймуродов, В.Хўжақуловнинг ҳам айби йўқ. Айбдорларни уларнинг аризаларига холисона қонуний баҳо бера олмаган, ҳар бир ҳолат юзасидан Қонун доирасида иш юритмаган терговчи О.Тоҳиров, суриштирувчи И.Шеров, терговчи С.Мажидов ҳаракатларидан излаш лозим! Ишонаманки, бундай кунлар яқин!
Яна бир жуда аҳамиятли томони: рўпарангизда қора курси дейилувчи ўриндиқда ўтирган А.Пўлатов, Д.Саидов, Т.Эргашев шунчаки ўз ҳақ-ҳуқуқларини, одамлар ҳуқуқларини ҳимоялаганликлари учун ҳибс этилмадилар. Балки Ўзбекистонда давлатчилик даражасига кўтарилган “Қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги борасида”ги бугунги ички сиёсатни тўлиқ қўллаб-қувватлаганликлари учун ҲИБС ЭТИЛГАНЛИКЛАРИ ҲАМ АЙНИ ҲАҚИҚАТ!
Бунинг исботини судланувчилар тарафидан шикоятланган ва Жомбой туман ИИБ ТБ томонидан тўпланиб, катта терговчи Олим Тоҳиров тарафидан йўққа чиқарилмоқчи бўлинган №277-сонли материаллар йиғмасида аниқ кўриш мумкин.
Шикоятланган ҳолатларнинг айримларини эслатиб ўтаман:
1. Ҳозирда жабрланувчи бўлиб ўтирган С.Боймуродов, В.Хўжақулов даврида бошланиб, “Халқойи ҚФЙ” раиси Хурсан Ўринбоеванинг қарори билангина ноқонуний тарқатиб юборилган жойларга оид ҳужжатлар, фотолар.
2. Жабрланувчи бўлиб ўтирган А.Ўринбоевнинг ноқонуний ҳаракатлари юзасидан туман прокурори ИИБ бошлиғи номига ёзилган, аниқ фактлар кўрсатилган шикоятлар ва “тушунтириш хатлари”.
3. ЎзР ЖПК 36-моддаси талаби асосида 2008 йил 6 ноябр куни ўтказилган ММТПга қарашли техник воситалар бўйича саноққа оид “Билдирги”, “Тушантириш хатлари”, фотодалиллар.
4. Кесиб, ўзлаштириб юборилган тутзорлар, теракзорлар бўйича аниқ кўрсаткичлар, фотодалиллар ва ҳоказо.
17 июл куни суд муҳокамасида гувоҳ Равшан Рустамов берган кўрсатувни эсланг. Унинг билдиришича, 2007 йил ноябр ойида ММТП балансида 24 та трактор, 8та тележка бўлган.
2008 йил 6 ноябр куни саноқ ўтказилганда, биз бор-йўғи 12та тракторни топа олдик. 3та тележка борлигини айтишди! Р.Рустамов ўзига қарашли фермер хўжалигидан қарийб уч гектар ер опа-ука, ака-сингил Ўринбоевлар томонидан эгалланиб, бетон пойдеворлар қуйиб қўйилганлигин, бироқ бу майдон фермер хўжалиги ҳисобидаги экин майдони эканини, шунинг учун ҳар йили, жумладан, бу йил ҳам 10 тонна ғалла топширганини билдирди. Прокуратурага бу ноқонуний ҳолат юзасидан ёзган аризаси эса жавобсиз қолганини эслатди.
Бу – нима? Бу – қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги борасидаги ҳукумат дастурига очиқдан-очиқ тўсқинликдан, қонунбузарликдан бошқа нарса эмас! Бу тўсқинлик ва қонунбузарлик сабабчилари бўлмиш опа-ука Ўринбоевлар, С.Боймуродов, В.Хўжақулов бугунги кунда ЖАБРЛАНУВЧИ!
Бу тўсқинлик ва қонунбузарлик сабаблари-ю сабачиларини ошкор этиб, шикоятлар киритган, қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги борасидаги принципларни амалий қўллаб-қувватлаган Анор Пўлатов, Тўра Эргашев, Дилмурод Саййид эса ЖИНОЯТЧИ! Бундан қандай маъно келиб чиқишини бир мулоҳаза қилиб кўринг!
Биз жиноятчи эмасмиз! Ҳатто “Жиноят иши” жилдларидаги материаллар ҳам бизнинг айбсизлигимизни тўлиқ кўрсатиб турибди! Бу масалага тез орада холисона аниқлик киритилишига шубҳам йўқ!
Мен бир нарса ҳам ажаблантиради, ҳам ғазаблантиради. Яъни: ўзлаштирилган маблағлар, ноқонуний ер тарқатишдан топилган ўн минглаб АҚШ долларлари, йўқотилган техник воситалар эвазига топилган катта миқдордаги пуллар ҚАЕРГА, НИМАНИ молиялаштиришга сарфланганлиги наҳотки ҳеч кимни қизиқтирмаса? Биргина мисол: жабрланувчи А.Ўринбоев 25 июл куни суд муҳокамасида 400 тонна маҳаллий ўғитни “чиқинди” сифатида ўзлаштирганлигини ўз оғзи билан айтиб, кўрсатма берди. Бироқ ҳеч қандай ҳужжат тақдим қилмади. А.Ўринбоев, С.Боймуродовга ўхшаш ўз халқи ризқини, давлат мулкини қўрқмай ўзлаштирадиган ШАХСлар шахсий манфаат йўлида ҳар қандай тубанликдан қайтмайдилар! Бизга нисбатан уюштирилган сохта айблов уларнинг тубанликларига аниқ далил бўла олади!
Биз томонимиздан судловга киритилган “Илтимоснома”лар хусусида қисқача тўхталмоқчиман. Ўзим томонимдан киритилган:
1. Терговчи О.Тоҳиров 2009 йил 6 феврал куни қабул қилган “Жиноят иши”” қўзғатишни рад қилиш ҳақида”ги Қарорнинг бекор қилиниши.
2. Жомбой туман ИИБ ТБ катта терговчиси О.Тоҳировга нисбатан хизмат суриштируви тайинланиши.
3. Гувоҳлар М.Абдуназаров, А.Раҳмоновга, жабрланувчилар В.Хўжақулов, С.Боймуродов, А.Ўринбоев ҳаракатларига ҳуқуқий баҳо берилиши.
4. Жабрланувчи С.Боймуродов билан менинг ўртамда 2009 йил 30 март куни ўтказилган “Юзлаштириш ҳаракати” видеотасвири қайчиланиб, монтаж қилинганлиги сабабли “Номақбул далил”, деб топилиши ҳамда “Жиноят иши” материалларидан чиқарилиши шарт эканлиги.
5. 2009 йил 18 феврал куни А.Ўринбоев томонидан “Юлдуз” ресторанидаги учрашув вақтида Диктофонга ёзиб олинган суҳбат АУДИОЁЗУВИни қўйиб эшиттириш ва унинг шифровкаланган матнидан нусха бериш тўғрисидаги Ариза, “Илтимоснома”лар юзасидан “АЖРИМ” қилинишини яна бир бор эслатиб ўтмоқчиман.
Шунингдек, суд муҳокамаларидаги ҳолатлар юзасидан айрим маълумотларни илова қилиб, тақдим этаман. Булар суд жараёнларида ўз қулоқларингиз билан эшитган маълумотлардир. Ва ишонаманки, холисона қонуний, демакки, одилона ҳукм қилишингизда иловадаги маълумотлар ҳам керак бўлади!
МЕН ЎЗИМГА НИСБАТАН ҚЎЙИЛАЁТГАН АЙБЛОВЛАРГА МУТЛАҚО ИҚРОР ЭМАСМАН. МАЗКУР АЙБЛОВЛАРНИ МЕНИНГ ШАХСИМ ВА ФАОЛИЯТИМГА ҚАРШИ УЮШТИРИЛГАН, ДЕБ ҲИСОБЛАЙМАН.
Шу баробарида нафақат менинг тушунишимча, балки қонун нуқтаи назаридан ҳам қаралганда, суд тергови давомида бир қанча ҳолатлар очилди. Ва булар “Янги очилган ҳолатлар” сифатида ҳуқуқий баҳоланишга муҳтож.
Чунончи:
1. 32/28417-сонли жиноят ишига асос бўлган сохта айбловлар сабаблари Жомбой туман ИИБ ТБда тўпланган №277-сонли материаллар йиғма жилдига тўғридан-тўғри боғлиқлиги аниқланди.
2. Судланувчи Марғуба Жўраеванинг кўрсатувларидаги гувоҳ Исроил Маҳмудов билан боғлиқ ўринлари ҳеч бир истисносиз суриштирув ўтказилишини талаб этади.
3. 18 февралда Диктофонга А.Ўринбоев томонидан ёзиб олинган “Юлдуз” ресторанидаги учрашув суҳбати АУДИОЁЗУВИ “Иш” материалларида мавжуд эмаслиги.
4. С.Боймуродов ва Д.Саидов ўртасидаги “Юзлаштириш ҳаракати” видеотасвири кесиб ташланиб, монтаж қилинганлиги.
5. Д.Саидов ва гувоҳ А.Раҳмонов ўртасида ўтказилган “Юзлаштириш ҳаракати” видеотасвиридаги А.Раҳмонов кўрсатувлари “Юзлаштириш баённомаси”га мувофиқ келмаслиги.
6. Сохта айблов режали асосда уюштирилишидан кўзланган мақсад “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП ва “Ҳалвойи ҚФЙ” билан боғлиқ ноқонуний ҳаракатларни яшириш бўлганлиги.
Юқоридаги жиҳатлар уюштирилиб, “Янги очилган ҳолатлар” сифатида баҳоланиши зарур.
Шунга кўра:
1. Жомбой ТИИБ ТБда тўпланган №277-сонли материаллар юзасидан катта терговчи О.Тоҳировнинг 2009 йил 6 февралдаги “Жиноят иши қўзғатишни рад этиш тўғрисида”ги қарори бекор қилинишини.
2. №277-сонли материаллар тўплами суд муҳокамасида кўрилган 32/28417-сонли “Жиноят иши” билан бирлаштирилишини.
3. Бирлаштирилган “Иш” жилди қўшимча тергов ҳаракатлари олиб бориш учун Жомбой туман Прокуратурасига юборилишини.
4. Судланувчилар Д.Саидов, А.Пўлатов, Т.Эргашевга нисбатан қўйилган айбловлар ўз тасдиғини топмаган, деб ҳисобланишини қонунга мувофиқ, деб ҳисоблайман.
Дилмурод САИДОВ (САЙЙИД)
22.07.09.

СУДЛОВ «ҚОНУН БАРЧАГА БАРОБАР»ЛИГИ ПРИНЦИПИГА
АМАЛ ҚИЛМАДИ!..
Самарқанд вилояти, ЖИБ Тайлоқ туман суди (Н.МИРМУҲАМЕДОВ раислиги!) да кўрилаётган таниқли журналист Дилмурод Саййид (Саидов), жомбойлик фермерлар Анор Пўлатов, Тўра Эргашев ва фуқаро М.Жураевага нисбатан суд маҳкамаси охирлади. Шу йил 1-июн кунидан бери давом этиб келаётган маҳкама давомида судланувчилар Д.Саидов, А.Пўлатов, Т.Эргашевга қўйилган айбловлар уюштирилганлиги, «Жиноят иши» материаллари уйдирмага асосланганлиги ўз тасдигини топди. Шу билан бирга бу уюштирилган тарздаги жиноят Жомбой туман «Фаровон ҳаёт йўли» ММТП (раиси А.Ўринбоев!) ва «Ҳалвойи ҚФЙ» (раиси Х.Ўринбоева!) да юз берган, юз бераётган ноқонуний ҳаракатларни яшириш мақсадида ҳамда ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органларни чалғитиш учун Аслиддин ЎРИНБОЕВ бошчилигида ғаразли, паст ниятларда ташкиллаштирилганлиги ҳам тўлиқ тасдигини топди.
Аслиддин Ўринбоевнинг ғараз мақсад ва паст ниятдаги ҳаракатлари ташкиллаштирилишида ММТП бош инженери, «Иш» бўйича гувоҳ Исроил МАҲМУДОВнинг фаол ташкилотчилик қилганлиги ҳам аниқ далиллар асосида исботлаб берилди.
Собик «Ўзбекистон ш/х» раиси С.Боймуродов, туман ҳокимининг собиқ 1-ўринбосари В.Хўжақулов ҳам А.Ўринбоев ҳаракатлари (қилмиши)да иштирокчи эканликлари, судланувчиларнинг ҳибс этилишларидан тўлиқ манфаатдорликлари ҳам аниқ далиллар билан асослаб берилди.
Шунингдек, ҳеч кутилмаганда, Дилмурод Саййид (Саидов), Анор Пўлатов ва Тўра Эргашевнинг ҳибс этилишларидан ҳатто айрим ВАКОЛАТЛИ ШАХСларнинг ҳам манфаатдорликлари суд муҳокамасида тўлиқ очиқланиб қолди. Бундай ҳолат Жомбой туман ИИБ ТБ томонидан тўпланган №277-сонли материаллар йигмаси суд жараёнларида муҳокама қилинганида, мазкур материалларни юзаки ёпиб юборишга уринган шу туман катта терговчиси ОЛИМ ТОҲИРОВ қўшимча гувоҳ тариқасида сўроқ қилинганида янада аниқ бўлди.
Шунингдек, Д.Саидов билан жабрланувчи С.Боймуродов ўртасида шу йил 30 март куни ўтказилган «ЮЗЛАШТИРИШ ҲАРАКАТИ» видеотасвирининг тўртдан уч қисми қайчиланганлиги, қолган қисми эса, монтаж қилинганлигига судлов ҳайъати ҳам, иштирокчилар ҳам ишонч ҳосил килдилар.
Гувоҳ А.Раҳмонов билан Д.Саидов ўртасида 30 март куни ўтказилган «ЮЗЛАШТИРИШ ҲАРАКАТИ» видеотасвиридаги А.Раҳмонов кўрсатувлари «Юзлаштириш баённомаси»да ёзилган сўзларга мувофиқ келмади.
Гувоҳлардан Д.Алимов ҳам, Р.Рустамов ҳам терговчи томонидан тайёрланган «СЎРОҚ КИЛИШ БАЁННОМАСИ»га конкрет эътироз билдирдилар.
Холисларнинг вояга етмаганликлари ҳам ўз тасдиғини топди.
Бир сўз билан айтганда, Дилмурод Саидов, Анор Пўлатов ва Тўра Эргашевга нисбатан айбловлар уюштирилганлиги, «Жиноят иши» материаллари ҳам уларни қамашгагина қаратилиб тайёрланганлиги тўлиқ ўз исботини топди. Аммо…минг таассуфки, ЖИБ Тайлоқ туман судлов ҳайъати мазкур ҳолатлар юзасидан «ҚОНУН БАРЧАГА БАРОБАР!» деган принципга амал қилмади!!!

ЯНА БИР ХУФИЁНА АДОЛАТСИЗ ҲУКМ ЎҚИЛДИ!!!
30 июл куни соат 10 ларда Тайлоқ туман судига келтирилган судланувчилар – таниқли журналист, инсон ҳақлари ҳимоячиси Д.Саидов (Саййид), жомбойлик фермерлар А.Пўлатов, Т.Эргашев ва жомбойлик фуқаро М.Жўраевалар яқинлари тугул адвокатлари ҳам чақирилмаганликларини билгач, қамоқхона машинасидан тушмай, темир панжарани маҳкам ушлаганча тураверишди. Улар якдиллик билан адвокатлари ва яқинларини чақиришни талаб қилишди. Ноилож қолган судья Н.Мирмуҳамедов маҳбусларни машинадан туширмай ортга – Тайлоқ туман ВУТИ (ИВС)га қайтариб юборди. Сал ўтмай маҳбуслар қаттиқ кучайтирилган соқчилар назорати остида суд биносига қайта келтирилди ва ҲУКМ ЎҚИЛДИ!..
Судья Н.Мирмуҳамедов маҳбусларга Ўзбекистон ҳукумати номидан ҳеч бир асоссиз қуйидагича ҳукм ўқиди:
1. ...Саидов Дильмурот Эгамбердиевичга узил-кесил 12 (ўн икки) йилу олти ой;
2. ...Жўраева Марғуба Тоировнага узил-кесил 11 (ўн бир) йил;
3. ...Пўлатов Анорга узил-кесил 12 (ўн икки) йил;
4. ...Эргашев Тўрабой Айматовичга узил-кесил 11 (ўн бир) йил озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинлансин. Жазо умумий тартибли колонияларда ўташлик белгилансин...

ҚОЗИ БОБОНИНГ ИЗТИРОБЛАРИ!..
Дунёда мажбурийлик деган тушунча бор ва шу тушунчага ҳамоҳанг яна бир тушунча – мутелик, муроса-ю мадора мавжуд. Айнан шу мажбурийлик одамни гоҳида не кўйларга солиши мажбур бўлганларга аён ҳақиқат бўлса керак, бизнингча. Миш-мишларга қараганда, ЖИБ Тайлоқ туман суди судьяси Н.Мирмуҳамедов 32/28417-сонли “ЖИНОЯТ ИШИ” бўйича ўқиган ҲУКМни мажбурий, тўғрироғи тазйиқ ва таҳдидлар остида чиқарганини судланувчиларнинг яқинларига тушунтирган. “Мен бу шилта ишни кўриб бўлгач, деярли ўн кун ухлай олмадим. Умрим бино бўлиб бунақа ишни олмагандим. Қўлимдаги “иш” жилдини олиб бормаган жойим, маслаҳат сўрамаган бошлиғим қолмади...”
Юқоридагиларнинг эса жавоби, яъни талаби битта бўлган: барини, яъни тўрттовини ҳам қамаш шарт, бошқасининг қизиғи йўқ! Мабодо 228-модда олиб ташланса, 165-модданинг 4-қисми билан барига 14 йилдан берилиши қатъий таъкидланган. Худди шунинг учун ҳукм ўқилиш куни кечиккан. Айнан шу сабабли ҳукмни ҳеч кимни чақирмасдан ўқишга қарор қилинган, чунки судланувчиларнинг яқинлари, қарилар ва касаллар бор эди ва судья уларга бирор кори-ҳол бўлишини истамаган, ноҳақ кўп йил берилаётгани боис уларнинг юзларига қарашга бети чидамаган судьянинг. Шуниси қизиқки, бутун суд муҳокамаси давомида нуқул жабрланувчиларга ён босган прокурорлик этувчи Ў.Раҳматов ҳам ҳукм ўқилишидан бир кун олдин судланувчилар олдига келиб, “ЮҚОРИДАН (ДАВЛЕНИЯ) БОСИМ ҚАТТИҚ БЎЛАЁТГАНИ, ИЛОЖСИЗ ҚОЛГАН”лигини айтиб, узрхоҳлик қилган.
Бу ишларнинг бошида Самарқанд вилоят СМБ (МХХ)сининг шахсан ўзи тургани, бундан манфаатдорлиги барчага аён бўлди. Чунки 22 феврал куни ўтказилган оператив гуруҳ ишининг сохта ва саёзлигини билган Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармаси бошлиқ ўринбосари Ифтихор ЮСУПОВ бундан уч ойлар илгари Сурхондарёга бошқа ишга силлиққина ўтиб кетиб, жавобгарликдан қутулди, шу билан Департаментнинг Самарқанд вилоят бўлими “ЎЙИНДАН ЧИҚИБ КЕТДИ”. Энди мабодо судланувчилар оқланса, жавобгарлик Самарқанд вилоят Прокуратураси ва МХХси бўйнига тушишини билган масъул жанобларнинг “пайтавасига қурт тушиб”, типирчилаб қолдилар. Ва бу жаноблар энг осон ва синалган усулни қўллаб қўяқолишди, яъни судьяни тазйиқ ва таҳдид остига олишди.
“СМБ (МХХ)га Дилмурод Саййид керак экан, битта уни деб нечта бегуноҳни ҳам қамашди. Бундай қилишга қандай виждонлари чидади? Наҳотки Худодан қўрқишмайди бу виждонсизлар?”,-дейди куюниб судланувчиларнинг яқин қариндошларидан бири.
Жавоб топишгада лол қоласан киши. Аммо мулоҳазаларни айтишдан ўзни тийиш ҳам, албатта, мушкул.
Виждонсиз одам ўз манфаатини ҳамма нарсадан устун қўяди. Улар нафс қурбонларидир. Нафсини севган одамда қўрқув бўлмайди. Улар фақат манфаатларига зиён етишидан қўрқадилар холос. Бундайларнинг дўсти ҳам, виждони ҳам, Худоси ҳам, пайғамбари ҳам ПУЛ. Уларга мол-дунё, мансаб, амал бўлса бас, қолгани чўнтакда, сотиб олса бўладиган нарсалар. Ундайлардан дўст чиқмайди. Улар одам қиёфасидаги шайтондирлар асли. Халқимизда ажойиб мақол бор: букрини гўр тузатади. Аммо улар гўрни ҳам букри қиладиган махлуқотлар.
Қози бобонинг изтироблари бир томондан таъсирли, аммо шу билан баробарида оқлаб ҳам бўлмайди. Чунки айнан журъатсизлик, амални, мансабни деб бегуноҳларни ноҳақ қамаб юборишни Худонинг ўзи ҳам кечирмайди, биз-ку бандалармиз. Бу ҳақда Ҳадисларда ҳам шундай марҳамат қилинган: «Икки қози дўзахда-ю, бир қози жаннатдадир; ҳақиқатни билиб, ҳаққоний ҳукм қилган қози жаннатдадир. Ҳақиқатни билиб туриб, қасддан жабр қилган қози билан ҳақиқатни билмай туриб ҳукм қилган қози дўзахдадир!» Барчамизни дўзахий бўлишдан асрасин Худо!
СУД ҲОКИМИЯТИ МУСТАҚИЛ...МИ?
Ўзбекистон Конституцияси (Асосий Қонун) даги таъкидга ишонадиган бўлсак, “СУД – МУСТАҚИЛ ҲОКИМИЯТ!” Бироқ бу қонунда – амалда эса...
ЖИБ Тайлоқ туман суди ҳам “ҚОҒОЗДАГИ МУСТАҚИЛ”лардан, амалда эса, қонунга эмас, вилоят Прокуратураси чизиб қўйган “ЛИНИЯ”дан ярим сантиметр четга чиқа олмаслиги 30 июл куни аниқ бўлди.
1 июн кунидан виқор билан суд муҳокамасини бошлаган раислик этувчи Н.Мирмуҳамедов “НОМИ ҚОЗИ-Ю, КОРИ ОҒМА ТАРОЗИ” эканлигини 30 июл куни очиқлашдан тортинмади. Ҳеч бир ҳолат заррача исботини топмаган бўлса-да, Д.Саидов, А.Пўлатов ва Т.Эргашевларга Ўзбекистон номини ҳам қора қилиб, адолатсиз ҳукм ўқиди. Бу билан суд раиси Самарқанд вилоятида нафақат прокуратура, балки туман суди ҳам Конституцияда белгиланган бурчга тупурганлигини очиқ намоён қилди.
Самарқанд вилоятида қонунсизлик шу даражага етишига нима сабаб экан?
Бу саволга Ўзбекистон Республикаси Президенти Девони, Олий Суд ва Бош Прокуратура тизимидаги масъуллар жавоб топишади, деган умиддамиз.

by **Admin** Tue Mar 06, 2012 2:56 pm

Жиноий ишлар бўйича Самарқанд вилояти суди апелляция ҳайъатига
Д.Саййиднинг малакасиз адвокати Руҳиддин Комиловдан
Жиноий ишлар бўйича Тайлоқ туман судининг 30 июль 2009 йил ҳукмига оид

А П Е Л Л Я Ц И Я Ш И К О Я Т И
Эпиграф: Замоннинг зайлиман ўғрилар тўғри,
Замоннинг зайлиман беайб гуноҳкор.
Осмончи узоқда, ер бўлса қаттиқ,,
Ҳақиқат борлиги барчаси бекор.(Руҳим)
Жиноий ишлар бўйича Тайлоқ тумани судининг ушбу на адвокатлар, на судланувчилар ва уларнинг қариндош-уруғлари иштирок этмай “хуфиёна” тарзда чиқарилган ҳукми билан танишиб чиқар эканман, мустабид Сталин ва унинг қопағон итлари Берия, Вышинский ва шунга ўхшашларнинг инсон ақли етмайдиган “ажойиб ва ғаройиб” назарияларни яратган ҳолда минглаб, миллионлаб инсонларнинг ёстиғини қуритганлиги борасидаги ўқиганларим, ўрганганларим ёдимга келди. Ўшанда ҳам айблов хулосаси нуқта, вергулигача ҳукмда ўз аксини топган бўлса, жаноби Н.Мирмуҳамедовнинг ҳукмида ҳам шундай эди. Ўшанда ҳам суриштирув, тергов органининг айтгани айтган, дегани деган бўлса, ҳозир ҳам шундай бўлган эди. Ўшанда ҳам ҳукмлар “тройка-учлик” тарафидан хуфиёна чиқарилган ва буни ҳеч ким билмаган бўлса, бу ҳукм ҳам “тройка-учлик – бир қози-ю, икки халқ маслаҳатчиси” иштирокида ўзгалардан яширилиб “хуфиёна” чиқарилган. Ўтмиш ва ҳозирни солиштирар эканман, уларни бир-биридан фарқлай олмадим. Фарқлашга ақлим ҳам етмади. Худди ўтмиш бугунга ўзининг қора кўланкаси билан соя солгандек. Худди шакл ўзгарган-у, мазмун жойида қолгандек кўринди кўзимга.
Ҳукм билан танишиб на йиғлашни, на кулишни билмай қолдим. Наинки бу юрт, она-Ватан бизники – кулсак ҳам ўзимиз куламиз, куйсак ҳам ўзимиз куйамиз!!! Кесган ҳам, кесилган ҳам ушбу юрт фарзандлари. Худди ўрмонга келган ўтинчи борасидаги эртакка ўхшаб. Ўрмонга ўтинчи келса, дарахтлар “Ўрмонга ўтинчи келди. Темир болтаси билан. Болтанинг сопи нимадан экан? Нимадан бўларди, ўзимиздан экан”, дея бир-бири билан шивирлашиб гаплашар экан. Бу билан мен ютдим деган одамнинг ўзи аҳмоқ.. Ҳаммамизнинг ютқазганимиз рост. Буни фақат йиллар ўтиб, кеч бўлганда англаб етармиз, ёки англаб етишар. Англаб етганимизда, ёки англаб етишганида эса, балки ўзларини “ғолиб ва мағлуб” деб билганлар ҳам бўлмас. Лекин аччиқ ҳақиқат мисоли тилла сингари ҳар қандай сарқитлар орасида зангламасдан ўзининг жамолини кўз кўз қилиши аниқ ва тиниқ эканлигига тарих минглаб маротаба гувоҳидир.
Шулар қатори Д.Саййиднинг ҳам ўзига яраша аччиқ ҳақиқати мавжуд ва унинг олдида одил судловнинг одиллик тамойиллари ҳам қотиб қолиб, шундай бир ҳукм чиқарилдики, бунинг ўлчов бирлиги нима эканлигига ҳеч ким тушуниб ета олмаса керак. “Ошинг ҳалол бўлса кўчада ич дейди”, доно халқимиз. Ўзбекистон Республикаси Жиноят-Процессуал Кодексининг 19-моддасига мувофиқ «Барча судларда ишлар ошкора кўрилади.Суд ҳукмлари, ажримлари ва қарорлари барча ҳолларда ошкора эълон қилинади”. Ушбу модда талабларини инкор қилган ҳолда суд томонидан хуфиёна ҳукм чиқарилишини қандай изоҳлаш мумкин? Ушбу талаб суд томонидан бажарилиши шартми, ёки у ҳушига келган, тушига кирган ишни қилавериши керакми? Унда қонунни, ушбу қонунларни дунёга келтираётган ота-оналари – депутатлару, Олий Мажлиснинг нима ҳожати бор? Нега уларга қанчадан-қанча маблағ сарфланиб, ижроси йўқ қонунлар туғдирилмоқда? Мақсад қонун устивор жамият яратишми, ёки ҳиссиёт устивор жамият яратишми? Бажарилмайдиган қонун қандай қилиб жамият, фуқароларга наф келтириши мумкин? Ёки бу қонун устиворлиги тамойилининг янгича, биз билмаган усулими?
Биз билмаган ушбу усул ҳукмда бисёрдир. Шулардан бири суднинг “М.Жўраева ўз айбига қисман иқрорлик билдириб берган кўрсатмаси” борасидаги иддаосидир. Ҳукмнинг ушбу қисмида суд томонидан ишга фақат бир томонлама ёндошилган ҳолда, М.Жўраеванинг дастлабки терговда берган “иқрорлик” кўргазмалари ёритиб ўтилади. Ваҳоланки, суд жараёнида М.Жўраева бир неча марта ушбу ишга Д.Саидовнинг умуман алоқаси йўқлиги, И.Маҳмудов билан тил бириктириб буни амалга оширгани борасида оғзаки ва ёзма кўрсатма берган бўлиб, ушбу ҳолат суднинг “сирли сандиғи”да қолиб кетган. М.Жўраеванинг судда берган кўргазмалари ва ҳукмдаги иддаолар бир-биридан тубдан фарқ қилади. Ахир М.Жўраеванинг тилидан томган битиклари аввал баённомада, сўнг суд ҳукмида акс эттирилиши керакмиди? Агарда суд ўзи лозим деб топган нарсани суд ҳукмида акс эттирадиган бўлса, унда М.Жўраевани сўроқ қилишнинг нима кераги бор эди? Жиноят-процессуал кодексининг 26-моддасига кўра “Суд фақат суд мажлисида текширилган далилларга асосланиб ҳукм чиқариши” кўзда тутилган ҳолда, суднинг ички фантазиясига асосланиб ҳукм чиқаришини қандай изоҳлаш мумкин?
Суд ўзининг “ички ҳиссиёти”га шунчалик берилиб кетганки, бети қизармай “Д.Саидовнинг айби жабрланувчилар, гувоҳлар кўрсатмалари, иш материаллари билан ўз тасдиғини топган”, дея ёлғон гапиришдан қайтмайди. Ваҳоланки, “жабрланувчилар” ҳисобланмиш А.Ўринбоев, В.Ҳўжақулов, С.Боймуротовларнинг биронтаси ҳам Д.Саидовнинг ушбу жиноятларга дахлдор эканлигини тасдиқловчи бирор бир далил-исбот тақдим эта олишгани йўқ. Қуруқ қошиқ оғиз йиртар, деганларидек уларнинг “деди-деди, миш-миш”идан бошқа ҳеч қанақа “исбот”лари йўқ ва бўлиши ҳам мумкин эмас. Агарда шу деди-деди, миш-мишларга ишонадиган бўлсак, бу дунёда қамалмайдиган одам қолмаса керак назаримда! Бирорта бир “жабрланувчи” “Д,.Саидов мендан ўз қўли билан шунча пул олган эди”, дея мард бўлиб айта олмаган бўлса-ю, қандай қилиб судланувчи уларни товлаши мумкин? Товламачилик жинояти ўз мазмунига кўра моддий таркибга эга бўлиб, шахснинг жиноятни содир қилишда, яъни пулни таъмагирлик йўли билан олиш чоғида ушланиши қонун талабидир. Д.Саидовни пул билан ким ушлаган? У кимдан пул олган? Қачон ва қайси вазиятда олган? Олинган пулдан унинг қўл излари чиққанми? Шунга ўхшаш саволларга жавоб битта. У ҳеч кимдан пул талаб қилмаган ва олмаган ҳам, олиш нияти ҳам бўлмаган! У дуч келган аёлни тўшакка тортадиган “суюқоёқ рицарь” эмаски, умуман кўрмаган, билмаган одами В.Хўжақуловни, бир марта кўрган С.Боймуродовни, бор-йўғи икки марта кўрган А.Ўринбоевни “тамагирлик тўшаги”га тортса!!! Пулни М.Жўраева ва И.Маҳмудов ўзлари учун талаб қилгани бўлса-ю, нима учун ошини ошхўр еб, тошини мошхўр теради, яъни бу ишга умуман дахлсиз Д.Саидов жавоб берар экан? Қолаверса, М.Жўраевага шерик бўлган И.Маҳмудов қандай қилиб иш бўйича гувоҳ бўлиши мумкин? Ахир у М,Жўраева кўргазмасидан келиб чиқадиган бўлсак – жиноятчи, “соққа” ундириб олишни ташкилотчиларидан бири-ку!!! Қолган жаноби жуда-жуда “холис” бўлмишлар ҳам пулни Д.Саидовдан эмас, балки М.Жўраевадан олинганлигини кўрсатишмоқдаку? Пулдаги излар И.Маҳмудовга ҳам тегишли.
Гувоҳ Д.Алимовнинг Д.Саидовнинг айбдорлигига оид бирон бир кўргазмани бермагани ҳолда, Д.Саидовнинг айби унинг кўрсатуви билан ўз исботини топган деган суд иддаосини изоҳлашни ҳожати бўлмаса керак.Шунга ўхшаш маза-бемаза ҳолатларни бошқа гувоҳларнинг суд ҳукмидаги баёнида ҳам учратиш мумкин. Аксарият гувоҳлар ишончомага ўзимиз билиб, келишиб имзо чекканмиз, деган кўрсатмалари негадир суд ҳукмида аксинча акс эттирилган. Менимча ёки суднинг компьютерига вирус тушган, ёки бўлмаса у тергов органининг вирус тушган дискларидан фойдаланган. Бўлмаса қандай қилиб химия алхимияга айланиши мумкин!
Бу ҳукм ўз моҳиятига кўра жин чалган одамнинг алаҳсирашига ўхшайди. Жинлар кучли экан, шекилли, аввал шундай алаҳсираш суриштирув ва тергов даврида ҳам мавжуд эди. Ойлаб тергов ҳаракатлари ўтказилди. Ойлаб одил судлов ўз ҳаракатларини ўтказди. Лекин охир оқибат жинларнинг қўли устунлик қилди-ю, алаҳсирган ҳукм дунёга келди.
Шундай, яъни суддаги келтирилган барча далил-исботлар инобатга олинмас экан, ойлаб дастлаб тергов, кейин эса суд тергови ўтказишга на ҳожат бор эди? Суд залига кўплаб одамларни тўплаб, шоу уюштиришнинг ҳам на ҳожати бор эди? На ҳожати бор эди не-не адвокатларни бу ишга жалб қилиб театр қўйишни? Ҳимоянинг асосли эътирозларини инобатга олмас экансиз, оддий инсонларни, жаҳон афкор оммасини бизда тортишув тамойили мавжуд дея алдашга на ҳожат? Кимларнидир айтгани-айтган, дегани-деган бўлар экан, одил судловнинг нима кераги бор? Унда барча нарса улар тимсолида, улар шаклида намоён бўлавермайдими?
Бу дунёда кимлардир ўзини кимларга ўхшатмаган? Кимдир ўзини қўёш ўғлига, кимдир худога қиёслаган. Кимдир ўзини даҳо билиб тириклигидаёқ ўзига тилладан ҳайкал
қўйган. Кимдир эса ўзини ва ўзгаларни ёлғон эртагига ва эртасига ишониб яшашга мажбур қилган. Лекин ҳаммаси ўзини ким деб деб эълон қилмасин, охир-оқибат қурт-қумурсқаларга ем бўлиб, ер билан битта бўлишди. Бунақа “ким-кимлар”ни қанчаси ўтди-кетди ҳеч ким билмайди. Яна қанчаси келиб кетади, буни ҳам ҳеч ким билмаса керак. Кимдир эса Д.Саидовга ўхшаб ўзлиги учун курашиб, туҳмат қурбонига айланган. Шу ўринда ички ҳиссётларга эмас, балки қонунга суяниб иш юритилганда, Д.Саидов қуруқ туҳмат қурбонига айланмасди. Бекорга халқимиз “Қуруқ туҳмат, бевақт ўлимдан ўзинг сақла” дея дуо қилишмаган. Нима эксанг – шуни ўрасан, деб ҳам бекор айтишмайди. Хозир экаётганимиз фақат АДОВАТ. Адоватнинг фарзанди қачон ва қайси замонда меҳр, муҳаббат бўлган? Буларнинг ҳаммасини етти ўлчаб бир кесган ҳолда ҳамда яхши отга бир қамчи, ёмон отга минг қамчи деганларидек,

С Ў Р А Й М А Н:
Дилмурод Саидовга нисбатан чиқарилган “ЎТА ҲИССИЁТЛИ ҲУКМ”ни бекор қилишингизни, ҳамда уни зулмат истебдоди чангалидан дарҳол озод этишингизни.

“Малакасиз адвокат” РУҲИДДИН КОМИЛОВ
6 август 2009 йил
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ҳақ изладим, ҳақ топмадим,
Ҳақдан ҳақнинг ё фарқи бор,
Халқ изладим, Халқ топмадим,
Халқдан Халқнинг ё фарқи бор,
Бобом Шарқдан – ғурури бор,
Момом Шарқли – орли эди,
Шарқ изладим, Шарқ топмадим,
Шарқдан Шарқнинг ё фарқи бор?!.
Дилмурод САЙЙИД

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
МУНДАРИЖА

Маълумот учун ....................................................................................................... 2-бет
Ҳужжатлар нима дейди? (1-мақола)...................................................................... 3-бет
Ҳужжатлар нима дейди (2-мақола) ....................................................................... 9-бет
Ёлғон гувоҳликлар ёки яна бир асоссиз ариза...................................................... 13-бет
Сохта айблов бўйича суд бошланди...................................................................... 18-бет
Манқуртликнинг ачимтир меваси ёки судланувчи “Жиноят иши”
материаллари ҳақида............................................................................................... 21-бет
Навбат гувоҳларга.................................................................................................... 23-бет
Жавоби топилмаётган савол.................................................................................... 24-бет
Гувоҳлар нима дейди? Ёки ёлғон олдидан “юз грамм...” .................................... 24-бет
Сўз судланувчига ..................................................................................................... 26-бет
1-сўз: Судланувчи Саидов Дилмуроднинг жабрланувчи Сайдулло Боймуродов
иддаолари юзасидан муносабатлари....................................................................... 27-бет
2-сўз: Судланувчи Саидов Дилмуроднинг жабрланувчи Ваҳоб
Хўжақуловнинг кўрсатувлари бўйича муносабати ............................................... 31-бет
3-сўз: Судланувчи Саидов Дилмуроднинг жабрланувчи Аслиддин
Ўринбоев иддаоларига муносабати ......................................................................... 32-бет
4-сўз: Сир сақланадиган маълумотлар .................................................................... 37-бет
5-сўз: Учинчи шахс орқали пул талаб қилиш ......................................................... 38-бет
Холислар вояга етмаган экан! .................................................................................. 39-бет
Марғуба Жўраеванинг ҳақиқий шериги .................................................................. 40-бет
Атторнинг қутиси – 1 ёки Самарқанд вилояти, Жомбой туман ИИБ ТБда
тўпланган материал ёхуд катта терговчи Олим Тоҳировнинг найранглари......... 41-бет
Атторнинг қутиси – 2 ёхуд Самарқанд вилояти, Жомбой туман ИИБ ТБ
катта терговчи Олим Тоҳировнинг найрангларига шарҳлар.................................. 43-бет
Тергов органининг масхарабоз-найрангбоз майори Олим Тоҳировнинг
гувоҳлиги тингланди .................................................................................................. 44-бет
Прокурорлик этувчининг яна бир қилиғи ................................................................ 47-бет
Юзлаштириш ҳаракатининг “қайчиланган тасвирлари” (видеотасвирлар)........... 47-бет
Яна бир илтимоснома рад этилди............................................................................... 48-бет
Диктофон ёзуви қаерда? (ЎзР Бош Прокуратураси эътиборига!)........................... 48-бет
Гувоҳлар келтирилди ёки терговчи таҳриридаги баённомалар............................... 49-бет
Маст одам кимнинг ҳамкасби? (Суддаги ўйинбузуқиликлар) ................................ 50-бет
“Ҳатто тирик чиқиш ҳам мўъжиза кўринмоқда!” Судланувчи Д.Саидовнинг
суд тергови якунидаги музокара нутқи....................................................................... 51-бет
ЎзР Бош Прокурори эътиборига судланувчи Д.Саидовнинг баёноти..................... 55-бет
Мен қонунни ҳурматлаганим ҳамда “Қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги”ни
қўллаганим учун ҳибс этилдим! Д.Саидовнинг якуний сўзи.................................... 58-бет
Судлов “Қонун барчага баробар”лиги принципига амал қилмади!.. ...................... 62-бет
Яна бир хуфиёна адолатсиз ҳукм ўқилди!!! .............................................................. 64-бет
Қози бобонинг изтироблари ........................................................................................ 64-бет
Суд ҳокимияти мустақилми? ....................................................................................... 65-бет
Р.Комиловнинг апелляция шикояти ............................................................................ 66-бет
...Шарқдан Шарқнинг ё фарқи бор?!. ......................................................................... 68-бет

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества - Page 2 Ds10

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества - Page 2 Ds110

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества - Page 2 Ds210

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества - Page 2 Ds310

by **Admin** Mon Mar 12, 2012 7:42 am

ФУҚАРОЛИК ЖАМИЯТИ ЁШ ФАОЛЛАРИ ГУРУҲИ

Ташкент/Узбекистан

ЎЗБЕКИСТОНДА ТАЪЛИМ ТИЗИМИ: МУАММО ВА ИНҚИРОЗЛИ ВАЗИЯТ

Анализ

Маълумки, бугунги шиддат билан ривожланаётган дунёда ҳар бир мамлактнинг келажакда иқтисодий ва сиёсий тараққиётини белгилаб берувчи омил бу, интеллектуал ва профессионал салоҳиятли ҳамда маънавиятли ёшларга боғлиқдир.

Мазкур мақолада Ўзбекистондаги ўрта махсус таълим тизими, ўқиш ва ўқитиш жараёнлари, таълим соҳасида маънавий тарбиянинг ўрни ҳамда бунга ёшларнинг муносабати таҳлил қилинади.

Ўзбекистонда “Таълим тўғрисидаги” қонун ва “Кадрлар тайёрлаш” миллий дастурига асосан 2009 йилдан бошлаб умумтаълим мактабларининг барча 9 синф битирувчилари касб- ҳунар колледжлари ва академик лицейларга жалб қилинади. Мамлакатда бугун 1.396 профессионал колледж ва 141 та академик лицей фаолият юргизмоқда. Профессионал колледжларга асосан аниқ касб ва мутахассислик бўйича таълим оливчи, академик лицейларга эса фаннинг маълум йўналишини чуқур ўзлаштириш асосида ўқишнинг олий таълим босқичини давом эттиришни истовчи ёшлар қамраб олинади.

Бир томондан эътибор берилса, ҳаммаси жуда муваффақиятли амалга оширилаётгандек кўринади. Таълим соҳасини тартибга солувчи қонунчилик базаси, ёшлар билан ишлашга йўналтирилган турли давлат ва жамоат ташкилотлари, Ўзбекистонда ёшларга берилаётган эътибор ва таълим тизимини тарғиботига қаратилган халқаро конференциялар...

Лекин, мазкур жараён чуқурроқ ўрганиладиган бўлса муаммоли вазиятлар ойдинлашади. Мамлакатнинг бир қанча вилоятларида олиб борган мониторинг ва ўрганишларимиз натижаларига таянадиган бўлсак, бугунги кунда ўрта махсус таълим муассасаларида (айниқса касб-ҳунар колледжларида) энг катта муаммо бу ўқувчиларнинг дарсларга қатнашиши, яъни давомат масаласидир. Ўқувчилар дарсда қатнашиш ўрнига бошқа ишлар билан шуғулланишни афзал кўришмоқда. Агарда колледжнинг битта гуруҳида ўртача 27-30 ўқувчи таълим олишини инобатга олсак, дарсда уларнинг фақат 15-17 нафари қатаншади.

Давомат тизимини яхшилаш ва тартибга солиб бориш мақсадида 2007 йилдаёқ Ўзбекистон Республикаси Олий ва ўрта махсус таълим вазирлиги қошидаги Ўрта махсус таълим бошқармаси ва унинг ҳудудий бўлимларида махсус мониторинг бўлимлари ташкил қилинган эди. Лекин, унинг ҳам фаолияти қониқарли бўлмагани сабаб, бугунги кунда ўқувчиларни таълим муассасаларига “қайтариш” мақсадида янги методлар ўйлаб топилмоқда.

Республиканинг Самарқанд, Хоразм ва Сурхондарё вилоятларидан олган маълумотларимизга кўра, 2011 йилнинг декабрь ойидан бошлаб вилоятнинг шаҳар ва туманларида жойлашган профессионал колледжларнинг ҳар битта гуруҳига бир нафардан ички ишлар органлари ходимлари беркитилиб қўйилган. Милиция ходимлари ўқувчиларни дарсда қатнашиши, уларнинг дарсдан кейин қандай машғулотлар билан шуғулланиши, ижобий баҳо олиши ва ҳаттоки оилавий вазиятини ҳам назорат қилиб туришга маъсул қилиб қуйилган.

Расмий маълумотларга мурожаат қилсак Ўзбекистонда таълим муассасаларида ўқувчиларнинг қатнашиши 79.2 фоизни ташкил қилади.[1] Аслида эса мазкур рақам ананавий шаклдаги қўшиб ёзишга асосланган статистик маълумотлардан бошқа нарса эмас. Аниқ ва ҳолис маълумотларга асосланиб шуни такидлаш мумкунки, бугунги кунда ёшларнинг дарсда иштирок этиши 45-50 фоиздан ошмайди.

Шуни ҳам такидлаш лозимки, таълим қонунчилигига кўра агарда дарс давомида ўқувчиларнинг 50 фоизидан кам қисми қатнашадиган бўлса мазкур дарс соатига ўқитувчи учун иш ҳақи тўланмайди. Шундан келиб чиқиб, ўқитувчилар ва таълим муассасаси раҳбарияти давоматни сунъий равишда ижобий ҳолатда ушлаб туришга ҳаракат қилишади.

Шундан келиб чиқиб, мазкур ҳолатларга қуйидагича таъриф бериш мумкун:

Биринчидан, бугунги кунда Ўзбекистондаги ўрта махсус ўқув юртларини тугатаётган ёшларга мазкур ўқув муассасасининг дипломи ҳеч қандай ижтимоий имтиёз бермайди. Уларнинг муносиб иш ҳақи тўланадиган ишларга жойлашиш имконияти деярли йўқ даражада дейишимиз мумкун;

Иккинчидан, жамиятдаги ижтимоий-иқтисодий аҳволнинг борган сари ёмонлашиб бориши, нафақат катта ёшдаги аҳолининг балки, ёшларнинг ҳам “яшаб қолиш учун ҳаракат” қилишига ундамоқда. Улар меҳнат муҳожирлари ва мардикорлар сафларини тўлдирмоқдалар;

Учинчидан, мазкур муаммоли вазиятга нисбатан эса амалдаги ҳукумат аниқ ижтимоий дастурлар ва истиқболга режалаштирилган ҳаракатлар ўрнига мажбурий чоралар билан жавоб бермоқда. Бу эса вазиятни юмшатишга эмас балки, мураккаблашишига олиб келиши аниқ.

Бугунги кунда мамлакатдаги ўрта махсус таълим сифатининг пастлигидан далолат берувчи яна бир омил бу ўрта махсус таълим муассасаларини тугатган ёшларнинг олий ўқув юртларига кириши билан боғлиқ жараёндир. Мазкур ҳолатда, олий ўқув юртларига ўқишга киришни истовчи ёшларнинг асосан кўпчилик қисми колледж ёки лицей ўқув программасини тугатган ҳолда Университетларга ҳужжат топширишмайди. Улар олдин деярли 1 ёки 1.5 йил давомида репетитор билан тест синовларига киритилган 3 та фан асосида тайёргарлик кўришади. Репетиторларга ҳам тўланадиган ҳақлар фанларнинг қандайдир “нуфузига” қараб ҳам белгиланади (масалан, тарих фани - юридик йўналиш учун тест синовларида биринчи блок хисобланади ва шунга асосан унинг баҳоси ҳам қимматроқ юради). Репетиторларга бир ўқув йили учун, тарих фани – 400-500 АҚШ доллари, ўзбек тили ва адабиёти – 300-400 АҚШ доллари, математика, физика (аниқ фанлар учун) – 200-300 АҚШ долларгача, чет тили – 250-400 АҚШ долларигача ва х.к. қилиб белгиланади. Шунинг учун ҳам ота-оналар болаларининг лийец ёки колледждаги ўқиш жараёнига унчалик эътибор бермасдан, репетитор асосида тайёргарлик кўришига ундайди.

Шу асосида хулоса қилишимиз мумкунки, расмий оммовий ахборот воситаларида деярли ҳар куни тарғибот қилинадиган, Ўзбекистондаги ёшларга эътибор, таълим соҳасининг ривожи ва мазкур тажрибани бутун дунё тан олаётгани каби омиллар аслида амалдаги ҳукумат бошқарувида ўтирган, коммунистик руҳда фикрлайдиган раҳбариятнинг пропагандистик сиёсатидан бошқа нарса эмас. Шу ўринда коммунизмнинг охири қандай якун топганини ҳаммамиз яхши биламиз.

2012 йил 12 март
Тошкент, Ўзбекистон

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ГРУППА МОЛОДЫХ АКТИВИСТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

Группа молодых активистов гражданского общества является неправительственной некоммерческой аналитической группой, приверженной идеям прав и свобод человека, верховенства закона, демократии и свободной рыночной экономики.

Группа намерена, глубоко изучать состояния и основных тенденций развития гражданского общества; анализировать процессов демократизации и рыночных реформ; выработка направлений и механизмов осуществления общественного контроля над деятельностью государственных органов; разработка мер по эффективному обеспечению прав и свобод молодёжь.

Контакты: e-mail: s.saidov.uz@gmail.com
тел: (+99897) 422 15 52

by **Admin** Tue Mar 13, 2012 5:21 am

РЕПОРТЕРЫ БЕЗ ГРАНИЦ / REPORTERS WITHOUT BORDERS
12.03.2012, http://12mars.rsf.org/

Узбекистан остается "врагом Интернета"

Запуская национальную социальную сеть, усиливая цензуру и слежение в сети, осуществляемых под предлогом развития свободы, узбекский режим не только предпринимал попытки строго контролировать Интернет-пользователей, чтобы избежать последствий Арабской весны, но и предпринял наступление, стараясь распространить свою модель управления Интернет-пространством на международном уровне.

Цинизм официальной риторики

В рамках Дня Сотрудничества со СМИ, прошедшего 27 июня 2011 года, президент Ислам Каримов подтвердил, что государство «…всесторонне поддерживает стремление соотечественников использовать возможности интернета». «Мы абсолютно не воспринимаем установление каких-либо стен, ограничений в мире информации, приводящих к самоизоляции», заявил господин Каримов, перед тем как разоблачить некие «деструктивные силы», стремящиеся «манипулировать молодежью».

Официальная риторика далека от прозаичной действительности: Узбекистан – это одно из наиболее репрессивных по отношению к Интернету государств региона (см. отчет 2011 года «Враги Интернета» http://fr.rsf.org/internet-enemie-ouzbekistan,39705.html).

Арабская весна – очередной козел отпущения для цензуры

Цензура и сетевой мониторинг заметно усилились в 2011 году, вследствие реакции на Арабскую весну. Первый шаг состоял в усилении фильтрации:

· Сайты Института Исследования Войны и Мира (IWPR) и российского журнала «Русский репортер» (http://rusrep.ru/), одни из немногих источников независимой информации, которые ещё были доступны в этой стране, сейчас заблокированы. (http://iwpr.net/report-news/cyber-censorship-uzbekistan).

· 9 августа 2011 года, накануне «Интернет-фестиваля национального домена UZ» (см. http://www.ouzbekistan.fr/news/2011/08.08-14.html#_9), посвященного 20-й годовщине обретения независимости Республики Узбекистан (см. http://www.ouzbekistan.fr/news/2011/08.08-14.html), более 50 крупных сайтов, в том числе иностранные информационные порталы The New York Times, Reuters, Bloomberg, Lenta.ru, а также поисковая система Google, сайт международной правозащитной организации «Репортеры без границ» и другие, были блокированы на протяжении нескольких дней.

· Узбекские дискуссионные форумы о событиях в Египте, Тунисе или Бахрейне такие, как arbuz.com, были заблокированы, а их участники задержаны.

· Статьи или информационные тексты, связанные с манифестациями и протестными движениями, блокированы, особенно полемика вокруг резолюции ООН по Сирии. Сайт BBC был разблокирован еще в конце 2011 года, но с конца января 2012 года определенные страницы, связанные с информацией об Арабской весне, были недоступны.

Власти все больше сосредотачивают свое внимание на технических посредниках. Интернет-провайдеры и операторы мобильной связи вынуждены сообщать о распространении о массовых рассылках «подозрительного содержания» (см. http://www.eurasianet.org/node/63076) и отключать свои сети (http://www.rbcdaily.ru/2011/03/15/media/562949979862486) по первому требованию властей. Цель ясна: препятствовать любому массовому распространению информации и организациям демонстраций.

Наблюдение по всем фронтам

1 сентября 2011 года, правящий режим объявил о запуске национальной социальной сети Muloqot („Диалог”), что некоторые наблюдатели восприняли как прелюдию к блокировке Facebook (см. http://www.rferl.org/content/uzbekistan_launches_its_own_facebook_except_its_not_for_everyone/24308909.html) или, по крайней мере, как попытку хотя бы ограничить его влияние. В начале января 2012 года Muloqot (“Диалог”) насчитывал 13 700 пользователей против 105 920 пользователей сети Facebook. В дискуссиях избегаются политические сюжеты. Строгие правила использования (см. http://www.rferl.org/content/uzbekistan_launches_its_own_facebook_except_its_not_for_everyone/24308909.html) и необходимость сообщать свои настоящие персональные данные демонстрируют стремление властей наилучшим способом контролировать пользователей Интернета.

Два правозащитника Саида Курбанова (см. http://www.rferl.org/content/uzbek_activist_detained_over_article_critical_of_bank_cards_system/24297714.html) и Гульбаор Тураева подверглись преследованиям и запугиваниям после того, как, первый написал о проблемах с использованием государственных кредитных карт и, а второй рассказал о бедственном положении пожилых людей и сбоях в работе сборщиков мусора.

В августе 2011, хорошо разработанная система контроля информации в Сети была усилена созданием «Комиссии экспертов распространения информации и массовых коммуникаций». Составленная исключительно из правительственных функционеров, эта новая структура кажется создана для анализа и интерпретации данных, собираемых Центром мониторинга массовых коммуникаций, в целях слежения за СМИ и формулировании новых законов (см. http://fr.rsf.org/internet-enemie-ouzbekistan,39705.html

Были обнаружены фишинг-атаки. Поддельный сайт узбекского Radio Free Europe/Radio Liberty, ozod.orca.uz, очевидно был создан исключительно для сбора информации о персональных данных пользователей данного сайта.

Между неуверенными реформами и распространением модели контроля

Законодательная реформа о средствах массовой информации (см. http://iwpr.net/report-news/uzbeks-denounce-destructive-web) сейчас в процессе осуществления. Однако за официальным дискурсом о поддержке свобод прессы, она оставляет некоторые опасения по поводу увеличения числа препятствий на пути распространения информации. В то же время, согласно ОБСЕ (см. http://www.osce.org/fom/84825), эта реформа обязана интегрировать новые технологии, тем самым «способствуя росту свобод СМИ, а не ее ограничению».

Узбекистан распространяет репрессивные практики. На международном уровне государство закрепило за собой лидерскую позицию в плане контроля над деятельностью в Сети. Будучи не довольным тем, как обстоят дела с борьбой с терроризмом и распространением «революционной заразы» в рамках Организации Договора о коллективной безопасности, Ташкент также подписал совместно с Китаем и Россией Международный кодекс правильного поведения в Интернете (см. http://www.numerama.com/magazine/19924-la-chine-et-la-russie-reclament-un-code-de-bonne-conduite-sur-le-net.html), призванный гарантировать «кибер-безопасность», который Узбекистан рассматривает принять в рамках ООН.

--------

World Day Against Cyber-Censorship: Uzbekistan still an "Enemy of the Internet"

In intensifying censorship and surveillance, and making a pretence of promoting freedom, the Uzbek regime has been attempting to strictly monitor Internet users in order to offset the fallout from Arab Spring, while taking the offensive by exporting its model on a worldwide scale.

Cynical official rhetoric

On the occasion of “Media Workers’ Day” on 27 June 2011, President Karimov asserted that the government “...fully supports the desire of our fellow citizens to increasingly use the Internet. [...]” He further stated: “We absolutely do not accept the establishment of any walls, [or] limitations in the information world leading to isolation,” and denounced the “destructive forces” which “tend to mislead young people.”

The official rhetoric is very remote from the contemptible reality: Uzbekistan is one of the region’s most Internet-repressive countries (see the Uzbekistan chapter of the 2011 “Enemies of the Internet” report).

Arab Spring: The censors’ latest scapegoat

Uzbek censorship and online monitoring were bolstered in 2011 in reaction to Arab Spring. The first step consisted of intensifying Web filtering:

The Institute for War and Peace Reporting (IWPR) website, and that of Russian investigative magazine Russky Reporter, one of the last sources of independent information still accessible in the country, are now blocked.
On 9 August 2011, on the eve of the Internet Festival of the national domain UZ, marking the 20th anniversary of Uzbekistan’s independence, more than 50 major websites, including such foreign news portals as those of The New York Times, Reuters, Bloomberg and Lenta.ru, as well as the Google research engine, Reporters Without Borders’ website, etc., were blocked for several days.
Uzbek discussion forums on events in Egypt, Tunisia, and Bahrain such as arbuz.com have been blocked and contributors arrested.
Articles and news about demonstrations and protest movements have been blocked,particularly the controversy surrounding the United Nations’ resolutions on Syria. The BBC website was unblocked in late 2011, but since January 2012, specific pages dealing with the Arab Spring have been inaccessible.

The authorities are increasingly cracking down on technical intermediaries. ISPs and mobile phone operators are now required to report mass mailings of “suspicious content”, and to disconnect their networks at the authorities’ simple request. The objective is clear: to prevent any mass distributions and rallies.

All-out surveillance

In August 2011, the already well-developed Internet surveillance apparatus was reinforced with the creation of a “Committee of Experts on Information and Mass Communication.” Exclusively made up of government employees, this new structure was apparently created to analyze and interpret data collected by the Center for Monitoring Mass Communications in the aim of monitoring the media and formulating new laws.

Phishing attempts have been detected. A mirror website of the Uzbek Radio Free Europe/Radio Liberty service, ozod.orca.uz, allegedly has been set up to collect the personal data of netizens consulting the site.

On 1 September 2011, the regime launched a national social networking site – Muloqot (“Dialogue”), with drastic Terms of Use – which some observers interpreted as a prelude to blocking Facebook, or at least as indicating their desire to restrict its influence. According to Radio Free Europe/Radio Liberty: “Colleagues in RFE/RL’s Uzbek Service managed to register on the first day and post RFE/RL content (blocked in Uzbekistan) to a general Wall (at that point there were only about 400 users). Within 15 minutes, however, their profiles were deleted. Another RFE/RL staffer posted some comments praising the president’s daughter, Gulnara Karimova, and their profile has remained active.”

Two human rights activists, Saida Kurbanova and Gulbahor Turaeva, were harassed and intimidated after the former denounced online issues concerning government credit cards, and the latter criticized the unhappy fate of the country’s elderly and the defects of the waste collection system.

Between uncertain reform and exporting a control model

Media legislation reform is underway. However, the official pro-media freedom discourse may be an omen of more obstacles to the free flow of information. By integrating new technologies, according to the OSCE, “it must result in more, and not less media freedom".

Uzbekistan has been exporting its repressive practices. The country has globally positioned itself as the champion of tighter Web controls. Not content to warn his Collective Security Treaty Organization (CSTO) allies against online “terrorism” and “revolutionary contagion,” the Tachkent government also signed, notably with China and Russia, an International Code of Conduct for Information Security aimed at guaranteeing “cybersecurity,” which it would like to see adopted by the United Nations.

--
Johann Bihr (Йоханн Бир)
Reporters sans frontières | Reporters Without Borders | Репортеры без границ
Bureau Europe & Asie centrale | Europe & Central Asia Desk | Отдел Европы и Средней Азии
T : + 33 1 44 83 84 67
F : + 33 1 45 23 11 51
Skype : europarsf
Follow us on Twitter and Facebook
http://fr.rsf.org/IMG/gif/vert3.gif

by **Admin** Fri Jun 15, 2012 4:22 am

Преступления банды Каримова - Мирзияева и глупых архитекторов городов против Природы!

Сначала они вырубили все деревья на Сквере Революции в Ташкенте. Потом эта болезнь ненависти против Природы и деревьев перекинулась на все города.
Проклятые чиновники, сидящие в кабинетах с кондиционерами и никогда не чувствующие жару на улицах под палящим солнцем подписывают приказы, подготовленнные бандой архитекторов-преступников против Природы, против многолетных деревьев, против благоустроенных и зеленых улиц.

Копируя западный модел городов и улиц эти идиоты, купившие диплом архитекторов за деньги, забывают южный климат и необходимость деревьев как важная часть каждой улицы, каждого парка и каждого города.
Руки прочь от Природы!
Прекратите вырубать деревья тупоголовые чиновники преступной банды Каримова-Мирзияева!
Позорь преступникам против экосистемы!

Хазраткул Худойберди
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сообщение Ташпулата Рахматуллаева из Самарканда: http://rtoshpulat.blogspot.se/2012/06/blog-post_12.html

В Самарканде продолжается тотальная рубка "советских" деревьев
13:58 14.06.2012

В Самарканде продолжается рубка деревьев
12.uz - Под предлогом расширения дорог и благоустройства улиц идут под топор деревья, посаженные 50-70 лет тому назад. Такую картину в эти дни мы видим на улице Рудаки, рядом с клиникой мединститута и медицинского колледжа.
Побывав здесь в понедельник, наблюдал следующую картину. Одна группа людей занималась рубкой деревьев, другая – корчеванием пней, третья – собирала в одну кучу ту часть дерева, которая продается как строительный материал. Еще одна группа рабочих грузила в автомашину ветки и не колотые куски дерева. Было видно, что всем процессом руководят опытные люди. И не зря. Сейчас стоимость пиломатериалов и дров весьма высокая.
Хотя деревья уничтожаются под предлогом расширения проезжей части дороги, но на самом деле, это не так. На месте этих деревьев посадили новые (их же кто-то продает!). Когда вырастут эти каштаны и когда от них будет такой же тень, как от старых деревьев? Это никого не интересует. А пока некуда укрыться от палящего солнца.

Тошпулат Рахматуллаев
14.06.2012
Источник - rtoshpulat.blogspot.com

by **Admin** Tue Jul 10, 2012 6:29 am

Обидхон қорига суиқасд тафсилотлари/На русском в конце статьи

2 мўҳим мақола:

1. Ўзбекистонлик эру хотиннинг жиноятлари ҳақида.
Бу жиноятда 30 ёшли ўзбек аёлининг роли катта бўлган экан.
Ўзбекистонлик эру хотин ўзларининг 6 яшар қизлари билан суиқасд амалга оширилишидан бир ой олдин, 21 январда Стромсундга боришган. Унинг эри ўзини ёлғон ном остида таништирган ва Обидхон қори имомлигида намозга қатнашган. Намоздан сўнг Обидхон қори билан саломлашган, Гётеборгдан меҳмон бўлиб келганини айтган.

Ҳамма гап Малмёда турадиган бу эру ҳотинга Москвадан аёлни акаси ноябрьда телефон қилишидан бошланган. Москвалик "ака" синглисидан бир меҳмонни қабул қилишларини сўраган. [Ана шу жойида бирдан мени хаёлимга Фуад Рустамхўжаевни Ивановода отиб кетишгани келди. Иваново Москвани биқинида жойлашган. Жиноятчининг услубилаари айни бир хил. Агар Швеция ва Россия полицияси ҳамкорлик қилишса ана шу Москвалик "ака" ёрдамида бирданига 2 қотилликни очиш мумкин. Агар Россия Хавфсизлик Хизмати(ФСБ)ни ўзи бу жиноятга аралашмаган бўлса. Акс ҳолда 2 жиноят ҳам худди Анна Политковская, Наталья Эстемирова ва бошқа журналистлар ва инсон ҳуқуқларига қарши уюштирилган ФСБни ўзи аралашгани учун ҳанўзгача очилмай келаяпти ўнлаб гувоҳлар ва жинояятчилар топилганига қарамасдан!!!].

Кейин 35 ёшли Юрий деган жиноятчи Малмёга келган ва уларнинг уйида бир неча кун меҳмон бўлган. Ана шу кунларда Обидхон қорини излаш бошланган. Бу қидирувларни асосан ўзбек аёли қилган. Аввалига Обидхон қорини топиш осон бўлмаган. Ниҳоят январь ойига бориб бу аёл Обидхон қорини адресини топган.Полицияни айтишича унинг эри хотини нихоят Обидхон қорини топганидан жуда ҳам қувонган.

Кейин Юрий Москвага қайтиб кетган, эру хотин эса Стромсундга ўзлари бориб Обидхон қорини кўришга жазм қилишган. Юқорида айтилганидек уни топишган, эри намозга қатнашган ва Обидхон қори билан сўрашган.

Två timmar senare skjuter han imamen - Strömsund - op.se http://op.se/lanet/stromsund/1.4877743-tva-timmar-senare-skjuter-han-imamen (Через два часа после этого посещения магазина Юрий стрелял в Обидхон Назарова в его подьезде)
op.se
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Обидхон қорига суиқасд тафсилотлари
2 мўҳим мақола.

2. Суиқасддан бир неча ҳафта олдин қотилнинг ғалати ҳатти ҳаракатлари ҳақида уй эгаси полицияга хабар берган.

Аммо Стромсунд полицияси бу гапларга жиддий эътибор бермаган(!!!)

5 февраль, якшанба куни уй эгасига телефон қилишган. Швед тилини руслар каби бузиб гапирган аёл бир таниши учун бир хонани ижарага олмоқчи бўлганини айтган.

У пайтда Юрий аллақачон Стромсундга келган бўлган. Кўчада 30 градус совуқ бўлишига қарамасдан уни бошида на шапка, на қўлида қўлқоп бўлган.
У 35 ёшлар атрофидаги, қимматбаҳо куртка кийган, сочлари қисқа қилиб олинган ва кўринишидан бой бўлган одамга ўхшади дейди уй эгаси полицияга.

Яна бир ғалати томони, у одамда багаж /юк бўлмаган. Эртаси куниёқ унинг жриш туришидан шубҳаланган уй эгаси полиция билан боғланиб ўз шўбҳа гумонларини айтган.

Полиция Юрийни бир сайёҳ ўғри бўлса керак деб уни назардан қочирмасликка уринган.

Аммо уй эгаси полицияга қараганда қаттиқроқ кузатган, квартирантнинг келиб кетишларини, уйдаа бўлганида ҳамма дераза пардаларни кун бўйи пастга тушириб ўтиришларини кузатган.

Юрий 1000крона тўлаган ва 1 ҳафта туришни мўлжаллаган.У гуёки дам олишга келган аммо ўзини тутиши ва юриши ғалати бўлган. Чоршваанба куни аёл яна телефон қилган.
Совуқни ва кўрадиган ҳеч нарса йўқлигини баҳона қилиб кетишни мўлжаллаган меҳмон тўлаган пулини яримини сўраган амммо ололмаган.

Квартирани топширган меҳмон уни обдон тозалаб кетган, ҳатто бир ушшоқ ҳам тополмаган уй эгаси. Аммо чойшабларни ҳаар эҳтимолга қарши сақлаб қўйган ва ювишга бермаган.Обидхон қори отилгандан сўнг уй эгаси чойшабни полицияга топширган, жиноятчиниинг ДНК изларини топишлари учун. Бу ДНК кўчада топилган сумкадаги ДНКга мос келган.

[Эртага, 12 июлда соат 9 дан 16гача Остерсундда эру хотин устидан суд бўлади. Стромсунддаги барча биродарлар бориб судда қатнашишлари жуда мўҳим. Суд очиқ бўлиш бўлмаслигини мана бу телефон орқали билиш мумкин: 0631 50 600 . Суд залига 20 одам бемалол сиғар экан]

Bengt Eriksson bengt.eriksson@op.se

Hyresvärd varnade polisen om attentatsmannen - Strömsund - op.se http://op.se/lanet/stromsund/1.4878803-hyresvard-varnade-polisen-om-attentatsmannen

---------------------------------------------------------
Сегодня опубликованы две важные статьи, касательно попытки убийства Обидхон Назарова в Швеции.

На 1ой статье рассказывается как из Москвы приехал 35 летний некий Юрий, вел себя странно, снял квартиру в январе в Стромсунде, где живет О.Назаров, и после рекогносцировки места, через 3 дня уехал. Найти О.Назарова и снять квартиру Юрию помог пара из Узбекистана. У женщины у этой пары брат живет в Москве, который звонил в ноябре 2011г. своей сестре, живушей в г.Малмё в Швеции и попросил помочь его другу Юрию. Пара приняла Юрия в ноябре, женщина активно включилаась в поисковую работу чтобы найтии домашный адрес Обидхона Назарова. Только в январе ей удалось найти адрес отчего она очень сильно обрадовалась[Вероятно пахло большими награждениями ее успех в работе].
Потом она в январе 2012г. с мужем и 6-летней дочерью поехала в Стромсунд, пару дней они были там, муж сходил в мечеть на намаз, после чего поприветствовал Обидхон Назарова.

Через месяц она звонила в Стромсунд и наняла квартиру для убийцы.

[Если Российская полиция будет взаимодействовать со шведской полицией то может раскрытся сразу две очень серьезные преступления. 1. Убийство аналогичным методом имама Фуада Рустамходжаева в г.Иваново в сентябре 2011г. 2. Попытка убийства имама Обидхона Назарова. Преступник Юрий и его сообщник действуют из Москвы. В Риге есть их сообщник, который вероятно достал оружие и снабдил Юрия, который на катере перевез оружие в Стромсунд].

Завтра 12 июля, между 9.00 и 16.00 состоится суд над парой из Узбекистана в г.Остерсунде.

Хазраткул Худойбеерди

by **Admin** Thu Jul 12, 2012 2:38 am

Svenska polisen måste vara mer alert och engagerad i hotbilder mot politiska flyktingar!

I dag ska hållas förhandlingar på Östersunds Tingsrätt (Storgatan 9) första rättegång mot de två åtalade för medhjälp till mordförsök mot imamen Obidkhon Nazarov från lilla staden Strömsund. Det är mycket mer allvarlig än ett vanlig brott. Det är försök till politisk mord! Trots att den skjutne mannen(O.Nazarov) varnade lokalpolisen och bad om skydd, trots att han kom till Sverige för att söka skydd, trots att hotbilden var så pass allvarligt att 6 månader tidigare har blivit ihjälskjuten en annan imam i staden Ivanovo(Ryssland) struntade Strömsundspolisen att anstränga sig lite mer, ta på allvar när folk talar om hot om livet.

Men nej, polisen gjorde inte det. I stället föredrar polisen att jaga attentatsmannen efteråt, när han utförde sitt "jobb", sköt Obid Nazarov för att döda honom. Det var bara en liten tur i oturen att kulan träffade inte livhotande delen av hjärnan. Oavsett det hur det gick till mördaren lyckades utföra sitt "jobb" utan det minsta hinder från den lata polisens sida: skjuta O.Nazarov och göra honom nästan livlös. Idag, efter 4,5 månader efter attentatet ligger Nazarov i koma och enligt åklagaren Christer Pettersson han aldrig kan bli återställd igen som en normal människa. Min resumé är: Polisens uppdrag är inte bara jaga brottslingar utan också förebygga brottet! Ta på allvar när flyktingar talar om hotbilden. När en flykting talar om hot mot livet då menar man på allvar. Är det lönsam att låta mördaren göra sitt jobb i lugn och ro och därefter jaga honom internationellt när chanserna att hitta honom lika stor som att hitta en nål i en höstack.

Då slår mig ett nästan uteslutande version: Några statschefer i världen samarbetar med vissa skurkar (som USA gjorde med Saddam Hussein, med Taliban regimen, med Mubarak osv.) för att eliminera vissa politiska och religiösa ledarna och aktivister med avsikt! Är det så eller det är inte alls så??

Hazratkul Khudojberdi
2012.07.12

Några andra artiklar om detta brott i Strömsund:
http://op.se/lanet/stromsund/1.4878803-hyresvard-varnade-polisen-om-attentatsmannen
http://op.se/lanet/stromsund/1.4877743-tva-timmar-senare-skjuter-han-imamen

by **Admin** Fri Aug 17, 2012 12:39 pm

Президенту РУз Каримову И.А.
копия прокурору города Ташкента
от инвалида 2 группы Мингазова И.Х.
г. Ташкент, массив Феруза, д.12, кв. 47

ЖАЛОБА на "НЕИЗВЕСТНОЕ ЛИЦО" из прокуратуры города Ташкента, в нарушение ст. 1 Закона РУз
"О прокуратуре" и ст. ст. 118, 120 Конституции Руз, попустительствующего и укрывающего противоправные и преступные действия и решения некоторых оборотней - судей!?

По заявлению от 25.04.2012 года на предмет принесения протеста в порядке надзора на отмену противозаконного решения Мирзоулугбекского межрайонного суда по гражданским делам от 03.03.2009 года из прокуратуры города Ташкента в течение 2-х месяцев не было какого-либо ответа.
По телефону устно сообщили, что ответ за № 14/846а-12 от 25.05.2012 года якобы выслан по почте. Дескать, все претензии предъявите почтовой службе!?

26.06.2012года, при личном обращении в прокуратуру, удалось получить на руки копию этого ответа за подписью "НЕИЗВЕСТНОГО ЛИЦА"!?
И все стало на свои места!

Хочу обратить Ваше внимание уважаемый Ислам Абдуганиевич, что в ведомстве прокуратуры города Ташкента это не единичный случай. Например, точно также поступили с заявлением от 29.09.2011г. на предмет принесения протеста в порядке надзора. Ответ № 14/2077 от 18.10.2011 года, также за подписью "НЕИЗВЕСТНОГО ЛИЦА", якобы также был утерян на почте!?
А заявление от 13.12.2011 года о принесении протеста в порядке надзора бесследно исчезло в недрах прокуратуры города Ташкента, вообще без какого-либо разбирательства и ответа по существу вопроса! Хотя роспись сотрудника прокуратуры в получении заявления на руки имеется в почтовом уведомлении от 15.12.2011 года! Видимо "враги" из почтовой службы выбросили ответ прокуратуры в мусорную корзину!?

Возникает закономерный вопрос, за что почтовое ведомство так возненавидело прокуратуру города Ташкента, что наглым бесстыдным образом раз за разом выбрасывает письма из прокуратуры!? К примеру, письма из Генеральной прокуратуры никогда не теряются на почте и всегда своевременно и аккуратно поступают к нам!
Откуда такие несерьезные противозаконные действия некоторых сотрудников, которые вместо того, чтобы своевременно отправить ответ адресату, видимо на самом деле, по неизвестным и непонятным нам причинам, почему то выбрасывают письма в урну!?

За неимением других логичных и обоснованных Законом мотивов, а также ввиду анонимности ответов, мы вынуждены предположить, что "НЕИЗВЕСТНОЕ ЛИЦО", подписывающее эти формальные бездушные ответы - отписки, все же стыдится своих ответов. И поэтому через своих подчиненных сотрудников принимает меры к тому, чтобы эти постыдные отписки не дошли до адресата!?

Если вникнуть в суть вопроса, то поневоле вынуждены предположить, что "НЕИЗВЕСТНОЕ ЛИЦО" из прокуратуры, почему то попустительствует и покрывает преступные действия и решения некоторых оборотней - судей по гражданским делам!?

В данном конкретном случае речь идет о бывших морально - нечистоплотных, дискредитиро¬вавших себя повальной коррупцией, продажных оборотнях - судьях по гражданским делам: - Мах¬мудова Ф.А., Рахматуллаева З.Х. и Баева И.А.!?
На их противоправные и преступные действия и ре¬шения поступало бесчисленное количество жалоб и заявлений во все мыслимые государственные органы, в том числе и в адрес прокуратуры (подробности изложены в дополнении прилагаемой к жалобе).

Справедливость и Закон частично восторжествовала и эти подлые негодяи - взяточники из органов правосудия были уволены, хотя им все же удалось избежать сурового, но справедливого уголовного наказания.

Тем не менее, "НЕИЗВЕСТНОЕ ЛИЦО" из прокуратуры города Ташкента, в нарушение требований ст. 1 Закона РУз "О прокуратуре" и ст. 118, 120 Конституции Руз, заняло "слепую" соглашательскую позицию к противоправным и преступным действиям и решениям указанных оборотней - судей!? В своей отписке № 14/846а-12 от 25.05.2012 года это лицо абсолютно не критично ("бездумно"?) повторяет противозаконные измышления и выдумки вышеуказанных продажных оборотней - судей. Фактически оправдывает их сознательные подлоги и искажения действующих Законов Республики Узбекистан!?

По сути, потворствует их своеобразным воровским понятиям и действиям, направленным против Законов и Конституции РУз. Направленным против народных избранников: - Сената Олий Мажлис, принявшего ясные понятные законы и лично против нашего всенародно избранного Президента страны Каримова И.А., утвердившего эти замечательные законы. Направленным против интересов государства и общества Республики Узбекистан!?

Всем гражданам, а особенно государственным служащим понятна простая истина, что без Законов не бывает Государства. Законы это единые правила для всех граждан. Очевидно, что страна неизбежно будет ввергнута в хаос и кровавые беспорядки, если в повседневной жизни каждый её житель станет руководствоваться не Законами Государства, а своими личными понятиями, своей житейской логикой, своими корыстными интересами и амбициями, обычаями, традициями и т.д. и т.п.
Таким образом, тот кто нарушает Законы Государства в той или иной степени, вольно или невольно, становится противником государства и общества.
Но если законы умышленно нарушают работники государственных органов, наделённые государством полномочиями и властью и получающие зарплату от государства, то здесь, несомненно, уже можно говорить о клятвопреступлении, о предательстве государственных и общественных интересов. Уже можно смело говорить об измене Родине, отдельными неблагодарными госслужащими, возможно скрытными врагами государства и общества, подло тайно и коварно прилагающими грязные преступные усилия к развалу и уничтожению суверенного государства Узбекистан!?

Прошу Вас, Ислам Абдуганиевич, как гаранта соблюдения конституционных прав граждан, Законов и Конституции РУз, разобраться с указанными фактами нарушений Закона РУз
"Об обращениях граждан" и обеспечить надлежащее рассмотрение прокурором города Ташкента вышеуказанного заявления от 25.04.2012 года на предмет принесения протеста в порядке надзора, с учетом всех обстоятельств, фактов и требований Закона, изложенных в прилагаемом дополнении к жалобе.

Приложение - дополнение к жалобе на 4 листах и копия отписки "НЕИЗВЕСТНОГО ЛИЦА"
№ 14/846а-12 от 25.05.2012 года.

инвалид 2 группы Мингазов И.Х. 15.07.2012 года
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Президенту РУз Каримову И.А.

копия прокурору города Ташкента

ДОПОЛНЕНИЕ к жалобе
на "НЕИЗВЕСТНОЕ ЛИЦО" из прокуратуры города Ташкента, в нарушение ст. 1 Закона РУз
"О прокуратуре" и ст. ст. 118, 120 Конституции Руз, попустительствующего и укрывающего противоправные и преступные действия и решения некоторых оборотней - судей!?

В силу требований статьи 7 ГПК РУз - "при осуществлении правосудия по гражданским делам судьи независимы и подчиняются только закону".

Более 12 лет мы добиваемся исполнения именно этого требования Закона! Однако на практике по отношению ко мне малоимущему пенсионеру инвалиду 2 группы суды отказывают применить ст. 7 ГПК РУз. Отказываются подчиниться требованиям ясных хороших Законов Республики Узбекистан, принятых Сенатом Олий Мажлис и утверждённых всенародно избранным Президентом страны Каримовым И.А.

Чтобы угодить преступным интересам ответчицы Тен О.П. (бывшей супруге заявителя), они всячески отказываются подчиниться требованиям ст. 23 Семейного, ст. 102 Жилищного, ст.84 Гражданского кодексов, ст.19 Закона РУз "О приватизации государственного жилищного фонда", пунктам 1, 7 Постановления Пленума ВС от 02.05.1997 г. N 3 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ВЛАДЕНИЕМ, ПОЛЬЗОВАНИЕМ И РАСПОРЯЖЕНИЕМ ПРИВАТИЗИРОВАННЫМИ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ", Уставу ЖСК и др. нормативно - правовым актам.

Исполняя её алчный преступный заказ, они отобрали моё неоспоримое конституционное имущество - жилое помещение, принадлежавшее мне абсолютно по Закону. К моменту расторжения брака в 1999 году у нас на праве общей собственности была 4-х комнатная квартира в центре Юнусабада. Эту квартиру, по бандитски, словно разбойники с большой дороги, суды противозаконно отобрали у совладельца квартиры - пенсионера инвалида 2 группы, в пользу другого совладельца - Тен О.П.!?

Оно и понятно! Что можно взять с малоимущего пенсионера инвалида 2 группы? А ответчица Тен О.П. для них "свой человек". Она в их глазах просто "небожитель", которая сыплет на них "золотой дождь". Сама Тен демонстративно не скрывает этого. Среди общих знакомых она неоднократно с гордостью и с презрительной ухмылкой хвасталась, что - "купит любую узбекскую судью целиком с га...ом"!?
И действительно для этого у неё есть грязные финансовые возможности. Начиная с 2004 года, она пребывает на территории США в роли "мамы Оли" - босса над сексуальными рабынями, вывезенных обманным путём из Узбекистана и стран СНГ для принудительной эксплуатации их за рубежом!? В штате Флорида узбекских девушек и женщин, против их воли превращенных в секс - рабынь, она подкладывает под денежных американских клиентов.

Складывается крайне негативное и неприятное, но оправданное впечатление, что многие годы, стоя в очереди, оборотни - судьи с вожделением смотрят алчными ненасытными глазами на Тен, в ожидании, когда она швырнёт им очередную подачку со своего грязного преступного бизнеса!? Тен для них "кормилец"!?

Натуральная стая вечно голодных ненасытных шакалов - мародёров!?

Просто поражает полная аморальность некоторых должностных лиц. Такое впечатление, что ради грязных денег они готовы предать всё на свете. Предать как конституционные гражданские, так и морально - этические и социальные устои государства и общества Узбекистан. Готовы предать основополагающие принципы и нормы Законов и Конституции РУз, принятые Сенатом Олий Мажлис и утверждённые всенародно избранным Президентом страны Каримовым И.А.!?
Очень похоже на то, что ввиду непомерной алчности и корыстолюбия, они готовы продать в рабство даже собственных детей и РОДНУЮ МАТЬ. А стало быть, при удобном случае, с такой же лёгкостью продадут и РОДИНУ МАТЬ, продадут национальную безопасность Узбекистана!?

Таких продажных юристов в свое время В.И. Ленин называл "юридическими проститутками".

Для жителей Ташкента стало общим местом, что на Махмудовой Ф.А., которая первой продалась заказчице Тен О.П., как говорят в народе, пробу ставить негде!? Под ее руководством Мирабадский межрайонный суд по гражданским делам превратился в самый коррумпированный суд в столице. Ну, чем не продажная "юридическая проститутка"!? Своей неуемной алчностью и продажностью, она ославила на весь мир судебную систему Республики Узбекистан!

21 декабря 2011 года в интернет вышла статья ”В судах Узбекистана начали бороться с коррупцией”.
Где было написано, что в вестибюле Мирабадского межрайонного суда по гражданским делам города Ташкента 19-го декабря 2011 года повесили большой плакат с надписью «STOP коррупция». Плакат распорядился повесить председатель Верховного суда Республики Узбекистан. Ввиду того, что Мирабадский суд по гражданским делам прославился, как самый коррупционный суд в столице, здесь решили поспешить с вывешиванием плаката, чтобы таким образом «откреститься» от «делишек» своего бывшего председателя Флоры Махмудовой.

Вступив в предварительный сговор с ответчицей Тен О.П., в целях извлечения максимальной выгоды, Махмудова рассмотрение простого гражданского иска № 2 - 5396 о разделе между бывшими супругами общего имущества растянула на 3.5 года. В угоду преступным интересам сообщницы Тен О.П., по сговору с ней, Махмудова совершила массу подтасовок и подделок протоколов, показаний свидетелей и др. документов, как в судебных материалах, так и в псевдо - решении суда от Июня 2002 года (без даты), вынесенное без ведома истца, скрытно и тайно вне судебного процесса без единого слова правды.

Свое противоправное преступное псевдо - решение она нагло и цинично вынесла «ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН». За эти 3,5 года только по одному гражданскому делу № 2 - 5396 целенаправленно и злоумышленно Махмудова нарушила более 50 статей Законов Республики Узбекистан!? Чтобы скрыть следы своих преступлений она уничтожила судебные материалы указанного гражданского дела. Лишив тем самым возможности обжаловать ее преступное сфальсифицированное подложное решение от Июня 2002 года (без даты) в установленном Законом порядке в надзорных инстанциях.

Все без исключения юристы - профессионалы, объективно не заинтересованные в исходе дела, в один голос заверяют, что ЗАКОН и ПРАВДА на стороне истца - Инвалида 2 группы.

То же самое, при свидетелях – Волкобрун Л.А., Архипов Е.А., в ходе судебного процесса осенью 2009 и весной 2010 года неоднократно заявляла судья Рахматуллаева З.Х.! Так при рассмотрении гражданского дела № 1-420/10, глядя прямо в глаза моему доверенному лицу, судья Рахматуллаева З.Х заявляла - "Вы ко мне претензий иметь не будете. Я вынесу ЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ. ЗАКОН и ПРАВДА на вашей стороне!"
Но в ходе внесудебных закулисных переговоров с Прокопенко Т.А. - продажным адвокатом - посредником ответчицы Тен О.П., видимо получив хорошее денежное вознаграждение, она тут же отреклась от своих слов. Без стеснения переступив через клятву судьи (ст. 64 Закон РУз "О судах"), потеряв всякую честь, совесть, достоинство и все человеческое она продалась грязным деньгам Тен, даже не взирая на официальное предупреждение со стороны ГУВД города Ташкента.

Алчность и соблазн оказались превыше всего: и разума и совести и Законов государства. В угоду корыстным низменно - животным преступным интересам Тен, она вынесла противоправное, противозаконное, неправосудное, противоестественное, можно сказать просто преступное решение суда от 03.03.2010 года, которым она по заказу Тен и Прокопенко отказала истцу в ПРАВЕ собственности на квартиру, в ПРАВЕ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ и даже в ПРАВЕ на ЖИЗНЬ!?

Бывшая зам. председателя Ташгорсуда по гражданским делам Баева И.А. была "крышей" для этих продажных оборотней - судей.
Чтобы хорошо оплаченный заказ Тен случайно не сорвался, Баева лично принимала участие в судебных разбирательствах в 2002, 2009 и 2010 годах.
При этом, шокируя своим поведением присутствующих в зале граждан, вела себя очень истерично, подобно базарной торговке, у которой словно отнимают ее грязные деньги.

Злобными истерическими криками затыкала рот стороне истца, не давая им возможности выразить протест, не согласие, какие-либо возражения и доводы! Методом «процессуального шулерства» она произвела всевозможные подлоги, подмену понятий, передергивания фактов и обстоятельств по делу, сфабриковала «собственные Законы», подогнав их под интересы своего заказчика.
А в отношении другой стороны, используя двойные стандарты, применила устаревшие «сталинские Законы». С преступным упорством отказала в истребовании и обеспечении доказательств по делу и т.д. и т.п.
Что очень убедительно подтверждено и наглядно видно в вынесенном ею заказном, сфабрикованном, неправосудном и просто преступном определении апелляционной коллегии Ташгорсуда от 06.07.2010 года.

Даже когда жизнь висит на нитке, Баева думает только о прибытке.
Именно в этот период в отношении её было возбуждено уголовное дело по факту получения взятки от клиента через продажного адвоката - посредника Борматову О.П. Шло следствие и перед Баевой был выбор: Наконец-то прислушаться к голосу совести и разума, вспомнить о данной клятве судьи и, хоть раз в жизни, с честью и достоинством исполнить свой государственный и гражданский ДОЛГ. Или, как обычно, противоправно и преступно исполнить хорошо оплаченный, шкурный, корыстно - низменный, животный преступный заказ Тен.
Даже «будучи одной ногой в тюрьме», из - за чрезмерной алчности, Баева не смогла остановиться перед искушением и выбрала - таки преступный вариант.

Совесть, разум, Законы Государства и общественная мораль в её случае полностью капитулировали перед ненасытной, патологической, коррупционной жадностью к чужим грязным и преступным деньгам!

Чтобы завуалировать и сокрыть преступные действия ответчиков Тен О.П. и
Тен В.Р., которые по сговору с частным нотариусом Дё У.Н. по подложным и поддельным документам совершили противозаконную нотариальную сделку, Баева с садистским лицемерием заявила, что якобы стороной истца не представлены доказательства подложности и подделки этой нотариальной сделки.
Что абсолютно не соответствует истине!
И вопреки требованию ч. 2 ст. 19 ГПК РУз, Баева умышленно отказала вынести Частное Определение суда для возбуждения прокурорской проверки фактов преступных действий организованной группы мошенников Тен - Дё - Тен.
Тем самым, она способствовала сокрытию преступления, совершенного бандой мошенников против имущественных ПРАВ истца - заявителя Инвалида 2 группы, путем подделки паспорта Тен О.П. и нотариальных документов.
И это обстоятельство нисколько не удивляет, поскольку явно видно, что в данном деле Баева крепко «замазана». Имея глубокие коррупционные обязательства, используя для прикрытия «процессуальное шулерство», Баева изо всех своих преступных сил пыталась оградить «родственные преступные души» Тен - Дё - Тен от уголовного преследования и наказания!

С 2006 года в качестве доверенного лица Тен О.П. в суде участвует продажная адвокат - посредник Прокопенко Т.А., которая как бывшая, дискредитировавшая себя коррупцией судья имеет многолетние «дружеские» связи со многими судьями, в том числе с Баевой, Рахматуллаевой и Махмудовой.

Известно, что много лет подряд, непрерывно, только при гангстерах отираются наемные адвокаты на доверии!?

В целях оказания морального психологического давления на истца, в присутствии свидетелей Волкобрун Л.А. и Архипов Е.А., она регулярно хвасталась моему доверенному лицу, что всегда использует свои коррупционные связи с судьями для закулисных внесудебных переговоров, в ходе которых "решает" вопрос в пользу своего клиента. И потому никогда не проигрывает судебные процессы. Видимо, как и в случае с Тен, она берется только за те дела, где клиент готов платить большие взятки за положительный исход дела!?

Как видите у этих "юридических проституток" не осталось ничего святого, ни совести, ни чести, ни достоинства и вообще ничего человеческого. Только низменное животное корыстолюбие, крайняя алчность и продажность.
Такое впечатление, что ради грязных денег они готовы продать все на свете.
Натуральное сборище алчных ненасытных продажных кровопийц - юристов, оборотней - судей!?
Никак не могут насытиться чужими грязными деньгами и имуществом. Жажда их замучила. Видимо надеются напиться чужой кровью и жизнью!?

Одурманенные полной вседозволенностью, опьяненные полной безнаказанностью, в состояния эйфории от полной бесконтрольности, сложившейся в системе гражданского судопроизводства, испытывая постоянное головокружение от преступного успеха эти нелюди, каждый раз при получении взятки, очевидно, получают глубокое моральное и материальное удовлетворение!?
И, как последние торгаши, думают только об одном - "как бы не продешевить и побольше урвать с заказчика преступного коррупционного судебного решения"!?

Суть всех вынесенных с 2002 года судебных псевдо - решений заключается в том, что я - член семьи собственника, будто бы, не могу быть совладельцем собственности, приобретенной на общие супружеские средства в браке с ответчицей Тен О.П.
Фактически, суды ПРАВО современного демократического государства превратили в "право рабовладельческого общества". Ведь по смыслу их решений выходит, что Тен О.П., как - бы, является собственником - домовладельцем - "рабовладельцем", а я - её супруг являюсь при ней, как - бы, бесправным рабом, со всеми вытекающими отсюда последствиями!?

Но при этом, ни один юрист никак не может указать на ЗАКОН, по которому гражданин может быть лишён статуса члена семьи собственника квартиры, в период официально юридически зарегистрированного брака. Такого Закона нет. И никогда не было в Узбекистане!

Примитивные и, наглые по сути, мотивы отказов судей в иске противоречат всем Законам РУз и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон. В угоду преступным интересам Тен, на протяжении более 12 лет суды упорно игнорируют Законы. То есть, Законы похерены. Зато судейские домыслы, ими выданы за закон. Так, например, бывшая судья Махмудова Ф. А. вынесла свое неправосудное преступное решение и наделила мою бывшую супругу, ответчицу Тен О., статусом собственника, в то время когда она по закону собственником являться никак не могла. На том лишь основании, что ей в 1988 году правлением кооператива был выдан ордер на вселение в кооперативную квартиру по адресу Юнусабад-4-77-3. Ордер не давал никакого права собственности. Ордер, в то время по закону давал лишь право на вселение и проживание в жилом помещении в доме ЖСК "КИРОВЕЦ" (общественной организации) и был действителен (имел юридическую силу) в течение 1 месяца. Сама квартира являлась общественной собственностью, т.е. собственностью Жилишно строительного кооператива (ЖСК).

Верховный суд письмом от 16.06.2003 года № 02-28/1020 указал Ташгорсуду по гражданским делам, что еще в декабре 1989 года квартира Тен О.П. на праве собственности не принадлежала и что окончательный паевый взнос за квартиру в сумме 12571 руб внесен в ноябре 1990 года, т. е. в период брака Тен О.П. с истцом Мингазовым И.Х.. Следовательно, если квартира в конце 1989 года Тен О.П. на праве собственности не принадлежала, то тем более в 1987 году совместно с Тен Р. не могла приобретаться (покупаться). В этом году Тен могла лишь вступить в члены кооператива (общественную организацию).

Изменения в отношении собственности произошли с момента введения в 1989 году Закона РУз "О приватизации". Право собственности на квартиру, согласно ст. 19 этого Закона наступает после полной выплаты стоимости квартиры, после регистрации её в государственной кадастровой службе (БТИ) и выдачи соответствующего государственного ордера на право собственности на эту квартиру. Но никак не с момента выдачи кооперативом ордера на вселение в кооперативную квартиру. С этого времени вышли соответствующие постановления правительства, поправки в Жилищный кодекс и Устав ЖСК и др. нормативно - правовые документы.

После предоставления справки ПКФ "ФАРОИС" от 02 февраля 1993 года о полной выплате стоимости кооперативной квартиры, указанная квартира в 1993 года была зарегистрирована в кадастровой службе Юнусабадского района и Тен О.П. был выдан государственный ордер на право собственности серии TS № 0507306. Брак заключён в 1989 году. Расторгнут решением Юнусабадского районного суда в 1999 году. Полная выплата стоимости квартиры состоялась в конце 1990 года. А регистрация на праве собственности состоялась в 1993 году.
То есть всё в период юридического брака. И, в силу требований действующего Семейного кодекса и Закона РУз "О приватизации", по Закону я являюсь совладельцем 1/2 доли этой квартиры. То же самое, прописано требованиями Гражданского и Жилищного кодекса РУз и Устава ЖСК.

Понятно, почему оборотни - судьи пошли напролом в ЛОБ против всех Законов Республики Узбекистан. В силу своих корыстно - низменных животных инстинктов, в их убогой жизни остался лишь только один интерес - хапнуть как можно больше взятку. А все остальное в этой жизни по их примитивным воровским понятиям пусть горит хоть синим пламенем. Пусть горят Законы, Конституция, Сенат Олий Мажлис принявший Законы и лично Президент страны Каримов И.А. их утвердивший, права граждан, интересы государства и общества Узбекистан, безопасность государства и т.д. и т.п.

Кроме того, все полученное от Тен, они уже давно съели. А возвращать никак хотят. Скорее удавятся, чем вернут не заработанные грязные проеступные деньги. А потому изо - всех своих поганых преступных сил изворачиваются словоблудием и сочинением всяких противозаконных псевдо - решений. Низменные корыстные животные инстинкты вырвались наружу и достигли гипертрофированных масштабов, переродились в своеобразные патологическую алчность и жадность к чужим грязным преступным деньгам!?

Непонятно другое. С какого такого интереса "НЕИЗВЕСТНОЕ ЛИЦО" из прокуратуры в нарушение должностных инструкций и Законов "слепо" поддерживает их преступные действия и решения? В своей отписке это лицо фактически слово в слово повторяет сфабрикованное оборотнями словоблудие.

А именно, следующее: -
1) "...спорная квартира Тен О. приобреталась при совместной жизни с Тен Р." и далее - "Спорная квартира была выкуплена в 1993 году..."
При этом умышленно не указывают, когда именно Тен О. и Тен Р. расторгли брак. А расторгли они брак официально в 1988 году. Выходит, что Тен О. через 5 лет после расторжения брака с Тен Р. в 1993 году приобрела при совместной жизни с ним квартиру!?
Но перед этим она в 1989 году зарегистрировала брак с Мингазовым (расторгли в 1999 г.). И вместе с Мингазовым выплатила в 1990 году полную стоимость этой квартиры.
Таким образом, из этого словоблудия выходит, какое - то "многоженство наоборот". Про Закон я уже молчу. Эти подлецы - оборотни признают только один воровской "закон" - исполнить хорошо оплаченный заказ!?

2) "...неприменимы нормы ст. 99-104 Жилищного кодекса РУз. Поскольку этот Закон вступил в силу с 01.04.1999 года, а квартира выкуплена в 1993 году и на возникшие правоотношения распространяется жилищное законодательство, действовавшее в указанный период"
Если исходить из этой логики, то в 1993 году Тен О. не имела никакого права выкупать квартиру. Поскольку жилищным законодательством того периода это было категорически запрещено.
Квартиры принадлежали только государственным и общественным органам.
В частном владении квартиры никак не могли находиться. Но тогда каким образом Тен О. смогла выкупить квартиру, принадлежавшую общественной организации - Жилищно - строительному кооперативу (ЖСК)?

Намеренным передергиванием и подменой понятий, оборотни скрыли тот факт, что Тен О.П. смогла в 1993 году выкупить квартиру лишь на основании изменений и дополнений, внесенных в Жилищное Законодательство и в Устав ЖСК, после принятия в 1989 году Закона РУз "О приватизации государственного жилищного фонда" и соответствующих Постановлений Правительства РУз, разрешивших гражданам РУз приобретать (выкупать) в частную собственность (приватизировать) дома и квартиры, находившиеся в собственности государственных и общественных организаций.
Затем, новый Жилищный кодекс, вступивший в силу 01.04.1999 году, вобрал в себя все эти изменения и дополнения в жилищное законодательство, связанные с приватизацией жилищного фонда. Более того, Закон обратной силы не имеет.
Как можно ссылаться на вышедший из употребления чуть ли не "сталинский закон", когда расторжение брака, исковое заявление и рассмотрение гражданского дела произошли после принятия нового Жилищного кодекса. Чем объяснить подобную дискриминацию? Почему к ответчику Тен О. не применили устаревший закон? А к истцу применили?

Все это четко и ясно разъяснено в Постановлении Пленума ВС от 02.05.1997 г. N 3 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ВЛАДЕНИЕМ, ПОЛЬЗОВАНИЕМ И РАСПОРЯЖЕНИЕМ ПРИВАТИЗИРОВАННЫМИ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ". А разъяснения Пленума ВС обязательны для применения судами. Почему бывшие судьи -
Мах¬мудова Ф.А., Рахматуллаева З.Х. и Баева И.А. не подчинились требованиям Пленума Верховного суда? Причина как всегда проста и банальна. И понятно, что уже всем приелась - эта пресловутая взятка!

3) - "...судом обоснованно применены нормы ч. 2 ст. 60 ГПК Республики Узбекистан".
При этом делают ссылку на пресловутое махмудовское псевдо - решение суда от якобы 07.06.2002 года. На самом деле дата отсутствует, т. к. судебного заседания, где оглашалось бы решение суда, не было и в помине. А был сговор вне судебного процесса, скрытно и тайно от истца, группой заговорщиков: - Махмудова, Тен О. и 2 ее подруги кореянки. В результате этого сговора и родилось, полностью без ведома истца, это преступное махмудовское решение суда от июня 2002 года (без даты), которым она, в угоду сообщнице Тен О., по бандитски отобрала уже имевшееся по Закону мое право собственности на 1/2 долю квартиры. Дату 07 на своих экземплярах решения Махмудова подставила задним числом.

После разгоревшегося скандала и шума, чтобы скрыть следы преступлений, Махмудова спешно уничтожила судебные материалы данного гражданского дела
№ 2 - 5396, которые по Закону должны храниться в архиве суда 75 лет, после чего должны быть переданы на хранение в Ташгосархив.

И как можно после всего этого ссылаться на заведомо преступное махмудовское псевдо - решение суда? Это равносильно тому, что уголовник "Вася" в оправдание своего преступления, ссылается на уголовника "Петю", которому ранее за аналогичное преступление как - то удалось избежать изобличения и наказания. По их воровским понятиям, всегда виновата жертва преступления!?
Если все было законно, зачем нужно было срочно уничтожать судебные материалы гражданского дела № 2 - 5396?

Кроме того, иск № 1-420/10 подан по иным основаниям, прежде в суде не заявленным и не рассмотренным, о другом предмете и между другими лицами. Что полностью исключает возможность ссылки на ст. 60 ГПК РУз. А тем более на преступное махмудовское псевдо - решение суда от июня 2002 года (без даты)!

4) - "также признаны необоснованными Ваши доводы о том, что на Ваши требования о признании сделок недействительными, не распространяются сроки исковой давности, поскольку ... с момента совершения сделок до Вашего обращения в суд прошло около шести лет".
При этом умышленно скрывают тот факт, что мне стало известно о сделке договора дарения квартиры, лишь в ходе судебного процесса. Следовательно, никакие сроки в помине не пропущены. Имею полное процессуальное право обратиться в суд с дополнительным иском о признании договора дарения квартиры не действительным. Которое к тому же, было совершено по поддельному паспорту Тен О., скрытно и тайно и по сговору с частным нотариусом Дё У.Н. А что касается сделки купли - продажи квартиры, то оно совершено уже после мнимой противозаконной и подложной сделки дарения квартиры.

Убедительная просьба к Вам, Ислам Абдуганиевич, как к гаранту соблюдения конституционных прав граждан, Законов и Конституции РУз, оградить меня малоимущего пенсионера инвалида 2 группы от заказных коррупционных судебных решений, от моральных истязаний издевательств и пыток, от дискриминации и преследований, от посягательств на мои честь и достоинство, здоровье и жизнь, имущество со стороны очень алчных и ненасытных, корыстно - низменных и морально нечистоплотных юристов, продажных оборотней – судей

инвалид 2 группы Мингазов И.Х. 15.07.2012 года

by **Admin** Sun Aug 26, 2012 5:19 am

Ислом Каримов Ҳукумати Бошқаруви издан чиқиб кетмоқда

16 августда Тошкентдаги “Бек Барака”, “Абу сахий” бозорларига Ўзбекистон Ички ишлар вазирлиги махсус қўшинларининг худди босқинчилардек бостириб кириши Каримов Ҳукуматидаги Бошқарув борган сари издан чиқиб кетаётганини кўрсатади.

Чунки бирор нормал давлатда Ҳукумат кучлари тўсатдан бозорларга ҳужум қилмайди. Бозор – бу фуқароларнинг олди-сотди қиладиган энг гавжум жойи. Инсоният пайдо бўлган қадимий замонлардан бери бозорлар мавжуд бўлган. Бозорда одамлар ўз молларини бир бирларига сотиб, шу билан бир бирларини эҳтиёжларини қондиришган. Овчи тутган ўлжасини, деҳқон ўрган арпасини, хунарманд эса ясаган ускунасини сотиб кун кўришган. Кейнчалик, “давлат”, “ҳукумат” деган тушунчалар пайдо бўлгач ана шу бозорларни тартибга солиш, уларни зўравонлар ва босқинчилардан ҳимоя қилиш, инсонларга савдо сотиқ қилишда ёрдам бериш ва уларни хавфсизлигини таьминлаш учун ҳукуматлар қонунлар қабул қилганлар.

Ана ўша қонунларга асосан одамлардан савдо сотиқ ишларини тартиб билан, бировни ҳақига хиёнат қилмай олиб бориш, топган фойдасидан бир қисмини давлатга солиқ сифатида тўлаш талаб қилинган. Ҳокимиятнинг бўйнига эса халқ тўлаган ана ўша солиқлар ҳисобига инсонларнинг бозорлардаги савдоси хавфсизлигини таьминлаш юклатилган. Чунки ақлли ҳукуматлар бир нарсани тушунишган: Бозорлар - бу давлат хазинасини тўлдирадиган манбаалардан биридир.

Хўш, Ўзбекистон бозорларида биз нимани кўраяпмиз?

Бир сўз билан таьрифлайдиган бўлсак Ўзбекистон бозорларида бугун БЕТАРТИБЛИК ҳукмрон.
У ердаги ҳар бир инсоннинг мақсади битта: Қандай қилиб кўпроқ фойда кўрсам? Ўзи етиштирган маҳсулотини ёки ўзга шаҳар ва ҳатто давлатлардан олиб келган молини имкон қадар қимматроқ сотиб бола чақани боқишга пул топиш ҳамманинг энг асосий мақсади.
Бу оддий ҳақиқатни тушунган ва жамиятни бошқариш тўғри йўлга қўйилган давлатларда ҳукуматлар бозорларга катта эътибор беришади. Чунки бозорлардаги савдодан тушган фойда давлатни, жамиятни мустаҳкамлашга сарф қилинадиган харажатларни қоплайдиган катта манбаадир.

Шаҳарларнинг дарвозалари эмас балки уларнинг бозорлари ўша шаҳар ва ўша давлатдаги ҳақиқий аҳволнинг қанақа эканлигини кўрсатади.
Бозорлар мамлакатни ва унинг фуқароларининг асл аҳволини ўзида акс эттирувчи кўзгудир.
Бозорларида тартиб борган давлатнинг ўзида ҳам тартиб бор. Тартиб бор давлатда эса фуқаролар ҳаётида ҳаловат ва фаровонлик бор.

Ва аксинча, бозорларида бетартиблик, зўравонлик, ўғрилик, қўполлик каби иллатлар ҳукмрон бўлган давлатларда тартиб ҳам йўқ. Бундай жамиятларда яшаётган инсонлар фақат ва фақат қорин ғамида яшайдилар. Қоринни тўйдириш бирламчи, бошқа барча нарсалар иккиламчи. Бундай жамиятларда сиз “ҳаловат” деган сўзни эшитмайсиз, у ерларда улғаяётган ёшлар эса ҳатто бу сўзни маъносини ҳам тушунмайдилар.“Фаровонлик” сўзи эса бундай жамиятдаги айрим кимсаларнинг бошқалар ҳисобига бойишини, зўравонлик, ўғрилик ва босқинчилик қилиб, ҳаром йўллар билан топилган пуллар ҳисобига ўзини ва ўз яқинларини қоринларини яхшироқ тўйдириш, уларни чиройлироқ кийинтиришдан бошқа нарсани англатмайди.

Қонун ҳурмат қилинмаган жамиятларда зўравонлик кучаяди.
Хоҳ оддий қоровул бўлсин, хоҳ такси ҳайдовчи, хоҳ милиса ёки ҳоким бўлсин, уларнинг ҳар бири қонунни ҳурмат қилишлари керак. Бу ҳар бир фуқаронинг мажбуриятидир.
Қонун олдида ҳамма тенг, чунки фуқаролар ва уларнинг ҳуқуқлари ҳам теппа тенг.
Бировни бўйи узунроқ ёки қорни каттароқ, ёки сочи қорароқ ёки сариқроқ бўлгани учун қонун бировга юмшоқроқ, бировга эса қаттиқроқ бўлмайди.

Худди шунингдек, биров президент, ҳоким,депутат, прокурор ёки милиса бўлгани учун қонун уларга юмшоқроқ, бошқа бировга у оддий деҳқон, такчи ҳайдовчи ёки ўқитувчи бўлгани қонун уларга нисбатан қаттиқроқ бўлиши мумкин эмас.

Агар қонунда”Бирор фуқаро бошқа бир фуқарога бирор хизмат кўрсатиш жараёнида қонунда кўрсатилган хизмат ҳақидан ташқари қўшимча ҳақ талаб қилса у жиноий жавобгарликка тортилиши керак” деб ёзилган бўлса бу қонунни бузган ҳар қандай фуқаро унинг мансабидан қатьий назар жазога тортилиши керак.
Аммо Ўзбекистонда қонунларни на фуқаролар, на ҳукумат вакиллари, на қонунларни ишлаб чиққан депататлар, на бу қонунларни имзолаган Президент ҳурмат қилади.

Қонунларни бузган оддий фуқаролар дарҳол жазоланадилар. Аммо қонунларни бузган мансабдор шахслар, прокурорлар, судьялар ва милисалар нима учундир жазоланмайдилар.
Бундай жамиятда тартиб, унда яшаётган фуқаролар ҳаётида ҳаловат ва фаровонлик бўлиши мумкинми? Асло мумкин эмас. Унга мисол юқорида келтирилган бозорлардаги тўполонлар, босқинчиликлар, зўравонликлар.
Қиссадан ҳисса шуки, Ислом Каримов бошлиқ Ўзбекистон Ҳукуматини бошқаруви борган сари издан чиқиб кетмоқда.

Ҳазратқул Худойберди
2012 йил 26-август

by **Admin** Mon Sep 03, 2012 12:43 am

ПРОКУРОР МИРАБАДСКОГО РАЙОНА Г.ТАШКЕНТА УКРЫЛ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МИЛИЦИОНЕРОВ, ВОЗБУДИВШИМ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО КОНТРАБАНДЕ В ОТНОШЕНИИ ВИКТОРА НЕЧАЕВА И ЕГО ЖЕНЫ ФАИНЫ.

Ранее сообщалось, что в пресс-центр Альянса за помощью и защитой обратился Нечаев Виктор, житель города Ташкента, пенсионер, ветеран труда авиастроителей, который сообщил, что его с 16 января 2012 года замучили допросы, очные ставки и непонятная ситуация с конфискацией посылки, присланной на его имя из России.

Оперуполномоченный отдела по борьбе с контрабандой Журакулов А. и следователь Камила Мирабадского РУВД г.Ташкента на протяжении 4-х месяцев допрашивали и оказывали давление на Нечаева Виктора, запугивали его длительным тюремным заключением, спрашивали каким образом Россия поставляет препараты циклодол в Узбекистан.

Правозащитница Елена Урлаева пикетировала данное РУВД с требованием свободы Виктору Нечаеву, была за это арестована.

Еленой Урлаевой , Виктором Нечаевым и его родными были написаны жалобы на действия милиционеров, были даны заявки на телефоны доверия.

В мае уголовное дело в отношении Виктора Нечаева было непонятным образом переделано на его жену Фаину Нечаеву, которая является недееспособным человеком и состоит на учёте в психдиспасере. Затем в дом к Нечаевым приехал судья Мирабадского уголовного суда и присудил Фаине штраф .

Правозащитники Альянса считают, что прокурор Мирабадского района умышленно укрыл от ответственности следователя и милиционера Журакулова, которые незаконно привлекали к уголовной ответственности Виктора Нечаева и его жену Фаину.

Правозащитники требуют от генпрокурора Узбекистана расследования указанных фактов и привлечения прокурора Мирабадского района к ответственности.

Конт тел Нечаева Виктора 226 65 34, +99897 155 12 73
Конт тел следователя Камилы +99897 765 24 29, рабочий 291 29 48.
Прилагается фото. Пресс-центр альянса.

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества - Page 2 Img_5410

1 сентября 2012 года Ташкент Узбекистан

by **Admin** Mon Sep 03, 2012 12:54 am

В ПОИСКАХ ПРАВДЫ...

ЗАЩИТИМ ПРАВОЗАЩИТНИКА ШУХРАТА РУСТАМОВА И СУДЬЮ УЗБЕКИСТАНА БЕРДИКЛИЧЕВА.

Ранее сообщалось, что 9 августа 2012 года судья Алмазарского уголовного суда г.Ташкента Бердикличев Х. вынес постановление по уголовному делу в отношении правозащитника Шухрата Рустамова о направлении данного дела в прокуратуру Алмазарского района за недоказанностью фактов клеветы, в чем был обвинён правозащитник и ему грозило тюремное заключение сроком на три года.

Однако прокурор Алмазарского района Таджикулов К. внёс протест на постановление судьи Бердикличева, признав его незаконным.

7 сентября 2012 года в 10 часов в Ташкентском уголовном суде по улице Навои 23 состоится судебное разбирательство, где суд определит кто прав правозащитник Шухрат Рустамов и судья Бердикличев или прокурор Таджикулов К.

Приглашаем наблюдателей и представителей посольств демократических стран в Узбекистане на данный судебный процесс.

Защитим и поддержим правозащитника Шухрата Рустамова и судью Бердикличева, отстоим справедливость и правосудие. фото

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества - Page 2 Img_5610

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества - Page 2 Img_5810

Пресс-центр Альянса. Ташкент. Узбекистан. 1 сентября 2012 года.

by **Admin** Sat Oct 20, 2012 8:10 am

ОЧЕРЕДНОЕ СКРЫТОЕ УБИЙСТВО РЕЖИМА КАРИМОВА

Почему очередное? Потому что режимом Каримова скрытно, под жестокими пытками убиты многие десятки граждан Узбекистана из числа оппозиционеров, религиозных активистов, их родственники, а также свидетели жестоких преступлений сотрудников МВД и СНБ Узбекистана.
Есть много фактов, когда сотрудники МВД и СНБ привозили тело убитых в колониях и изоляторах узников в цинковых гробах, не позволяли родственникам жертвы раскрывать гроб, не давая родственникам жертвы возможность похоронить своих близких согласно мусульманским обычаям, т.е. омывание тела, сворачивание его в белую ткань и погребение его в таком виде.
МВД и СНБ требовали погребение цинкового ящика с телом жертвы как это делается во время войн или когда жертва заражена страшной болезнью.

Кем является очередная жертва режима Каримова?
По все вероятности это Абдулла Утаев, председатель партии Исламского Возрождения. Он убит между 4 декабрем 1992г. и 18 июня 2008г. в одном из изоляторов СНБ РУз или колонии строго режима МВД.
Откуда эти данные? Дело в том, что Абдулла Утаев был арестован около своего дома именно 4 декабря 1992г., после которого он исчез бесследно. Власти не хотели признавать арест Утаева, полностью игнорируя просьбы жены и близких Утаева о сообщении судьбы А.Утаева.
Сегодня я занимаясь обновлением Списка Узников Совести Узбекистана (которая скоро будет опубликована) совершенно случайно наткнулся на информацию Федерального Розыска РФ, где увидел следуюший запись:

«Федеральный розыск
Поиск людей
Разыскивается
УТАЕВ АБДУЛЛА УТАЕВИЧ
UTAEV ABDULLA UTAEVICH
Дата рождения: 17.01.1948
Пол: Мужской
Место рождения: УЗССР СУРХАНДАРЬИНСКАЯ ОБЛ. Г.ДЕНАУ
Вид розыска: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ (ОПОВЕЩЕНИЕ)
Причина розыска: БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАВШИЙ
Номер розыскного дела: 09226/93
Подразделение объявившее в розыск: ГУВД Г.ТАШКЕНТА ШАЙХАНТАХУРСКИЙ РОВД
Дата приема: 18.06.2008
Время приема: 8:18:37
Серия паспорта: 15-ЮС
Номер паспорта: 7474485» Источник: http://vroziske.net/id258151

Обратите внимание на номер Розыскного дела: 09226/93
Это дает предположить, что это номер 93 в Деле, заведенного против Утаева после его задержания около его дома) означает год, т.е. 1993г.
Уже после его убийства СНБ открывают дело о Розыске, обьявляя его исчезнувшим.

Основанием для такого предположения является то, что в течении многих лет мы ничего не знаем о судьбе Абдуллы Утаева. Власти скрывали даже то, что он обьявлен в розыск. Почему?

Почему так поздно – в 2008г. подали дело в розыск если его убили еще в 1993г.?
Причиной этого может быть то, что сотрудники СНБ долго не знали что делать с делом А.Утаева и наконец решились на такой хитрый и подлый шаг: Объявить человека, которого сами же убили, как без вести пропавшим.

ГДЕ ПОХОРОНЕН АБДУЛЛА УТАЕВ (ЕСЛИ ЕГО ТЕЛО НЕ СОЖГЛИ, НЕ РАСПЛАВИЛИ В КИСЛОТЕ, ЧТО УМЕЮТ И ДЕЛАЮТ В СНБ, ФАКТЫ О КОТОРЫХ ЕСТЬ ЗДЕСЬ: Узбекистан: «Раскаяние палача» - видеоверсия в четырех частях http://www.fergananews.com/article.php?id=7157 ).

Другие факты убийства мусульман в изоляторах СНБ:
Убийство Орифа Эшонова: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1054498320 , О пытках и убийствах в зонах:Признания стукача: http://subscribe.ru/group/ot-tyurmyi-i-ot-sumyi/2182250/ )

Я считаю, что режим Ислама Каримова несет полную отвественность за убийство или странное исчезновение Абдуллы Утаева и его СНБ должен дать объяснения по этому поводу. Потому что он был задержан 4мя сотрудниками СНБ около своего дома в Ташкенте в декабре 1992г.

СНБ и МВД Узбекистана также должны дать ясный ответ: Где находятся известный имам Абдували кори Мирзаев и его ученик Рамазан Маткаримов, которые также были задержаны сотрудниками СНБ в аэропорту г.Ташкента в августе 1995г. перед вылетом в Москву?

Хазраткул Худойберди
2012-10-20

by **Admin** Sat Dec 08, 2012 5:22 am

SOS!!! ПОМОГИТЕ ОСТАНОВИТЬ ГЕНОЦИД.
ПРЕЗИДЕНТ УЗБЕКИСТАНА И ЕГО КОМАНДА УНИЧТОЖАЕТ МУСУЛЬМАН.
Ранее сообщалось, что в Узбекистане под руководством президента Узбекистана Ислама Каримова проводится геноцид мусульман.
Невиновные люди, которые являются верующими, преследуются властями за религиозные взгляды, подвергаются уголовным репрессиям, пыткам,лишением свободы.

В настоящее время правозащитниками альянса наблюдаются два судебных процесса по обвинению религиозных людей в организации запрещённых религиозных экстримистских, сепаратистских организаций, свержении конституционного строя в Узбекистане и эти закрытые процессы наглядно показывают международному сообществу умысел преступных действий властей, отсутствие доказательств вины верующих мусульман.

7 ноября 2012 года в Ташкентском областном суде под председательством судьи Дустанова Санжара был вынесен приговор подсудимым – Мукаррам Юсуповой, Динаре Насыровой , Шохиде Муминовой, Абдурахиму Саипову, Абудхону Аскарову, Рискулу Кульбекову, Фархаду Салматову , Фуркату Юсупову, которых прокурор Ташкентской области Эгамбердиев М. обвинил в организации запрещённых религиозных организаций, свержении
конституционного строя в Узбекистане.

Брат Шохиды Муминовой Дильмурад сообщил, что Шохиду приговорили к 5 годам 5-ти месяцам лишения свободы.
Следователь Хусенов Ж. и его начальник Кенжаев У. подвергали пыткам Шохиду Муминову и других обвиняемых, о чём в суде было заявлено. Однако ни судья Дустанов, ни адвокат Татьяна Давыдова не приняли действий в связи с заявлениями о пытках.
Также адвокат Давыдова уговаривала Шохиду Муминову не подавать апелляционную жалобу и писать заявление о применении амнистии и также запугивала её, что на апелляции судьи могут добавить срок лишения свободы.

Когда в апреле 2012 года арестовали Динару Насырову и 3 месяца её допрашивали с применением насилия, то в это же время месяц с следственном изоляторе допросам подвергалась её сестра Ирода, которой дознаватели угрожали бросить в подвал УВД.
Обвиняемого Абдурахима Саипова на следствие привезли из тюрьмы Жаслык, где он содержался 6 лет.
КОНТ ТЕЛ БРАТА ШОХИДЫ МУМИНОВОЙ ДИЛЬМУРАДА +99898 30456 88
Также 13 ноября 2012 года в Верхнечирчикском уголовном суде под председательством судьи Мирзаева состоялся очередной закрытый процесс по обвинению Хусанова Гайрата, Юнусова Шухрата, Салимова Дильшота, Икрамова Б., Миралиева М., Абдиева Х., Орипова О, Рахимбаева А, Мухамедова Х.,которые согласно обвинения примерно с 2000 года не признавая общественный порядок, тайно создав незаконное религиозное общество, учавствовали на сборищах, в целях пропаганды различных религиозных мировозрений до мая 2012 года и проводили неофициальные коллективные богослужения.

В этот день все подсудимые произносили последнее слово и все просили прощения, просили применения амнистии, обещали служить Родине. В начале этого судебного процесса подсудимые заявляли о применении к ним насилия и пыток на следствии под руководством следователя Саидова И и его начальника Кенжаева У.
Однако судья Мирзаев проигнорировал заявления подсудимых о пытках и в следующее судебное заседание он вынесет приговор. Прокурор, который почти не присутствовал в суде, просил подсудимым от 7-ми лет и больше лишения свободы.

Общественный защитник Абдувахид Махмудов, от организации МОПЧ не писал жалобы по фактам пыток, в защитной речи сказал несколько слов, а защитную речь не даёт в суд и родственникам, хотя на банковский счет организации от троих родственников подсудимых были перечислены деньги в общей сложности полтора миллиона сумов.

Также родственники подсудимых не могут добиться решения судьи Мирзаева, который осудил этих подсудимых в мае 2012 года на 15 суток по административному обвинению, где их принуждали с помощью пыток признать вину по вышеуказанным уголовным преступлениям.
Утверждал эти обвинения прокурор Ташкентской области Эгамбердиев М.

Согласно принципам руководства Центра по правам человека Эссекского университета для судей и прокуроров, судья должен иметь в виду возможность применения к обвиняемым пыток и если перед судьёй было заявлено что задержанные подвергались пыткам, то судья должен
зарегистрировать данную жалобу в письменном виде, немедленно назначить судебно- медицинскую экспертизу и принять все необходимые меры для обеспечения полного расследования этого обвинения.
Прокуроры также несут особую ответственность за то, чтобы все доказательства, собранные в ходе расследования по уголовному делу были получены надлежащим образом.

Но судьи и прокуроры Узбекистана умышленно игнорируют заявления о пытках и никого не привлекают к уголовной ответственности. Поэтому массовые аресты мусульман и пытки в отношении их заканчиваются тюремными заключениями, оправдательных приговоров не бывает и тысячи людей обречены на страдания и муки. Обречены на физическое уничтожение политической системой Узбекистана.

Адвокаты в свою очередь являются актёрами и мошенниками, которые только вымогают деньги на защиту, но должную защиту не осуществляют. Адвокаты не пишут жалобы на судей, следователей, прокуроров в защиту обвиняемых, они находятся в сговоре с этими должностными лицами и
вынуждены уговаривать своих подзащитных писать заявления о применении амнистии и умалчивать о пытках.

В знак протеста на преследования мусульман и с требованиями свободы подсудимым Хусанову Гайрату, Юнусову Шухрату, Салимову Дильшоту, с требованиями привлечения судьи Мирзаева к ответственности, родственники этих жертв пыток пришли к резиденции президента
Узбекистана и были арестованы, были осуждены за проведение митинга судом Кибрайского района и им были назначены большие штрафы, на них было оказано давление с целью устрашения.

Правозащитники альянса призывают международное сообщество оказать содействие в спасении и освобождении мусульман, в прекращении репрессий против них, в принятии мер за геноцид в Узбекистане.

Пресс-центр Альянса. 15 ноября 2012 года Ташкент Узбекистан.

by **Admin** Wed Dec 12, 2012 5:57 am

"Мемориал" о совместных преступных действиях узбекских чекистов и российских полицейских в России

Гражданин Узбекистана совершил самоубийство в московском СИЗО после угроз сотрудников узбекских спецслужб

Сегодня стало известно, что 19-летний гражданин Узбекистана Фазлетдинов Абдусамат, находившийся под экстрадиционным арестом в СИЗО-4 г. Москва, покончил жизнь самоубийством в состоянии психологического стресса, вызванного запугиваем со стороны сотрудников спецслужб Узбекистана.

Фазлетдинов, находившийся на заработках в российском Калининграде, был задержан 15 ноября 2012 года в московском аэропорту «Внуково» при прохождении паспортного контроля, когда пытался вылететь в Узбекистан. Вместе с ним были задержаны четверо других граждан Узбекистана: Мухаммадхужаев Рахматуллох Абдуллаевич, 1989 г.р., Низамов Авазбек Маматханович, 1992 г.р., Джалалбаев Олим Турсунович, 1979 г.р., Джалалбаев Хаким Турсунович, 1983 г.р.

Сотрудники полиции заявили, что все пятеро жителей одной из махаллей Намангана, выехавшие на заработки в Россию в 2010-2012 годах, объявлены на родине в международный розыск по ст.2 44-2 ч. 1 (участие в запрещенных экстремистских организациях) УК РУ.

По версии правоохранительных органов Узбекистана, узбекские гастарбайтеры, работавшие в Калининграде, якобы являлись членами «Хизб ут-Тахрир» и вносили деньги в фонд «байтулмол», предназначенный для финансирования деятельности джихадистских организаций.

В сентябре-октябре 2012 года работавшие в России 26-летний Хайрулло Мухаммадхужаев (брат Рахматуллоха Мухаммадхужаева) и 27-летний Улугбек Низамов(брат Авазбека Низамова) вернулись в Наманган, где были арестованы по аналогичному обвинению.

Как стало известно Правозащитному центру «Мемориал», 7 декабря 2012 года трое сотрудников спецслужб Узбекистана посетили СИЗО, где провели допрос содержавшихся здесь под экстрадиционным арестом пятерых граждан Узбекистана. В ходе допроса им открыто угрожали пытками (вырыванием ногтей и др.) и осуждением на 15-20 лет, предъявляли для опознания фотографии соседей, задержанных в Узбекистане, на лицах которых были видны следы жестоких избиений.

Очевидно, психологический стресс, вызванный этим допросом, и стал причиной самоубийства Фазлетдинова.

После общения с сотрудниками спецслужб Узбекистана он находился в крайне подавленном состоянии. Утром 9 декабря, дождавшись, когда двое сокамерников находились на прогулке, а третий уснул, Фазлетдинов повесился.

Адвокат «Гражданского содействия» Роза Магомедова, посетившая сегодня СИЗО, подтвердила информацию об обстоятельствах смерти Фазлетдинова.

Тело погибшего передано в морг №10 г. Москва, телеграмма о смерти отправлена его матери в Наманган.

Представитель руководства Главного управления исполнения наказаний отказался комментировать ситуацию по телефону, заявив лишь, что обстоятельства инцидента расследуются.

10 декабря 2012 года
Рассылка Правозащитного центра "Мемориал"
--------------------------------------------------------------------------------------------
Комментарий: В этой трагической гибели 19 летнего парня, гражданина Узбекистана Абдусамата Фазлетдинова виновны не только убийцы в погонах, отправляемые зарубеж Каримовым(диктатор Узбекистана) и Р.Иноятовым(Предс.СНБ)но также и властей РФ, в первую очередь В.В.Путина, который охотно сотрудничает с преступными руководителями диктаторских стран Центральной Азии и Азбербайджана- с Каримовым, Рахмоновым, Бердимухамедовым, Назарбаевым, Атамбаевым и Алиевым.
Содействия убийству, доведению до убийства, экстрадиции с принуждением беженцев из стран Центр.Азии в руки палачам и феодальным руководителям центральноазиатских республик является позором как руководства РФ, так же и депутатов Государственной Думы РФ, с молчаливого согласия которых совершаются эти преступления.

Я думаю, что пора "Мемориалу", Центру по правам человека в Москве и др.общественным организациям РФ сделать специальный Отчет о таких преступлениях с конкретными фактами и передать этот Отчет в Европейский Суд по правам человека. Мы готовы помогать в составлении подобного отчета. Я думаю, что представители опппозиционных и правозащитных организаций стран Ц.Азии и Азербайджана помогут в составлении данного отчета. Это важно чтобы автором Отчета были российские правозащитные организации, чтобы не допустить односторонней оценки этих совместных преступных действий властей РФ и стран Ц.Азии со стороны пострадавших и жертв этого произвола властей.

Хазраткул Худойберди
ihrsu.org
2012-12-12

by **Admin** Tue Dec 18, 2012 5:37 pm

Слуги режима- менты ГУВД г.Ташкента совершили очередное преступление, они похитили больную Турсуной Пулатову, бесстрашного адвоката, которая вопреки угрозам ментов продолжала зашищать правозащитников и малоимущих граждан Узбекистана

Срочное сообщение из Узбекистана

Сегодня неизвестные люди в штатском похитили адвоката Турсуной Пулатову.
Турсуной Пулатова адвокат, которая помогала малоимущим и правозащитникам отстаивать свои права в судах Узбекистана.
Несмотря на предупреждение властей чтобы Турсуной Пулатова прекратила помогать правозащитникам, эта мужественная женщина не испугалась и продолжила свою помощь людям.

Турсуной Пулатова пенсионер и инвалид проходила лечение в больнице, так как из-за преследования властей резко ухудшилось состояние здоровья.
Сегодня Турсуной Пулатова пошла домой за тёплыми вещами и пропала. Предположительно Турсуной Пулатову арестовали и поместили в подвал ГУВД города Ташкента.
Написано со слов родственников Турсуной Пулатовы.

18 декабря 2012 года. время 16.00

by **Admin** Wed Jan 16, 2013 3:30 am

САБОҚ

“Бир уядан турли қуш учади” деганларидай Озод Шарофутдинов халқимизнинг буюк адибларидан бўлса-да, ул зотнинг ўғли Алишер Шарофутдинов ўзбекнинг жаллоди ва қотили бўлиб етишди, Ислом Каримов шакллантирган мустабид тузумга аввал Ички ишлар вазирлиги (ИИВ), кейинчалик эса Бош прокуратура тизимларида содиқлик билан хизмат қилди.

Ислом Каримов режимига содиқлик билан хизмат қилаётганларга

ОЧИҚ ХАТ:

Равшан Муҳитдинов ва Алишер Шарофутдинов мисоли ҳар бирингизга сабоқ бўлиши керак

Шу кеча-ю кундузда Алишер Шарофутдиновнинг ишдан олинганлиги ҳақида маълумот эълон қилинди. Ўзбекистондаги сиёсий тузум ўзига содиқларни ҳам аямаслигини эътиборга олинса, у қамалиши ҳам мумкин. Мана мисол: Жиззах ва Тошкент вилоятлари прокурори, президентнинг давлат маслаҳатчиси бўлиб ишлаган Равшан Муҳитдинов ҳам бу тузумга содиқлик кўрсатган эди ва ... 15 йилга қамалиб кетди.

Алишер Шарофутдинов ИИВда Бош тергов бошқармаси (БТБ)ни бошқарганда беайб мусулмонларни қатағон қилишда ўзини кўрсатди. Мен бу фикримнинг тасдиғини бир муслима аёл мисолида кўрсатмоқчиман. Манзура Абдуллаева Тошкентда содир бўлган 1999 йил 16 февраль портлашларида айбланиб, отувга ҳукм қилинган Баҳром Абдуллаевнинг синглиси бўлади. Машъум бу воқеаларнинг асл буюртмачи ва ижрочилари кимлар эканлиги ҳанузгача номаълум бўлиб қолмоқда. Баҳром Абдуллаевга нисбатан чиқарилган ҳукм ижро этилгани ҳақида ҳукумат эълон қилган, бироқ бу Ўзбекистонда қачон инсонпарвар сиёсий тузум шакллансагина, унинг мазкур портлашларда иштироки бўлганми-йўқми, аниқ бўлиши мумкин.

Манзура сурхондарёлик бўлиб, юзидан нур ёғилиб турган, қордай оппоқ сочли ва соқолли, ёшлари 80 лардан ошган, ислом илмини мукаммал билган муйсафид бир инсоннинг (у киши 2003 йили менинг уйимга Манзура билан бирга келганлар) фарзанди эди. Унинг тўрт нафар фарзанди бўлиб, Тошкентда яшар, ўта камтар мунис бир муслима аёл эди. 2003 йилнинг 25 октябр куни кундузги соат 12-00 да Манзура Абдуллаеванинг хонадонига Алишер Шарофутдиновнинг ходимлари, ЎзР ИИВ тезкор ходимлари Саидкарим, Баҳром, Ҳасан, Алишер ва Сирожлар бостириб киришган. 5 кундан кейин Манзура Абдуллаева ташкилотимизга ёрдам истаб келди. Қуйида унинг хати ва Ўзбекистон Инсон Ҳуқуқлари Жамиятининг Алишер Шарофутдинов номига битилган ОЧИҚ ХАТИни келтирмоқдаман.

ЎзР ИИВ Тергов бошқармаси бошлиғи,

милиция полковниги, жаноб А. О. Шарофиддиновга

ОЧИҚ ХАТ

Ҳурматли Алишер Озодович!

Эслашимча, якиндагина, шу йилнинг 2 сентябр куни Ўзбекистон инсон хукуклари миллий маркази мажлислар залида ўтказилган республика тергов ва бошка идораларининг амалиётидан қийноқларга барҳам бериш бўйича миллий режани муҳокама қилишга доир анчайин салмоқли анжуманда бу ерда ҳозир бўлганларни тергов идораларида қийноқлар ҳамда муомала ва жазонинг бошка ваҳшиёна, ғайриинсоний ёхуд камситувчи кўринишлари кўлланилмаслигига Сиз (ва факат Сиз эмас) ишонтирмокчи бўлгандингиз. Шундай эмаслигини билиб турсангиз ҳам, Сиз барибир бу очиқчасига ёлғонга кўл урдингиз.

2003 йилнинг 25 октябр куни кундузи соат 12-00 да Манзура Абдуллаеванинг хонадонига Сизнинг ходимларингиз - ЎзР ИИВ тезкор ходимлари Саидкарим, Баҳром, Ҳасан, Алишер ва Сирожлар бостириб киришди. Узок йиллардан бери улар билан бирга ишлаганингиз учун, ўйлайманки, уларни фамилияларисиз хам таниб оласиз.

Бу одамлар бир лаҳзада - инсон ҳибсга олинишининг дастлабки соатларидаёқ, ундан исталган иқрорни суғуриб ола оладилар. Бу ерда эса уларнинг олдида вояга етмаган тўрт фарзанди бўлган, умуман ҳимоясиз, ёлғиз аёл турган эди. Шундай экан, уни бир хўрламасинларми?! Ахир уларни ўтган мустақиллик йилларида нимага ўргатишди? Ахир улар ҳимоясиз эркаклару аёлларга қарши ўзларининг садистларча ҳулклари туфайли ҳам сувда чўкмайдиган тоифага айландилар-ку.

Эдуард Чжен, Олег Биченов, Михаил Гуревич, Михаил Ардзинов, Борис Пинхасов, Сергей Шиняев ва Евгений Ровинский каби қанча-қанча ўзбек халкининг азамат вакиллари сиёсий режимга сидқидилдан хизмат қилишмоқда. Уларнинг ҳаммасини санаб бўлармиди? Шубҳа килмаса хам бўладики, уларнинг мисоли ўзбек халқи вакилларининг Бегманов, Закруллаев, Қаршиев, Саидкарим, Баҳром, Ҳасан, Алишер, Сирож, … каби бошка қисмини илҳомлантириб турибди. Буларнинг ҳам ҳаммасини санаб бўлмайди.

Манзура Абдуллаева ЎИҲЖга қуйидаги мактуб билан мурожаат қилди. Биз унинг матнини жузъий қисқартиришлар билан келтираяпмиз:

Ҳурматли Толиб ака ва ЎИҲЖ фаоллари! Ўзбекистон ИИВ ходимларининг тинимсиз босимидан ҳимоясиз ҳолда қолган аёл сифатида сизларга мурожаат қилмоқдаман. Турмуш ўртоғим Икромов Фахриддин Файзуллаевич 2001 йилнинг 14 октябр куни ички ишлар ходимлари томонидан ҳибсга олинган. Уни, ўзларининг айтишларича, қидирувда бўлган имом Фахриддинов Руҳиддин билан алоқадорликда айблашди.

Тергов 8 ой давом этган бўлиб, шу вақт мобайнида у даҳшатли қийноқлар ва камситишларга дучор этилди. Жиноий ишлар бўйича Тошкент шаҳар Акмал Икромов туман маҳкамаси (судья - Фарҳод Шукуров) уни 6 йилга озодликдан маҳрум қилиш жазосига ҳукм килди. Мана икки йилдирки, 4 нафар вояга етмаган фарзандим билан қолиб, бир сафар у, бир сафар бу таниш ва нотаниш одамлардан садақа сўрашга мажбурман.

Ҳатто шу ҳолатда ҳам милиция ходимлари менинг оиламни тинч кўйишмаяпти. 25 октябр куни хонадонимга бостириб кирган ИИВ ходимлари ҳатто оёқ кийимларини ҳам ечмай, хоналарга кириб кетишди ва ноқонуний тинтув ўтказишди. Бунда улар безбетларча шкафлар ва бошка уй жиҳозларини тепиб: "Бизда сенинг уйингни ёқиб юборишга ҳам рухсат бор", - деб бақиришарди. Ўша куни меникига акам ва укам (филология фанлари номзоди - Мухаммад Абдуллаев ва Аббос Абдуллаев) ҳамда жияним Абдурасул Абдуллаев (19 ёшда) лар келишган эди.

Милиция ходимлари келганда улар меникида эди. Милиционерлар Аббос ва Абдурасулнинг кўлларига кишан солиб, мен билан бирга ИИВга олиб кетишди. У ерда биз билан ниҳоятда қўпол муомала қилишди. Мени ўзим умуман танимайдиган қандайдир одамларга қарши кўрсатма ёзишга мажбурламоқчи бўлишди. Мен уларга бу кишиларни танимаслигимни неча марта қайтарсам ҳам, улар мендан уларга қарши туҳмат қилишимни талаб қилишарди. Сўроқни Нишонбой Бегманов олиб борди.

Бироқ ундан аввал олдимга Сирож, Саидакбар, Ҳасан, Алишер, Баҳром ва Маратлар келиб, мени сўроқ қилишди. Улар мени сўкиб, ҳамма нарсани тан олишимни талаб қилишди. Айниқса Саидакбар мен билан жуда қўпол муомалада бўлди. У мени ўз хонасига олиб кириб, сўкканча сочимдан ушлаб, бошимни деворга бир неча бор урди. У мени узоқ вактгача қийнади. У жазавага тушганча шундай деб қичкирар эди:

“Ҳозир эринг йўқ, калтаклайдиган одаминг йўк. Ёшинг нечада, ўзингга бир разм сол, кампирга ўхшайсан. Мен сенинг таъзирингни бераман, умуртқангни синдираман, имом Руҳиддин Фахруддиновнинг аёли Раҳима Аҳмадалиевага қилган ишимни киламан. Сен ҳам у билан бирга қамоққа тушасан. Қанақа ислоҳотлар бўлса ҳам, билиб кўйки, у озодликка чиқмайди. Сенинг эринг ҳам чиқмайди. Ҳаммангни турмада чиритамиз. Болаларинг етимхонага тушади. Тан олмагунингча, бу ердан чиқмайсан. Бўри кўзларингни ўйиб оламан, шунда тилга кирасан. Сенинг тарафингни ким олса ҳам, бутун дунёга қанча жар солсалар ҳам, ҳеч нарсага эришолмайсан”.

Унинг бу қичқириғи шундай сўкиш ва ҳақоратлар билан бирга отилиб чиқаётган эдики, менимча, бунақасини ҳатто бандитларнинг оғзидан ҳам эшитилмаса керак. Гарчи Бегманов бизни кечаси соат 11 гача ИИВ да ушлаб турган бўлса-да, мен бошида буни қандайдир англашилмовчилик бўлса керак, деб ўйладим. Хато қилган эканман. 27 октябр куни ҳаммаси яна қайтарилди. Агар Бегмановнинг талабларига риоя қилинадиган бўлса, мен ИИВга ҳар куни келиб, индамай унинг ифлос сўзларини эшитиб ўтиришим керак экан. Мен у ерга боришга қўрқаман.

Биринчидан, бир муслима сифатида уларнинг сўкишларини эшитишга менинг кучим етмайди.

Иккинчидан эса, улар ўз таҳдидларини амалга оширадигандек туюлаяпти менга. Улар менга қарши жиноий иш сохталаштиришлари мумкин. Ҳозирда Алишер исмли терговчи мендан маҳалладан тавсифнома, болаларимнинг туғилганлик ҳақидаги гувоҳномаларидан нусхалар ва яшаш жойимдан маълумотнома олиб келишни талаб қилмоқда. Унинг айтишича, акс ҳолда, менинг устимдан ЖКнинг 242-моддаси билан жиноят иши кўзғатилар экан.

Мени ИИВдаги зўравонлар қўлига ташлаб қўймаслигингизни сўрайман. Оилам учун оғир бўлган шу кунларда нима килишим кераклигини маслаҳат берсангиз.

Ҳурмат билан Манзура Абдуллаева. 30 октябр, 2003 йил.
........................................................................................................................................

Жаноб ИИВ Тергов бошқармасининг бошлиғи, мамлакат президенти, Алматов, Қодиров, Халилов, Саидов (ва бошқалар) ва ниҳоят Сиздек давлат одамлари кишиларни Ўзбекистонда демократия борасидаги ишларнинг ўз жойида эканига ишонтирмоқчи бўлаётган бир пайтда, нима учун жаноб З.Алматовнинг ёнида, тўғрироғи, унинг шундоққина биқини остида мудҳиш жиноятлар содир бўлаётганини тушунтириб бера олмайсизми? Одамларни қийноққа солишмоқда, ҳақоратлашмоқда, обрўсини поймол этишмоқда. Ахир ёзувчи Эмин Усмон ва ҳуқуқ ҳимоячиси Шовриқ Рўзимуродовнинг ўлими Сизнинг одамларингизнинг ва шу жумладан, Сизнинг ҳам зиммангизда экани ўзингизга аён-ку.

14 ноябр куни Каримов Шерзод (Манзура Абдуллаеванинг опасининг куёви), унинг укаси Музаффар ва онаси ИИВга сўроқ қилиш учун олиб борилдилар. Сўроқни М. Абдуллаевани қийноққа солган одамларнинг ўзи олиб борди. Улар Ш. Каримовдан турмуш ўртоғининг ўз холаси М. Абдуллаевадан Куръон таълими олганлигини ёзиб беришни талаб қилишди. "Қанақа оила билан қариндош тутинганингни тушунаяпсанми? Булар ахир ваҳҳобийлар, тоғалари - террорчилар-ку. Ўзи аслида биз бу ерга сени эмас, хотинингни олиб келишимиз керак эди", - дейишди сизнинг одамларингиз, жаноб ИИВ Тергов бошқармаси бошлиғи. Ш. Каримов Сизнинг туҳматчиларингизга, гарчи Манзура Абдуллаева ўзининг узоқ қариндоши бўлса ҳам, уни бор-йўғи икки марта кўрганини ва унинг ўз оиласидаги ҳеч кимга Қуръондан сабоқ бермаганини айтган.

Сентябр ойининг бошларида Музаффар Каримовнинг турмуш ўртоғининг ака-укалари Абдушукур ва Абдуманноблар қамоққа олинган ва улар ҳозирда Сизнинг одамларингизнинг даҳшатли қийноқлари остида кўрсатма беришмоқда. 7 ноябр куни ИИВга уларнинг онаси Зуҳра опа ва иккита опа-сингиллари олиб келинган. Улардан бирининг айтишича, ака-укалари таниб бўлмас даражада калтакланган ва майиб қилинган. Жаноб ИИВ Тергов бошқармаси бошлиғи, Сизнинг одамларингиз безбетларча Зуҳра опадан М. Абдуллаеванинг ўз қизларига Исломдан сабоқ беришганини ёзиб беришни талаб қилишган.

Жаноб ИИВ Тергов бошқармаси бошлиғи, одамларингиз ўзларининг жиноий ҳаракатлари билан Ўзбекистон республикаси конституциявий тузумига тажовуз килаётгандек туюялмаяптими Сизга? Уларни ЎзР ЖКнинг 159-моддаси билан жиноий жавобгарликка тортишнинг вақти келмадимикин? Ўзингизга маълумки, бу иш билан МХХ ходимлари шуғулланиши керак. Лекин, биласиз, у ерда ҳам қийноқлар ҳамда муомала ва жазонинг бошқа ваҳшиёна, ғайриинсоний ёхуд камситувчи кўринишлари борасидаги аҳвол бундан яхши эмас.

ИИВ, МХХ, прокуратура ва "ўзбек судлов тизими" манфаатларининг ўзаро муштараклиги, кўринишидан, Сизнинг ходимларингизга ўз жиноий қилмишлари окибатсиз ва жазосиз колишига умид бағишлаётганга ўхшайди. Беҳуда умидлар. Тарих ҳамиша барча зўравонликларга ва ҳамма зўравон режимларга ўзининг адолатли баҳосини бериб келган.

Бизнинг кузатишларимизга қараганда, сўнгги пайтларда ИИВ ва МХХ тинч мусулмонларга қарши қатағоннинг янги босқичини бошлашаяпти. Ўзбекистон Инсон Ҳуқуқлари Жамияти бу жараённи мониторинг қилишга бор кучини сарфлайди ва бунинг натижаларини мамлакат жамоатчилигига ҳам, дунё демократик ҳамжамиятига ҳам маълум қилиб боради.

Толиб Ёқубов, ЎИХЖ раиси, 22 ноябр, 2003 йил.
........................................................................................................................................................

Ислом Каримов режимига содиқлик билан хизмат қилаётганлар, кўзингизни очинг! Равшан Муҳитдинов ва Алишер Шарофутдиновлар мисоли ҳар бирингизга сабоқ бўлиши керак! Мустабид тузумга хизмат қилиш ҳеч қачон яхшиликка олиб келмаган – буни тарих такрор ва такрор исботлаган. Халққа ёмонликни ортиғи билан қилиб қўйгансизлар. Ҳаётимиз ва фаолиятимиз ҳамма вақт бир текис кетаверади, деб ўйласангиз, катта хато қиласиз. Жиноятларингизни кўпайтирманг. Ҳозироқ эс-ҳушингизни йиғиб олинг. Акс ҳолда, навбат сизга ҳам келади. ХАЛҚ, ТАРИХ ва ЯРАТГАН олдида жавоб беришингизни унутманг! Ҳаётингизни, ўтмишингизни бир сарҳисоб қилинг ва этагингизни вақтида ёпинг!

Толиб Ёқубов
ЎИҲХЖ фахрий президенти
2013й.Январь

by **Admin** Wed Jan 16, 2013 3:33 am

Осилганнинг таъзиясида арқон ҳақида гапирилмайди

Бир одамни осилган ҳолатда топдилар. Инсон фожеаси. Оила аъзолари, қариндош-уруғ, қўни-қўшни, аҳли-эл таъзияда тўпланишган. Оила аъзолари чуқур мотамда, уларнинг юрагига қил сиғмайди, гапиришга-да мажоллари йўқ.

Қариндош-уруғ ҳам ташвишда, ўзларига яқин инсонни йўқотиш уларда юрак изтиробини келтириб турибди. Қўни-қўшни маййитни ерга бериш маросимини ташкил қилиш учун югур-югур билан банд. Фақат таъзияга йиғилган, кўчада ўтирган аҳли-эл шивир-кичир гапирмоқда. Нима ҳақида? Бири: «Арқон бақувват экан, нимжон бўлганда ўлмай қолармиди» дедимикин? «Илгариги арқонларни бузоқча ҳам узиб кетаверарди, ҳозир капрон дейдими-ей, алламбало нарсалардан тўқишаяпти, шекилли, катта буқа ҳам узолмайди» деябдимикин яна ўтирганлардан бирови? Билмадим.

Ҳар ҳолда, одамлар нималарнидир муҳокама қилишаяпти. Жим ўтирганлар ҳам бор. Баъзилар муҳокамани қизғин бахсга айлантираётган бўлса керак, онда-сонда қўлини сарак-сарак қилиб ҳам қўйишади. Шундай одамларни эшитиб ўтирган баъзиларининг юзи оқариб, бўзариб, юзида қўрқув аломати пайдо бўлиб, ўрнидан туриб кетганини ва бошқа жойга бориб ўтирганини ҳам кўрдим. Сўзсиз, маййит кўмилгандан кейин ҳам бу ўлим аҳли-эл томонидан бир неча кун «таҳлил» қилинади. Бу «таҳлил» оддий чойхона-гап бўлиб ўтиб кетармикин ёки аҳли-эл онгида, салгина бўлса-да, бирор ўзгариш ҳосил қилармикин? Одамлар арқон ҳақида эмас, маййитнинг ўлими нима ёки ким билан боғлиқ экани ҳақида таҳлил юритишармикин? У руҳий хастамиди, агар соғ бўлса, нега ўзини осди, ёки кимлардир осилишда унга «ёрдам» беришдими? Охирги савол масаласида айтиш мумкинки, руҳий васваса таъсирида ўзини-ўзи осганлар учраб туради. Бироқ иқтисодий қийинчиликлар, ҳаётий ёки оилавий мушкулотлар инсонга руҳий хасталик олиб келиши мумкин. Муҳокамамиз учун эса охирги иккита савол ўта муҳим.

Осилган одам соғ эди. 2012 йил 7 декабр куни 19 ёшли Абдусамад Фазлиддинов Москвадаги ТИ-4 (тергов изолятори)да ўзини осиб қўйган. Ҳуқуқ ҳимоячилари Фазлиддинов Ўзбекистон Миллий хавфсизлик хизмати (МХХ) ходимлари билан бўлган учрашувдан кейин ўз жонига қасд қилганини тасдиқладилар. Тергов изоляторлари давлатнинг Махсус қўриқланадиган объектлари (МҚО) сирасига киради. Бегона давлат фуқароси уёқда турсин, ҳатто Россиянинг унча-мунча лавозимли шахслари ҳам махсус ҳужжатсиз МҚОга кира олмайди. Бироқ МҚО бўлган ТИ-4 га бизнинг жонажон МХХмиз ходимлари бемалол киришган. Коррупция ҳакалак отган мамлакатларда бундай ишларда асосий ролни пул ўйнайди. Абдусамаднинг ўлимида фақат иккита вариант бўлиши мумкин, холос: 1) ёш Абдусамад жуда қаттиқ қўрқитилган ва унинг олдида бошқа чора қолмаган; 2) унинг олдига киришдан МХХ ходимларининг бирдан бир мақсади уни ўлдириш бўлган ва улар бу вазифани бажаришган.

Абдусамад мисолида биринчи вариант эҳтимоли жуда кичик. Абдусамад ва унинг шериклари Калининград шаҳридан Москва орқали Ўзбекистонга кетаётган бўлган ва, демак, уни самолетдан тушаётганда Ўзбекистонда ушлаш мумкин эди. Бошқача айтганда, уни ушлаб ёки қўрқитиб келиш учун уч нафар МХХ ходимининг Москвага махсус бориши ва МҚО бўлган ТИ-4 га кириши мутлақо шарт эмас эди. Қандайдир сабабга кўра Абдусамад Москванинг ўзидаёқ ўлдирилиши кимгадир керак бўлган. Кимга? Ишга МХХ ходимлари аралашганини ва Москвага бир эмас, уч ходими жўнатилгани эътиборга олинса, айтилаётган «ким» ҳукуматдан бошқа бўлиши мумкин эмас. Сўзсиз, Абдусамад ўлимида Россия ФСБ (Федеральная служба безопасности)нинг ҳам қўли бор. Абдусамад ва унинг тўрт шериги 15 ноябрь куни Внуково аэропортида Россия ҳуқуқ-тартибот ходимлари томонидан ҳибс этилганлар. Бу маълумотни МХХ фақат ФСБдан олиши мумкин.

2001 йил 15 июнь куни Ўзбекистон Инсон Ҳуқуқлари Жамияти Қашқадарё вилоят бўлимининг раиси Шовриқ Рўзимуродов Яккабоғда, куппа-кундузи кўчада ҳибсга олинган ва Тошкентга олиб кетилган. 7 июль куни унинг жасади уйига олиб бориб, оила аъзоларига топширилган. Ички ишлар вазирлигининг расмий ҳужжатида у камерадаги кроватга ўзини осгани айтилади. Шовриқ қўрқмас, кучли характерли, жисмоний мукаммал диндор йигит эди, беш вақт намозни канда қилмасди, у ўзини ўзи ўлдириш гуноҳи азим эканлигини яхши билар эди. Шовриқнинг яқинлари унинг баданида соғ жой қолмагани, ҳамма ёғи қорайиб, моматалоқ бўлиб кетгани ҳақида гапириб беришган эди. У қабрга берилгандан кейин ҳам бир ҳафта–ўн кун кеча-ю кундуз икки милиция ходими қабристон олдида қўриқчилик қилишган. Шовриқ, ҳеч шубҳа йўқки, қамоқхонада ўлдирилган.

2003 йил 30 июлидан 31 июлига ўтар кечаси Бухоро вилоятининг Олот туманидаги «Денов» ширкат хўжалигида магазинга ўғри тушган. 1 август куни милиция участка нозири Баҳриддин Раҳмонов 20 ёшли Нодир Замоновдан гумонсираб, уни милицияхонага олиб кетган. Ўғлининг орқасидан у ерга Яхшибой Замонов борганда Б.Раҳмонов 100.000 сўм олиб келишни талаб қилган. Я.Замонов ғазабланиб, милицияхонадан чиқиб кетган. Бир неча соатдан кейин Замоновларга тегишли молхонада буғиб ўлдирилган Нодирнинг жасади ва ёнида ётган оқ арқон бўлаги топилади. Нодирнинг бўйнида арқон изи яққол билиниб турган бўлиб, из томоқ томондан елкага қараб йўналган бўлган, ваҳоланки, осилган одамда арқон изи томоқдан қулоқ томонга йўналган бўлиши керак. Нодир милиция ходимлари томонидан ўлдирилганини шу ҳолатлар тасдиқлайдики, ўзини осган одам ерда, арқон эса унинг ёнида ётмайди. Нодир ўлгандан кейин милиция ходимлари нима қилишни билмай қолишган, ниҳоятда шошишган ва «ўзини ўзи осди» деган уйдирмадан бошқа нарсага қодир бўлишмаган.

Милицияхона ходимлари прокуратурага Нодирнинг жиноятга «иқрор» хатини топширган. Бу хат уч ҳар хил одам томондан ёзилгани ва имзо Нодирга тегишли эмаслигини Республика экспертизаси ўзининг хулосасида қайд қилган бўлишига қарамасдан, вилоят прокурори Шуҳрат Муҳаммедов жон-жаҳди билан милиция ходимларини ҳимоя қилган ва уларни асосли жазодан сақлаб қолган. Табиий, прокурор бу ишни жиноятга дахлдор милиция ходимларини «уч қоққан кунжутдай» қилиб, ҳаром йўл билан топганларини шилиб олиш ҳисобига қилган.

Оддий миршабдан тортиб давлат бошлиғигача Оллоҳ қаҳридан қўрқмайдиган сиёсий тузумларда мулозим олдида пул ва инсон ҳаёти ёки қадр-қиммати турса, мулозим албатта пулни танлайди. Бундай тузумларда оддий инсон уёқда турсин, мулозимлар бир-бирини томоғидан тишлаб ғажиб ташлашга тайёр бўлган қашқирларга айланадилар. Улар фуқароларни «одам одамга бўридир» деган руҳда тарбиялайдилар ва шунга кўниктирадилар. Мазкур руҳ ёш авлодга нафақат мулозимлардан, балки ўз ота-онасидан ҳам юқа бошлайди. Бир-икки авлод ўтгач, одамларнинг ҳар қандай суҳбати (таъзияда, тўйда, байрамда, синфда, ...) чойхона-гапдан нарига ўтмай қолади. Улар арқон ҳақида гапиришга, баҳслашишга ўрганадилар.

Мустақиллик даврида милиция участкалари, тергов органлари, армия, чегара ва қамоқхоналарда юзлаб десам хато қиламан, минглаб одамлар ўлдирилди. Ўликни эгаларига топширишар экан, давлат мулозимлари фақат ва фақат арқон ҳақида иддао қилдилар: «ўзини осди», «юрак хуружи билан ўлди», «жигар циррози билан вафот этди» ва ҳ.

Гапим ёлғон бўлмасин, мен ва ташкилотимиз аъзоларининг камида 15 йиллик кузатишларимиз бўйича давлат фақат икки марта қотиллар мулозимлар эканини тан олди ва суд уюштирди.

2001 йилнинг октябрида Тошкент шаҳар Собир Раҳимов туман ички ишлар бўлимида 1974 йилда туғилган Равшан Рустамович Ҳаитов милиция терговчилари томонидан уриб ўлдирилган. Бу қотилликни ҳукумат тан олишга «мажбур» бўлди – суднинг қора курсисига Бобоев Нуритдин, Раҳмонбердиев Шавкат, Надимов Муҳитдин ва Ғофуров Яшинлар ўтқазилди. Уларнинг ҳар бирига 20 йилдан қамоқ жазоси белгиланди.

МХХнинг Фарғона вилояти Марғилон шаҳар бўлими тергов изоляторида МХХ ходимлари Ҳамид Саидов (бошлиқ), Абдушукур Мирзаев ва Бобур Фозиловлар Охунбобоев туманидаги Дўрмон қишлоғида яшовчи Алимуҳаммад Мамадалиевни уриб ўлдирадилар ва жиноятларини яшириш учун унинг жасадини каналга ташлаб юборадилар. Унинг жасади бир ойдан сўнг Учкўприк тумани ҳудудида каналдан топилади. МХХнинг қотил уч вакили қамоққа олинади. 2002 йил 6 май куни улар устидан ёпиқ суд бошланган, судга ҳатто Алимуҳаммаднинг отаси ҳам қўйилмаган.

Минглаб одамларни ўлдирган ҳукумат фақат шу икки ҳодисада ўз мулозимларини жиноий жавобгарликка тортди. Нега фақат икки ҳолда? Гап шундаки, 2002 йил май ойида Ўзбекистон ҳукумати Бирлашган Миллатлар Ташкилоти (БМТ)нинг Инсон Ҳуқуқлари Комитетида мамлакатда инсон ҳуқуқлари ҳолати масаласида ҳисобот бериши керак эди. Бундай тадбир илгаридан ҳукуматга билдирилади. Бу ҳисобот бўлмаганда эди, ҳукумат юқорида айтилган икки жиноятни содир этган МХХчилар ва милиция ходимларини судга тортмас эди. Бу икки суд ҳукуматга ҳисобот чоғида: «Мана, биз ҳуқуқ-тартибот органларида содир этилаётган жиноятларга қарши курашаяпмиз» дейишга имкон бериши учун ташкил этилди, холос.

Ҳозирча ўзбеклар осилган одамни кўрса, эшитса ёки таъзиясида қатнашса, фақат арқон ҳақида гапирмоқда. Ҳаётни (ижтимоий, иқтисодий, сиёсий, ...) тахлил қилиш оммалашган эмас, бироқ халқнинг бу ҳолати фақат ўзининг айби эмас.

Кўп ҳолатда давлат тепасига нияти бузуқ одамлар келса, улар халқни фақат арқон ҳақида гапириш ҳолатига тушириш учун “сопини ўзидан чиқариш”га ҳаракат қилади. Бу қийин иш эмас. 1989 йили Ислом Каримов ҳокимиятни олгач, ўзининг кейинги, узоқ йиллар давомида юрғизадиган сиёсатини айнан шу “сопини ўзидан чиқариш” принципи устига қурди: давлатнинг барча мулозимлари – оддий милиционер ходимдан тортиб депутат-шоир Эркин Воҳидовгача, оддий қишлоқ фуқаролар йиғини раисидан тортиб маддоҳ-журналист Исмат Хушевгача, оддий маҳалла посбонидан тортиб муштумзўр Бош вазир Шавкат Мирзиёевгача халқни фақат арқон ҳақида гапиришга ўргатиб келишди, ўрганишдан бош тортса – мажбур қилишди.

Толиб Ёқубов,

ЎИҲХЖ фахрий президенти

by **Admin** Fri Apr 12, 2013 11:56 am

Аида Айземан:Голодовка в условиях Узбекистана – поможет ли восстановить нарушенные права?

Как сообщил пресс-центр незарегистрированного Правозащитного Альянса Узбекистана (ПАУ), «26 февраля 2013 года правозащитница Альянса Лариса Григорьева и её 16-ти летний сын Григорий Григорьев объявили голодовку в знак протеста против произвола правоохранительных органов Узбекистана. Милиционеры пытали их, привлекали в уголовной и административной ответственности, похищали Григория и не возбуждают уголовных дел на лиц, совершивших все эти преступления. Голодовка будет проходить в квартире Ларисе Григорьевой в Ташкенте».
Согласно другому сообщению ПАУ, «1 марта к голодающим присоединилась правозащитница Зулейха Янгуразова, которая требует возврата своего жилья. В 2006 году по незаконному ордеру хокима (главы местной администрации – прим. авт.) в квартиру Зулейхи вселился житель города Хорезма, и прокуратура не желает его выселять»
Затем Елена Урлаева, лидер ПАУ, сообщила о том, что «12 марта объявила голодовку Рахбархон Адылова из Коканда. У здания Верховного суда в Ташкенте она легла на скамью с плакатом о несправедливых судах. Но милиция вывезла ее за пределы Ташкента».

Григорьевы.
По общеизвестной информации, опубликованной на правозащитных веб-сайтах, «на протяжении нескольких лет жительница Ташкента Лариса Григорьева обращалась с жалобами в милицию на содержание притона неподалеку от ее места жительства. Меры не предпринимались, однако началось преследование самой Ларисы Григорьевой. В августе 2012 года, взломав дверь, в квартиру Ларисы ворвались милиционеры. Ларису в наручниках повезли в отделение милиции, где ей выбили зубы и вырвали волосы. Затем судья осудила Ларису на трое суток лишения свободы «за сопротивление милиции». Лариса прошла все судмедэкспертизы, но уголовное дело в отношении двух милиционеров, избивавших Ларису, прокуратура до сих пор не возбудила.
В сентябре Ларисе было предложено примирение с теми милиционерами. Лариса не только отказалась, но наоборот присоединилась к правозащитникам Альянса и стала защищать людей, подвергшихся задержанию милицией и права детей на сборе хлопка. Лариса обращалась во все национальные инстанции, а также в МККК и детский фонд «Юнисеф». После этого давление усилилось - на Ларису, и теперь уже на её сына Григория. Парня арестовали милиционеры и обвинили его в краже мобильного телефона, хотя Григорий нашёл этот телефон в парке. Милиционеры надели на Григория наручники и стали пинать его по голове и телу, после чего Григорий оказался в больнице с сотрясением мозга и гематомами по всему телу.

Ночью в конце сентября, когда Григорий снова находился дома один, в квартиру Ларисы проникли неизвестные мужчины, нанесли Григорию удар по голове и сделали ему уколы в вену.
Вечером в январе 2013 года, в квартиру тихо проникли неизвестные мужчины. Мальчик был один и был похищен и привезен в тайную детскую тюрьму (ее узники незаконно арестованы и находятся в этой тюрьме без всякой регистрации и без решения суда – прим. авт.). Там были около 50 детей, в основном, русских. Им не на чем было спать по ночам, и они спали сидя на бетонном полу и мерзли от холода. Ночами температура в Ташкенте опускалась до –8 градусов по Цельсию. На детях не было теплой одежды. Дети были голодные, и им давали только немного хлеба. Через три дня Григорий и двое подростков пролезли через колючую проволоку на заборе тюрьмы и совершили побег.
Почти каждый день в квартиру Ларисы проникают люди, когда Лариса ходит по инстанциям. У неё воруют документы и вещи. Милиция на заявления по фактам проникновения в квартиру и кражам не принимает мер. Милиция и сотрудники спецслужб сами организуют кражи, похищают и тайно удерживают детей, сами применяют пытки и избиения. За свои преступления они не отвечают, ведь прокуратура укрывает их от ответственности, несмотря на жалобы Григорьевой. Правозащитники Альянса отправили сообщение в Комитет ООН по правам человека».

Григорьева рассказала корреспонденту о голодовке и некоторые подробности пережитых преследований.
«Григорий голодал с 26 февраля по 4 марта, а потом я заставила его прекратить голодовку. Сама старалась голодать столько, сколько выдержу. Утром 12 марта я вышла из голодовки, за время которой я очень ослабела. Я почти падала от бессилия, похудела. С помощью голодовки я пыталась добиться, чтобы привлекли к ответственности всех милиционеров, которые пытали три раза моего сына. Но власти никаких мер не приняли, однако к нам в квартиру постоянно звонили неизвестные люди, которые нецензурно выражались и угрожали нам расправой. Мы думаем, что это сотрудники силовых органов или нанятые ими люди.

- После того, как милиционеры избили меня в прошлом году, они предложили мне «примирение» с ними, но без всякого возмещения причиненного мне ущерба. Я отказалась, а через пять дней мой ребенок был избит и продержан в РОВД, его обвинили по 169 статье УК «Кража». Мне потом пришлось везти его в больницу, на неделю. Вскоре после этого в нашей квартире сына ударили по голове и сделали укол. В целом, он тогда был без сознания с 9 вечера до 5 утра, восемь часов. Я отвезла его в отделение токсикологии, но там отказались определить, какое именно вещество ввели ему в вену. Они только сказали, что мой сын был «отравлен неизвестными веществами».

Во время следующего нападения милиционеры открыли своими ключами дверь нашей квартиры, вошли и похитили моего сына в неизвестную детскую тюрьму, где его избивали и не кормили 3 дня, пока он оттуда не сбежал. Сын показал мне, где находится эта тюрьма, и кто его там избивал, но те люди не признались в этом. Официально, это спецприемник для арестованных взрослых людей. Я написала заявления во все инстанции и 7 жалоб президенту страны, но не могу возбудить ни одного уголовного дела. Никто не ищет беспредельщиков. У меня больной вопрос эта детская тюрьма, ведь там еще 50 детей. Некоторые из них содержатся там более года. Я бы могла уехать из страны, но это означает не довести дело до конца, бросить этих детей.

- В конце февраля я, наконец, смогла ознакомиться с материалами судебного дела сына, и увидела, что все его подписи подделаны. Хозяин телефона, чей телефон был якобы украден, путался в своих показаниях. Вина моего сына не была доказана. Но, несмотря на это, 5 марта суд признал его виновным в краже, но сразу же амнистировал. Надо отметить, что мой сын не признал вину, даже под пытками. Григорий - очень сильный человек, это у нас в крови, мы ведь донские казаки. Но все эти испытания влияют на его здоровье и способность учиться. Он вообще очень одаренный ученик - окончил английскую гимназию, поступил в Автодорожный колледж с очень высоким баллом. Но теперь Григорий вынужден был бросить учебу - я не могу выпускать его одного из дома. Каждый день, когда мы выходим из дома, у нас в квартире продолжаются обыски и пропадают вещи. И ночью, когда мы спим, заходят к нам в квартиру. Боюсь, что моего сына опять похитят. Также, за нами постоянно ведется слежка на улице, как и до голодовки.

Янгуразова.
По информации ПАУ, «мать пятерых детей, Зулейха Янгуразова, была лишена жилья в Ташкентской области согласно незаконного ордера, выданного районным хокимиятом жителю Хорезма Ильхому Ходжанову. Используя этот незаконный ордер, он захватил жильё Зулейхи и живёт в нем уже 8 лет. Янгуразова все эти годы добивается возврата жилья в прокуратуре и суде. Прошло 15 судебных процессов, которые рассматривают одно и тоже дело. Зулейха добилась нескольких протестов прокуроров, которые установили, что хокимият выдал незаконный ордер Ходжанову. В 2011 году судья вынес решение о вселении Янгуразовой и выселении Ходжанова, однако, вышестоящий суд незаконно принял кассационную жалобу Ходжанова и судья этого суда в 2012 году удовлетворил ее. Одним словом, судьи искусственно тянут время и прикрывают нарушителей законов, которые дали судьям взятки».
Следует подчеркнуть, что в сентябре 2010 года информагенство Фергана.ру сообщало, что «Янгуразова решила покончить жизнь самоубийством. Она присоединилась к пикету правозащитников, который проходил в Ташкенте возле здания президентского аппарата. Она заявила, что пришла с целью сжечь себя в знак протеста против бездействия властей. Уговоры правозащитников на нее не действовали. Чтобы воспрепятствовать самоубийству милиционеры завели женщину в здание, записали на прием к помощнику президента и заверили, что «все ее проблемы будут решаться».
Но, видимо, обещания не были выполнены, раз Янгуразовой теперь пришлось пойти на голодовку. Корреспондент Аида Айземан несколько раз пыталась связаться с Янгуразовой, но безуспешно.
Урлаева сказала корреспонденту, что «6 марта Янгуразова была на приеме у омбудсмена Саеры Рашидовой, но результаты этой встречи ей неизвестны. В целом, Янгуразова была истощена голодовкой и доведена до отчаяния».

Адыловы.
История о притеснениях семьи Адыловых очень известна, потому что о ней писали все оппозиционные узбекские веб-сайты и правозащитники. В 2012 году в одном из своих открытых писем международному сообществу Рахбархон написала: «Мне уже 70 лет, наша семья жила в городе Коканде, трое моих детей получили высшее образование, но с 2003 года мы попали под давление властей. Когда мне было 63 года, меня арестовали, и несколько лет я находилась в заключении по сфабрикованным обвинениям. Мою дочь Мухайё Адылову незаконно арестовали, изнасиловали, пытали, сломали ей нос и вырвали волосы, и после заключения на неё сейчас вновь объявлен розыск. Моего сына Нажота также подвергали пыткам, несколько лет он находился в заключении, как и младшая дочь Ирода. Мой муж и моя престарелая мать скончались от стрессов. Пока все мы находились в заключении, наше жильё перешло другим людям, после освобождения мы скитаемся по знакомым и просим ночлега. Адвокаты не смогли добиться ни оправдательных приговоров, ни возврата жилья».
В 2011 году в своем письме к президенту Узбекистана Рахбархон написала: «Я и мои дети долгое время работали на благо народа, и ранее никто из нас ни разу не был судим. Я была успешной предпринимательницей, владеющей сетью магазинов. Сын Нажот работал инженером на автобазе. Средняя дочь Мухайё работала в детском саду психологом. Она вышла замуж за состоятельного пакистанца, который подарил ей квартиру и ювелирные украшения. Старшая дочь Ирода работала технологом на Кокандском мясокомбинате, стала там начальником цеха. В 2001 году новый директор мясокомбината Ибрагим Таджибаев стал расхищать имущество предприятия, и между ним и Иродой произошел конфликт. Таджибаев оказался очень влиятельным человеком, имеющим связи в криминальной среде и милиции. Позже в конфликт вмешался чиновник МВД Шукур Рузматов, который в свое время сватался к моей дочери Мухайё и был сильно оскорблен ее отказом. В итоге преступного сговора наша семья была разорена, а я и мои дети - Мухайе, Ирода и Нажот - получили различные сроки заключения за преступления, которые не совершали. Скажите, как могла состоятельная семья, ведущая достойную жизнь, в течение нескольких лет быть арестована и посажена за такие преступления, как грабеж, мошенничество, вымогательство, рэкет?

- В 2006 году перед осуждением мою дочь Мухайё милиционеры всячески унижали. В результате она стала беременной и, когда ее привезли в женскую колонию, у нее случился выкидыш, она чуть не умерла. Теперь она больной человек и не может иметь детей. Девочка отсидела 2,5 года в женской колонии, работала там швеей, получила за это время около 30 благодарностей и почетных грамот от тюремного начальства. Но на нее опять на ровном месте по показаниям мошенниц и содержательниц притонов возбуждено уголовное дело, и ее опять хотят упечь в тюрьму. В Кокандском суде по гражданским делам, игнорируя решение Верховного суда Узбекистана, всячески затягивают возвращение нашей квартиры, незаконно полученной тремя мошенницами в качестве благодарности за оказанную следствию и суду клевету против нас».

Согласно сообщению ПАУ, «30 августа 2012 года на приёме в здании генпрокуратуры Узбекистана Рахбархон пыталась покончить с собой, так как прокуроры довели её до самоубийства. Дети и граждане в приёмной не допустили самоубийства, а врачи скорой помощи оказали медицинскую помощь».
Рахбархон рассказала корреспонденту Аиде Айземан следующее: «Я больна раком и постоянно принимаю лекарство. Мне нельзя голодать, но больше ничего не остается делать. Ко мне подошли милиционеры и вызвали по телефону подкрепление. Стали меня оскорблять и выгонять, чтобы я ушла от здания суда. Потом взяли меня за руки, посадили в машину и отвезли за пределы города, где высадили. Мне пришлось идти пешком назад к суду. Это очень далеко. Но я намерена голодать, пока не накажут тех, кто незаконно посадил нас в тюрьму, издевался над нами, и пока не вернут нам нашу собственность».
********
В Узбекистане и раньше были случаи голодовки активистов, попавших в стесненное положение. Например, в июне – июле 2011 года голодали две тележурналистки, Малохат Эшанкулова и Саодат Амонова. Они протестовали против подавления свободы слова в стране, хищений в ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИИ и их незаконного увольнения с работы. До этого они подали в суд на руководство телеканала за увольнение, но в мае 2011 года районный суд вынес решение в пользу телеканала. Журналистки хотели встретиться с президентом страны Каримовым, но 27 июня, в День работников СМИ в Узбекистане, были арестованы за пределами резиденции президента. Суд оштрафовал их на $ 1.500 «за проведение несанкционированного протеста». Журналистки стали голодать у себя дома. К акции позже присоединилась 17-ти летняя дочь Эшанкуловой.

Официальной реакции властей не последовало. Однако голодающие получали звонки и электронные письма с оскорблениями и угрозами о скорой смерти. В то же время их поддерживали и навещали многие правозащитники. Голодовка сказалась на их здоровье: у них появились диагнозы «гипертензия первой степени» и «тахикардия». Вместо врачей скорой помощи к журналисткам домой приезжали работники спецслужб. Они угрожали им и предлагали поменять профессию или уехать из страны в Россию или Европу. Амонова закончила голодовку на 16-й день, после того, как её насильственно госпитализировали. Эшанкулова продолжила голодать вместе со своей дочерью. Насколько известно, данная акция протеста никак не изменила положения дел с цензурой, хищениями, а также не привела к восстановлению журналисток на работе, то есть, ни одна из поставленных целей голодовки не была достигнута.

Другой случай голодовки журналиста произошел в 2009 году после того, как в Узбекистане был задержан 36-летний независимый таджикский журналист Шухрат Шодиев.
Азия-плюс сообщала, что «журналист был снят с таджикского поезда на приграничном посту между Казахстаном и Узбекистаном по подозрению во ввозе в Узбекистан оружия и запрещенной литературы. Шодиева поместили в закрытую военную часть, но после того, как он объявил голодовку и потребовал встречи с таджикским консулом, его выпустили из-под стражи. Однако у него забрали все документы и перевезли в город Нукус- столицу Автономной Республики Каракалпакстан».
Известный узбекский политолог Ташпулат Юлдашев, в настоящее время проживающий в Миссури, высказал свое мнение о голодовках:

«Голодовкой они ничего не добьются. Помню, Амонова и Эшанкулова голодали почти 20 дней, сильно истощились, что уже еле могли шевелиться, и потом им настоятельно посоветовали прекратить голодовку. Если бы узбекская власть была цивилизованная, то в первый же день голодовки обратила бы внимание, как, например, в России. Но в Узбекистане на такие вещи власть вообще не реагирует. Вместо голодания людям лучше больше обращаться к независимым (оппозиционным узбекским) или иностранным журналистам. Ведь если эти СМИ молчат, власти считают, что данный человек сошел с ума. Только СМИ могут побудить власти войти в положение этих женщин, потому что публикации привлекли бы внимание международной общественности. Они еще могут попробовать обратиться к государственным правозащитникам Сайере Рашидовой и Акмалю Саидову. Елена Урлаева могла бы помочь в этом.

Однако Рашидова вопросы почти не решает, а только успокаивает людей, внушает им надежду на решение их проблемы. Так что основная надежда женщин только на СМИ.
- При этом трудно ожидать, чтобы наказали милицию, потому что сама власть набирает таких жестоких, безжалостных людей на службу в милиции. А если удовлетворят требование одной гражданки наказать виновных в пытках, то народ начнет массово жаловаться на случаи пыток.

- Что касается задержанного журналиста Шодиева, которому акция голодовки помогла освободиться из-под стражи, то перед нами немного другой случай. Он ведь журналист, грамотный, знает, как разговаривать с милицией. Наша власть журналистов побаивается. К тому же он гражданин другого государства. Надо еще учесть, что таджикская интеллигенция намного более активная, чем узбекская. Его коллеги подняли бы много шума. Наши власти боятся давить на тех, с кем у них не будут проблемы. А Григорьева, Янгуразова и Адылова – не такие люди, которых общественность может услышать.

Эти женщины не знают, как себя защитить. К сожалению, у них даже нет денег на адвоката. Хотя адвокаты в Узбекистане ничего не решают, но могут хотя бы дать грамотное интервью».

by **Admin** Mon Apr 15, 2013 11:30 am

SOS!!! ПОМОГИТЕ БЫТЬ НА СВОБОДЕ!

Я, правозащитница Елена Урлаева, обращаюсь к международному сообществу за помощью и защитой в связи с последними угрозами активистам правозащитного Альянса Узбекистана.

13 апреля 2013 года правозащитнице Ларисе Григорьевой были устные угрозы и по телефону со стороны сотрудников милиции Чиланзарского РУВД г.Ташкента. Ларисе угрожали заключением в тюрьму.

Также мне сегодня 15 марта 2013 года поступил звонок на мой мобильный телефон +998933921784 от врача психиатра Каменского Вадима, который звонил с номера +998935312875.

Вадим Каменский сообщил мне, что на меня из милиции поступила заявка и что мне завтра надо срочно у него обследоваться.

Я считаю, что сотрудники милиции хотят расправиться со мной и Ларисой Григорьевой за нашу активную деятельность, за показ видeo скрытой камерой с сотрудником милиции, за наш приход к резиденции президента Узбекистана «Кук сарай» с требованиями прекращения судебного, милицейского произвола и преступлений главврача Баходыра Дадамухамедова.

Власти хотят расправится с нами чтобы скрыть свои преступления – тайное проникновение милиционеров в квартиру Ларисы и похищения её сына Григория.

Милиция хочет расправиться с нами за независимое расследование убийств в Ташкенте, потому что правозащитник Альянса Владимир Лопанов расследует факты убийств в Мирабадском районе г.Ташкента и за это на него возбуждено уголовное дело по факту клеветы.

Правозащитница Лариса Григорьева расследует факты многочисленных убийств в Чиланзарском районе г.Ташкента, а их с начала этого года насчитывается около 20.

Правозащитник альянса Анатолий Вараксин сообщил, что на массиве Актепа г.Ташкента тоже есть случаи убийств и последнее убийство старой женщины произошло 6 апреля 2013 года.

Я расследую факты убийств в Мирзо-Улугбекском районе г.Ташкента, провожу интервью с родственниками, с жителями района, пишу жалобы и запросы по факту пыток, которые применялись Илье Проскурякову.

Я лично встречалась с начальником Мирзо-Улугбекского РУВД и требовала, чтобы он прекратил незаконные действия.

Я ему говорила, что расследованием убийств должен заниматься следователь по особо важным делам, что должно учитываться алиби, показания свидетелей. Я ему это говорила громко и публично, когда он без своей фуражки сидел на скамье у дома, где произошло убийство.

Когда я ему сделала публичное замечaние, что полковник милиции должен носить положенную форму с фуражкой на голове, он приказал своему подчинённому увести меня от него и приказал арестовать меня и моего мужа.

Возможно всё это вместе взятое явилось поводом для преследований правозащитников.

Призываю международные правозащитные организации, посольства демократических стран в Узбекистане выступить в защиту правозащитников, если мы завтра окажемся в тюрьме или психиатрической больнице.

Мы не совершаем никаких противоправных действий, мы защищаем граждан Узбекистан мирными действиями, мы поднимаем голос за тех, кто находится в страхе и показываем им как можно отстаивать свои права и свободы.

Мы не боимся заключения, но хотим быть на свободе чтобы бороться с диктатурой, чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону, чтобы люди в Узбекистане жили также свободно как В США, Швеции, Великобритании, как во всех демократических странах.

Елена Урлаева, лидер общественного движения «Правозащитный Альянс Узбекистана».

15 апреля 2013 года. Ташкент Узбекистан.

by Lu4ik Wed Apr 17, 2013 12:25 pm

Поражаюсь, и как только у любимой дочки Каримова хватает наглости жаловаться на каких-то там "провокаторов"! Гульнара звезда какая стала – уже и интервью у нее не возьми. Не царское это дело – снисходить до простых смертных.
А не забыла ли, на чьи деньги куплен ее особняк в Женеве? Кто платит, чтобы ее дурацкие песенки и клипы ставили в эфир? Кто оплачивает ее увлечение модными показами? Все, что взбредет в голову Гульнаре, папочка выполняет моментально. Захотела быть модельером – ей наняли дизайнеров, захотела быть певицей – сняли клип... А деньги господин Каримов на прихоти своей дочки берет из карманов простого узбекского народа, который вкалывает бесплатно на хлопке. Целое государство обеспечивает безбедную жизнь семейства Каримовых, а они еще чем-то недовольны!

by **Admin** Fri Apr 19, 2013 4:00 pm

Каримов режимининг жиноятлари

2000 йил июль ойининг бошларида Ўзбекистоннинг марказий газеталарида Сурхандарё вилоятининг Сариосиё ва Узун туманлари тоғли ҳудудларида “Ўзбекистон исломий ҳаракати” (ЎИҲ) жангарилари пайдо бўлди, отишмалар натижасида қурбонлар бор, деган хабарлар ёзилди. Шу муносабат билан Ўзбекистон Инсон Ҳуқуқлари Жамияти (ЎИҲЖ) шу йилнинг 18 августида баёнот тарқатиб, унда хусусан ушбуни ёзган эди: (Парча):

“Ҳарбий ҳаракатлар бўлаётган ҳудудлардан келаётган хабарларнинг саёзлиги ва юқори лавозимли расмий шахсларнинг туманли шархлари содир бўлаётган воқеаларни чуқур ва объектив баҳолашга тўсқинлик қилмоқда. Ўзбекистон ичидаги ва унинг ташқарисидаги нуфузли сиёсий кучлар “халқаро терроризм” ва ислом экстремизми атрофида психоз ва шов-шувни кучайтирган ҳолда ҳарбий-сиёсий кризисни қиздираётганлари факти одамни сергак тортишга мажбур этади”. (Тамом).

Аслида нима бўлган?.

2000 йил декабрнинг бошида мен ва ташкилотимизнинг Қашқадарё вилояти бўлими раиси Шовриқ Рўзимуродов Сурхондарё вилоятининг Шеробод туманига сафар қилдик.

Мақсадимиз шу туманлик, 1997 йилда ноҳақликдан қамалиб кетган машҳур банкир Баҳриддин Саломовнинг иши бўйича унинг акаси рассом Азамат Саломов билан учрашиш эди. Ўша пайт рўза пайти эди, бундай пайтда сафарда узоқ юриш қийин, шунинг учун ҳам биз бир суткадан кейин ортга қайтдик.
Автобусда биз ўтирган ўриндиқларнинг ёнидаги икки ўриндиқда иккита ёш (тахминан 18 ёшларда) йигитча ўтириб келаётган эди. Шомга яқин автобус йўлдаги бир чойхона олдида тўхтади. Намозхонлар таҳорат ола бошладилар. Шовриқ иккаламиз шом намозига турганимизда ўша икки йигитча бизнинг ёнимизда туришди. Намоздан сўнг тўртовимиз битта стол атрофида оғиз очдик. Йигитчаларни гапга солдик ва улар бизга даҳшатли воқеаларни гапириб беришди.

Киштут – Сариосиё туманининг Ўзбекистон-Тожикистон чегарасига яқин бир қишлоқ бўлиб, Сариосиё ва Узун туманлари ҳудудида чегара бўйлаб 20 дан ортиқ тоғли қишлоқлар жойлашган. Бу қишлоқларда асрлардан бери этник тожиклар яшашади. Кўп қишлоқлар, хусусан Киштут ҳам, “ташқи дунё” билан фақат от ва эшак минган ҳолда алоқа қилишади – автомобиль юрадиган йўллар йўқ.

Йил давомида туман марказидан врачлар, солиқчилар ва бошқа муассасалар вакиллари 2-3 марта вертолётда келишиб ўз амалиётларини ўтказиб кетишган. Бу қишлоқларда картошка сифатли ва серунум, ўрик, ёнғоқ, писта ва бошқа мевали дарахтлар сероб бўлган.

Қишлоқлар аҳолиси ўз маҳсулотларини от-эшакка ортиб туман бозорларига олиб боришар ва сотишар экан. Қишлоқлар аёллари уйларида гилам, палос ва бошқа жунли материаллар тўқишни йўлга қўйишган. Айтишларича ҳар бир хонадонда камида 20 тадан от, кўплаб қорамол, қўй-эчкилар бўлган. Хуллас, тоғли қишлоқлар аҳолиси эмин-эркин ва тўқ яшашган.

Июнь ойида киштутлик бир неча одам, хусусан маҳаллий мактаб директори, илгари туман маориф бўлимида инспекторлик вазифасида ишлаган Каримов Даврон ҳам, тоғ сўқмоқларида келаётган бир карвонни кўриб қолишган. От ва эшакларга нималардир ортилган бўлиб, карвонни 15-20 чоғли автоматлар билан қуролланган одамлар қўриқлаб келаётган бўлган.
Тоғ шароитида қимирлаган нарса одамларга таниш бўлади, бироқ карвон маҳаллий одамларга тамоман нотаниш бўлган. Киштутликлар туман марказига телефон қилишиб карвон ҳақида маълумот беришгач, туман марказидан вертолётда бир гуруҳ милиция ходимлари етиб келишган. Улар билан карвон қўриқчилари орасида қисқа отишма бўлган, карвон эса тоғ орасига чекинган.

Ана шу воқеани Ўзбекистон матбуоти “ЎИҲ жангарилари Сариосиё ва Узун туманлари ҳудудига бостириб келишди” дея эълон қилган.
Аслида карвон Афғонистондан наркотик моддалар олиб келаётган карвон бўлиб, бу транзит бошида Ўзбекистон МХХнинг биринчи раҳбарлари бўлган. Шуни ҳам қайд этиш лозим-ки, наркотик моддалар, қурол-аслаҳа ва бошқа одам ўлдириш билан боғлиқ бўлган, Бирлашган Миллатлар Ташкилоти (БМТ) таъқиқлаган нарсаларни сотиш ҳар қандай авторитар давлат раҳбарлари учун асосий даромад манбаъи ҳисобланади. Авторитар давлат раҳбарлари бу иш билан шуғулланмаса, бундан фақат ажабланиш керак!

Капитан Ҳ.Сафарқуловнинг ўлдирилиши.

Ўз вақтида биз (ЎИҲЖ) бир қатор фуқароларнинг мурожаатидан кейин наркотиклар ҳаракатини ўрганиш масаласи билан шуғулландик. Хусусан, бизга Чуст туманидаги Варзак қишлоғилик аскар Нуриддин Раҳимовнинг отаси Мамажон Раҳимов мурожаат қилди. Н.Раҳимов Термезда 9232-ҳарбий қисмда хизмат қилган экан. 1996 йили сентябрь ойида 9232-ҳарбий қисм капитани Ҳ.И.Сафарқулов ўз қўли остидаги 20 нафар аскарлар билан Афғонистондан келган юк составини, жумладан Прагага бораётган вагонни текширган. Бу вагонга ортилган майизлар орсидан 5,2 тонна наркотик модда топилган. Ҳ.Сафарқулов наркотик моддаларни тушириб олиб, қоида бўйича протокол тузиб, уни МХХнинг Термездаги махсус омборига топширади. Шу кунлари Нуриддиннинг ҳарбий хизмати тушашига бир неча ой қолган эди. 1996 йил 27 ноябрдан 28 га ўтар кечаси 9232-ҳарбий қисмда капитан Ҳ.И.Сафарқулов ўлдирилган.

Ҳ.Сафарқуловнинг ўлдирилишини учта аскар, жумладан Н.Раҳимов, кўриб қолишади. Капитаннинг қотили катта лейтенант Р.К.Бикқулов қўлга олинади. Суд унга қамоқ жазоси белгилайди. Нуриддин ҳарбий хизмати тугагач, 1997 йили февральнинг охирида уйига қайтади. Бироқ, 1997 йил августида МХХ вакили келиб уни олиб кетади ва у капитан Ҳ.Сафарқуловни ўлдиришда айбланиб 20 йилга қамалади. Катта лейтенант Р.Бикқулов озодликка чиқарилади. М.Раҳимов ўғлининг жиноий ишида ҳимоячи бўлиб қатнашади. У Термездалик пайтида капитан Ҳ.Сафарқуловнинг ўлдирилиши у 5,2 тонна наркотик моддани мусодара қилгани билан бевосита боғлиқлигини аниқлайди ва буни тергов ишларида ёритишни талаб қилади. Қизиғи шунда-ки, на тергов ишларида ва на судда наркотиклар ҳақида бир оғиз ҳам гапирилмайди.

“Олтин учбурчак”.
Бу ишдан кейин кўп нарса аён бўлди. Осиё минтақасида наркотик моддалар тайёрланадиган ва ташқи дунёга тарқатиладиган асосий учта регион бўлиб, уларни “Олтин учбурчак” деб аталган ва учбурчакнинг бир учи Афғонистон бўлган.

Ўтган асрнинг 90-чи йиллари ўрталарига яқин Ўзбекистон ва Тожикистон махсус хизмат идоралари Афғонистонда наркотик моддалар тўплайдиган ўз гуруҳларини шакллантирадилар.
От-эшакларга ортилган наркотиклар Афғонистондан чиққач, карвонни Тожикистон ҳудудидан Ўзбекистон чегарасигача тожик махсус хизмати гуруҳи қўриқлаб келган ва карвон Ўзбекистон МХХ қуролли вакилларига топширилган. Наркотиклар транзит йўли максимал сир тутилиши учун асосан одамлар сийрак яшайдиган тоғ сўқмоқлари танланган.
Ўзбекистон ҳудудида карвон Сариосиё ва Узун туманлари ҳудудларидан ўтиб Термез шаҳри томон йўл олган. Наркотиклар шу шаҳардаги МХХнинг махсус омборига топширилган.

Киштут қишлоғи одамларининг ўзлари билмаган ҳолда наркотик ортилган карвонни кўриб қолиши ва туман марказига хабар бериши нафақат Киштутнинг, балки ўша региондаги барча тоғли қишлоқлар аҳолиси учун фожеали бўлган. Миллиард-миллиард доллар фойда келтирадиган наркотиклар олдида бу қишлоқларнинг аҳолиси репрессив давлат учун ким бўпти? Кўчир ҳаммасини! Карвонларимиз йўлида турмасин булар! Карвонларимизни кўрадиган кўзини ўйиб ол!

Шундай буйруқ бўлди, чамаси, 2000 йил июль ойининг биринчи кунларининг бирида, одамлар энди уйқудан туриб мол-ҳолларига қараётган пайтда қишлоққа бирин-кетин ҳарбий вертолётлар учиб кела бошлаган, улардан автомат тутган аскарлар тушишган. Бир мулозим қишлоқ аҳлига: “Қишлоқ Сариосиё туманидаги текис ҳудудга кўчирилади. Эътирозга ўрин йўқ. Ҳозироқ ҳаммангиз бирин-кетин вертолётга чиқасизлар. Ҳеч ким ўзи билан бирор нарса олмайди. Бошладик!”

Кўчириш.
Бирпасда қишлоқни қий-чув, аёллар ва болаларнинг йиғиси босиб кетди. Одамлар ҳангу-манг. Эркаклар бошида норозилик билдира бошлашди, бақир-чақир авжга чиқди. Бироқ норозилик узоқ чўзилмади – буйруқ бўлгач бир неча ашаддийроқ эътироз билдираётган эркакларни аскарлар автомат қўндоғи билан уриб йиқитишди.

Вертолётлар бирин-кетин қишлоқ аҳлини номаълум ерга таший бошлашди, ташиш кечгача давом этди. Қишлоқ ҳувиллаб қолди. Одамлар қандай ёз кийимида бўлса, шундай олиб кетилди, уларга ҳатто битта пиёла олишга ҳам рухсат берилмади. Киштут аҳли Сариосиё туманининг одамлар яшамайдиган кимсасиз бир зонасида тиклаб қўйилган ҳарбий палаткаларга жойлаштирилди. На кийим-бош, на кўрпа-кўрпача, на озиқ-овқат, на идиш-тавоқ бор, қуруқ палаткалар. Бу лагерь атрофига қуролланган аскарлар қўйилган – бирор одам сездирмай қочиб кетмаслиги учун қўриқчилар шай қилинган! Бир суткадан кейин одамларга “сухой паёк” бера бошлашди, кунда бир маҳал ювиндисифат “иссиқ овқат” ташкил қилишди.

Ўша пайтда Шеробод тумани ҳудудидаги “Зарбдор” қишлоғи олдидаги ери шўрлаб кетган бир жойда киштутлик кўчирилганлар учун 375 та уй-иморат қурилаётган эди. Аврал (бўл-ча-бўл) методи билан қурилаётган бу уйлар ноябрь ойида қурилиб битказилди ва шу ойда киштутликлар Шерободга кўчириб келинди.

Уйларнинг сифати ҳақида гапирмаса ҳам бўлади – бир йилдан кейин уларнинг ярми яшаш учун яроқсиз ҳолга келди: ер шўр бўлгани учун деворларга зах уриб кетиб уйлар қулай бошлашди. “Зарбдор” деб аталаётган бу посёлкада совуқдан, касалликдан ва очликдан одамлар, айниқса гўдаклар ўлими кўпайди. Атроф қишлоқлар аҳолиси ўзларининг эски-туски кийим, кўрпа-кўрпача, идиш-товоқларини олиб келиб беришган. Баъзи оилаларга уларнинг Сариосиёда яшовчи қариндош-уруғлари кўмаклашган.

Посёлка атрофида йўлларга милиция постлари ташкил қилиниб посёлкадан ташқарига, ташқаридан ичкарига одам ўтказилмаган. Киштутликларнинг баъзи ёшлари кечаси амал-тақал қилиб посёлкадан чиқишга муваффақ бўлишган ва мардикорлик қилиб уйига у-бу олиб келиб туришган. Шавриқ иккаламиз йўлда учратган икки йигитча иш излаб Тошкентга кетаётишган экан. Улар Ипподром бозорида арава тортиб тирикчилик қилишди, онда-сонда уйларига майда-чуйда ташлаб келишар эди.

Қама-қама.
Бу азоблар етмагандай киштутликларни қама-қама бошланди. Киштутликлар ҳукумат одамлари, айниқса МХХ раҳбарлари наздида хавфли одамларга айланишди. Биринчидан, киштутликлар ҳукуматнинг: “Сариосиёга исломий жангарилар бостириб келишди” деган иддаоси ёлғон эканини билишарди. Иккинчидан, улар МХХнинг наркотик ортилган карвонини кўриб қолиб “арининг уясига чўп суққандай” бўлишди. Киштутликларни бу воқеаларни эсламайдиган ва умуман гапирмайдиган қилиб қўйиш керак эди. Киштутликлардан 120 дан ортиқ одам қамоққа олинди. Шулардан 72 тасига исломий жангариларга ёрдам берганлик ва ҳамкорлик қилганлик айби қўйилиб узоқ муддатли қамоқ жазоси берилди.
Юқорида айтилган икки йигитча менга шуларнинг 62 тасининг рўйхатини олиб келиб беришди. Мана улар: (Парча):
1. Тaвoбoв Бoбoaҳaд ——-колхозчи.
2. Эшниёзoв Хoлмурoд ———фeрмeр.
3. Aзизoв Убaйдуллa ——ўқитувчи, мaҳaллa рaиси.
4. Aзизoв Мурoдиллa —————-колхозчи.
5. Aзизoв Нимaтиллo —————- ўқитувчи.
6. Aзизoв Исмaтиллo —————— ўқитувчи
7. Aзизoв Сaдиллo ——————- ўқитувчи
8. Aзизoв Хoлмурoд ————— ўқитувчи
9. Aзизoв Aсaтиллo —————— ўқитувчи
10. Aзизoв Шaвқaтиллo ———- вoягa eтмaгaн
11.Тoшeв Шуҳрaт —————- ўқитувчи
12. Тoшeв Илҳoм —————— ўқитувчи
13. Нуриллaeв Тўрaқул ———— ўқитувчи
14. Нуриллaeв Музaффaр ———— ўқитувчи
15. Мeлибoeв Нуримирзo ———- ўқитувчи
16. Aлимaҳмaдoв Маликмурoд — ўқитувчи
17. Aлиeв Сaфaрaли —————— ўқитувчи
18. Султoнoв Бeкмурoд ———- ўқитувчи
19. Султoнoв Мурoдиллo ———— ўқитувчи
20. Султoнoв Мaшрaб ———— ўқитувчи
21. Фoтуллaeв Бaҳрoм ————- ўқитувчи
22. Юсупoв Нaсриддин ———— ўқитувчи
23. Кaримoв Дaврoн — мeтoдист-инспeктoр, рaйoнo.
24. Нoҳaнгoв Муҳибиллo ——— ўқитувчи
25. Рaҳимoв Шукур ———— ўқитувчи
26. Aбдуллaeв Муҳибиллo ——— ўқитувчи
27. Мeлибoeв Рaҳмoн ———— чўпoн
28. Рaжaбoв Aмирбoбo ———— чўпoн
29. Нaзaрoв Сaдриддин ———- чўпoн
30. Нaзaрoв Зaйнулoбиддин —— чўпoн
31. Aлимaҳмeдoв Ҳудoйнaзaр —колхозчи
32. Рaжaбoв Шoҳизиндa ———колхозчи
33. Элмурoдoв Бeрди ————колхозчи
34. Aзизoв Мaшрaб —————колхозчи
35. Oдинaeв Ҳoжиқул ————колхозчи
36. Нaзaрoв Кaрoмиддин ——- фeрмeр
37. Нaзaрoв Нусрaтиллa ———колхозчи
38. Рўзиeв Ҳикмaтиллa ———колхозчи
39. Aлиeв Мурoдaли ————-колхозчи
40. Aлиeв Ниёзaли —————2-гуруҳ нoгирoни
41. Кoмилoв Бaҳрoм ————-колхозчи
42. Кoмилoв Кoмилжoн ———чўпoн
43. Ёрoв Рaсул —————- чўпoн
44. Oлтиeв Икрoмқул ————-чўпoн
45. Oлтиeв Сувoнқул —————колхозчи
46. Ҳaмрoeв Тoшбoй ————- колхозчи
47. Ҳaмрoeв Aтo ———————колхозчи
48. Мeлибoeв Жaббoр ————колхозчи
49. Мeлибoeв Қaҳҳoр ———— чўпoн
50. Мeлибoeв Ҳушвaқт ———— колхозчи
51. Мeлибoeв Шoвкaт ————- колхозчи
52. Шeрҳoлoв Aрбoб —————бригaдир
53. Ҳaкимoв Нaмoз —————-қаровул
54. Нaзaрoв Икрoм —————-чўпoн
55. Aлиeв Ҳaсaн ———————чўпoн
56. Ҳaмзaeв Жaббoр ————— колхозчи
57. Ҳaмзaeв Сaттoр —————- колхозчи
58. Мaнсурoв Жaмoлиддин —— шoфёр
59. Aлмaрдoнoв Фaйзуллa ———ишчи
60. Ҳaкимoв Вaли —————— ишчи
61. Муҳaммaдиeв Нуриллo ——- лoдкaчи
62. Муҳaммaдиeв Мустaфo ——- қаровул, нaсoсчи

Киштутликлар иловаси:
2000 йил 2-aвгустдaн 8-aвгустгaчa Тeлпaкчинoр қишлoқ фуқaрoлaр йиғинининг рaиси Йўлдoшeв Ўктaм бизнинг Ҳaвoт учaсткaмиздa мaжлис ўткaзиб юргaн эди.
2000 йил сeнтябр oйидa уйлaримиз, мoлхoнa, oшхoнa, рўзғoрлaримиз, ҳaшaкхoнaлaримизни ёқиб юбoришибди.
Энг aчинaрлиси бизлaрни кўчиргaндaн кeйин уйлaримизни ўт қўйиб ёқиб юбoришдa шу кимса oргaн ҳoдимлaрига ёрдамлашган.
Ўқитувчилар: 22 нафар; Колхозчилар: 20 нафар; Фермерлар: 2 нафар; Чўпонлар: 10 нафар; Бошқа касб эгалари: 6 нафар. Ногирон: 1 нафар; Вояга етмаган бола: 1 нафар”. (Тамом).

Сиёсий тузумнинг ифлослигига қаранг: Бир қишлоқдан 22 ўқитувчини қамаб юборган – бир мактабни қамаган, дейиш мумкин. Ўқитувчилари 22 тага етмайдиган мактаблар ҳам бор дунёда.

...........................................................................................................................

Шовриқ Рўзимуродов нега ўлдирилди?
Юқорида ёзганимдай киштутликлар фожеасини аниқлашда Шовриқ бошидан бошлаб қатнашган эди. 2001 йил 10 мартида менинг Тошкентдаги уйимга Германияда чиқадиган “Фокус” журналининг икки журналисти – бири аёл, бири эркак – келишди ва “Зарбдор” посёлкасига бориб кўчирилганлар ҳаёти билан танишиш истагида эканликларини айтишди.

Мен уларга Шовриқ ва Тўлқин Қораевнинг адрес ва телефонларини бердим. Шовриқ ва Тўлқин катта қийинчиликлар билан (пастқам йўллар, ариқларнинг ичи ва ҳ.) журналистларни “Зарбдор”га олиб боришган.
Немис журналистлари у ерда икки соат киштутликлар билан гаплашишган ва расмга олишган. Қайтишда журналистлар менинг уйимга яна келишди.

Суҳбат давомида аёл журналист кўрганларини тинимсиз йиғлаб гапирди. Киштутликларнинг аҳволи уларни шок ҳолатига туширибди. Чамаси, “Фокус”да чиққан материал Ўзбекистон элчихонаси орқали ҳукуматга етиб келган.

1992 йилда, Шовриқ парламент депутати эканлиги пайтида Каримов у билан қаттиқ зиддиятга бориб, уни қаматиб юборган эди.
Немис журналистлари чиқарган материал Каримовнинг ярасига туз сепгандай бўлган. Каримов 2001 йил бошларида сиёсий вазиятни ўрганиб келиш баҳонасида Ички ишлар вазири Зокир Алматовни Қашқадарёга юборади. Қашқадарёдан қайтгач, Алматов Каримовга доклад ёзиб беради ва унинг бир неча жойида Исломий Ҳаракат билан алоқаси бор, дея Шовриқни тилга олади. Шовриқ 2001 йил 15 июнь куни Яккабоғда кўчада кетаётганида хибс қилиниб Тошкентга олиб кетилади. Унинг жасади 7 июль куни оиласига топширилади.

.........................................................................................................................
Киштутликларга ёрдам.

Киштутликларга моддий ёрдам уюштириш учун мен Тошкентда ўнтача халқаро ташкилотлар ва элчихоналарга бордим.
Баъзи ташкилотларга 2-3 марта боришга тўғри келди, бироқ иш олдинга силжимади: четэлликларга менинг гапларим шунчалик ғайритабиий туюлди-ки, улар менга ишонишмади. Март ойининг ўрталарида мен Европада хавфсизлик ва ҳамкорлик ташкилоти (ЕҲХТ)нинг Тошкентдаги элчиси Ганчо Ганчев олдига кирдим ва масалани кескин қўйдим. У ходими, швециялик Маргарет Крукни чақириб менинг олдимда унга эртагаёқ “Зарбдор”га боришни ва вазиятни ўрганиб келишни буюрди.

М.Крук “Зарбдор”га бориб келгач четэлликларнинг киштутликлар муаммосига муносабати ўзгарди. Биринчи ёрдам Эрондан келди. Бу мамлакатдан ҳажми 1 (бир) куб метрдан катта бўлган картон коробкаларда, ҳар бир оилага биттадан коробка гуманитар ёрдам келди.

Бир куни менинг уйимга киштутлик икки одам келишди. Улардан мен бир кўнгилсиз воқеани эшитдим. Уларнинг айтишича, Швейцария ҳукумати 800 та эркакка ички кийим (майка ва турсик) юборибди. Бироқ коробкаларни очиб қарашса ичидан кир, йиртиқ майка-турсиклар чиқибди. Мен дарҳол Швейцария элчихонасига бориб, элчихонанинг 1-котиби Дениел Хун билан учрашдим. Мен унга кинояомуз гап бошладим: “Швейцария ҳукуматига раҳмат, ҳукуматингиз “Зарбдор”ликларга эски, бир-биридан ёмон, кир ва йиртиқ майка-турсиклар юборибди”.

Дениел Хуннинг ранги оқариб кетди, тили калимага келмай қолди. Шу ўтиришда у 2-3 дақиқа менга тикилиб ўтирди ва ниҳоят жуда паст овозда:
“Жаноб Якубов, Швейцария ҳукумати ҳеч қачон бу ишни қилмайди” деди.
“Биз оппоқ майка-турсиклар солинган коробкаларни Шеробод туман ҳокимиятига топширганмиз. Улар ёрдамимизни тарқатиб, ведомостьга имзо чектириб, бизга олиб келиб берган” деб тушунтирди у.

Каримов режимининг одамлари очкўз одамлар эканини яна бир марта “мана мен” деб кўрсатишди. Аммо бир нарсани мен тушунмадим: 800 эркакка етадиган эски, кир ва йиртиқ майка-турсикларни Шеробод ҳокимияти қаердан олди экан?

Акмал Саидовнинг шарманда бўлиши.

2001 йил 26-27 март кунлари Нью-Йоркда Ўзбекистон ҳукумати БМТнинг Инсон ҳуқуқлари қўмитаси (БМТ ИҲҚ) сессиясида мамлакатда инсон ҳуқуқлари вазиятини ёритувчи ўзининг докладини тақдим этди. Ҳукумат делегациясига “Ўзбекистон инсон ҳуқуқлари миллий маркази”нинг директори Акмал Саидов бош бўлиб борди.

БМТ ИҲҚнинг таклифи бўйича бизнинг ташкилотимиз бу йиғинда ўзининг муқобил (альтернатив) докладини тақдим этди. Тақдимотда ташкилотимизнинг ўша пайтдаги раиси Абдуманноб Пўлатов, мен ва Искандар Худойберганов қатнашдик.

Бизнинг докладга мажбурий кўчирилганлар ҳуқуқлари бўйича киштутликларга нисбатан ҳукуматнинг мисли кўрилмаган ёвузлиги ҳақида маълумотлар киритилган эди. БМТ ИҲҚ бу масалага жиддий ёндошди ва А.Саидовни саволларга кўмиб ташлади. Нима дейишини билмай қолган ўзбек мулозими терлаб кетди ва бақира бошлади. Ёлғон гапиргани билиниб турган А.Саидов шарманда бўлди.

“Зарбдор”га сафар.

2004 йил августининг бошида мен Тўлқин Қораев ва Муҳиддин Қурбонов ҳамроҳлигида “Зарбдор”га сафар қилдим. Бу пайтга келиб унинг атрофидаги милиция постлари олиб ташланган экан. Посёлкага яқинлашганимизда 3-4 болаларга дуч келдик ва уларга Тошкентдан Толиб ака деган одам икки дўсти билан келибди, деб одамларга айтишларини илтимос қилдик.

Бирпасдан кейин олдимизга бир неча одамлар етиб келишди ва хурсандлик билан йўл бошлашди. 15-20 минут ўтар-ўтмас қишлоқнинг деярли барча аҳолиси йиғилди, митинг бошланди. Менинг бўйим паст бўлгани учун мени баландроқ бир нарсанинг устига чиқариб қўйишди. Чамаси, митингимиз бир соатча давом этди.

Шундан сўнг биз киштутликларнинг ҳаёти билан танишдик: кўрганларимиз бизни гангитди, ночорликни кўриб ўксидик, ҳар биримиз ичимизда ҳам, овоз чиқариб ҳам мавжуд тузумга лаънатлар айтдик. Мен шу ёшга кириб бунчалик қашшоқликни кўрмаганман.
Бундай тўрт йил илгари улар жуда тўқ яшашган, эркин бўлишган, ҳар бир хонадонда қўшша-қўшша отлар, моллар, қўй-эчкилар бўлган, уйлари гилам, палос ва кигизга ғарқ бўлган. 2004 йил августида нураб кетган уйлари қип-ялонғоч, ҳеч нарса йўқ, нур йўқ, ҳаёт йўқ. Ҳаммаёқни шўр босиб кетган, ерда ҳатто ўт-ўлан ҳам кўринмайди. Ернинг захи одамларнинг қиёфасигача уриб кетган.

Ўзбекистон ҳукумати битта Киштут қишлоғи аҳолисини мажбўрий кўчириш билан чегараланган эмас, Киштутдан кейин бирин-кетин чегара бўйлаб жойлашган 20 дан ортиқ барча қишлоқлар аҳолисини Сурхандарёнинг бир неча туманлари ҳудудларига кўчирди, ўн минглаб одамларнинг ҳаётига раҳна солди.

Толиб Ёқубов

by **Admin** Wed Apr 24, 2013 6:50 am

ЗАПРОС НАЧАЛЬНИКА ШТАБА И МИЛИЦИИ О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПОМЕЩЕНИИ ЕЛЕНЫ УРЛАЕВОЙ В ПСИХБОЛЬНИЦУ НЕ УДОВЛЕТВОРЁН.

15 апреля 2013 года я, правозащитница Елена Урлаева, обратилась к международному сообществу с призывом выступить в защиту правозащитников Узбекистана из- за давления и угроз со стороны властей Узбекистана.

16 апреля 2013 года меня вызвали в психдиспансер №2 г.Ташкента в связи с поступившим на меня запросом со стороны милиции.

Врач- психиатр Диляра Байрбекова также сообщила, что на меня поступил ещё запрос от начальника штаба Мирзо-Улугбекского района по репродуктивному здоровью Баходыра Дадамухамедова, психиатр провела со мной беседу и после чего сообщила, что нарушений с психическим здоворьем у меня нет.

Я была отпущена домой, хотя после таких запросов обычно людей отправляют на лечение в психбольницу.

На начальника МирзоУлугбекского РУВД г.Ташкента полковника Юнусова А. и начальника штаба Мирзо-Улугбекского района по репродуктивному здоровью Баходыра Дадамухамедова в последнее время мной были поданы жалобы на их противоправные действия – применения пыток в РУВД, массовые аресты в связи с многочисленными убийствами людей, издевательства над медиками, вымогательство денег от медиков и т.д.

К этим жалобам добавятся ещё жалобы на Юнусова и Дадамухамедова за ложные доносы и запросы по поводу обследования меня в психбольнице.

Правозащитники альянса выражают благодарность всем , кто протянул нам руки помощи, кто откликнулся на наш призыв и всем, кто постоянно с нами на связи.

Благодаря Вам был освобождён правозащитник Дмитрий Тихонов, которого арестовали милиционеры г.Ангрена 18 апреля 2013 года.

Благодаря Вам остается на свободе Лариса Григорьева, Аделаида Ким, Шухрат Рустамов, Турсун Идрисходжаев, хотя им было много угроз от милиционеров, прокуроров.

Благодаря Вам, мы, правозащитники будем продолжать защищать права и свободы граждан Узбекистана.

Елена Урлаева, лидер общественного движения «Правозащитный Альянс Узбекистана».

24 апреля 2013 года. Ташкент Узбекистан.

by **Admin** Mon Apr 29, 2013 3:59 am

Очередное наглое насилие милиции. Очередное убийство. И очередное молчание народа.
ДО КАКИХ ПОР МОЖЕТ ЭТО ПРОДОЛЖАТСЯ?

Сколько можно терпеть насилие властей над народом?
Почему чиновники, злоупотребляя своей властью, бросаются на граждан за малейшее действие, которые не нравятся им?
Насколько законными являются вообще действия местных властей по отношению граждан, частных предпринимателей, права которых не уважаются, которых заставляют приходит на всякие ненужные собрания?
Чему может учит какой то глава района частного предпринимателя, фермера, который знает свое дело лучще чем какой либо чиновник?
Почему власти собирают народ на свои собрания? Ведь фермеры не государственные служашие чтобы указывать им?
Почему глава района молча смотрить на избиение гражданина начальником милиции своего района?
Где прокурор района? Почему ни глава района, ни прокурор не реагируют на жестокое преступление, на убийство пожилого человека на глазах большого собрания?
Почему глава района использует милицию чтобы проводить свои собрания?
Это же не собрания заключенных в тюрьме, чтобы приводит и удерживат силой и под усиленным контролем свободных граждан?
Когда генеральный прокурор Рашид Кадыров, Министр внутренных дел Бахадыр Матлюбов начнут наводит самый элементарный порядок в доверенных им учреждениях государства?
Когда в стране наконец будет наводится хоть какой нибудь порядок вообще?
Ждете народного бунта? Тогда так и будет, раз вы, господа слуги диктатора, не умеете и не способны управлять государством, не умеете уважать законы страны!
Нижеприлагаемое сообщение является одними из тысячи нарушений прав граждан Узбекистана представителями властей.
Это преступление против законов республики и против граждан страны. Такому беспределу властей надо положить конец!
Начальник РУВД Янгиюльского района, убийца Азиз Ташпулалов должен быть арестован немедленно и предстать перед судом и отвечать за свое преступное действие по всей строгости закона.

Хазраткул Худойберди
---------------------------------------------------------------------
В УЗБЕКИСТАНЕ НАЧАЛЬНИК МИЛИЦИИ УБИЛ ФЕРМЕРА.

14 апреля 2013 года в пригородном городке Янгиюль Ташкентской области на общем собрании фермеров начальник милиции Янгиюльского РУВД Азиз Ташпулапов набросился на пожилого фермера Али Турсунова, который немного опоздал на это собрание, и стал его избивать.

Фермер Али упал от ударов начальника милиции, все фермеры набросились на начальника милиции и стали оттаскивать его от избитого фермера.

Писутствующий на этом собрании хоким наблюдал это зрелище, никто не вызвал врача скорой помощи для избитого фермера.

15 апреля 2013 года фермер Али Турсунов скончался.

По факту смерти фермера уголовное дело не возбуждено, начальник милиции Азиз Ташпулатов продолжает находиться на своей должности.

Ранее начальник милиции подвергал пыткам Махмуда Сулейманова и многих других арестованных.

Правозащитники Альянса требуют расследовать факт публичного избиения фермера и причины его смерти, требуют привлечь к уголовной ответственности Азиза Ташпулатова, хокима и всех должностных лиц, которые проводили собрание и которые не пресекли действия начальника милиции.

Пресс-центр Альянса. 29 апреля 2013 года. Ташкент Узбекистан.

by Iris13 Mon Apr 29, 2013 1:05 pm

Советники Каримова докопались уже и до кинофильмов! Ну, прямо Советский Союз! Нищие кишлаки им, видите ли, показали! А какие они на самом деле? Каримов съездил бы в села – не в потемкинские деревни, по которым его местные чиновники водят, а в реальные – и тогда бы увидел, что режиссеры еще немного приукрасили узбекскую жизнь. Посмотрел бы, как люди живут без газа, воды, света и денег. Где эти изменения к лучшему и современное развитие? В центре Ташкента, в домах чиновников? А простые узбеки так и остались в глинобитных домах.
Чиновники не хотят, чтобы им говорили и показывали правду. Прессу под себя они уже подмяли, теперь за кино взялись. Только вот красивой картинкой на экране и хвалебными статьями в газетах народ не накормишь...

by Martines Tue May 21, 2013 1:43 pm

Сейчас еще на кинематографистов сильно будут давить! Мало того, что всем режиссерам надо свои фильмы на одобрение "Узбеккино" подавать, так еще советник Каримова Хайриддин Султанов жестко покритиковал современные фильмы. Мол, чиновникам не нравится, что в фильмах изображают бедное население, глинобитные дома. И так заставляют всех снимать мыльные оперы, так еще и придираются к обстановке. Я сам по приглашению работал с вашим одним довольно известным режиссером на картине. Извините, мы что должны были строить целые села специально для съемок? Это ведь настоящая жизнь. Никаких глобальных изменений, развития не произошло. Возможно, у Каримова на бумаге выделены куда-то деньги, отстроены села, но в реальности этого нет. Или все снимать в одних и тех же местах? Я думаю, кинематограф ждут сложные времена. Сейчас многие фильмы засунут в архив, большинству сократят финансирование. Если власть хочет видеть красивые дома, богатые семьи, то пусть реально займутся экономикой, социалкой, сделают хоть что-нибудь толкового для страны. Костюмов и декораций точно не хватит, чтобы снимать все в хорошем свете. И так настоящего мало, так теперь еще и кино окончательно сделают ангажированным. При этом знаю десятки случаев, когда узбекские артисты уже бегут в Россию, Казахстан, даже в Киргизию. Так всю культуру скоро убьют.

by **Admin** Thu May 23, 2013 3:16 am

Здравствуйте Мартинес. Я приглашаю вас в нашу Группу в Фасебооке: https://www.facebook.com/groups/yuqolsin.diktatura/
Добро пожаловать. Участвуйте там со своими идеями , мыслями и предложениями.!

by Sponsored content

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества

Дилмурод Саййид, 8 ҚИСМ

Дилмурод Саййид. 9 қисм

Дилмурод Саййид, 10 қисм

Дилмурод Саййид, 11 қисм

ЎЗБЕКИСТОНДА ТАЪЛИМ ТИЗИМИ: МУАММО ВА ИНҚИРОЗЛИ ВАЗИЯТ

Узбекистан остается "врагом Интернета"

Преступления банды Каримова - Мирзияева и глупых архитекторов городов против Природы!

Обидхон қорига суиқасд тафсилотлари/Подробности покушения на жизнь Обидхон Назарова.Убийца Юрий из Москвы

Svenska polisen måste vara mer alert och engagerad i hotbilder mot politiska flyktingar!

ЖАЛОБА инвалида 2 группы Мингазова И.Х. Президенту Узбекистана

Ислом Каримов Ҳукумати Бошқаруви издан чиқиб кетмоқда

КАК ПРОКУРОР УКРЫЛ МИЛИЦИОНЕРОВ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

БОРЬБА ПРАВОЗАЩИТНИКОВ ЗА ТОРЖЕСТВО СПРАВЕДЛИВОСТИ

ОЧЕРЕДНОЕ СКРЫТОЕ УБИЙСТВО РЕЖИМА КАРИМОВА

ПОМОГИТЕ ОСТАНОВИТЬ ГЕНОЦИД РЕЖИМА КАРИМОВА ПРОТИВ МУСУЛЬМАН

ОТКРЫТЫЕ ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ СНБ УЗБЕКИСТАНА В РОССИИ

Очередное преступление слугов-ментов режима Каримова: Похищена адвокат Т.Пулатова

РЕЖИМ ЖИНОЯТЛАРИ

РЕЖИМ ЖИНОЯТЛАРИДАН ЯНА БИР МИСОЛ

ОЧЕРЕДНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ РЕЖИМА КАРИМОВА

Милиция диктатора угрожает жизни и свободе правозащитников!

Re: Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества

Каримов режимининг Сариосиё тумани қишлоқларидаги минглаб фуқароларга қарши даҳшатли жиноятлари

МИЛИЦИЯ КАРИМОВА ПРОТИВ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ УЗБЕКИСТАНА

ПРОКЛЯТАЯ ДИКТАТУРА! НАЧАЛЬНИК МИЛИЦИИ РАЙОНА АЗИЗ ТАШПУЛАТОВ ИЗБИЛ ДОСМЕРТИ ПОЖИЛОГО ФЕРМЕРА.ЗА ОПОЗДАНИЕ НА СОБРАНИЕ У ГЛАВЫ РАЙОНА

ПОКАЗУХА

Как диктатура убивает культуру

Re: Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества

Re: Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества