Ислом Каримов миршабларининг жиноятлари/Преступления милиции Ислама Каримова

by **Admin** Mon Apr 11, 2011 6:59 am

Ислом Каримов Диктатурасининг энг жирканчли ва аянчли томонларидан бири шундаки уни миршабларини ўзи, яьни асосий вазифаси жамоатчиликни тинчини и хавфсизлигини таьминлаши бўлган ҳукумат одамлари бу вазифани бажариш у ёқда турсин, балки ўзлари халқни талаш, уни мол мулкини талон тарож қилиш орқали яшайдилар. Ана гулар учун ҳам бундай талончилар ва зўравонлар ҳокимияти ағдарилиши керак! Улар халқ Ҳокимияти эмас балки халқни таловчилар Ҳокимиитидир! Қуйида бу гапларга 20866нчи мисол:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКУ УВД ТАШКЕНТСКОЙ ОБЛАСТИ О ПРОИЗВОЛЕ
СЛЕДОВАТЕЛЯ МИРАХМЕДОВА ДЖАХОНГИРА.

В <<Горячую линию>> пресс-центра Альянса мне, как правозащитнице
Гражданского общества обратились Гульсара Ташева и Махаматбеков
Рустам с жалобой на незаконные действия должностных лиц РУВД -
следователя Зангиатинского РУВД Ташкентской области Мирахмедова
Джахангира, который без вынесения соответствующего постановления
заставил и принудил Ташеву Г., оставить машину марки <<ЖИГУЛИ>> 30
октября 2010 года во дворе РУВД, угрожая и шантажируя ее тем,
что посадит Махаматбекова Рустама в КПЗ . Ташева Г. была
запугана и была вынуждена подчиниться домогательствам и угрозам
Мирахмедова Джахангира . Мирахмедов Джахангир убедившись в том,
что Ташева запугана и деморализована его угрозами, злоупотребил
своими обязанностями и не выдал Ташевой даже распики, акта,
протокола или гарантийного письма о полной сохранности машины
и возврата мащины в том состоянии , в котором она была арестована
и поставлена во двор РУВД.
За время нахождения автомашины Ташевой на территории РУВД в
течении 10 дней без соответствующей охраны, автомашина была
обворована и с нее были сняты узлы и агрегаты, руль и т.д , и
виновных, несмотря на жалобы Ташевой так и не нашли.
Усматривая особую общественную опасность в злоупотреблении
следователя Мирахмедова Джахангир а , правозащитники Альянса требуют,
чтобы Вы отдали приказ о служебном расследовании по поводу
воровстава деталей машины во дворе РУВД, раскрытии данного
преступления, наказания виновных, возвращения ворованных деталей,
установки их на прежнее место, приведение машины в нормальное
рабочее состояние и сдачи ее Ташевой по акту приема- сдачи при
свидетелях и правозащитниках, после чего прислать ответ о принятых
мерах.
Данное ЗАЯВЛЕНИЕ требуем что бы Вы взяли под свой личный контроль.
Контактный телефон следователя- 170 22 33.
Контактный телефон Ташевой Гульсары- 270 40 15, 62804 15.
Правозащитники Альянса.
10 апреля 2011 г. Ташкент. Узбекистан.

by **Admin** Tue Oct 04, 2011 3:38 am

ХОРАЗМДА ФУҚАРОЛАРГА НИСБАТАН МИЛИЦИЯ ЗЎРАВОНЛИКЛАРИ ДАВОМ ЭТМОҚДА

<<Нажот>> инсон ҳуқуқлари мустакил ташкилоти Хоразм вилояти ички ишлар идоралари ходимлари томонидан фуқароларга нисбатан қонун билан тақиқланган қийноқлар қўлланилиши борасида кўплаб арзномалар тушган.

Жумладан :

Саломатжон Рахимова, 1958 йил 13 март куни Хоразм вилоятининг Ҳазорасп туманида тугилган, миллати ўзбек, Ўзбекистон Республикаси фуқароси, маълумоти ўрта махсус, оилалик, 4 нафар фарзанди бор, ишламайди, 2-гурух ногирони, илгари хеч кандай жавобгарликка тортилмаган, Хазарасп тумани, Ишчилар махалласи, Навоий кучаси, 14-уй, 7-хонадонда яшайди.

Саломатжон Рахимова <<Нажот>>га ёзган аризасида куйидагиларни баён қилади: 2010 йилнинг 13 май куни соат 16.30 ларда Ҳазорасп тумани прокуратурасига уз ишлари билан борган. Шу куни соат 16-30 лар чамасида туман прокуратурасининг 2-каватида турган пайтида Ҳазорасп тумани ИИБ бошлиги Р.А.Пирматов маст холда келиб, уни судраб кетган ва пастда хайдовчиси Казбек билан прокуратурадаги милиция ходимини чакириб, уни икки кулидан судраб, ИИБга олиб кетиб, жиноят кидирув булими хонасига олиб кирган ва шу хонада хар хил ёмон сузлар билан хакоратлаб, буйнидан бугиб улдирмокчи бўлган. Р.А.Пирматов кечки соат 12 ларгача турли қийноқларни қўллаб, тушунча ёздирган.

Мазкур воқеани мониторинг қилган <<Нажот>>га кура, вокеанинг асл сабаби Саломатжон Ҳазорасп туман бозорида <<тилла исиргасини>> ўғирлатгани ва бозор милицияси воқеани текширмагани тугрисида шикояти қилганидир. Мазкур воқеа тугрисида Саломатжон Ҳазорасп туман прокуратурасига 2010 йил 13 майда шикоят килиб борган, прокуратура ходими милициянинг камчилиги буйича Хазорасп тумани ИИБ бошлиги Р.А.Пирматовни чакиртирган, Ҳазорасп тумани ИИБ бошлиги Р.А.Пирматовга прокуратурага килинган шикоят ёкмаган ва Саломатжонга шу ерни устида босим утказган ва юкоридаги вокеалар содир бўлган.

Биринчидан, милиция фуқароларни қонунан ушлаб туриши кўрсатилган муддатдан ошиб кетган. қийноқлар давом этган, аммо қонунни назорат килувчи прокуратура хам бу вокеа жараёнини билса-да, қонунбузарларга нисбатан бирон бир чора кўрмаган.

Милиция ходимлари, ИИБ бошлиги уринбосарлари хам вокеани кура-билатуриб Пирматовга нисбатан бирон бир қонуний чора куришмаган. Саломатжон тиббий ёрдамга мухтож булса-да, уларни инсон такдири мутлок кизиктирмаган.

Саломатжонга ИИБ даги хеч бир милиция ходими суд тиббёт экспертизасига йўллланма бермаган. Аммо милиция ходимлари ва терговчилар Саломатжонни булғаш максадида керакли манзиллардан қонунга мос барча керакли хужжатларни талаб килиб олишган. Саломатжонни камаш учун барча боскич амалиётлари утказилган. Аммо туткундаги фуқаро химоя олиши учун бирон бир адвокат билан таъминланмаган. 2-гурух ногирони Саломатжоннинг ахволини билиб турган тиббиёт ходими милициядан куркиб, уларнинг босими билан уни соппа-сог деб хужжат тулдириб берган.

Суд тиббиёт экспертлари хам фуқароларнинг хак-ҳуқуқларни поймол килиб, милиция талабини бажаришган. Адолатли суд мазкур муаммони талаб даражасида хал қилгунча Саломатжон канча азоб, машаккат тортган. Хозирда эса Пирматовга нисбатан хам қонуний чора куришни истаб, Хоразм вилояти ҳуқуқ-тартибот идораларига мурожат қилган.

Колган ишлар адолатли карор топиши учун <<Нажот>> инсон ҳуқуқлари мустакил ташкилоти хам мониторинггини давом этиради. <<Нажот>> инсон ҳуқуқлари мустакил ташкилоти, Хоразм вилоятида қийноқларнинг давом килаётгани, уларни ўлдириш, уриш, хакорат, камокда ноқонуний ушлаб туриш холлари содир этилаётгани, ҳақ-ҳуқуқларипоймол килинаётганини инобатга олиб, мазкур вокеаларни кузатувчи хукумат амолдорларидан қийноқларни қўлламаслик тўғрисидаги қонуннинг бажарилишини назорат қилишларини талаб қилади.

by **Admin** Sun Oct 09, 2011 3:20 pm

УЗБЕКИСТАН: В ПРАВОСУДИИ ОТКАЗАНО или о КОРРУПЦИИ В МВД РУз

С.Рахимов. В Министерстве внутренних дел Узбекистана под руководством генерала Матлюбова Б.А. за взятки укрывают преступников и преступления.

В августе 2010 года судья Миробадского межрайонного суда по гражданским делам г. Ташкента Хакимова Хуснора Тураджоновна рассматривала гражданское дело по иску Чернышева А.И. к Ахмедшину Тимуру Радифовичу, Ахмедшиной Зареме Зукуровне и нотариусу Максумову Дилшоду Хайруллаевичу о признании недействительными завещания Шатилло В.О. и двух доверенностей.

Ранее, по заявлению Чернышева А.И., прокуратура г. Ташкента возбудила уголовное дело против Ахмедшина Т.Р. и Максумова Д.Х. по факту завладения квартирой Шатилло В.О. путем мошенничества, расследование по которому затем приостановила по надуманным,
предположительно по экономическим соображениям, за взятку.

Поскольку в заявлении Чернышев А.И. высказал свои подозрения о возможном убийстве Шатилло В.О. с целью завладения его имуществом, то при рассмотрении гражданского дела адвокат ответчиков Улугхужаев Дилрух Пулатхужа угли заявил ходатайство о проверке
Чернышева А.И. на судимость по Информационному центру МВД Узбекистана, на что тот дал согласие. Очевидно, ответчики и адвокат Улугхужаев Д.П. узнали, что Чернышев А.И. ранее был судим за клевету и оскорбление и решили подать встречный иск о клевете Чернышева А.И.
на ответчиков, попытаться запугать его и отказаться от своих исковых требований.

В поступившем ответе ИЦ МВД было указано, что Чернышев А.И. имеет три судимости из которых две за клевету и оскорбление и третья за нанесение телесных повреждений средней тяжести. Чтобы подыграть Улугхужаеву Д.П. в подаче встречного иска Чернышев А.И. сам
представил в суд копии приговоров по двум первым судимостям. Приговора по третьей судимости за нанесение телесных повреждений у него не было.

Улугхужаев Д.П. и его клиенты, ознакомившись с двумя приговорами, где дважды терпилой был бывший министр внутренних дел Узбекистана, член Правительства Республики Узбекистан, генерал-полковник Алматов Закиржон Алматович, которого Чернышев А.И., якобы, оскорбил и оклеветал, почему-то раздумали подавать встречный иск.

После, пока благополучного для ответчиков вынесения судебного решения судьей Хакимовой Х.Т., которую Чернышев А.И. заподозрил в получении взятки и в знак протеста покинул зал судебного заседания, он написал заявление в Хамзинский суд по уголовным делам и получил копию приговора по «своей» третьей судимости.

Из данной копии приговора следовало, что в 2002 году при распитии спиртных напитков тремя фигурантами, среди которых был некто ЧернышОв Александр Иванович, произошла ссора и драка в ходе, которой ЧернышОв А.И. нанес одному из собутыльников телесные повреждения средней тяжести. За это он и был осужден по п. «И» ч. «2» с. 105 УК РУз. к 3 годам лишения свободы условно с ежемесячным вычетом 25% из зарплаты в госдоход.

С первого взгляда было ясно, что это Двойник – почти полный тезка ЧернышЕва А.И., но разница была в одной букве в фамилии, в дне и в месяце рождения, в месте жительства и в гражданстве (Чернышев А. И. гражданин России с 1996 года и член ЛДПР с 1997 года).

В свое время, как постоянный участник пикетов Чернышев А.И. состоял и до сих пор состоит на специальном учете в Управлении по борьбе с бандитизмом и терроризмом МВД Узбекистана, хотя никогда ни, словом ни действием не давал повода для этого. Он всего лишь отстаивал свои права и свободы на основании и в соответствии с Конституцией Узбекистана.

Чернышев А.И. знал об этом учете, знал о существовании Двойника (проверял себя по адресному бюро) и от сотрудников милиции знал о записи третьей судимости, но выбирал удобный момент для подачи иска. В этом ему очень помог архиопытный и весьма энергичный
адвокат господин Улугхужаев Д.П., конечно с подачи самого Чернышева А.И.

После вынесения решения Хакимовой Х.Т. Чернышев А.И. также написал заявление Министру внутренний дел Узбекистана Матлюбову Б.А. о даче ИЦ МВД в суд сведений не соответствующих действительности.

Специальной инспекцией по личному составу МВД РУз.(СИЛС) была проведена проверка и факт подтвердился, однако в МВД по надуманным мотивам отказались представить Чернышеву А. материалы проверки для ознакомления, якобы, документы только для служебного
пользования.

Одновременно Чернышев А.И. обратился в Яккасарайский межрайонный суд по гражданским делам г. Ташкента с исковым заявлением к МВД Узбекистана о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в размере 300 МРОТ.
Суд под председательством Пулатова Дониёра Наримоновича в ходе судебного рассмотрения установил, что действительно факт предоставления ложных сведений имел место и Чернышеву А. причинен моральный вред. Состоялось решение о частичном удовлетворении требований Чернышева А.И. и взыскании в его пользу с МВД в качестве возмещения морального вреда 49 735 сум (один МРОТ), но дело не в деньгах - дело в принципе. Кроме этого ИЦ МВД направил в Миробадский межрайонный суд по гражданским делам письмо, в котором уведомил об ошибочной записи третьей судимости на Чернышева А.И.

Представители МВД в судебном заседании по иску Чернышева А.И. пытались свалить всю вину на судебных секретарей, якобы они там полуграмотные и сами представляют в ИЦ неправильную информацию. Таким образом, господин Матлюбов Баходир Ахмедович получил щелчок по носу, что и требовалось.

Однако возникает вопрос, как такое могло случиться? Сам Чернышев в своем исковом заявлении и в судебном заседании высказал подозрения, что в 2002 году в карточку ИЦ МВД запись о не существующей у него третьей судимости была внесена по личному указанию бывшего министра внутренних дел Узбекистана Алматова З.А. с целью приостановления срока автоматического погашения в 2004 году второй судимости Чернышева А.И. Это нельзя исключить. Возможно, готовилась провокация, фальсификация материалов очередного уголовного дела и обвинение в каком-либо преступлении, а в зоне уже организовать «несчастный случай».

У автора есть и другие предположения. Рассмотрим дорожку, по которой информация поступает в ИЦ МВД, где формируется картотека совершенных преступлений и результатов рассмотрения уголовных дел в судах.

При возбуждении уголовного дела следователем заполняется карточка формы 1, при окончании расследования и направлении дела прокурору для утверждения обвинительного заключения следователь заполняет карточку формы 2 на каждое лицо привлеченное к уголовной ответственности и карточку формы 3 на движение уголовного дела. Эти карточки подписываются следователем, начальником следственного подразделения и надзирающим прокурором.

Также следователь заполняет справку формы 6 на каждое лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, подписывает её сам и подшивает в уголовное дело сразу после обвинительного заключения. Эта справка размером не более половины формата А 4 состоит
из двух частей: основной и отрывной. В обеих частях указываются ФИО, дата, месяц и год рождения лица привлекаемого к уголовной ответственности.

После вступления приговора в законную силу секретарь суда на оборотной стороне отрывной части справки формы 6 указывает, по каким статьям осужден, и какое наказание назначено. Затем отрывная часть справки формы 6 регистрируется в журнале исходящей
корреспонденции и направляется в ИЦ МВД, где она регистрируется по входящему журналу и руководителем ИЦ адресуется сотруднику для внесения данных о судимости в картотеку. Это все элементарно и ошибка секретаря суда практически исключается, поскольку он сам не заполняет анкетные данные.

Существует информация о том, что в ИЦ МВД Узбекистана криминальные сотрудники за взятки уничтожают сведения о судимости. На деле Чернышева А. попробуем спроецировать как могут происходить такие уничтожения.

Криминальный сотрудник ИЦ (далее-сотрудник), проверил, есть ли в картотеке однофамильцы Двойника и, обнаружив карточки Чернышева А.И., внес туда сведения о том, что, якобы,Чернышев А.И. судим за нанесение телесных повреждений. После этого уничтожил карточки Двойника. Таким образом, у Чернышева А.И. оказалось три судимости, а Двойник – чистенький и даже при официальном запросе из России или другой страны и по Узбекистану Двойник будет не судимым.

Это самый безопасный для сотрудника способ фальсификации, поскольку есть регистрация в журнале поступившей отрывной части справки формы 6 и при сверке данный сотрудник может прикинуться дурачком, что он просмотрел несоответствие в анкетных данных, а куда делись карточки самого двойника, вообще не знает. Здесь расчет сотрудника на то, что может пройти длительное время пока выявиться данный факт Фальсификации, если вообще когда-либо выявиться. Однако здесь есть такой момент, фальсификацию за взятку сделает один сотрудник, а сведения по запросу даст уже другой сотрудник ИЦ и даже вполне добросовестный, поскольку не имел никакого отношения к фальсификации.

Второй вариант. Если сотрудник не найдет в картотеке ИЦ однофамильца Двойника, то он может проверить базу данных адресного стола, и там, найдя однофамильца, может также сфальсифицировать карточку на судимость. Есть факты, когда человек узнает, что он, якобы,
судим, хотя не имеет ни одной судимости.

Третий вариант, когда сотрудник ИЦ вообще полностью уничтожит карточки Формы 1,2,3 и еще там есть карточка, если не ошибаюсь, с отпечатком большого пальца. Не исключено, что у привлекаемого к уголовной ответственности были сняты отпечатки пальцев и также хранятся
в ИЦ. В этом варианте наличие или отсутствие судимости у лица можно выявить только при встречной проверке данных архива суда и сведений в картотеке ИЦ МВД.

Вот таким образом в МВД Узбекистана могут уничтожать сведения о судимости. А это дает основание подозревать, что в самой системе МВД могут работать ранее судимые и не только в МВД, но и в других правоохранительных структурах, в органах государственной власти.
Эти люди могли бы уже дослужиться до полковничьих погон, а может и до генеральских. Получать неплохую пенсию. Таких нужно выявлять, лишать их званий, наград, пенсий от МВД и взыскивать не законно полученные средства в госдоход, также дать процессуальную оценку их действиям.

Для исключения подобных фактов в будущем, необходимо во всех судах по уголовным делам в обязательном порядке завести отдельный, прошитый, пронумерованный и опечатанный журнал исходящей корреспонденции для регистрации отрывной части справки формы 6 при направлении в ИЦ МВД. Одновременно в ИЦ МВД такой же отдельный журнал завести для регистрации входящих справок формы 6, можно на каждый регион отдельно, для облегчения поиска при последующей проверке. Карточки Ф. 1,2,3 и справку формы 6 сделать документами строгой отчетности, как больничные листы и выдавать под роспись тому, кому положено с ними работать.

При проверке в МВД факта не законной записи о третьей судимости в карточку Чернышева А.И. сотрудник СИЛС предложил ему написать объяснение с указанием где, когда и каким образом Чернышев А.И. получил об этом информацию, что тот и сделал. Информация
была получена легальным путем, с разрешения судьи Хакимовой Х.Т. Чернышев А.И. снял копию с ответа ИЦ МВД.

То обстоятельство, что объяснение было написано, опять-таки по предложению самого сотрудника СИЛС, на имя лично министра Матлюбова Б.А. свидетельствует о том, что данная служба подчиняется непосредственно, напрямую министру. Насколько полно, объективно в СИЛС провели проверку не известно. Материалы для ознакомления Чернышеву А.И. представить отказались по надуманным мотивам. Впоследствии Чернышев А. не был допрошен ни в качестве потерпевшего, ни в качестве свидетеля, сие означает, что уголовное дело не возбуждалось.

Это дает основание подозревать лично министра внутренних дел Узбекистана генерала Матлюбова Б.А. в укрытии преступника и преступления, в соучастии в данном преступлении, за что он подлежит привлечению к уголовной ответственности. Одновременно надо проверить замешан ли Матлюбов Б.А. в создании бывшим министром Алматовым З.А. камеры пыток в МВД, ведь в то время, если не ошибаюсь, он был заместителем Алматова З.А. и в силу только этого уже был обязан владеть информацией о том, что творится в самом министерстве.

А может быть Матлюбов Б.А. и сам лично давал команды сажать задержанных в камеру пыток и продолжает это делать сейчас? Может быть, сам Матлюбов Б.А. с помощью ублюдков типа того из Мирзо Улугбекского РУВД, что тащил женщину за волосы в автобус на пикете,
пытает сидельцев в камере пыток, насилует, отбирает имущество и бизнес, лишает здоровья, а может и жизни?

Смею предположить, как по бывшему министру Алматову З.А., так и по нынешнему министру Матлюбову Б.А. просто рыдают тюремные нары и баланда, и вряд ли они в недалеком будущем будут гладить гурию по попке. Подозреваю, что, независимо от конфессии, ТАМ для
них давно приготовлены вместительные котел и сковорода, причем медные, чтобы не подгорали.
Уже таки им будет хорошо. С такими мыслями они должны просыпаться и засыпать.

Необходимо провести тотальную проверку судебных архивов и сверку с данными ИЦ МВД, УВД, всё перетрясти и выявить ранее судимых в МВД. в прокуратуре и в других структурах власти, где запрещено таковым работать. Проверить близких родственников. По характеру работа не сложная, просто объем не маленький, но ведь когда-то надо начинать.

Также необходимо выявлять прокуроров, которые за взятки крышуют сотрудников МВД и прокуратуры, не законно отказывают в возбуждении уголовных дел, укрывают преступления и преступников, вымогают взятки по гражданским делам. Всех этих прокуроров необходимо сажать, сажать и сажать беспощадно. Как на свадебной машине молодоженов устанавливают кольца, так и на крыше автозака, перевозящего арестованного прокурора на нары тоже надо ставить кольца, только стилизованные под наручники. Чтобы окружающие видели и радовались: «черный воронок» везет очередного криминального прокурора, до того они уже опротивели правовым беспределом. Смотришь на эти феодальные, самодовольные, напыщенные и продажные прокурорские рожи или читаешь их проплаченные взятками ответы, и уже тошнить начинает.

Генеральная прокуратура Узбекистана в лице Кадирова Рашитжона Хамидовича и Служба национальной безопасности Узбекистана в лице Иноятова Рустама Расуловича должны этим озаботиться, это их прямая, святая обязанность по Конституции и в свете указаний нашего
Президента Ислама Абдуганиевича Каримова о непримиримой и наступательной борьбе с коррупцией во всех сферах государственных и общественных отношений.

Контактный телефон Чернышёва Александра 26935 45, 941 35 45.
С. Рахимов,Правозащитник
г. Ташкент 9 октября 2011 года.

by Sponsored content

Ислом Каримов миршабларининг жиноятлари/Преступления милиции Ислама Каримова

Ислом Каримов миршабларининг жиноятлари/Преступления милиции Ислама Каримова

ХОРАЗМДА ФУҚАРОЛАРГА НИСБАТАН МИЛИЦИЯ ЗЎРАВОНЛИКЛАРИ ДАВОМ ЭТМОҚДА

УЗБЕКИСТАН: В ПРАВОСУДИИ ОТКАЗАНО или о КОРРУПЦИИ В МВД РУз

Re: Ислом Каримов миршабларининг жиноятлари/Преступления милиции Ислама Каримова