Немного философии
Page 1 of 1
Немного философии
by Admin Sun Nov 27, 2011 6:18 am
О силах Добра и Зла
Опасные люди планеты: ЖБуш,Т.Блэр, С.Берлускони, И.Каримов, А.Башар, Р.Мугабе, И.Алиев, К.Бердимухамедов, В.Путин,Р.Отунбаева, А.Атамбаев, А.Лукашенко...
Некоторые из них до сих пор у власти и продолжают вредит человечеству. А люди смотрят на них как одурманенные и не могут сделать что либо. Почему?
Эти люди, т.е. Силы Зла, навредили человечеству столько, что для исправления и восстановления всего того, что они испортили и разрушили, потребуются десятки лет. Если это возможно вообще. И это потребует новых жертв и колоссальных ресурсов.
Сила Злой Власти такая великая, что будучи в меньшинстве Она может победит Добро, которая часто в большинстве но без власти. Потому что Добро не умеет боротся, не имеет власти, а Зло только и думает об этом, т.е. о власти, о вечной борьбе ради удовлетворения своих вечно голодных страстей, прихоти и желаний.
Резюме:Добрая часть Человечества часто проигрывает Силам Зла потому, что считает бесполезным бороться против Зла. А сторонникам Зла как раз это и надо, т.е. отступления сил Добра.
А теперь давайте выясним: Кто, какие люди являются Сторонниками Добра и кто и какие люди сторонникамми Сил Зла? Первые живут, трудятся, радуются рады себя и других, а вторые живут в основном ради себя - за счет других.
Однако странным кажется здесь то, что в конечном итоге Силы Зла все же проигрывают, а имена их лидеров «украшают» черные страницы Историии Человечества. Некоторые примеры: Гитлер, Сталин, Муссолини, Чаушеску, Пиночет, Хоннекер, Милошевич, Младич, Буш, Блайр, Шрёдер, Каддафи, Мубарак, Путин, Каримов, Асад, Мугабе ...
Самой печальной частью этой истории является то, что пока человечество успеет победит Силы Зла, они успевают уничтожить жизнь многих тысяч людей, нашу природу, наш мир прекрасный.
Именно поэтому Добрые Силы человечества должны быть более строгими и успеть обуздать Силы Зла пока они не успели нанести много вреда нашему миру. Для этого есть все, что требуется: Законы, силы полиции, справедливые суды и тюрьмы. От человечество требуется немного усилий для правильного и своевременного применения этих сил и средств для обуздания Сил Зла.
Человечество не имееет морального права дать шанс Силам Зла погубить жизнь миллионов людей, нашу прекрасную природу и наш замечательный мир!
Хазраткул Худойберди
2011/11/27
Опасные люди планеты: ЖБуш,Т.Блэр, С.Берлускони, И.Каримов, А.Башар, Р.Мугабе, И.Алиев, К.Бердимухамедов, В.Путин,Р.Отунбаева, А.Атамбаев, А.Лукашенко...
Некоторые из них до сих пор у власти и продолжают вредит человечеству. А люди смотрят на них как одурманенные и не могут сделать что либо. Почему?
Эти люди, т.е. Силы Зла, навредили человечеству столько, что для исправления и восстановления всего того, что они испортили и разрушили, потребуются десятки лет. Если это возможно вообще. И это потребует новых жертв и колоссальных ресурсов.
Сила Злой Власти такая великая, что будучи в меньшинстве Она может победит Добро, которая часто в большинстве но без власти. Потому что Добро не умеет боротся, не имеет власти, а Зло только и думает об этом, т.е. о власти, о вечной борьбе ради удовлетворения своих вечно голодных страстей, прихоти и желаний.
Резюме:Добрая часть Человечества часто проигрывает Силам Зла потому, что считает бесполезным бороться против Зла. А сторонникам Зла как раз это и надо, т.е. отступления сил Добра.
А теперь давайте выясним: Кто, какие люди являются Сторонниками Добра и кто и какие люди сторонникамми Сил Зла? Первые живут, трудятся, радуются рады себя и других, а вторые живут в основном ради себя - за счет других.
Однако странным кажется здесь то, что в конечном итоге Силы Зла все же проигрывают, а имена их лидеров «украшают» черные страницы Историии Человечества. Некоторые примеры: Гитлер, Сталин, Муссолини, Чаушеску, Пиночет, Хоннекер, Милошевич, Младич, Буш, Блайр, Шрёдер, Каддафи, Мубарак, Путин, Каримов, Асад, Мугабе ...
Самой печальной частью этой истории является то, что пока человечество успеет победит Силы Зла, они успевают уничтожить жизнь многих тысяч людей, нашу природу, наш мир прекрасный.
Именно поэтому Добрые Силы человечества должны быть более строгими и успеть обуздать Силы Зла пока они не успели нанести много вреда нашему миру. Для этого есть все, что требуется: Законы, силы полиции, справедливые суды и тюрьмы. От человечество требуется немного усилий для правильного и своевременного применения этих сил и средств для обуздания Сил Зла.
Человечество не имееет морального права дать шанс Силам Зла погубить жизнь миллионов людей, нашу прекрасную природу и наш замечательный мир!
Хазраткул Худойберди
2011/11/27
Admin- Admin
- Posts : 1326
Join date : 2010-02-04 -
Джин Шарп:От диктатуры к демократии
by Admin Tue Dec 13, 2011 8:17 pm
Джин Шарп:От диктатуры к демократии
Демократы не могут противостоять диктатуре и защищать политическую свободу, если они не способны действенно применять собственную силу.
Как это сделать? Отвечающая на этот вопрос книга сотрудника Института Альберта Эйнштейна Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» сыграла большую роль в свержении авторитарных режимов Сербии, Грузии, Украины и других стран и на сегодняшний день стала классическим
руководством по тактике и стратегии ненасильственного политического сопротивления. Она актуальна всюду, где власть ведет наступление на свободы и права человека и подминает под себя демократические институты. http://stopdictatorkarimov.com/Borba_protiv_diktaturi.pdf
stopdictatorkarimov.com
Демократы не могут противостоять диктатуре и защищать политическую свободу, если они не способны действенно применять собственную силу.
Как это сделать? Отвечающая на этот вопрос книга сотрудника Института Альберта Эйнштейна Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» сыграла большую роль в свержении авторитарных режимов Сербии, Грузии, Украины и других стран и на сегодняшний день стала классическим
руководством по тактике и стратегии ненасильственного политического сопротивления. Она актуальна всюду, где власть ведет наступление на свободы и права человека и подминает под себя демократические институты. http://stopdictatorkarimov.com/Borba_protiv_diktaturi.pdf
stopdictatorkarimov.com
Admin- Admin
- Posts : 1326
Join date : 2010-02-04 -
Инвестиции в области гражданских свобод важнее.Предложение гос.Алишеру Усманову.
by Admin Fri Apr 27, 2012 7:56 am
Предложение гос.Алишеру Усманову
Гос.Усманов. Вы прекрасно осведомлены о судьбе и интересной идее Альфреда Нобеля, изобретателя динамита, который впоследствии пожалел о своем изобретении как Д.Сахаров - о водородной бомбе. Чтобы как то исправить свое положение и оставить после себя доброе имя гос.Нобель завешал создать фонд его имени, который ежегодно награждает наиболее изобретательных людей мира, которые вносят ощутимую лепту в развитии человечества. Лауреаты Нобелевской Премии в физике, математике, химии, экономики заслуживают высокого внимания во всем мире, в особенности премии в области Литературы и Поддержания Мира ценятся очень высоко.
Ваши дела в поддержке свободной прессы (Ъ-Коммерсанть) очень важны в деле развития гражданского общества не только в Российской Федерации но и в СНГ.
У вас есть возможность сделать исторический поступок, который мог бы содействовать еще более сильному развитию человечества через развития гражданских обществ.
Например, было бы очень интересным шагом создание Фонда Поддержки или Ежегодный Приз для борцов за Свободы граждан и Права человека во всем мире.
Борцы за гражданские права часто рискуя своей жизнью думают о праве других граждан, забывая о своем праве, о праве и благополучии своей семьи. Они являются настоящими рыцарами нашего времени, сегодняшнего хаотического, польного насилия, конфликтов, войн мира.
В условиях отсутствия толерантности друг к другу, ухудшения взаимоотношений между гражданами и в последствии странами, борцы за свободы и права граждан не сдаются, они продолжают свою мужественную деятельность перед ужасными трудностями, угрозами, убийствами их коллег, лишениями свобод...
Некоторые удивляются и не понимают, как можно боротся против государственной власти, Армии, Полиции только словами, протестами, пикетами напротив Президентских дворцов, Генеральных прокуратур, Верховных Судов, у дверей тюрем и колоний. Часто эти люди используют личные деньги. они берут средства из небогатого семейного бюджета для плакатов, поездок в дальные колонии, для поддержки семей политзаключенных.
Большинство этих людей не могут бросить эту деятельность однажды вкусив чувства гордости от маленких побед над жестокостью и несправедливости.
Защита гражданских свобод становится главной целью этих борцов, это кредо их жизни, смысль каждого прожитого дня они оценивают своим действием в защите прав граждан.
Вы могли бы сделать очень важное дело в этом вопросе.
В истории человечества остаются имена великих людей, которые внесли определенную, ощутимую лепту в ее развитии. Величие человека может быть проявлено его действием в развитии конкретных устройств, новых технологий и общественных процессов.
К сожалению, сегодня в большинстве случаев инвестиции делаются в области развития именно новых устройств, машин и технологий и очень мало в развитии элементов гражданского общества.
В таких страанах как ваша Родина Узбекистан, Туркменистан, Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Россия, Украина, Молдавия, Азербайджан, Бирма, Зимбабве, Конго, Сирия, Куба, Беларусь и мн.других странах есть тысячи борцов за Свободу и Гражданские Права, которые взяли на свои плечи эту тяжелую ношу цивилизации и они достойны большего внимания со стороны международных фондов, государств и отдельных личностей как Вы, которые могли бы поддержать их тяжелую борьбу за Процветания Мира и Гражданских Свобод во всем мире!
С уважением
Хазраткул Худойберди
2012.04.27
http://ihrsu.org
Гос.Усманов. Вы прекрасно осведомлены о судьбе и интересной идее Альфреда Нобеля, изобретателя динамита, который впоследствии пожалел о своем изобретении как Д.Сахаров - о водородной бомбе. Чтобы как то исправить свое положение и оставить после себя доброе имя гос.Нобель завешал создать фонд его имени, который ежегодно награждает наиболее изобретательных людей мира, которые вносят ощутимую лепту в развитии человечества. Лауреаты Нобелевской Премии в физике, математике, химии, экономики заслуживают высокого внимания во всем мире, в особенности премии в области Литературы и Поддержания Мира ценятся очень высоко.
Ваши дела в поддержке свободной прессы (Ъ-Коммерсанть) очень важны в деле развития гражданского общества не только в Российской Федерации но и в СНГ.
У вас есть возможность сделать исторический поступок, который мог бы содействовать еще более сильному развитию человечества через развития гражданских обществ.
Например, было бы очень интересным шагом создание Фонда Поддержки или Ежегодный Приз для борцов за Свободы граждан и Права человека во всем мире.
Борцы за гражданские права часто рискуя своей жизнью думают о праве других граждан, забывая о своем праве, о праве и благополучии своей семьи. Они являются настоящими рыцарами нашего времени, сегодняшнего хаотического, польного насилия, конфликтов, войн мира.
В условиях отсутствия толерантности друг к другу, ухудшения взаимоотношений между гражданами и в последствии странами, борцы за свободы и права граждан не сдаются, они продолжают свою мужественную деятельность перед ужасными трудностями, угрозами, убийствами их коллег, лишениями свобод...
Некоторые удивляются и не понимают, как можно боротся против государственной власти, Армии, Полиции только словами, протестами, пикетами напротив Президентских дворцов, Генеральных прокуратур, Верховных Судов, у дверей тюрем и колоний. Часто эти люди используют личные деньги. они берут средства из небогатого семейного бюджета для плакатов, поездок в дальные колонии, для поддержки семей политзаключенных.
Большинство этих людей не могут бросить эту деятельность однажды вкусив чувства гордости от маленких побед над жестокостью и несправедливости.
Защита гражданских свобод становится главной целью этих борцов, это кредо их жизни, смысль каждого прожитого дня они оценивают своим действием в защите прав граждан.
Вы могли бы сделать очень важное дело в этом вопросе.
В истории человечества остаются имена великих людей, которые внесли определенную, ощутимую лепту в ее развитии. Величие человека может быть проявлено его действием в развитии конкретных устройств, новых технологий и общественных процессов.
К сожалению, сегодня в большинстве случаев инвестиции делаются в области развития именно новых устройств, машин и технологий и очень мало в развитии элементов гражданского общества.
В таких страанах как ваша Родина Узбекистан, Туркменистан, Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Россия, Украина, Молдавия, Азербайджан, Бирма, Зимбабве, Конго, Сирия, Куба, Беларусь и мн.других странах есть тысячи борцов за Свободу и Гражданские Права, которые взяли на свои плечи эту тяжелую ношу цивилизации и они достойны большего внимания со стороны международных фондов, государств и отдельных личностей как Вы, которые могли бы поддержать их тяжелую борьбу за Процветания Мира и Гражданских Свобод во всем мире!
С уважением
Хазраткул Худойберди
2012.04.27
http://ihrsu.org
Admin- Admin
- Posts : 1326
Join date : 2010-02-04 -
Мировая политика сегодня: Доктрина счастья, свободы и благосостояния одних за счет убийства, подавления и унижения других
by Admin Wed May 02, 2012 5:23 am
Мировая политика сегодня: Доктрина счастья, свободы и благосостояния одних за счет убийства, подавления и унижения других
Когда Дж.Уоррен Буш пришел к власти в США он ввел одну очень болезненную, ложную, противную и опасную (как для американцев, так и для всех других, против кого они были направлены) доктрину. Эта доктрина живет до сих пор и гласит так: "Наши солдаты сражаются в Афганистане, Ираке и др.местах планеты за нашу свободу, за свободу американцев!".
Доказательство этому вы найдете в любой казарме солдат, в Уставе Армии США, где бы они не размещены- в Средиземном море, Афганистане, Ираке, Атлантическом или Тихом океане, везде.
Нынешный президент США Б.Обама то ли по инерции военной машины, то ли от сильного давления определенных кругов США, продолжает вести эту политику на основе доктрины Буша, хотя иногда он вынужден отступать от нее в связи с очевидностью всей глупости этой доктрины.
А как кандидат на пост президента США от Республиканской партии Митт Ромни (как и Буш) еще более яростный сторонник той самой больной американской доктрины и постоянно, в унисон израильской преступной власти, трубит о необходимости атаки на Иран.
Точно такую доктрину ввел и продолжает проводит в Российской Федерации В.Путин. Они с Бушем почти одновременно пришли к власти и в какой мере оказывали влияния друг на друга, которая еще больше усугубила политику, которая изначально была ложной, вредной и опасной.
А Ислам Каримов создал Доктрину стабильности своей власти, счастье и свободу членов своей семьи, обладателей и слуг власти в Узбекистане за счет систематического применения насилия, унижений и оскорблений основной части народа.
Как можно достичь настоящую свободу и счастье одних путем убийства других или различных насильственных действий над другими? НИКОГДА! Такая свобода и счастье - это твое горе, это твое несчастье!
Если кто-то думает, что добьется счастья путем насильственных действий над другими, то этот человек глубоко ошибается. Насилие и унижения всегда возвращаются бумерангом на голову тех, кто когда то применял их в отношении других.
Сегодняшнее удовольствие преступника от убийств, насилия над другими обернется ему тем же завтра!
Примеров этому тысячи, когда идеологи такой глупой и опасной доктрины пали жертвами своей же политики насилия, например Гитлер, Муссолини, Сталин, Чаушеску, Милошевич, Младич, Мубарак, Каддафи. Скоро в этот позорный список войдут Башар Асад, Ислам Каримов, И.Алиев, Э.Рахмон, Р.Мугабе, А.Атамбаев, Н.Назарбаев и др.
Однако трагический конец этих тиранов и падение ложных и опасных доктрин свободы и счастья одних за счет насилия над другими почему то не стали горькими уроками политики сидяших у власти не только диктаторов, но и некоторых демократов.
В чем причина? Не в том ли, что человечество больше тратить деньги на развития военного техники, расширения арсенала оружия чем на развития интеллектуальных способностей человечества?
Наш мир станет счастливым тогда, когда человечество поймет, что сила не в развитии высокоточных и высокоэффективных видов оружия, а в развитии интеллекта человека, его интеллектуальных возможностей, в развитии жизни на земле.
Хазраткул Худойберди
2012.05.02
Когда Дж.Уоррен Буш пришел к власти в США он ввел одну очень болезненную, ложную, противную и опасную (как для американцев, так и для всех других, против кого они были направлены) доктрину. Эта доктрина живет до сих пор и гласит так: "Наши солдаты сражаются в Афганистане, Ираке и др.местах планеты за нашу свободу, за свободу американцев!".
Доказательство этому вы найдете в любой казарме солдат, в Уставе Армии США, где бы они не размещены- в Средиземном море, Афганистане, Ираке, Атлантическом или Тихом океане, везде.
Нынешный президент США Б.Обама то ли по инерции военной машины, то ли от сильного давления определенных кругов США, продолжает вести эту политику на основе доктрины Буша, хотя иногда он вынужден отступать от нее в связи с очевидностью всей глупости этой доктрины.
А как кандидат на пост президента США от Республиканской партии Митт Ромни (как и Буш) еще более яростный сторонник той самой больной американской доктрины и постоянно, в унисон израильской преступной власти, трубит о необходимости атаки на Иран.
Точно такую доктрину ввел и продолжает проводит в Российской Федерации В.Путин. Они с Бушем почти одновременно пришли к власти и в какой мере оказывали влияния друг на друга, которая еще больше усугубила политику, которая изначально была ложной, вредной и опасной.
А Ислам Каримов создал Доктрину стабильности своей власти, счастье и свободу членов своей семьи, обладателей и слуг власти в Узбекистане за счет систематического применения насилия, унижений и оскорблений основной части народа.
Как можно достичь настоящую свободу и счастье одних путем убийства других или различных насильственных действий над другими? НИКОГДА! Такая свобода и счастье - это твое горе, это твое несчастье!
Если кто-то думает, что добьется счастья путем насильственных действий над другими, то этот человек глубоко ошибается. Насилие и унижения всегда возвращаются бумерангом на голову тех, кто когда то применял их в отношении других.
Сегодняшнее удовольствие преступника от убийств, насилия над другими обернется ему тем же завтра!
Примеров этому тысячи, когда идеологи такой глупой и опасной доктрины пали жертвами своей же политики насилия, например Гитлер, Муссолини, Сталин, Чаушеску, Милошевич, Младич, Мубарак, Каддафи. Скоро в этот позорный список войдут Башар Асад, Ислам Каримов, И.Алиев, Э.Рахмон, Р.Мугабе, А.Атамбаев, Н.Назарбаев и др.
Однако трагический конец этих тиранов и падение ложных и опасных доктрин свободы и счастья одних за счет насилия над другими почему то не стали горькими уроками политики сидяших у власти не только диктаторов, но и некоторых демократов.
В чем причина? Не в том ли, что человечество больше тратить деньги на развития военного техники, расширения арсенала оружия чем на развития интеллектуальных способностей человечества?
Наш мир станет счастливым тогда, когда человечество поймет, что сила не в развитии высокоточных и высокоэффективных видов оружия, а в развитии интеллекта человека, его интеллектуальных возможностей, в развитии жизни на земле.
Хазраткул Худойберди
2012.05.02
Admin- Admin
- Posts : 1326
Join date : 2010-02-04 -
Быть собранным вопреки хаосу
by Admin Fri Jun 01, 2012 7:44 am
Быть собранным вопреки хаосу
Эти мысли я решил написать прочитавь статью в узньюс.нет( http://www.uznews.net/news_single.php?lng=ru&sub=hot&cid=3&nid=19945 ), где Елена Урлаева просить помощи чтобы избавится от недуга.
В нашем сегодняшнем мире любой здоровый человек может сойти с ума. Потому что хаос, насилие, грубость, неуважение в отношении близких и чужих растет в мире. Этот разрушительный процесс в мире продолжается с момента его создания и этот процесс усилился с момента развала Советского Союза и восточноевропейского социалистического блока.
На волне впервые полученных ветров свободы, граждане подобно Елене начали вовлекать себя в общественные процессы. Мы тогда незнали, не могли предвидеть того, что будет через год, как будут развиватся события в будущем.
Все наши стремления укрепить первые ростки свободы и развивать ее были встречены в штыки, растоптаны сапогами режима. Многих убили лакеи режима, других арестовали и решили сгноить их там путем пожизненных заключений, третьых вынудили покинуть страну под угрозами арестов.
В стране остались считанные люди, которые вопреки всем угрозам со стороны преступных властей, продолжают заниматся общественной деятельностью. Это напоминает огромное поле битвы, где несколько санитаров ходять среди сотни тысяч раненных в боях, стараясь помочь тем, кто еще живой, не обращая внимания на коршунов, вечно крутяшихся над их головами и стараюшихся атаковать, ранить, устрашить и выгнать этих санитаров с этого поля жертв.
В таком мире хаоса и насилий очень тяжело выдержать если человек неравнодушен. Но выдержать надо. Ради своей жизни, ради своих близких, ради возможно светлых дней когда нибудь в будушем.
Лучший лекарь не тот, который хорошо образован, а тот, который сам пережил болезни на своем теле. Потому что каждый человек сам знает лучще всего свое тело, чем кто либо вообще в этом мире. Даже самый выдающийся гений нашего времени, профессор нейрохирургии или психологии не может знать столько, сколько знаете вы сами о своем здоровье, о своем психическом и физическом состоянии.
Следовательно, каждому из нас надо быть врачами, лекарями своего тела и души. Не надо ссылатся на Бога, на чертей, на судьбу, на соседа, на друга, на врага, на близких или чужих.
Все что творится с каждым из нас в первую очередь зависит от нас самых, от нашего умения держать себя в форме вопреки хаосу вокруг нас.
А как это сделать знает каждый человек сам. Ему просто надо выработать одну важную привычку: Периодически сесть и подумать, собратся с мыслями, сконцентрироватся на самом важном и дорогом что мы имеем: на своем физическом и психическом здоровье.
Посмотреть на себя в зеркало и задать себе такие вопросы как например: «Как ты себя чувствуеш? Что с тобой происходить? Стоит ли так сильно переживать то, что видел, слышал, прочитал? Смогу ли я долго выдержать если буду продолжать жить так, как я живу сегодня?»
Человеческий организм, его тело и душа имеет свои ограничения. На сегодняшний день определены такие его самые крайные способности как например он может предолеть 100 метров за 9,76 секунд, прыгать на высоту 2,40см, плавая преололеть 20 км, пробежать 42 км. за 2 часа и 4 мин. и т.д.
Точно также есть ограничения человека и в психическом плане, напр., человек может пережить страшные трагедии как потеря всей семьи в одночасье из за автоаварии, катастрофы во время полета на самолете, крушения поезда, при пожаре, из за атаки преступников и т.д. Однако все это возможно при очень сильном теле и духе.
Понятно что основная часть человечества не способна бежать так быстро, плавать так далеко или выдержать страшные трагедии.
Наше тело и наш дух выражает свой протест к сильным физическим и психическим нагрузкам адекватно. Только тот, кто старается услышать сигнали собственного тела и духа может вовремя остановится, собратся с мыслями и спросить себя: «Что я делаю? Выдержу ли я такой темп, такую нагрузку? Нужно ли вообще мне брать на свои плечи такую нагрузку? Какой может быть результат при различных ситуациях? Что будет потом?».
К сожалению, многие забывают, что жизнь дана каждому из нас только один раз. И поэтому стоит прожить эту жизнь как можно достойно, как можно спокойно, как можно дольше в благом здоровье несмотря на все катаклизмы, события, трагедии, болезни, которые атакуют нас ежедневно. Только оставаясь здоровыми и сильными мы можем продолжать нашу борьбу против государственных преступников, против различных препятствий в нашей жизни.
Умение отключатся от очень тяжелых событий, происшедших с вами, с вашими близкими дает вам возможность продолжать жить, сохраняя свое здоровье и разум, которые надо укреплять по мере возможности. Никто не может вылечить вас лучще всего, чем вы сами себя. А ключ к сохранению своей жизни и здоровья как можно дольше именно в том, насколько вы можете сохранить спокойствие вопреки хаосу вокруг себя.
Хазраткул Худойберди
2012.06.01
Эти мысли я решил написать прочитавь статью в узньюс.нет( http://www.uznews.net/news_single.php?lng=ru&sub=hot&cid=3&nid=19945 ), где Елена Урлаева просить помощи чтобы избавится от недуга.
В нашем сегодняшнем мире любой здоровый человек может сойти с ума. Потому что хаос, насилие, грубость, неуважение в отношении близких и чужих растет в мире. Этот разрушительный процесс в мире продолжается с момента его создания и этот процесс усилился с момента развала Советского Союза и восточноевропейского социалистического блока.
На волне впервые полученных ветров свободы, граждане подобно Елене начали вовлекать себя в общественные процессы. Мы тогда незнали, не могли предвидеть того, что будет через год, как будут развиватся события в будущем.
Все наши стремления укрепить первые ростки свободы и развивать ее были встречены в штыки, растоптаны сапогами режима. Многих убили лакеи режима, других арестовали и решили сгноить их там путем пожизненных заключений, третьых вынудили покинуть страну под угрозами арестов.
В стране остались считанные люди, которые вопреки всем угрозам со стороны преступных властей, продолжают заниматся общественной деятельностью. Это напоминает огромное поле битвы, где несколько санитаров ходять среди сотни тысяч раненных в боях, стараясь помочь тем, кто еще живой, не обращая внимания на коршунов, вечно крутяшихся над их головами и стараюшихся атаковать, ранить, устрашить и выгнать этих санитаров с этого поля жертв.
В таком мире хаоса и насилий очень тяжело выдержать если человек неравнодушен. Но выдержать надо. Ради своей жизни, ради своих близких, ради возможно светлых дней когда нибудь в будушем.
Лучший лекарь не тот, который хорошо образован, а тот, который сам пережил болезни на своем теле. Потому что каждый человек сам знает лучще всего свое тело, чем кто либо вообще в этом мире. Даже самый выдающийся гений нашего времени, профессор нейрохирургии или психологии не может знать столько, сколько знаете вы сами о своем здоровье, о своем психическом и физическом состоянии.
Следовательно, каждому из нас надо быть врачами, лекарями своего тела и души. Не надо ссылатся на Бога, на чертей, на судьбу, на соседа, на друга, на врага, на близких или чужих.
Все что творится с каждым из нас в первую очередь зависит от нас самых, от нашего умения держать себя в форме вопреки хаосу вокруг нас.
А как это сделать знает каждый человек сам. Ему просто надо выработать одну важную привычку: Периодически сесть и подумать, собратся с мыслями, сконцентрироватся на самом важном и дорогом что мы имеем: на своем физическом и психическом здоровье.
Посмотреть на себя в зеркало и задать себе такие вопросы как например: «Как ты себя чувствуеш? Что с тобой происходить? Стоит ли так сильно переживать то, что видел, слышал, прочитал? Смогу ли я долго выдержать если буду продолжать жить так, как я живу сегодня?»
Человеческий организм, его тело и душа имеет свои ограничения. На сегодняшний день определены такие его самые крайные способности как например он может предолеть 100 метров за 9,76 секунд, прыгать на высоту 2,40см, плавая преололеть 20 км, пробежать 42 км. за 2 часа и 4 мин. и т.д.
Точно также есть ограничения человека и в психическом плане, напр., человек может пережить страшные трагедии как потеря всей семьи в одночасье из за автоаварии, катастрофы во время полета на самолете, крушения поезда, при пожаре, из за атаки преступников и т.д. Однако все это возможно при очень сильном теле и духе.
Понятно что основная часть человечества не способна бежать так быстро, плавать так далеко или выдержать страшные трагедии.
Наше тело и наш дух выражает свой протест к сильным физическим и психическим нагрузкам адекватно. Только тот, кто старается услышать сигнали собственного тела и духа может вовремя остановится, собратся с мыслями и спросить себя: «Что я делаю? Выдержу ли я такой темп, такую нагрузку? Нужно ли вообще мне брать на свои плечи такую нагрузку? Какой может быть результат при различных ситуациях? Что будет потом?».
К сожалению, многие забывают, что жизнь дана каждому из нас только один раз. И поэтому стоит прожить эту жизнь как можно достойно, как можно спокойно, как можно дольше в благом здоровье несмотря на все катаклизмы, события, трагедии, болезни, которые атакуют нас ежедневно. Только оставаясь здоровыми и сильными мы можем продолжать нашу борьбу против государственных преступников, против различных препятствий в нашей жизни.
Умение отключатся от очень тяжелых событий, происшедших с вами, с вашими близкими дает вам возможность продолжать жить, сохраняя свое здоровье и разум, которые надо укреплять по мере возможности. Никто не может вылечить вас лучще всего, чем вы сами себя. А ключ к сохранению своей жизни и здоровья как можно дольше именно в том, насколько вы можете сохранить спокойствие вопреки хаосу вокруг себя.
Хазраткул Худойберди
2012.06.01
Admin- Admin
- Posts : 1326
Join date : 2010-02-04 -
Не смешивайте разные понятия и оставьте ислам в покое!
by Admin Mon Aug 13, 2012 6:48 am
Не смешивайте разные понятия и оставьте ислам в покое!
Меня всегда возмущают слова, направленные против какого бы то не было религии, в особенности против ислама.
Уже давно стало обыденным правилом говорить об «исламском фундаментализме», «исламском терроризме», «исламском экстремизме». И говорять не просто люди с улицы а вроде бы умные, вроде бы грамотные политики (и не просто политики, а политики высшего ранга!), журналисты, писатели и даже правозащитники.
Всех других я бы мог еще понять: У них есть цель: Направить свою критику, острие своих политических и настоящих копье против всех, кто исповедует другую религию чем они, у которых другие ценности чем у них.
Но я не могу понять уважаемых мною господ и госпож правозащитников, у которых цель вроде бы защита прав человека независимо от расы, нации, религии, цвета кожи, пола, возраста, языка и разных культурных и других ценностей.
В недавно опубликованной статье "Что значит быть «умеренным» мусульманином?" / Концептуальный журнал «Поистине» частично речь идеть на эту же тему ( http://www.poistine.com/sacral/chto-znachit-byt-umerennym-musulmaninom ).
На одном из комментариев Борис Борисов пишет:»Деление мусульман на "умеренных" и "экстремистов" очень простое: экстремист - это который на пулю нарывается, а умеренный - это который не нарывается. Все довольно просто».
Откуда все это пошло, это самое деление мусульман?
Почему делять только мусульман но не делять христиан, буддистов, иудаистов? Разве среди них нет умеренных и экстремистов? Есть и очень даже много. Однако на эту тему держится коллективный молчок.
Когда один самых глупых президентов за всю историю США Дж.У.Буш говорил :”God bless Averica!” то он этими словами всегда обращался к своему христианскому электорату. В тоже время проводил политику давления на мусульман США. В конце концов некоторые умные философы напомнили ему, что такими словами и такой политикой он открыто дискриминирует как часть американцев, так и всех остальных, неамериканцев, и что политику, представляюшую общество с демократическими ценностями не стоило бы прибегать так часто к религиозным словам, а надо бы держатся нейтрально в отношении как всех граждан США, так и за ее пределами.
Но такие политики как Буш, Блаер, Гитлер, Каримов и др. люди проходящие, как все остальные. Однако общечеловеческие ценности, касающийся культуры, религии, демократии, права человека и его свободы вечные, независимо от того, кто и что говорить.
Не надо смещивать слова "умеренный", "экстремист" и "мусульманин". Вместо последнего правильно будет применять слово "гражданин". Тогда все станет на свои места.
Есть умеренные граждане, есть экстремисты, кроме того есть еще реформисты, радикалы, центристы и т.д. в любом обществе.
Они есть во всех нациях и странах независимо от того, какая там религия - исламская, христианская, буддисткая, иудейская или другая.
Точно также нельзя говорить "исламские террористы" или "исламские фундаменталисты". А надо говорить просто как есть:"террористы", "фундаменталисты". Религия тут ни при чем. Трагических примеров этому можно найти в ежедневных новостях. Вот совсем недавно расхваленные в своем миролюбивости буддисты осществили массовое убийство детей, женщин, стариков, всех подряд, только за то, что они были мусульманами. И никто, даже всемирно известные философы буддистов Далай Лама или Президент США Барак Обама или кто либо другой не назвал это «буддистским терроризмом». Почему? Потому что так не принято.
Или когда норвежский убийца более 70 человек Брейвик, который «ради чистоты своей нации и своей религии» убивал ни в чем не повинных юных граждан страны, то никто не называл его «христианским террористом». Почему? Потому что так не принято.
А как только какая нибудь экстремисткая группа людей, исповедуюших ислам, осуществляет атаку в какой нибудь стране, то сразу же их клеймять как «исламские террористы». Почему? Потому что так принято, т.е. вот такая двойная мораль принято в этом мире.
Если кто то или какая та группа людей стараются проводит свою политику или вести свою борьбу (для достижения своих целей) от имени религии, то виноват он или группа, которую он возглавляет и религия тут ни при чем! Только глупцы, как политики, так и журналисты, могут применять приставку "исламские"(или другие) показывая свою ненависть против одной из самых распространенных религий мира. При этом они одновременно разоблачают свою неграмотность в истории, философии, культуре и свою неспособность в понимании элементарных вещей.
Хазраткул Худойберди
2012-08-13
Меня всегда возмущают слова, направленные против какого бы то не было религии, в особенности против ислама.
Уже давно стало обыденным правилом говорить об «исламском фундаментализме», «исламском терроризме», «исламском экстремизме». И говорять не просто люди с улицы а вроде бы умные, вроде бы грамотные политики (и не просто политики, а политики высшего ранга!), журналисты, писатели и даже правозащитники.
Всех других я бы мог еще понять: У них есть цель: Направить свою критику, острие своих политических и настоящих копье против всех, кто исповедует другую религию чем они, у которых другие ценности чем у них.
Но я не могу понять уважаемых мною господ и госпож правозащитников, у которых цель вроде бы защита прав человека независимо от расы, нации, религии, цвета кожи, пола, возраста, языка и разных культурных и других ценностей.
В недавно опубликованной статье "Что значит быть «умеренным» мусульманином?" / Концептуальный журнал «Поистине» частично речь идеть на эту же тему ( http://www.poistine.com/sacral/chto-znachit-byt-umerennym-musulmaninom ).
На одном из комментариев Борис Борисов пишет:»Деление мусульман на "умеренных" и "экстремистов" очень простое: экстремист - это который на пулю нарывается, а умеренный - это который не нарывается. Все довольно просто».
Откуда все это пошло, это самое деление мусульман?
Почему делять только мусульман но не делять христиан, буддистов, иудаистов? Разве среди них нет умеренных и экстремистов? Есть и очень даже много. Однако на эту тему держится коллективный молчок.
Когда один самых глупых президентов за всю историю США Дж.У.Буш говорил :”God bless Averica!” то он этими словами всегда обращался к своему христианскому электорату. В тоже время проводил политику давления на мусульман США. В конце концов некоторые умные философы напомнили ему, что такими словами и такой политикой он открыто дискриминирует как часть американцев, так и всех остальных, неамериканцев, и что политику, представляюшую общество с демократическими ценностями не стоило бы прибегать так часто к религиозным словам, а надо бы держатся нейтрально в отношении как всех граждан США, так и за ее пределами.
Но такие политики как Буш, Блаер, Гитлер, Каримов и др. люди проходящие, как все остальные. Однако общечеловеческие ценности, касающийся культуры, религии, демократии, права человека и его свободы вечные, независимо от того, кто и что говорить.
Не надо смещивать слова "умеренный", "экстремист" и "мусульманин". Вместо последнего правильно будет применять слово "гражданин". Тогда все станет на свои места.
Есть умеренные граждане, есть экстремисты, кроме того есть еще реформисты, радикалы, центристы и т.д. в любом обществе.
Они есть во всех нациях и странах независимо от того, какая там религия - исламская, христианская, буддисткая, иудейская или другая.
Точно также нельзя говорить "исламские террористы" или "исламские фундаменталисты". А надо говорить просто как есть:"террористы", "фундаменталисты". Религия тут ни при чем. Трагических примеров этому можно найти в ежедневных новостях. Вот совсем недавно расхваленные в своем миролюбивости буддисты осществили массовое убийство детей, женщин, стариков, всех подряд, только за то, что они были мусульманами. И никто, даже всемирно известные философы буддистов Далай Лама или Президент США Барак Обама или кто либо другой не назвал это «буддистским терроризмом». Почему? Потому что так не принято.
Или когда норвежский убийца более 70 человек Брейвик, который «ради чистоты своей нации и своей религии» убивал ни в чем не повинных юных граждан страны, то никто не называл его «христианским террористом». Почему? Потому что так не принято.
А как только какая нибудь экстремисткая группа людей, исповедуюших ислам, осуществляет атаку в какой нибудь стране, то сразу же их клеймять как «исламские террористы». Почему? Потому что так принято, т.е. вот такая двойная мораль принято в этом мире.
Если кто то или какая та группа людей стараются проводит свою политику или вести свою борьбу (для достижения своих целей) от имени религии, то виноват он или группа, которую он возглавляет и религия тут ни при чем! Только глупцы, как политики, так и журналисты, могут применять приставку "исламские"(или другие) показывая свою ненависть против одной из самых распространенных религий мира. При этом они одновременно разоблачают свою неграмотность в истории, философии, культуре и свою неспособность в понимании элементарных вещей.
Хазраткул Худойберди
2012-08-13
Admin- Admin
- Posts : 1326
Join date : 2010-02-04 -
Do not mix different things and Islam should be free from stupid accusation!
by Admin Mon Aug 13, 2012 9:34 am
Do not mix different things and Islam should be free from stupid accusation!
I am always feeling the outraging by the words which used against religion, especially against Islam.
It has long been usually to talk about "Islamic fundamentalism", "Islamic terrorism", "Islamic extremism". And so talking not just people in the street but intelligent, literate politicians too (and not just local politicians but politicians of the highest rank too!), journalists, writers, and even human rights activists.
I could understand all this people: They have a goal: To direct their criticism, the political and real spear against all those who profess a different religion than they, who have different values than they do.
But I can not understand defenders, human rights activists, who aim seems to be the protection of human rights regardless of race, nation, religion, color, sex, age, language and various cultural and other values.
In a recently published article, "What does it mean to be" moderate "Muslim?" part of it goes on the same topic( http://www.poistine.com/sacral/chto-znachit-byt-umerennym-musulmaninom )..
One of the comments(Boris Borisov): "The division of Muslims into" moderates "and" extremists "is very simple: an extremist - who is expecting to do trouble and meet the bullet, and a moderate - which do not do it. It's pretty simple. "
Where it all went - this simple division of Muslims?
Why is the only Muslims is division-ed to different groups but do not the Christians, Buddhists, Jews? Did none of them are moderates and other extremists? There are and very many. However, this topic hold in the collective silence.
When one of the dumbest presidents in U.S. history G.W..Bush said: "God bless America!" He always addressed these words to his Christian electorate. At the same time he pursued a policy of pressure on the Muslims of the United States. In the end, some clever philosophers have reminded him that with these words, and with this policy he openly discriminates against a part of Americans and all others, non-Americans, and that the politician who represented society with democratic values should not have to resort so often to the religious words, and should be kept neutral with respect to both the citizens of the United States and abroad.
But such policies as Bush, Blair, Hitler, Karimov and others - people passing, like everyone else. However, human values regarding culture, religion, democracy, human rights and freedom is living forever, regardless of who and what to say. Unfortunately the infection which leave behind these stupid policies, can cause significant damage to many people for many years.
Therefore, you should never mix word "moderate", "extremist" and "Muslim". Would be correct to use the word "citizen" than word "Muslim". Then everything will fall into place.
There are different citizens in different societies. Among them, there may be moderate and the extremists, and reformists, and radicals and centrists and others.
They exist in all nations and countries, regardless of what there is religion there - Islamic, Christian, Buddhist, Jewish or other.
Similarly, we can not say "Islamic terrorists" or "Islamic fundamentalists". We must speak just as there are "terrorists", "fundamentalists." Religion has nothing to do with it. Tragic example of this can be found in the daily news. Just recently, much-vaunted peace-loving Buddhists have carried out the mass murder of children, women, old men, all in a row, only for the fact that they were Muslims.
And nobody, not even the world-famous philosopher, Buddhist Dalai Lama or Barack Obama or anyone else called it a "Buddhist terrorism." Why not? Because that is not accepted.
Or when the Norwegian killer Breivik, who "for the sake of the purity of their nation and their religion" has killed more than 70 innocent young citizens of the country, no one called him a "Christian terrorist." Why not? Because that is not accepted.
And as soon as some kind of an extremist group of people practicing Islam, carries some sort of attack in the country, them immediately called them as "Islamic terrorists". Why not? Because that is accepted, ie is such a double standard adopted in this world.
If someone or some group of people trying to conduct its policy or to conduct its struggle (to achieve its goals) in the name of religion, then this real man or this real group are and should be called the real guilty and religion has nothing to do with it! Only fools, both politicians and journalists can use the prefix "Islamic" (or other), what is showing theirs hatred against one of the most widespread religions in the world. At the same time they expose their ignorance of history, philosophy, culture, and their inability to understand basic things.
Hazratkul Khudojberdi
2012-08-13
I am always feeling the outraging by the words which used against religion, especially against Islam.
It has long been usually to talk about "Islamic fundamentalism", "Islamic terrorism", "Islamic extremism". And so talking not just people in the street but intelligent, literate politicians too (and not just local politicians but politicians of the highest rank too!), journalists, writers, and even human rights activists.
I could understand all this people: They have a goal: To direct their criticism, the political and real spear against all those who profess a different religion than they, who have different values than they do.
But I can not understand defenders, human rights activists, who aim seems to be the protection of human rights regardless of race, nation, religion, color, sex, age, language and various cultural and other values.
In a recently published article, "What does it mean to be" moderate "Muslim?" part of it goes on the same topic( http://www.poistine.com/sacral/chto-znachit-byt-umerennym-musulmaninom )..
One of the comments(Boris Borisov): "The division of Muslims into" moderates "and" extremists "is very simple: an extremist - who is expecting to do trouble and meet the bullet, and a moderate - which do not do it. It's pretty simple. "
Where it all went - this simple division of Muslims?
Why is the only Muslims is division-ed to different groups but do not the Christians, Buddhists, Jews? Did none of them are moderates and other extremists? There are and very many. However, this topic hold in the collective silence.
When one of the dumbest presidents in U.S. history G.W..Bush said: "God bless America!" He always addressed these words to his Christian electorate. At the same time he pursued a policy of pressure on the Muslims of the United States. In the end, some clever philosophers have reminded him that with these words, and with this policy he openly discriminates against a part of Americans and all others, non-Americans, and that the politician who represented society with democratic values should not have to resort so often to the religious words, and should be kept neutral with respect to both the citizens of the United States and abroad.
But such policies as Bush, Blair, Hitler, Karimov and others - people passing, like everyone else. However, human values regarding culture, religion, democracy, human rights and freedom is living forever, regardless of who and what to say. Unfortunately the infection which leave behind these stupid policies, can cause significant damage to many people for many years.
Therefore, you should never mix word "moderate", "extremist" and "Muslim". Would be correct to use the word "citizen" than word "Muslim". Then everything will fall into place.
There are different citizens in different societies. Among them, there may be moderate and the extremists, and reformists, and radicals and centrists and others.
They exist in all nations and countries, regardless of what there is religion there - Islamic, Christian, Buddhist, Jewish or other.
Similarly, we can not say "Islamic terrorists" or "Islamic fundamentalists". We must speak just as there are "terrorists", "fundamentalists." Religion has nothing to do with it. Tragic example of this can be found in the daily news. Just recently, much-vaunted peace-loving Buddhists have carried out the mass murder of children, women, old men, all in a row, only for the fact that they were Muslims.
And nobody, not even the world-famous philosopher, Buddhist Dalai Lama or Barack Obama or anyone else called it a "Buddhist terrorism." Why not? Because that is not accepted.
Or when the Norwegian killer Breivik, who "for the sake of the purity of their nation and their religion" has killed more than 70 innocent young citizens of the country, no one called him a "Christian terrorist." Why not? Because that is not accepted.
And as soon as some kind of an extremist group of people practicing Islam, carries some sort of attack in the country, them immediately called them as "Islamic terrorists". Why not? Because that is accepted, ie is such a double standard adopted in this world.
If someone or some group of people trying to conduct its policy or to conduct its struggle (to achieve its goals) in the name of religion, then this real man or this real group are and should be called the real guilty and religion has nothing to do with it! Only fools, both politicians and journalists can use the prefix "Islamic" (or other), what is showing theirs hatred against one of the most widespread religions in the world. At the same time they expose their ignorance of history, philosophy, culture, and their inability to understand basic things.
Hazratkul Khudojberdi
2012-08-13
Admin- Admin
- Posts : 1326
Join date : 2010-02-04 -
Правительства Давида Камерона(Великобритания), Барака Обамы(США), Джулиа Гилларда(Австралия) и Фредрика Рейнфельда позорят демократию
by Admin Thu Aug 16, 2012 5:03 am
Правительства Давида Камерона(Великобритания), Барака Обамы(США), Джулиа Гилларда(Австралия) и Фредрика Рейнфельда(Швеция) позорят демократию
В эти минуты решается судьба не только Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора в Лондоне но также судьба демократии в одном из цитаделей свободного мира на Западе.
Человек, бросивший вызов правительствам и разоблачивший некоторые тайны некоторых государств стал объектом преследования. Этого можно было простить если бы эти тайны были такого характера, что разоблачения этих тайн угрожали бы жизни гражданам госудаарств, тайны которых были разоблачены.
Но этого не было. В самом деле были разоблачены военные, экономические и другие преступления, в которых в той или иной мере были вовлечены высшие чиновники этих государств.
Правительство США сразу же начал мощную атаку на разоблачителей. Был арестован сержант Брэдли Меннинг, разоблачивший расстрел мирных граждан, включая иностранных журналистов, с американского вертолета «Апачи». Меннинг передал эти факты сайту Wikileaks, где они были опубликованы и стали таким образом достоянием гласности.
Вместе того, чтобы арестовать военных преступников, рассстрелявших и убивших мирных граждан, власти США арестовали и осудили солдата, разоблачившего это преступление. А теперь власти США хотять арестовать и наказать Ассанжа за то, что он опубликовал эти материалы на сайте Wikileaks.
Правительство Великобритании идет на поводу США, стараясь арестовать и передать Ассанжа в Швецию, оттуда он может быть эскортирован в США без особых препятствий.
Правительство Швеции ведет себя как наиболее послушный щенок чем другие, когда дело касается граждан, которых требует арестовать правительство США. Для этой цели используются и подставные утки как эти бессовестные женщины, которые пригласили наивного Ассанжа к себе, а потом сами же написали на него жалобу об изнасиловании. Типичный метод советского КГБ чтобы оклеймить и обвинять человека, когда отсуствуют другие, законные методы его ареста и осуждения.
И наконец, правительство Австралии не желает даже слышать об Ассанже, о своем гражданине, не говоря уже о защите гражданина Австралии, которого без основания подвергают преследованию и пытаются арестовать, чтобы потом сгноить его в тюрьмах США.
Что связывает этих представителей правительств США, Великобритании, Швеции и Австралии? Их связывают совместные действия для защиты общей, государственней и личной чести в ущерб ущемлениям чести и достоинства одного маленького человека. Кроме того, эти государства входят в Коалицию, созданную США, которая вела войну в Ираке и там солдаты этих государств были вовлечены в сотни военных преступлениях, о чем мы знаем благодаря разоблачениям не только сайта Wikileaks, но и других информационных источников тоже.
Арест и передача Ассанжа сначала в Швецию и далее в США покажет истинные лица глав государств США, Великобритании, Швеции и Австралии, их истинные действия когда дело касается уважения прав человека и демократии.
Другой интересный момент в этой печальной истории то, как относятся ко всему этому авторитетные международные правозащитные организации Амнисти Интернационал, Human Rights Watch, FIDH и другие.
Хазраткул Худойберди
2012-08-16
В эти минуты решается судьба не только Джулиана Ассанжа в посольстве Эквадора в Лондоне но также судьба демократии в одном из цитаделей свободного мира на Западе.
Человек, бросивший вызов правительствам и разоблачивший некоторые тайны некоторых государств стал объектом преследования. Этого можно было простить если бы эти тайны были такого характера, что разоблачения этих тайн угрожали бы жизни гражданам госудаарств, тайны которых были разоблачены.
Но этого не было. В самом деле были разоблачены военные, экономические и другие преступления, в которых в той или иной мере были вовлечены высшие чиновники этих государств.
Правительство США сразу же начал мощную атаку на разоблачителей. Был арестован сержант Брэдли Меннинг, разоблачивший расстрел мирных граждан, включая иностранных журналистов, с американского вертолета «Апачи». Меннинг передал эти факты сайту Wikileaks, где они были опубликованы и стали таким образом достоянием гласности.
Вместе того, чтобы арестовать военных преступников, рассстрелявших и убивших мирных граждан, власти США арестовали и осудили солдата, разоблачившего это преступление. А теперь власти США хотять арестовать и наказать Ассанжа за то, что он опубликовал эти материалы на сайте Wikileaks.
Правительство Великобритании идет на поводу США, стараясь арестовать и передать Ассанжа в Швецию, оттуда он может быть эскортирован в США без особых препятствий.
Правительство Швеции ведет себя как наиболее послушный щенок чем другие, когда дело касается граждан, которых требует арестовать правительство США. Для этой цели используются и подставные утки как эти бессовестные женщины, которые пригласили наивного Ассанжа к себе, а потом сами же написали на него жалобу об изнасиловании. Типичный метод советского КГБ чтобы оклеймить и обвинять человека, когда отсуствуют другие, законные методы его ареста и осуждения.
И наконец, правительство Австралии не желает даже слышать об Ассанже, о своем гражданине, не говоря уже о защите гражданина Австралии, которого без основания подвергают преследованию и пытаются арестовать, чтобы потом сгноить его в тюрьмах США.
Что связывает этих представителей правительств США, Великобритании, Швеции и Австралии? Их связывают совместные действия для защиты общей, государственней и личной чести в ущерб ущемлениям чести и достоинства одного маленького человека. Кроме того, эти государства входят в Коалицию, созданную США, которая вела войну в Ираке и там солдаты этих государств были вовлечены в сотни военных преступлениях, о чем мы знаем благодаря разоблачениям не только сайта Wikileaks, но и других информационных источников тоже.
Арест и передача Ассанжа сначала в Швецию и далее в США покажет истинные лица глав государств США, Великобритании, Швеции и Австралии, их истинные действия когда дело касается уважения прав человека и демократии.
Другой интересный момент в этой печальной истории то, как относятся ко всему этому авторитетные международные правозащитные организации Амнисти Интернационал, Human Rights Watch, FIDH и другие.
Хазраткул Худойберди
2012-08-16
Admin- Admin
- Posts : 1326
Join date : 2010-02-04 -
Governments of David Cameron (UK), Barack Obama (USA), Julia Gillard (Australia) and Fredrik Reinfeldt (Sweden) disgracing of democracy
by Admin Thu Aug 16, 2012 5:41 am
Governments of David Cameron (UK), Barack Obama (USA), Julia Gillard (Australia) and Fredrik Reinfeldt (Sweden) disgracing of democracy
At this moment making up the fate not only Julian Assange at the Embassy of Ecuador in London, but also the fate of democracy in one of the strongholds of the free world in the West.
The man who challenged governments and denounced some of the mysteries of some states, became the object of pursuit. This could have been forgiven if the revelations of these secrets would threaten the life of the citizens of the States
But it was not. In fact, were exposed military, economic and other crimes, which in one way or another involved high-ranking officials of these states.
The U.S. government immediately launched a powerful attack on whistle blowers. The was arrested by Sgt Bradley Manning, who exposed the facts about the shooting of civilians, including foreign journalists, with American helicopters "Apache." Manning gave these facts site Wikileaks, where they were published and became so public.
However, instead arrest the war criminals, who is shot and killed civilians, U.S. authorities decided to arrest and convict a soldier who exposed this war crime. And now, U.S. government want to arrest and punish Assange for the fact that he published these materials on the website Wikileaks.
The UK government goes on about the U.S. trying to arrest and transfer Assange in Sweden, from where he can be escorted to the U.S. without any obstacles.
The Swedish government is behaving as the most obedient dog than others when it comes to citizens, which requires the U.S. government to arrest. For this purpose using ducks as these shameless women who invited the naive Assange, and after then they themselves have written to him about the rape complaint. A typical method for the Soviet KGB to stigmatize and blame man, when places without other lawful methods of his arrest and conviction.
Finally, the Australian government does not want to hear about Assange, do something for defend its citizen, protect Australian citizen, which is no reason to prosecute and try to arrest him then to rot in U.S. prisons.
What connects these representatives of the U.S., UK, Sweden and Australia? They bind the joint action to protect the general, public and personal honor to the detriment of prejudice to the honor and dignity of a young man. In addition, these states are included in the coalition that the United States, which fought a war in Iraq, and there the soldiers of these countries have been involved in hundreds of war crimes, as we know, not only because of revelations of Wikileaks, but also other sources of information, too.
Assange arrest and transfer, first to Sweden and then in the U.S. show the true face of Heads of State of USA, UK, Sweden and Australia, their real action when it comes to respecting human rights and democracy.
Another interesting point in this sad story is how they authoritative international human rights organization Amnesty International, Human Rights Watch, FIDH and others refer to all of this.
Hazratkul Khudojberdi
2012-08-16
At this moment making up the fate not only Julian Assange at the Embassy of Ecuador in London, but also the fate of democracy in one of the strongholds of the free world in the West.
The man who challenged governments and denounced some of the mysteries of some states, became the object of pursuit. This could have been forgiven if the revelations of these secrets would threaten the life of the citizens of the States
But it was not. In fact, were exposed military, economic and other crimes, which in one way or another involved high-ranking officials of these states.
The U.S. government immediately launched a powerful attack on whistle blowers. The was arrested by Sgt Bradley Manning, who exposed the facts about the shooting of civilians, including foreign journalists, with American helicopters "Apache." Manning gave these facts site Wikileaks, where they were published and became so public.
However, instead arrest the war criminals, who is shot and killed civilians, U.S. authorities decided to arrest and convict a soldier who exposed this war crime. And now, U.S. government want to arrest and punish Assange for the fact that he published these materials on the website Wikileaks.
The UK government goes on about the U.S. trying to arrest and transfer Assange in Sweden, from where he can be escorted to the U.S. without any obstacles.
The Swedish government is behaving as the most obedient dog than others when it comes to citizens, which requires the U.S. government to arrest. For this purpose using ducks as these shameless women who invited the naive Assange, and after then they themselves have written to him about the rape complaint. A typical method for the Soviet KGB to stigmatize and blame man, when places without other lawful methods of his arrest and conviction.
Finally, the Australian government does not want to hear about Assange, do something for defend its citizen, protect Australian citizen, which is no reason to prosecute and try to arrest him then to rot in U.S. prisons.
What connects these representatives of the U.S., UK, Sweden and Australia? They bind the joint action to protect the general, public and personal honor to the detriment of prejudice to the honor and dignity of a young man. In addition, these states are included in the coalition that the United States, which fought a war in Iraq, and there the soldiers of these countries have been involved in hundreds of war crimes, as we know, not only because of revelations of Wikileaks, but also other sources of information, too.
Assange arrest and transfer, first to Sweden and then in the U.S. show the true face of Heads of State of USA, UK, Sweden and Australia, their real action when it comes to respecting human rights and democracy.
Another interesting point in this sad story is how they authoritative international human rights organization Amnesty International, Human Rights Watch, FIDH and others refer to all of this.
Hazratkul Khudojberdi
2012-08-16
Admin- Admin
- Posts : 1326
Join date : 2010-02-04 -
ЖАЛОВАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ! А почему нельзя?! Просто так нельзя и все!
by Admin Tue Nov 27, 2012 9:03 am
ЖАЛОВАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ!
А почему нельзя?! Просто так нельзя и все!
Иди куда хочеш, жалуйся на кого хочеш - на судьбу, на Бога но только не нам!
Знаете, что на кое кого в этом мире ВООБЩЕ нельзя жаловатся?
«Еще бы! Как это нельзя?! Можно жаловатся на всех и на все! Только держись!» - можете воскликнуть вы категорически возражая такому ущемлению ваших прав.
Однако давайте не будем спорить и признаем, что мы не можем жаловатся на годовалого ребенка, на глубокого старика и на психа. Потому что во всех этих случаях они просто не поймут о чем речь, почему вы жалуетесь вместе того, чтобы радоватся жизни.
Но все это так пока ваши ноги не вступили землю Узбекистана. Там этого «нельзя» пруд пруди.
Например, в Узбекистане нельзя жаловатся на Президента Каримова, на Генерального Прокурора Кадырова, на Министра внутренных дел Матлюбова, на Председателя КГБ/СНБ Иноятова, на Председателя Верховного Суда Мустафаева, на Премьер министра Мирзияева и еще на несколько десятков хакимов/губернаторов областей и мэров городов.
Можете спросить :»Почему нельзя жаловатся на этих господ? Что, все эти господа также дебильные или психически больные?»
На этот вопрос сложно ответить. То ли они действительно больные, то ли дебильные, то ли еще что то такое, чего только сам Бог знает.
Даже на самого Бога можно жаловатся но на этих господ, считаюших себя пупами земли, нельзя.
А если вы очень смелый и попробуете пожаловатся на этих пупов земли, то и с вами могут обратится так же, как они обращались со всеми гражданами-жалобщиками Узбекистана, о чем вы можете почитать на досуге, на следуюших материалах:
1. КАК РАБОТАЕТ СУДЕБНО-ПОЛИЦЕЙСКАЯ ВЛАСТЬ ДИКТАТОРА КАРИМОВА (https://forumuzbekistan.forum2x2.ru/t241-topic#433 )
2. Круговая порука ментов-преступников в диктатуре И.Каримова (https://forumuzbekistan.forum2x2.ru/t241-topic#517 )
3. ПОДЛЫЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ ДИКТАТУРЫ ПРОТИВ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ И ИХ РОДСТВЕННИКОВ (https://forumuzbekistan.forum2x2.ru/t276-topic#530 )
4. Смелые борцы гражданского общества продолжают боротся за свои права и против режима Каримова Хокиму... http://fb.me/1pmWU11j4
Есть еще миллион таких материалов, но я думаю, что этого достаточно чтобы понять, почему в Узбекистане нельзя жаловатся. Потому что у чиновников Узбекистана, начиная с Президента и кончая с прокурором района есть страшная аллергия на жалобу, от которой у них начинается мандраж, потеря дара речи, их глаза тут же заполняются кровью, все тело этих больных, т.е. господ, вдруг вспоминают зверино-хищные повадки своих предков из каменного века и тогда вам надо срочно бежать куда только вы можете!
Как говорится, «приговор окончательный и обжалованию не подлежит»!
Хазраткул Худойберди
2012-11-27
А почему нельзя?! Просто так нельзя и все!
Иди куда хочеш, жалуйся на кого хочеш - на судьбу, на Бога но только не нам!
Знаете, что на кое кого в этом мире ВООБЩЕ нельзя жаловатся?
«Еще бы! Как это нельзя?! Можно жаловатся на всех и на все! Только держись!» - можете воскликнуть вы категорически возражая такому ущемлению ваших прав.
Однако давайте не будем спорить и признаем, что мы не можем жаловатся на годовалого ребенка, на глубокого старика и на психа. Потому что во всех этих случаях они просто не поймут о чем речь, почему вы жалуетесь вместе того, чтобы радоватся жизни.
Но все это так пока ваши ноги не вступили землю Узбекистана. Там этого «нельзя» пруд пруди.
Например, в Узбекистане нельзя жаловатся на Президента Каримова, на Генерального Прокурора Кадырова, на Министра внутренных дел Матлюбова, на Председателя КГБ/СНБ Иноятова, на Председателя Верховного Суда Мустафаева, на Премьер министра Мирзияева и еще на несколько десятков хакимов/губернаторов областей и мэров городов.
Можете спросить :»Почему нельзя жаловатся на этих господ? Что, все эти господа также дебильные или психически больные?»
На этот вопрос сложно ответить. То ли они действительно больные, то ли дебильные, то ли еще что то такое, чего только сам Бог знает.
Даже на самого Бога можно жаловатся но на этих господ, считаюших себя пупами земли, нельзя.
А если вы очень смелый и попробуете пожаловатся на этих пупов земли, то и с вами могут обратится так же, как они обращались со всеми гражданами-жалобщиками Узбекистана, о чем вы можете почитать на досуге, на следуюших материалах:
1. КАК РАБОТАЕТ СУДЕБНО-ПОЛИЦЕЙСКАЯ ВЛАСТЬ ДИКТАТОРА КАРИМОВА (https://forumuzbekistan.forum2x2.ru/t241-topic#433 )
2. Круговая порука ментов-преступников в диктатуре И.Каримова (https://forumuzbekistan.forum2x2.ru/t241-topic#517 )
3. ПОДЛЫЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ ДИКТАТУРЫ ПРОТИВ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ И ИХ РОДСТВЕННИКОВ (https://forumuzbekistan.forum2x2.ru/t276-topic#530 )
4. Смелые борцы гражданского общества продолжают боротся за свои права и против режима Каримова Хокиму... http://fb.me/1pmWU11j4
Есть еще миллион таких материалов, но я думаю, что этого достаточно чтобы понять, почему в Узбекистане нельзя жаловатся. Потому что у чиновников Узбекистана, начиная с Президента и кончая с прокурором района есть страшная аллергия на жалобу, от которой у них начинается мандраж, потеря дара речи, их глаза тут же заполняются кровью, все тело этих больных, т.е. господ, вдруг вспоминают зверино-хищные повадки своих предков из каменного века и тогда вам надо срочно бежать куда только вы можете!
Как говорится, «приговор окончательный и обжалованию не подлежит»!
Хазраткул Худойберди
2012-11-27
Admin- Admin
- Posts : 1326
Join date : 2010-02-04 -
Page 1 of 1
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum|
|
|