Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества

by **Admin** Thu Mar 17, 2011 5:04 am

Преступления диктатуры Ислама Каримова против гражданского общества и ее представителей

Мы можем поздравить Председателя Европейской Комиссии гос.Баррозо за его успешную встречу с диктатором Узбекистана Исламом Каримовым в январе с.г. Очень целеустремленным показал себя этот господин, брроозив вызов всем протестующим против этой встречи.

Ведь тогда в январе был действительно momento-paralicho, время абсолютно неподходяший, когда вся ЕС выступала единым фронтом против менее слабого и менее жестокого диктатора чем Каримов, против диктатора Беларуси Лукашенко - за аресты представителей оппозиции, выступивших против нарушений во время очередных выборов президента страны.

И на тебе, какой то дурак из НАТО, вероятнее всего этот идиот Расмуссен, дал согласие принять этого самого жестокого и самого кровавого диктатора в постсоветском пространстве Ислама Каримова именно в эти дни. Конечно, эта встреча была запланирована давно, однако выходки белорусского диктатора именно в эти дни перепутали карты этих близоруких политиков Баррозо и Расмуссена, которые вообще то втихаря хотели бы принять Каримова в своих хоромах.

Увы, не получился и пришлось Баррозо здороватся за руку с кровавой рукой Каримова, выдавить улыбку при обычном фотографировании с ним для публики и быстро потащить этого диктатора оттуда в свой кабинет.

На возмущенные вопросы журналистов после встречи гос.Баррозо вынужден был придумывать такие общие выученные наизусть слова как "права человека", хотя врядь ли он сказал это четко и внятно в уши диктатору. Но как бы там не было, результат от этой встречи мы уже видим сегодня.
Поздравляем Вас гос.Баррозо! Вы смогли внушить диктатору, как надо работать с представителями гражданского общества и как относится к вопросу прав человеку! Вот внизу доказательство вашего успеха!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ЭКСТРЕННОЕ СООБЩЕНИЕ!!!
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ПРИЗЫВАЕТ ЗАЩИТИТЬ ХЬЮМАН РАЙТС ВОТЧ!!!

Стало известно, что Министерство юстиции Узбекистана подало заявление в Верховный суд Узбекистана о прекращении деятельности в Узбекистане международной правозащитной организации Хьюман Райтс
Вотч.

С обретением независимости Узбекистаном 31 августа 1991 года в его государственную политику были положены общечеловеческие ценности и демократические принципы имеющие целью построение правового
государства и Гражданского общества.

Хьюман Райтс Вотч открыв свое представительство принял активное участие в процессах демократизации страны и построения Гражданского общества, осуществляя многогранную деятельность по распространении информации о нарушениях прав человека в Узбекистане, что способствовало утверждению
Верховенства закона и продвижению правовой культуры населения.

15 лет Хьюман Райтс Вотч осуществляла свою деятельность на территории Узбекистана в рамках международного права, международных договоров и действующего законодательства Узбекистана.
Однако несколько лет назад представителям Хьюман Райтс Вотч власти начали препятствовать в осуществлении их уставной деятельности на территории Узбекистана, а на сегодняшний день поставлен вопрос о закрытии офиса вообще, и изгнании этой организации.

Эта акция властей Узбекистана неумолимо свидетельствует, что Узбекистан взял курс в сторону изоляции от мирового сообщества, чем наносит существенный вред гласности и процессам демократизации и
построения Гражданского общества.

Активисты Общественного движения <<Правозащитный Альянс Узбекистана>>.
Ташкент. Узбекистан.
15 марта 2011 года.

by **Admin** Fri Apr 01, 2011 6:18 am

Рыба гниет с головы. Какой диктатор, такие государственные работники. О нарушениях законов республики со стороны сотрудников Таможенного Контроля- верных слуг диктатора Каримова

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ТАМОЖНЕГО КОМИТЕТА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН.
КУЛЬТУРА УВАЖЕНИЯ К ГРАЖДАНАМ - ПРИЗНАК УРОВНЯ ЦИВИЛИЗОВАННОСТИ УЗБЕКИСТАНА
ИЛИ ЗАМЕТКИ ПО ПОВОДУ СТАТЬИ <<РАСПЛАТА ЗА ТРЕНИНГ>>,
в которой говорилось о том, что правозащитники Республики Узбекистана подверглись пристрастному и оскорбительному досмотру в аэропорту г. Ташкента после прибытия с тренинга из города Алма-Аты.

Как уже сообщалось ранее, и было распространено в Интернете, о беспрецедентном, оскорбительном и унижающим человеческое достоинство гражданина, при <<обслуживании в аэропорту>> при исполнении своих должностных обязанностей работниками таможней службы капитаном Шералиевым У. и старшим лейтенантом таможенной службы Эргашевой К. граждан Узбекистана.
Факты приведенные в сообщении Пресс- центра Альянса 24 марта 2011 года, мы надеемся будут предметом тщательного служебного расследования с последующим принятием мер дисциплинарного характера, так как подрывать имидж, репутацию и авторитет страны не дано никому, в том числе и работниками таможней службы.

Если так мерзко можно обращаться со своими гражданами, то оставив безнаказанными нарушения Уставов, инструкций, норм нравственности и морали и т.д., эти же действия, будут проявляться и по отношению к иностранным гражданам, что Узбекистану, заявившему об интеграции в мировое сообщество и принявшего Всеобщую Декларацию Прав Человека, будет просто стыдно перед мировой общественностью.

Сегодня Урлаева Елена отправила заявление на имя ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ТАМОЖЕННОГО КОМИТЕТА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН, текст которого прилагаем:

ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый Председатель!
Я обращаюсь к Вам с просьбой тщательно изучить прилагаемые материалы с изложенными в них фактами и принять все необходимые меры к наказанию виновных и недопущении подобных оскорбительных инцидентов в дальнейшем.

Неужели, всех граждан ( или избирательно только меня -правозащитницу Елену Урлаеву) подвергают унизительному и оскорбительному досмотру только для того, чтобы составить протокол
личного досмотра лица No. 118 от 24 марта 2011 года. И результатом этого досмотра и его оскорбительного характера явилась справка об обращении за медицинской помощью от 24 марта 2011 года, так как мне стало плохо от грубости Ваших работников таможенной службы.

Я надеюсь, что Вы создадите комиссию для тщательного служебного расследования с последующим принятием мер дисциплинарного характера по приведенным фактам, и я получу письменный ответ на свое настоящее заявление.

Хотелось бы, чтобы Ваши работники таможней службы проявляли бы образцы высочайшей вежливости, уважения и предельной корректности по отношению к гражданам всего мира.

Правозащитница Урлаева Елена. Ташкент. Узбекистан.
29 марта 2011 года

by **Admin** Wed Apr 06, 2011 4:06 am

Ўзбек милисалари, аскарлар, офицерлар ва уларнинг ота оналарига!

Менинг бу Мурожаатни ёзишимга қуйидаги шум хабар сабабчи бўлди: Ўзбек чегарачиси Қирғизистондан Ўзбекистонга, ўз оиласини кўрмоқчи бўлиб ўтган ёш ўзбек йигитини оғир яралаган. Бу қандай муттаҳамлик жаноб Каримов?! http://www.24kg.org/incidents/96952-grazhdanina-kyrgyzstana-ranili-uzbekskie.html Лаънати диктатура ва унинг лаьнати тартиблари!

Бугун Ўзбекистоннинг кўпчилик милисалари, аскарлари ўз халқи, ўз Ватанини душмандан ҳимоя қилишга қасамёд қилишганми ёки бир қонхўр золимни, уни оиласини ва унинг атрофидаги казо казоларни ва бу миллатфурушлар ўйламай тузган қонунларни ҳимоя қилишга қасамёд қилишганми?

Нега ўзбек милисалари ва аскарлари ана шу қонхўр жалолод ва унинг тўдасини буйруқларини бажариб ўз миллатини ҳамма ерда отмоқда?
Ахир бу миллатга сотқинлик эмасми?

Нега бу миллат сотқинлари намойишга чиққанни ҳам,чегарадан ўтиб ўз оиласини кўрмоқчи бўлганни ҳам ва уларнинг қонхўр рахбарига Ислом Каримовга сал бўлсада ғазаб билан қараган ҳар бир ўзбекни ҳам аёвсиз уриб, тепиб, уларни ҳеч иккиланмасдан отмоқдалар?!

Миллат бошига 1989 йилда келган катта бир бало - бу миллати ўзбек бўлмаган диктатор ва жаллод Ислом Каримов бўлса, 2нчи бало бу ўз миллатига милтиқ ўқталадиган гумроҳ қотиллардир. Уларни уйда тарбия бериб армияга жўнатаётган ота оналари"Ўз миллатинга қарши ҳеч қачон ўқ отмагин ўғлим!" деб маслаҳат беришлари керак!
Акс ҳолда ўзбек миллати ҳеч қачон ҳақиқий мард миллат даражасига кўтарила олмайди!!!

Итваччалар
Ғазабдан титрар қуёш,
От-а,от,итваччалар
Қочаётир кекса-ёш,
От-а,от,итваччалар.

Гўдаклар бермокда жон,
Қонга тўлди Намангон,
Қотил деб топдингиз шон…
От-а,от,итваччалар.

Ичгансиз шу юрт тузин,
Энди хўрлангиз ўзин,
Қўллайди сизни тузум…
От-а,от,итваччалар.

“Тош отди” деб ўлдиринг,
“Тек ётди” деб ўлдиринг,
Ё “қотди” деб ўлдиринг…
От-а,от,итваччалар.

Сизга бугун жазо йўқ,
Падаркушсиз,казо йўқ,
Ком.фирқада худо йўқ…
От-а,от,итваччалар.

Қасос муддати олис,
Изғиб юриб олинг ис,
Бир парча суяк боис…
От-а,от,итваччалар.

Пешонадан кўрармиз,
Кўкси очиқ турармиз,
Роҳат қилиб ўлармиз…
От-а,от,итваччалар.

Эл эркига қазинг гўр,
Нонтепкисиз ҳам нонкўр,
Ҳарбиринг ўзингча зўр…
От-а,от,итваччалар.

Интиқом кунлар кутар,
ҚОН ТЎККАННИ ҚОН ТУТАР!
Барчангни лаҳад ютар…
От-а,от,итваччалар!

Ёдгор Обид. (1991 – йил Намангон фожеъалари кунлари
битилган шеър.)

Ўз миллатига ўқ отаётган ўзбек аскарларига минг лаьнат.
Уларни шундай қилишга мажбур қилаётган чегара пости офицерларига минг лаьнат.
Олий мажлисда гердайиб ўтириб ана шунақа қонунлар чиқарган миллат сотқинларига минг лаьнат.
Ана шу Олий мажлисда гердайиб ўтирганларни ўзини кучугидек ўйнатиб келаётган, Ўзбекларни бир бирини ўлдиришга,оёқ ости қилишга 22 йилдан бери ўргатиб келаётган Ислом Каримовга минг лаьнат!

Ҳазратқул Худойберди
2011.04.06

by **Admin** Sat Apr 16, 2011 3:37 am

НЕ ДОПУСТИТЬ ВЫСЕЛЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ БУХАРЫ!!!

На 16 апреля 2011 года судебными исполнителями города Бухары назначено очередное выселение нескольких семей с малолетними детьми из их домов без предоставления какаго-либо другого жилья.
Ранее сообщалось , что по решению судьи Пардаева , г.Бухары и судьи Саидовой Р., из областного Бухарского суда назначено выселение из своего жилья бывших собственников жилья Кадырову Назиру, Арипову Малику, Кодиржонову Лолохон, Шакирову Мадину, Мамедову Кристину, которые стали жертвами мошенницы Шакуровой Кадрии и жертвами произвола судей и должностных лиц, которые вступили в преступный сговор с мошенницей в корыстных целях.

Вышеуказанные женщины приезжали в г. Ташкент, чтобы в Верховном суде Узбекистана рассмотрели их жалобы и приостановили выселение, они пикетировали с требованиями привлечения к ответственности Шакурову Кадрию и возврата им их жилья.

Правозащитники Альянса призывают представителей международного сообщества встать на защиту жителей Бухары, чтобы не допустить их выселения и лишения их прав на жильё.

Контактные телефоны -Кадировой Назиры+99865 734 18 45.
Кадыржановой Лолы-+8 365 223 78 13.
Пресс-центр Альянса. Ташкент.Узбекистан. 15 апреля 2011 года.

by **Admin** Tue Apr 26, 2011 6:17 am

ПОДЛЫЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ ДИКТАТУРЫ ПРОТИВ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ И ИХ РОДСТВЕННИКОВ

SOS!!! СОВЕРШЕНЫ ПРОВОКАЦИИ ВЛАСТЕЙ УЗБЕКИСТАНА В ОТНОШЕНИИ
ПРАВОЗАЩИТНИКОВ!!!

25 апреля 2011 года в ночное время в Ташкенте в отношении правозащитников Альянса были совершены провокации со стороны неизвестных молодых женщин.

В дома правозащитников Довлатовой Татьяны, Баженовой Виктории и Кутеповой Дюдмилы, Урлаевой Елены и Машурова Мансура примерно в одно и тоже время пытались ворваться группы женщин, которые стучали в двери и пинали их, угрожали убийством, физической расправой, оскорбляли нецензурной бранью, требовали подойти к ним, требовали уезжать из Узбекистана.

Затем женщины ушли, пообещав вернуться. Когда через час приехала милиция, нападающих уже не было. Правозащитники Альянса считают, что провокации были организованы властями Узбекистана для запугивания правозащитников и препятствия правозащитной деятельности.

Правозащитники Альянса требуют срочного расследования нападков и угроз в отношении вышеуказанных правозащитников, требуют найти и наказать хулиганов.

Ночные угрозы и нападки отразились на здоровье правозащитников, которые испытали нервные стрессы. У маленького сына Елены Урлаевой Мухаммада от испуга началось кровотечение с носа, спазмы живота.

Несмотря на угрозы и нападки, правозащитники Альянса намерены продолжать правозащитную деятельность, акции протестов, пикеты.

Прилагаем фото хулиганов, которые ворвались в квартиру Машурова Мансура и Урлаевой Елены.

Урлаева Елена, лидер общественного движения <<Правозащитный Альянс Узбекистана>>.

26 апреля 2011 года. Ташкент, Узбекистан

by **Admin** Wed May 18, 2011 10:09 am

Диктатор Каримов жаллодларининг жиноятлари ҳақида гувоҳ кўрсатмалари:"Я рассказал что видел 13 мая 2005 года на площади Бобура. Каждый раз после ответов меня били резиновой дубинкой по паху или по животу.Это происходило очень долго.Тех, кто меня допрашивал, было много, они постоянно менялись. И все задавали одни и те же вопросы... не видел конца и края своим мукам!»..." http://www.fergananews.com/article.php?id=6963
Рассказ о 300 замученных андижанцах вызывает сомнения, но в тюрьмах Узбекистана действительно пытают
www.fergananews.com

by **Admin** Sun May 22, 2011 3:57 am

Ўзбекистонда Ислом Каримов Диктатурасининг халқ тақдирини зўравонларча ҳал қилишини тасдиқловчи ҳужжатлардан бири ҳақида

Биз, Ўзбекистон демократик мухолифати вакиллари ва инсон ҳуқуқлари учун курашувчилар, кўп йиллардан бери мамлакатда Ислом Каримов диктатураси ҳақида гапириб келамиз, бу диктатура қилган ҳар бир жиноят бўйича далилий ашёларни мисқоллаб тўплаб борамиз. Ундан сўнг Ўзбекистон ҳукумати қилган ва қилаётган давлат жиноятларини кўпчилик олдида фош қилиб, улар ҳақида Ўзбекистон ва дунё жамоатчилигини огоҳ қилиб борамиз. Фақат ва фақат ана шундай далилий ҳужжатлар билангина Ўзбекистонда ҳокимиятни зўравонлик ва ноқонуний йўллар билан эгаллаб олган ва уни узоқ йиллардан бери куч ва турли туман ҳийлаю найранглар билан ушлаб турган Ислом Каримов жиноий тўдасини ҳокимиятдан қонуний йўллар ва халқ иродаси билан четлатиш мумкин.

Бу ерда мен Ўзбекистон ҳукуматининг бир қонуни ва унинг амалий қўлланиши ҳақида биргина мисол келтирмоқчиман холос. Лекин мана шу биргина мисолни ўзиёқ бу ҳукумат вакилларининг очиқчасига, қонуний равишда мамлакатда диктатура ўрнатганларини ва халқни эзишда бу қонуний усуллардан амалда қандай фойдаланишларини кўрсатади.
.....................................................................................................................................................................................................................................
Ўзбекистон Республикасининг қонуни.....

Ўзбекистон Республикасида маъмурий-ҳудудий тузилиш, топонимик объектларга ном бериш ва уларнинг номларини ўзгартириш масалаларини ҳал этиш тартиби тўғрисида (Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлисининг Ахборотномаси, 1996 й., 9-сон, 139-модда; Ўзбекистон Республикаси Қонун ҳужжатлари тўплами, 2004 й., 51-сон, 514-модда)

1-модда. Вилоятларни тузиш ва тугатиш Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг таклифига мувофиқ Олий Мажлис томонидан амалга оширилади.
2-модда. Туманларни тузиш ва тугатиш тегишли вилоят ва Тошкент шаҳри ҳокимларининг илтимосномасига асосан Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг таклифига мувофиқ Олий Мажлис томонидан амалга оширилади. http://www.lex.uz/guest/doc/38721

...ва бу қонунни амалда қўлланилиши:

Бор душман, йўқ душман ўйини
Тўлқин Қораев, Швеция.25 октябрь 2008й.

Ўзбекистон Исломий ҳаракати лидери Тоҳир Йўлдош
2000 йилнинг сентябрь ойи Ўзбекистон ҳукумати учун анча оғир кечган ой эди. Ҳар қалай, ҳукумат ва унинг ахборот воситалари шу сингари фикрларни ёритганди. Айни ўша кунларда Ўзбекистон Исломий ҳаракати Сурхондарё вилоятининг Узун ва Сариосиё туманларидаги тоғлик ҳудудлардан туриб режимга қарши курашга, аниқроғи урушга кириши кўпчиликни лол қолдирди.

Ўзбекстон телевиденияси ҳам айни жанг ҳақида сюжетлар бераркан, лоақал бирор асир олинган жангарини, жилла қурса жонсиз жасадини бўлсин, кўрсата олмади. Расмий ахборот воситалари воқеликни ёритаркан, Исломий ҳаракатнинг терорчилари ҳукумат аскарларидан 5 нафарини ўлдирилганлигини билдирди.

Ўша кезларда айни маълумотни жангарилар ҳам тасдиқлашди. “Америка овози” радиосининг ўзбек бўлимига интервью берган Исломий ҳаракат матбуот котиби (исмини эслай олмадим) жумладан қуйидагиларни айтганди: “Биз Ислом Каримов режимига қарши жиҳодга киришдик ва ҳозирда уруш олиб бораяпмиз. Режимнинг беш нафар аскарини ўлдирдик, Оллоҳга шукурким, биз томондан ҳозирча шаҳид бўлганлар йўқ”. Журналист ҳаракат жангарилари адади ҳақида берган саволига жавоб берган матбуот котиби қуйидагича сўз юритганди: “мен уларнинг аниқ сонини айта олмайман, аммо мужоҳидларимиз сони юзлар билан эмас, балки минглар билан ўлчанишини келтириб ўтишим мумкин”.

Кўпчилик қаторида мен ҳам Ўзбекистон Исломий ҳаракати Ислом Каримов режимига қарши курашга киришибти деб ўйладим, аммо кейинги ўтказган кузатувларимиз давомида бу урушни шубха остига олишимга тўғри келди. Нима учун?

Гап шундаки, режим “урушда” ғалаба қилиб тоғлик ҳудудлар аҳолисини Сурхондарё вилоятининг чўл ҳудудларига кўчира бошлади. Расмий томонлар фикрига кўра, бу уларнинг хавфсизликларини кўзлаб қилинаётган амалиётлар эди. Бир кунда тоғлик ҳудудлардаги 5 та қишлоқ аҳолиси вилоятнинг Шеробод туманидаги Зарбдор қишлоғига келтириб ташланди. Уларга уйларидан бирор нарса олиб чиқишларига ҳам йўл берилмаган, камдан кам одамларда ўз шахсларини тасдиқловчи ҳужатлари бор эди. Чўл ҳудудида уларга атаб уйлар қурилди ва янги уйларга ҳар бир оила давлат томонидан ажратилган арзимас рўзғор буюмлари билан кирди. Тағин улар орасидан 100 нафардан ортиғи террорчилар билан тил бириктириб ҳамкорлик қилганликда айланиб узоқ муддатлик қамоқ жазоларига ҳукм қилинди.

Айни воқеаларни ўрганишни Ўзбекистон Инсон ҳуқуқлари жамияти Қашқадарё вилоят бўлимининг раиси, раҳматлик Шовриқ Рўзимуродов билан биргаликда 2001 йилнинг 10 январида бошладик. Шу куни Зарбдор қишлоғига ташриф буюрарканмиз, оз эмас, кўп эмас, 560 нафар инсоннинг ҳақ- ҳуқуқлари поймол қилиниб чўлга келтириб ташланганлигига гувоҳ бўлгандик. Жабрланганларнинг бизга ҳикоя қилганларига кўра, Ўзбекистон телевиденияси журналисти Муҳамаджон Обидов уларнинг террорчилар билан қуда андачилик қилганлиги ҳақида ҳам ўз лавҳаларида ҳикоя қилиб ўтган экан.

“Уруш бизда бўлгани йўқ, биздан юқори қишлоқда бўлди. Биз террорчиларни кўрмадик ҳам, қуда ҳам бўлганимиз йўқ”, – дерди қишлоқликлар.

Сурхондарёда содир бўлган бу воқеалар ҳақида дунё аҳлига маълумотлар чиқара бошладик. 12 январь кунида Шовриқ Рўзимуродов Тошкентга кетаркан, мен Қаршида қолиб турли радио ва бошқа турдаги оммавий ахборот воситаларига маълумот тарқата бошладим. Биринчи бўлиб мазкур воқеа Россиянинг “Прима ньюс” инсон ҳуқуқлари ахбороти сайтида эълон қилинди, кейин эса “Америка овози” радиоси тўлқинларида янгради. Тез орада мажбурий кўчирилган қишлоқ аҳолиси масаласи ҳукумат учун бош оғриғига айланди. Айни мана шу воқеа сабаб Шовриқ Рўзимуродов Ўзбекистон ИИВ ертўласида ўлдирилди.

Бу билан масала ёпилиб қолмаганди. Ҳукуматнинг ўз фуқароларга қарши мана шу кўринишдаги даҳшатлик геноциди кўпчиликни қизиқтириб қолди. Албатта улар ҳали олдинда, 2005 йилнинг 13 майига келиб Андижонда оммавий қирғин бўлишини хаёлларига ҳам келтиришмаган.

Уй жойларидан мажбурий кўчирилганлар масаласи билан HRW халқаро инсон ҳуқуқлари ташкилоти, “Қизил хоч”, “Амнистия интернейшнл”, Россиянинг “Мемориал” инсон ҳуқуқлари ташкилоти, Германиянинг “Фокус” журнали ва бошқа кўплаб ахборот воситалари қизиқарди.

Уларнинг барчаларини Зарбдорга олиб бориб муаммо билан таништирардим. Қишлоқ аҳолиси тожик эканлиги, уларнинг аксари ўзбек тилида умуман гапира олмаслигидан келиб чиқсак, менинг тожик тилида бемалол суҳбатлаша олишим бу даҳшатни тўлиқ тушуниб олишда қўл келаётган эди. Маълум бўлишича, ўша воқеалардан сўнг жами кўчирилган қишлоқлар сони тўққизта бўлиб уларнинг ҳаммасида бир гапни такрорлардилар: “Уруш бизда бўлмаган, юқоридаги қишлоқда эди”. Ҳукумат террорчи гуруҳлар жойлашган ер атрофидаги тўққизта қишлоқни кўчирибти, унда террорчилар турган қишлоқ аҳолиси қаерга кетди деган савол туғилди. Қайсидир бир қишлоқ аҳолиси ёппасига қириб ташлангани ҳақида бирор маълумотга эга бўла олмадик.

Уй жойларидан мажбурий тарзда кўчирилганлар Сурхондарё вилоятининг Денов, Қумқўрғон, Бойсун, Шўрчи туманларида жойлаштирилганди. Кейинчалик тоғлик аҳолини мажбурий тарзда кўчириш ишлари Қашқадарё вилоятининг Шахрисабз, Китоб ва Якабоғ туманларида ҳам ўтказилди ва бу воқеаларни ҳам халқаро оммавий ахборот воситаларида мунтазам ёритиб борардик.

Ҳукумат нуқтаи назарига кўра, аҳоли террорчи гуруҳлар ҳужум қилиши эҳтимоли мавжуд бўлган Тожикстон Республикаси чегараларига яқин ҳудудлардан хавфсиз жойларга кўчириларди. Мазкур акциялардаги жабрланганлар эса бирор терорчини кўрмаганликларини ва кўчириш учун асос бўла оладиган баҳона аслида йўқлигини такрорлашдан чарчамасди.

Ҳукумат қуриб берган уйлар маҳаллик аҳоли тилида “Президент уйлари” деб атала бошланди. Ўзига қолганида йирик кошоналар қуришдан қайтмайдиган Президент Каримов уй жойидан ажралган одамлар учун хом ғиштлардан иситилмайдиган, омонатгина уйлар қуриб бераётганди. Бу уйлар асосан Сухондарё вилоятида бир йилга ҳам бормай тўкилиб, аҳоли ўз муамосига ўзи ўралашиб қолаверди. Бу ерларда иш бўлмагани боисидан улар чор ночор кун кечиришар, нон топиш учун ҳар қандай ишни бўлсин, қилишга тайёр туришарди. Улар орасида ривожланган турли хасталиклар ўлим ҳолатларининг кўпайишига ҳам олиб келди.

2001 йилнинг ёзида бўлса керак, Ўзбекистон Инсон ҳууқлари ташкилотининг Тошкентдаги идорасига, хусусан ташкилот раиси Толиб ака Ёқубов номига икки нафар бир бирини ҳам танимайдиган ҳарбий учувчилар йўллаган хатлари масалага бироз ойдинлик киритди. Бироқ бу хатга ҳам, ташкилот тарқатган хабарга ҳам дунёнинг бирор мамлакати ҳукуматлари диққатини қаратмади. Учувчилар берган маълумотга кўра, мазкур ҳудудларда террорчи гуруҳлари фаолияти бўлмаган гап ва аслида у ерда МХХ (Миллий Хавфсизлик хизмати), ҳамда милиция орасида отишма бўлиб ўтган. МХХ нинг махсус бир гуруҳи тоғ ҳудудларидан эшакларга ортилган наркотика карвонини олиб ўтишар, маҳаллий аҳоли вакиллари эса бу шубҳалик карвонлар ҳақида милицияга хабар беришганди. Натижада милиция ва МХХ орасида бўлиб ўтган “тушунмовчилик отишмаси” расмий маълумотларда Ўзбекстон Исломий Ҳаракатининг террорчилик хуружига, маҳаллий аҳолини эса мажбурий кўчманчиларга айланишига олиб келди.

Халқни уй жойларидан мосуво қилиш режимга тоғлар орасидан эркин ҳаракатланадиган наркокоридор очиш учун зарур эди.

Йигирма биринчи асрда замонавий қурол аслаҳаларга эга бўлган ўзбек армияси эшакларга муҳтож бўлиши мумкинми? Қашқадарё вилоятининг Миришкор тумани Абдулла Қаҳҳор жамоа хўжалиги ҳудудида бир ҳарбий қисм эшак боқиш билан машғул бўларди. Маҳаллий аҳоли вакиллари билан гаплашганимизда аскарлар эшакка қарашларини, ҳар уч – тўрт ой оралатиб эшаклар олиб кетилиши ва уларнинг ўрнига ҳориган эшаклар қолдирилишини ҳикоя қилдилар. Билмадим, ҳозир ҳам ўша ҳарбий қисм борми, ёки йўқ, аммо мен мазкур бўлинмани 2003 йилнинг куз фаслида кўргандим. Президент Ислом Каримовнинг Қашқадарё вилоятига қилган сафари ва у миришкoрлик бир фермер билан унинг хўжалигида учрашгани воқеасини “Америка овози” радиоси тўлқинларида ёритгандик.

Эшак тоғда юриш учун қулай ҳайвон ва айни ўша наркокоридорда ҳаракатланадиган бу “транспорт воситаси” ўзбекнинг шонли армияси томонидан боқиб берилаётганлиги ҳам эҳтимолдан узоқ бўлмаса керак.

Бу бир бирига боғлиқ бўлмаган воқеаларни қисқа тарзда бўлсин, эслаб ўтишимиз учун қандай зарурат бор деган савол ҳурматлик ўқувчимизда туғилиши табиий албатта.

Сўнгги вақтларда Ўзбекистон Исломий Ҳаракати ва Ислом Каримов орасида кўринмас бир иттифоқ борлиги ва бунда Ҳаракат Амири деб эълон қилинган Тоҳир Йўлдошев аслида Ислом Каримовнинг хизматидаги шахс эканлиги ҳақида маълумотлар тарқатилоқда. МХХ собиқ зобити Икром Ёқубов ҳам Тоҳир Йўлдошнинг МХХ топшириғи билан ишлашини келтириб ўтди.

Авторитар бошқарувдаги Ўзбекистонда мустақил тергов ва суд жараёнлари ўтказилмайди. Ёпиқлиқ қозон одатда ёпиқлигича қолади. Сал кам қор одамига айланиб улгурган Усама бин Лоден АҚШ ҳукумати учун қанчалар муҳим ва зарур бўлгани каби, Тоҳир Йўлдош ҳам Ислом Каримов учун шунчалар зарур ва муҳим. Чунончи, ҳар қандай тоталитар ва авторитар режимлар яшаб қолишлари учун ташқи, ҳамда ички душманга эга бўлишлари даркор. Душман йўқ экан, уларнинг ўзлари “қўлбола душман” ясаб олишлари ва барча кучларни унга қарши курашга сафарбар қилишлари бугунги кунларда бировга сир эмас. Сурхондарё вилоятининг тоғлик ҳудудларига қилинган терорчилик хуружи аслида йўқ ҳодиса бўлсада, Ислом Каримов ҳукумати тарқатган хабарни “тўғри” дея тасдиқлаган яккаю ягона манба ҳам Исломий Ҳаракат раҳбарлари бўлганди.

Эҳтимол, дустимиз Алишер Соипов ҳам айни мана шу маълумотни қўлга киритгану, шу сабаб у ўлдирилгандир. Эҳтимол Шовриқ Рўзимуродовга ҳам уни ўлдиришдан олдин асл воқелик баён қилингану, кейин ўлдиришдан бошқа чора қолмагандир.

Хулласи гап шуки, Ислом Каримовнинг ҳозирча қўли баланд ва яна кимлар, қанчадан қанча қишлоқлар, балкида шаҳарлар унинг оёқлари остига қурбон қилинаркин, буни албатта вақт кўрсатади. Ҳозирча эса даставвал Исроил, кейин Ғарб мамлакатлари, ҳамда АҚШ, Россия ва Хитой ҳам Ислом Каримовни режимини қўлламоқда. Демак, Ўзбекистон олдида ҳали катта синовлар турибти. Ҳукуматимиз ҳали анча вақт “бор душман, йўқ душман” ўйинини ўйнаб дунёни лол қилса керак.

Тўлқин ҚОРАЕВ,
Швеция, Ponauz.Info http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:suyHcbb8azAJ:yangidunyo.com/%3Fp%3D1854+%D0%A1%D1%83%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%91%D0%B4%D0%B0%D0%BD+%D0%B0%D2%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8+%D1%87%D1%9E%D0%BB%D0%B3%D0%B0+%D0%BA%D1%9E%D1%87%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%88%D0%B8&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se&client=firefox-a&source=www.google.se
..................................................................................................................................................................................................................
Бу фожеанинг давоми...

"До каких пор нас будут притеснять?" Узбекские таджики жалуются Э.Рахмонову
02:03 16.10.2003

Президенту Республики Таджикистан,
Председателю Форума таджиков мира
Э. Рахмонову

Мы, таджики, проживавшие ранее в Сарыасийском районе Сурхандарьинской области Узбекистана, были насильственно переселены из ущелья Дараи-нихон в пустынные места Шерабадского района этой области. Однако причина нашего переселения известна лишь правительству и силовым структурам страны.

В августе 2000 года в горном селении Киштут появилась группа вооруженных людей, что привело нас в крайнее недоумение. Спустя несколько дней на вертолетах прибыли офицеры /узбекских силовых структур/, которые, не объясняя нам ничего, путем угрозы с применением оружия, насильственно погрузили нас в эти вертолеты, не давая даже возможности взять с собой хотя бы самое необходимое. Таким образом, из родных мест были выселены жители населенных пунктов Киштут, Ангори-кози, Сари-ново, Пасти, Регистон, Хамидариджа и Тамархуд. Нам пришлось под угрозой насилия покинуть те древние сады, которые возделывали еще наши прадеды, оставить скот и все свое имущество. Когда нас привезли в пустынные местности Шерабадского района, оказалось, что здесь нет никаких условий для проживания и работы. Сюда таким же насильственным образом были выселены жители населенных пунктов Тамшуш, Мозот, Хурватан, Зингоб, Шотуруд и Зевар.

Оказавшись в таком положении, мы направили обращения Президенту РУ Исламу Каримову, генеральному прокурору Узбекистана, а также в ООН. Через несколько дней все мужское население в возрасте от 16 до 60 лет было заключено под стражу, и нашим родственникам даже не было разрешено навещать нас. Один из нас в те дни дал интервью представителям радио "Би-би-си". После их отъезда этот человек, по имени Хазрат Кодиров, подвергся жестоким избиениям и пыткам. Через пятнадцать дней работники силовых структур привезли его тело родственникам для погребения. Увидев его тело, родственники были в ужасе: несколько оно было обезображено. Все пальцы на его руках были переломаны, и, судя по всему, он был зверски убит.

Наши старики говорят, что таких зверств не помнят даже в отношении граждан СССР. В 2001 году примерно девяносто человек были приговорены к лишению свободы на срок от пяти до восемнадцати лет. Во время суда им даже не позволили обратиться к помощи адвокатов. Всех их под пытками, в том числе с использованием электротока, заставляли признаться в том, чего они не совершали – в том, что они якобы помогали бандам Джумы Намангани.

В наших населенных пунктах не было даже ни одной мечети, в которой какой-нибудь мулла мог бы хоть что-нибудь рассказать о партии Джумы Намангани. И вообще о том, кто такой Джума, о том, что он узбек из Намангана и является исламистом, наши жители узнали лишь после насильственного переселения.

Мы никогда не предавали свою родину и свою нацию. Исторически мы являемся таджиками и хотим остаться таджиками. Когда нас насильственно вывозили на вертолетах, все наши дома были разрушены, сады – уничтожены. Были слухи, что террористы из ИДУ якобы время от времени появлялись и появляются в ущелье Дараи-нихон. Мы уверены на все сто процентов, что эти лица известны властям Узбекистана. Теперь мы отлично осознаем, что организация всего этого "спектакля" лежит на совести силовых структур Узбекистана. В результате было выселено более 450 семей, а общее количество выселенных превышает шесть тысяч человек.

В настоящее время около шестисот-семисот членов преступных банд Регарского командира Ибода и Махмуда Худойбердиева окопались в этих горных местностях по фальшивым документам и обеспечены всем необходимым им оружием. В отношении остающегося в ущелье Дараи-нихон мирного населения творятся издевательства и насилие. Непонятно, с какой целью правительство Узбекистана предоставило эту территорию данным преступникам? Или оно полагает, что они продали свою родину, то будут верно служить правительству Узбекистана?

Обращаясь с этим письмом к Президенту Таджикистана и Председателю Форума таджиков мира, мы надеемся, что Э. Рахмонов окажет помощь в защите прав таджиков Сурхандарьинской области и вообще всех таджиков Узбекистана.

Таджики–жители ущелья Дараи-нихон,
насильственно выселенные в пустыни Шерабадского района,
живущие в нечеловеческих условиях.

Газета "Неруи сухан" ("Сила слова")
15.10.03, Источник - Ховар, Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1066255380
........................................................................................................................................................................................................................
Бу каби мисоллар биз, Ўзбекистон демократик мухолифати ва инсон ҳуқуқларини учун курашувчиларда жуда кўп. Ислом Каримов бошлиқ ноқонуний ҳукумат 22 йилдан бери қилган ва қилаётган давлат жиноятлари ҳақидаги фактлар ва далиллар Ўзбекистонда яшаётган оддий инсонларда ундан ҳам кўп. Вақти келганда ҳали очилмаган у давлат жиноятлари ҳам бирин кетин очиладилар.

Ўзбекистон демократик мухолифати ва инсон ҳуқуқлари учун курашувчиларнинг бугунги кундаги асосий вазифаларидан яна бири – бу Ўзбекистонда бундан кейин ҳар қандай давлат жиноятига йўл қўймаслик ва унинг ҳар қандай кўринишига қарши курашдир. Бу бажарилиши жуда оғир аммо шарафли ва буюк бир кураш, халқимиз олдидаги оддий бир бурчдир.

Бундай кураш тиш тирноғигача қуролланган ва ўзининг машьум ва жиноий мақсадлари йўлида ҳеч нарсадан тап тортмайдиган ҳукуматни жиловлаш учун, ана шу жиноий гуруҳ томонидан қул қилинган халқимизни озод қилиш учун, Андижон, Тошкент, Наманган, Узун, Сариосиё фожеалари қайта такрорланмаслиги учун ва ниҳоят Ўзбекистон халқларининг тинч, осуда, озод ва бахтиёр яшаши учун қилиниши керак бўлган буюк бир курашдир.

Ҳазратқул Худойберди
2011 йил 22-май
www.stopdictatorkarimov.com

by **Admin** Sun May 22, 2011 7:43 am

Ислом Каримов диктатураси ЖИНОЯТЛАРИ РУЙХАТИГА: ВИЖДОН МАҲБУСЛАРИ

Ислом Каримов ва унинг малайларининг (уларни "ҳукумат" дейишга одамни тили айланмайди!) энг оғир жиноятларидан бири - бу ўз ҳаётини инсонларнинг қонуний ҳуқуқларини маҳаллий ва марказий ҳокимият амадорлари ва бошқа жиноятчиларнинг ҳуружларидан ҳимоя қилишга бағишлаган, элу юрт ҳар қанча фархланса арзийдиган мард ўғлонларини қамоққа олиб, уларни турли муддатларга озодликдан маҳрум қилганидир!

Каримов бошлиқ Жиноятчилар Тўдасининг бу бегуноҳ ва мард инсонларга қарши қилган шунча ноҳақликлари етмагандек, улар бу мард инсонларни қамоқларда сурункали равишда қийноқларга соладилар, уларни сунъий равишда турли туман касалликларга атайлабдан чалинтирадилар.

Қуйида Ўзбекистоннинг мард фуқаролари - сиёсий маҳбусларнинг айримларини исмлари: Солижон Абдурахмонов, Аъзам Фармонов, Нозим Исоқов, Ғайбулло Жалилов, Алишер Караматов, Жамшид Каримов, Норбой Холйигитов, Расул Худойназаров, Ғанихон Маматхонов, Ҳабибулла Оқпулатов, Йўлдош Расулов, Дилмурод Саидов и Аъзам Турғунов.

Ҳазратқул Худойберди
22 май 2011

by **Admin** Sun Sep 25, 2011 5:44 am

Шуҳрат АҲМАДЖОНОВ

ХАЙРУЛЛА ҲАМИДОВДЕК МАҲБУСЛАРГА ОЗОДЛИК! (3-мақола)

Хайрулла Ҳамидов: Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Саройларда шеърлар ўқиб халқимга,
Ўзимни кўрсатсам бўларди ёна.
Лек сўнгги лаҳзада ғамгин қалбимга
Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Кўрдим, не ҳофизни ғамгин куйлатган
Шоирлар шоҳларга бўлмиш ҳамхона,
Лайча ит мисоли думин ўйнатган
Хоин бўлолмадим, кечиринг, она! [1], [2]
ХАЙРУЛЛА ҲАМИДОВ (1975.07.12)

Фото. Хайрулло Ҳамидов. [3]

КИРИШ СЎЗИ

Таниқли журналист, футбол шарҳловчиси, қизиқарли ва чуқур маъноли диний-маърифий дастурлар муаллифи Хайрулла Ҳамидовнинг таржимаи ҳоли, оилавий аҳволи, амалга оширган ишлари, 2010 йил 21 январ куни Ўзбекистон Миллий хавфсизлик хизмати зобитлари буйруғи билан ҳибсга олингани, уни 18 нафар оддий намозхон билан бирга сохта суд қилишиб, 2010 йил 27 май куни 6 йилга қамаш ҳақида адолатсиз суд ҳукми ўқилгани ва у шу кунларда ҳам қамоқда азоб-уқубат чекаётгани ҳақида [4]-мақоламда ёзгандим.

Хайрулла Ҳамидовга доир [5]-мақоламда Ўзбекистон Мустақиллигининг 20-йиллигига амнистия нега эълон қилинмагани ва кейинга қолдиришгани сабаби, ўзбек мухолифати қўлидаги энг қудратли қурол – бу ҳаққоний ахборотни барча оммавий ахборот воситалари орқали тарқатиш эканлиги, Ўзбекистон сиёсий режими ушбу ёғилаётган ахборот снарядларидан қутулиши учун охир-оқибат шоир Юсуф Жумани Жаслиқ қамоқхонасидан озод қилгани каби журналист Хайрулла Ҳамидовни ҳам амнистия йўли билан қамоқдан озод қилиш эканлиги ҳақида ёзгандим. [5]-мақоламда Хайрулла Ҳамидов ижоди ва уни озод қилиш масалалари билан шуғулланаётган хориж зиёлисига жавобим, шунингдек Хайрулла Ҳамидовнинг ажойиб ёзилган “Чевар зот!” мақоласи ва “Мўмин бўлишимга қўймайсизларми?” шеърини келтиргандим.

Хайрулла Ҳамидовни амнистия йўли билан қамоқдан озод қилиш кампанияси доирасида навбатдаги мақолани қисқача “Кириш сўзи” билан бошлаб, унинг яхши ёзилган “Кечиринг, она!” шеъри ва “Сафар ойида тўй қилиб бўлмайдими?” мақоласини илова қилган ҳолда ўқувчилар эътиборига ҳавола этмоқдаман [6].

Хайрулла Ҳамидов ижодига доир шеър ва мақоласини ўқигач унинг ҳақига ва шундай яхши фарзандни вояга етказган ота-онаси ҳақига дуо қилиб қўйсангиз яхши бўларди. Унинг “Ўтинч” номли шеърида шундай мисраси бор: “Дуо қилиб қўйсангиз бас, падарбузрукворимни,
Жигарбандим, муштипарим ул онаизоримни...”.

Шу билан бирга Хайрулла Ҳамидовдек ўзбек халқининг ажойиб зиёли фарзандини туҳмат билан қамоққа тиққан ҳамда азоб бераётган Ўзбекистон Миллий хавфсизлик хизмати раҳбарияти ва унинг энг олий раҳбари Президент Ислом Каримовга қарши дуои бад қилишни ҳам илтимос қиламан. Ўзбек халқи зиёлиларининг душманлари бўлган бу ёвуз кучларга қарши Аллоҳ таолодан ғазаб ва азоб сўраб дуолар қилайлик, намозларимизда қунутлар ўқийлик, бегуноҳ қамалган намозхонларни қамоқхоналарда қийнаб ўлдираётган қотилларни ҳалок этишини илтижо қилайлик. У Зотнинг нусрат ва ёрдами келиши аниқ.

Дуои бад қилиш усули инсон ҳуқуқлари учун кучишлатмай курашнинг ҳақиқий исломий йўлларидан биридир. Инсоният тарихидан маълумки, ҳатто пайғамбарлардан бири – Нуҳ пайғамбар ўз қавмини дуои бад қилганди [7].

-----------------------------------------------------------

Хайрулло ҲАМИДОВ

КЕЧИРИНГ, ОНА!

Ёшликдан топдим мен гўзал тарбият,
Қошимда қалбингиз эрур парвона.
Афсус қилолмадим тузук бир хизмат,
Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Саройларда шеърлар ўқиб халқимга,
Ўзимни кўрсатсам бўларди ёна.
Лек сўнгги лаҳзада ғамгин қалбимга
Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Кўрдим, не ҳофизни ғамгин куйлатган
Шоирлар шоҳларга бўлмиш ҳамхона,
Лайча ит мисоли думин ўйнатган
Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Тентираб айниган муҳитда сассиз,
Сизга фақат ташвиш бердим мардона.
Энди қасрларда яшай олмассиз,
Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Мунис қўлингизда гулмас, қадоқлар ...
Мендан кўрганингиз фақат ғамхона,
Мен дея отамнинг сочида оқлар,
Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Бошқалар сингари ғурурланмассиз,
Эҳтимол, дардингиз тўлмиш ҳар ёна,
Бир кулинг, дўстларим ичида ёлғиз
Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Қўлимдан тортқилар ўзига шуҳрат,
Зайлига юргизмоқ истар замона.
Шунда ҳам Аллоҳга ҳамд бўлсин фақат,
Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Йиғламанг, сиз мағрур дунёга боқинг,
Ҳеч ким билмас ҳали кимда тантана.
Қувноқ сувратларим барини ёқинг,
Хоин бўлолмадим, кечиринг, она!

Энди воз кечолмам асло бу ҳисдан
Гарчи дунё эрур бир меҳмонхона.
Нетай, шу таълимни олганман Сиздан
Хоин бўлолмадим, кечиринг, она! [1]

---------------------------------------------

Хайрулло ҲАМИДОВ

САФАР ОЙИДА ТЎЙ ҚИЛИБ БЎЛМАЙДИМИ?

Ўзбек фарзандига ўтмишини эслаш фахр туйғусини беради. Бироқ, бугунги маънавий турмушимиздан кўнгил қониқиш ҳосил қилмайди. Чунки кўп масаладаги саводсизлик инсонларни ҳамон мушкулот гирдобига улоқтирмоқда. Оддий билимларга эга бўлмаслик натижасида, халқимиз хурофот ва бидъат атрофида ўралашиб қолган. Ўтган ҳафта чиққан газетамизда газетхон мухлислар ирим-сиримлар масаласига алоҳида эътибор қаратишни сўрашган экан, биз бу масала бугунги куннинг энг долзарб муаммоларидан эканлигини эътироф этамиз. Ёшликданоқ, «супургини турғазиб қўйма», «ҳожатхонада тилингни тишлаб ўтир», «дуо ўқиётганда пичоқни олиб қўй», «укангнинг устидан хатлама, бўйи ўсмай қолади» ва шунга ўхшаш дашномлар остида ўсган авлодмиз. Ота-оналаримиздан буларнинг сабабини сўраганимизда, деярли бир хил жавоб олганмиз: «Ота-боболаримиз шундай дейишган!»

Ёки энг машҳур ҳолатлардан бири — бола ақл аталмиш неъматга эга бўлишни бошлар экан, онасидан секин сўрайди: "Онажон, мен қандай туғилганман?" Она эса ҳақиқатни бир четга суриб қўйиб: "Лайлак олиб келган сени, болам!" — деди.

Бугунга келиб хурофий бир иш бўлиб туюлаётган мазкур дашномларнинг баъзилари сабаб ва омилларга эгадир. Кўпчилиги эса ғирт уйдирма. Ана шуларни ажратиб олиш энг катта муаммолардан бири.

Супургини турғазиб қўйиш натижасида гигиеник муаммолар вужудга келса, одамнинг устидан хатлаб ўтиш ҳам хунук бир ҳолатни юзага келтиради. Бироқ, биз айтмоқчи бўлган нарса шуки, бу ишларни борича, шундоқ тушунтириш керак эди. Уни динга тиркаб, фалон иш қилса бунақа бўлади, пистон ишни қилса бунақа бўлади, демасдан, оддий тилда тушунтириш лозим эди. Халқимиз хаёлига келган ишни "ёмон бўлади" деб, турли бўлар-бўлмағур бидъат амалларга мубтало бўлди. Иш шу қадар чалкашиб кетганки, ота-боболаримиз таъкидлаган айрим ишлар чиндан-да ўзининг аслига эга, баъзилари эса бутунлай хурофот. Ўзим ҳам ёшлигимда уларни ажрата олмай қийналганман.

"Ҳожатхонада нима учун тилни тишлаб ўтириш керак?" деб, қанчадан-қанча илмли кишилар билан тортишган пайтларим бўлган. Аммо кейин маълум бўлишича, бизга бириктирилган, амалларимизни ёзиб турувчи фаришталар ҳожатхона эшиги олдида тўхтаб туришар экан. Агар ичкарида гапириб юборадиган бўлсак, улар мажбуран ичкарига киришар экан. Хуллас, фаришталарнинг ҳурматини сақлаган ҳолда, ҳожатхонада индамай, ҳатто тилимизни тишлаб ўтирсак, яхши бўлади. Буни ота-боболаримиз оддий қилиб: тилингни тишлаб ўтир, деб қўя қолишган. Мана шунга ўхшаш аслига эга ишларни хурофий ва бидъат ишлардан ажратиб олиш учун инсонга катта илм лозимдир. Бироқ, ёш бола бу илмни қаёқдан олсин, унинг онгий шаклланиши фақат ва фақат ота-онасининг бераётган таълимотига кўра амалга ошади.

Бугунги авлод қайси бири тўғри таълимот, қайсиниси ўйлаб топилганини билолмай гаранг. Оддий мисол тариқасида келтирадиган бўлсак, жума куни кир ювмаслик, тирноқ олмаслик, кечаси уйни супурмаслик масалалари... Аслида бу таъкидларнинг ёмон томони йўқ. Чунки қадимда ота-боболаримиз ушбу ишлардан қайтаришганида, нима учун буларни қилмаслик кераклигини айтиб ўтишарди.

Нима учун жума куни кир ювмаслик керак? Бунинг боиси шулки, жума мусулмонларнинг муқаддас айёми бўлгани учун, ушбу кунга тоза ҳолда кириш лозим. Яъни, иложи бўлса, пайшанба куни ҳамма кирларни ювиб қўйган яхши. Бунинг устига, пайшанба кунги аср вақтида амаллар Аллоҳнинг ҳузурига кўтариладиган пайт ҳисобланади. Мана шу пайтда «мўмин банда жумага топ-тоза ҳолатда кириб бормоқда» деган хабар кўтарилса, нимаси ёмон?

Тирноқ олиш масаласи ҳам шундай. Ўзини ҳурмат қилган одамнинг жума куни тирноқлари ҳам тоза турмоғи керак. Кечаси тирноқ олишда жароҳат етиб қолиш ҳолати бор. Кечаси супурмаслик-чи? Олдинлари биздагидек электр ёруғликлари бўлмаган. Шу боис, катталар ёшларни супурги билан иложи борича кундузи муомала қилишга чақиришган, кечаси чала супуриб қўйиш мумкинлигини тушунтиришган. Бу — оддий бир тажрибадан ўтган таълимот бўлган, холос. Бу алоҳида бир буйруқ бўлмаган. Мабодо кир жумага қолиб кетган бўлса, бирон бир одам: бугун буни ювма, демаган. Ёки баъзи сабабларга кўра уйини кечаси супуриши керак бўлса ва ўша лаҳзада меҳмон келиб қолса, ҳеч ким: "болам, эртага супурарсан, ҳозир супурсанг ёмон бўлади!" деган сўзларни айтмаган. Буларнинг ҳаммаси яхши ишларнинг тарғиботи учун ўргатилган.

Ҳозир эса бу таълимотлар ДИН номи билан аралаш-қуралаш бўлиб кетди. Бугунги одамлар бир нарсанинг моҳиятини ўрганмасдан туриб, унинг ҳукмини ўта оғир қилиб юборишади. Сафар ойида тўй қилиб бўлмайди, дегувчилар ҳам шунга ўхшаш кимсалар. Олдинлари тўй маросимлари ўтаётган пайтда иложи бўлса одамлар кўпроқ иштирок этишларини инобатга олиб, кўпчилик сафарга отланган ойдан олдин ўтказиб олишган. Бу эса бора-бора урф бўлиб кетган. У пайтда сафар ойида тўй қилиб бўлмайди, деган таълимот бўлмаган, фақат сафар ойида тўйлар кам бўлган. Ҳозир эса, сафар ойида тўй қилганлар бахтсиз бўлади, деган инсонлар ҳам топилади. Яхши ишнинг кечи йўқ, дейдиган мард топилмайди. Хуллас, ҳаммаси чалкаш бўлиб ётибди.

Бугун илм аҳлининг олдида жуда катта иш турибди. У ҳам бўлса халққа саҳиҳ таълимот қайси-ю, ботили қайси — тушунтириш керак. Баъзи нақлларнинг келиб чиқиш ҳодисалари қандай бўлган? Биз ушбу сонимизда имкон қадар масалага кириш эшигини очдик. Келгуси сонларимизда насиб қилса, бу иллатларнинг келиб чиқиш сабабларини ўрганишга киришамиз. Бу масалада газетхон мухлисларимиз ҳам ёрдам бериб юборишади, деган умиддамиз. Ҳозирча эса шуниси етарли. Қолган мақолаларни роҳатланиб ўқишингиз мумкин. [6]

----------------------------------------

P.S. 2011 йил 17 сентябр куни shus54@safe-mail.net электрон почтамга Zarifa Kodirova <zarifakodirova@yahoo.com> дан қуйидаги икки қаторлик хат келди (хат мавзуси “toshkentdan” деб ёзилганди):

“Assalomu aleykum
Men uligbekni oysiman”.

Менимча, бу хат ҳозир АҚШда қамоқда қолаётган Улуғбек Қодировнинг ойиси (аяси) Зарифа Қодировадан келган бўлса керак. Лекин хатнинг асосий қисми йўқ! Махсус хизмат органлари олиб ташлаган бўлиш эҳтимоли бор.

Махсус хизмат органлари лайчалари мен ёзадиган жавоб хатим Зарифа Қодировага етиб бормаслиги ёки жуда ўзгартириб жўнатишлари мумкинлигини ҳисобга олиб, бу ҳақда мақолам охирида ёзиб жавоб бермоқдаман.

Агар иложини топа олса, Зарифа Қодирова www.yangidunyo.com сайтига 17 сентябр кунги хатини ва қўшимча очиқ хат кўринишида иккинчи хатни ёзиб чоп этишини илтимос қиламан. Шундан кейин бирорта чора-тадбирлар кўрармиз, Аллоҳ хоҳласа.

Энг яхши тилаклар билан Шуҳрат Аҳмаджонов.

2011 йил 24 сентябр, соат 15.30.

АҚШ, Бойси шаҳри.

-----------------------------------------------------

ФОЙДАЛАНИЛГАН АДАБИЁТЛАР

1. ҲАМИДОВ Х. Кечиринг, она! Шеър. - https://www.youtube.com/watch?v=rMOmocG-HaI

2. ҲАМИДОВ Х. Хоин бўлолмадим (Кечиринг, она!, А.Ш.). Шеър. -
http://forum.ziyouz.com/index.php?topic=236.165 (www.forum.ziyouz.com 2011.13.06);
(http://islom.uz/content/view/866/114/1/1/ (www.islom.uz )).

3. Картинки по запросу foto Hayrulla Hamidov (Хайрулла Ҳамидов фотолари сўровига кўра суратлар).- http://www.google.co.uz/search?q=foto+hayrulla+hamidov&hl=ru&rlz=1T4ACGW_enUS391US430&prmd=ivnso&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=-HZ9TqXdNe_RiAKT2Oy5Aw&ved=0CEwQsAQ&biw=1600&bih=714

4. АҲМАДЖОНОВ Ш. Хайрулла Ҳамидовдек маҳбусларга озодлик! –
http://yangidunyo.com/?p=21657 (www.yangidunyo.com 2011.31.08);
http://uzxalqharakati.com/archives/2076 (www.uzxalqharakati.com 2011.31.08).
http://andijonadolat.org/?p=5490 (www.andijonadolat.org 2011.31.08);
http://muvozanat.info/index.php?option=com_content&view=article&id=2260:2011-08-31-21-37-17&catid=31:general&Itemid=18 (www.muvozanat.info 2011.31.08);
http://himoyachi.at.ua/news/2011-08-28-2390 (www.himoyachi.at.ua 2011.31.08);
http://muxlis.at.ua/load/khar_khil/khajrulla_amidov_khakida_khudoga_ammasin_ajtib_beraman/18-1-0-1844 (www.muxlis.at.ua 2011.01.09).

5. АҲМАДЖОНОВ Ш. Хайрулла Ҳамидовдек маҳбусларга озодлик! (2-мақола) –
http://uzxalqharakati.com/archives/2433 (www.uzxalqharakati.com 2011.12.09);
http://andijonadolat.org/?p=5685 (www.andijonadolat.org 2011.12.09);
http://muvozanat.info/index.php?option=com_content&view=article&id=2300:2011-09-12-14-13-39&catid=31:general&Itemid=18 (www.muvozanat.info 2011.12.09);
http://welcomebackuz.com/news/khajrulla_amidovdek_ma_buslarga_ozodlik_2_ma_ola/2011-09-12-5659#comments (www.welcomebackuz.com 2011.12.09, 18:01);
http://yangidunyo.com/?p=21789 (www.yangidunyo.com 2011.12.09, 18:01).

6. ҲАМИДОВ Х. Сафар ойида тўй қилиб бўлмайдими? - http://www.parvona.uz/news/articles/2180.html (www.parvona.uz 2009.15.01).

7. ЮСУПОВ Ҳ. Нуҳ тўфони: афсона ва ҳақиқатлар. - http://www.mgpress.org/2011-02-25-18-07-26/264-2011-08-04-11-55-15.html (www.mgpress.org “Маърифат гулшани” сайти, 04.08.2011 11:52).

8. АҲМАДЖОНОВ Ш. Улуғбек Қодиров тақдирига доир. - http://yangidunyo.com/?p=21183 (www.yangidunyo.com 2011.01.08).

9. АҲМАДЖОНОВ Ш. Улуғбек Қодиров тақдирига доир (2-мақола). - http://yangidunyo.com/?p=21204 (www.yangidunyo.com 2011.04.08).

E-mail: shus54@safe-mail.net ahmadus54@gmail.com

2011 йил 24 сентябр, соат 11.20.

АҚШ, Бойси шаҳри.

by **Admin** Tue Mar 06, 2012 1:29 pm

ДИЛМУРОД САЙЙИД

“32/28417-СОНЛИ ЖИНОЯТ ИШИ” (ҲУЖЖАТЛИ ПУБЛИЦИСТИКА)

САМАРҚАНД - 2009

Таниқли журналист Дилмурод Саййид 2009 йилнинг 22 феврал якшанба кунида Департаментнинг “Солиқ ва валютага қарши кураш бўлими” ходимлари томонидан ўз уйидан зўрлик билан, ғайриинсоний куринишда олиб кетилди. Зўравонлар журналистни олиб кетиш ҳақида бирорта ҳам ҳужжат кўрсатишмади. Энг ачинарлиси, уни 5 ёшли қизчасининг олдида куч билан силтай-силтай машинага судраб, тиқиб олиб кетишгани бўлди. 22 феврал тунги соат бирларда махсус опергуруҳ Д.Саййидни Самарқандга олиб кетиб, Самарқанд вилояти Прокуратураси изоляторхонасига асоссизларча тиқиб қўйишди. Ушбу қўлёзма журналистнинг ноҳақ қамалиши ва бунинг асл сабабларини очиб берувчи далилий-публицистик ҳужжатдир. Бу ҳужжатли публицистик асарда Ўзбекистонлик мустақил журналист қисмати ҳикоя қилинган.
МАЪЛУМОТ УЧУН: Д.Саидов (Саййид) 2004 йил 5 май кунидан Самарқанд вилояти, Жомбой тумани собиқ “Ўзбекистон” ш/х (ҳозирги “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП!)дан Даврон, Анорбой, Октам исмли деҳқонлар шикояти бўйича журналист суриштируви олиб борган. 2004 йил “Қишлоқ ҳаёти” газетасида 13 август сонида (5-саҳифада!) “Икки шикоят изидан ёки Жомбой туманидаги таниш-билишчилик, ошна-оғайничилик ҳақида” (журналист А.Каримов ҳаммуаллифлигида!) ва 2004 йил 24 сентябрда (6-саҳифада!) “Мавзуга қайтиб” рукни остида яна “Икки шикоят изидан” танқидий мақолалар (яна журналист А.Каримов ҳаммуаллифлигида!) эълон қилинган. Натижада туман ҳокимининг биринчи ўринбосари Ваҳоб Хўжақулов лавозимидан четлатилган. Хўжалик раиси Сайдулло Боймуродов эса жиноий жавобгарликка тортилган.
2005 йил Жомбой тумани ИИБдаги айрим масъулларнинг ғайриқонуний ҳаракатлари хусусида Д.Саййиднинг “Advokat press” газетаси 2005 йил 10 феврал сонида “Ўн миллионлик сейф” мақоласи эълон қилиниб, ноҳақ айбланаётган фуқарога нисбатан қўзғатилган жиноят иши тўхтатилган, туман ИИБ бошлиғи ишдан четлатилган.
Д.Саидов қонунда белгиланган тартибда, холисона иш юритганлиги боис “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП таркибидаги фермер хўжаликлари раҳбарларидан 10 (ўн) нафари 2008 йил 3 августида ўз ҳуқуқларини ҳимоялашни ишониб, Д.Саййидни ўзларига “Ишончли вакил” этиб тайинлаганлар. Ва у мазкур ваколатга кўра ЎзР Фуқаролар мурожаатига оид Қонун асосида фаолият олиб бораётган вақтида уйдирма айблов билан ҳибс этилган.
Ҳозирги кунда собиқ “Ўзбекистон ж/х”нинг С.Боймуродовдан кейинги раиси бўлган, ҳозирда “Чалақўрғон” фермер хўжалиги раҳбари Маъруф Абдуназаров ҳам 30 март 2009 йил Д.Саййид билан юзлаштирилганида терговни чалғитишликка уриниб, ёлғон кўрсатма берди. Чунончи:
М.Абдуназаров ўз кўрсатувида Д.Саййидни 2008 йил июн ойидан танишлигини, ҳеч қандай “Ишончнома”га имзо ва муҳр қўймаганлигини билдирди. Ваҳоланки, М.Абдуназаров Д.Саййид билан 2005 йил бошидан бери таниш ва 2005 йил “Ўзбекистон ширкат хўжалиги” раислиги даврида ҳам Д.Саййидга “Ишончнома” берган. Унинг шикоят аризасига кўра “Advokat press” газетаси 26 май-1июн 2005 йилда (газетанинг 3-саҳифасида!) “Ёнмаган чироққа 68 миллион сўм” сарлавҳали мақола эълон қилинган. Шунингдек, М.Абдуназаров раислик даври – 2005 йил “Ўзбекистон ширкат хўжалиги” ва “Advokat press” газетаси ўртасида ўзаро ҳамкорлик имзоланиб, обуна учун ширкат хўжалиги ҳисобидан таҳририятга 280 000 (икки юз саксон минг) сўм кўчирилган. 2006 йил ҳам “Чалақўрғон фермер хўжалиги” раиси сифатида М.Абдуназаров газета ҳисобига 75 000 (етмиш беш минг) сўм ўтказган. Бундан кўринадики, Д.Саййидга нисбатан туҳмат уюштириш, терговни чалғитишга уриниш ҳолатлари кимларгадир керак ва бу кимсалар буни М.Абдуназаров сингари баъзи иродасиз, имони суст айрим фермер хўжалик раҳбарлари қўли билан турли алдов ва тазйиқлар остида амалга оширишга уринишмоқда.
Хулоса ўрнида шуни айтиш мумкинки, Д.Саййид (Саидов) “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП таркибидаги фермерлар ҳуқуқини ҳимоялаш фаолиятини амалга ошириш чоғида нафақат ММТП раиси А.Ўринбоев, “Ҳалвойи Қ.Й.Ф” раиси Х.Ўринбоева, туман ер ресурслари раҳбари Ш.Раҳимовнинг манфаатларига зид ҳолатларни аниқлаган, балки Самарқанд вилоят Прокуратураси ва Департаментнинг вилоят бошқармасидаги қайсидир ваколат эгаларининг ҳам “нозик ери”га тегиб кетган кўринади. Акс ҳолда терговолди ҳаракатлари бунчалар юзаки олиб борилмаган ва вилоят прокурори ўринбосари О.Азимов санкция учун шошилинч тақдимнома киритмаган бўлар эди.

ҲУЖЖАТЛАР НИМА ДЕЙДИ?
(1-МАҚОЛА)
Қуйида “Жиноят иши”га тиқилган ва 2009 йил 16 март куни аризачи А.Ўринбоев, гувоҳ – “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП бош муҳандиси Исроил Маҳмудов билан Д.Саидов ўрталарида ўтказилган “Юзлаштириш Баённомаси”даги савол-жавоблардан кўчирмалардир:
А.Ўринбоев ва И.Маҳмудов қарши томон сифатида Д.Саидовнинг ҲИБС этилишидан манфаатдор шахслар эканликларини алоҳида эслатиб ўтамиз.
№1. А.Ўринбоев билан юзлаштириш баённомаси – 16.03.2009 йил.
Д.Э.Саидовнинг жавоби: Қаршимда ўтирган Ўринбоев Аслиддин Шамсиевични 2008 йил 6 ноябрь кунидан буён танийман. Жомбой тумани “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП таркибига кирувчи фермер хўжаликларидан 10 нафарини ишончли вакили сифатида ҳамда Жомбой туман ИИБ терговчиси О.Тоҳировнинг ЖПКнинг 36-моддаси асосида чиқарилган қарорига кўра ММТПга қарашли техник воситаларни саноқдан ўтказиш вақтида, яъни 2008 йил 6 ноябрь куни саноқ комиссияси аъзоси сифатида ММТПга бориб танишганман, ўртамизда олдиндан шахсий адоватимиз йўқ, лекин иш фаолияти юзасидан қарама-қаршилик мавжуд. Мен фермерларга ишончли вакил сифатида иш олиб бориш жараёнида ММТПда вужудга келган ноқонуний ҳатти-ҳаракатларга оид ЎзР Фуқароларнинг мурожаатлари тўғрисидаги қонун талабларидан келиб чиқиб, шикоят ва аризалар ва мақола сифатида ёритганман, шу сабабли ўртамизда қарама-қаршилик келиб чиққан.
А.Ўринбоевнинг жавоби: Қаршимда ўтирган Саидов Дилмурод Эгамбердиевични танийман, ҳақиқатдан ҳам мен 2008 йил 6 ноябрь кунидан бери танийман, 2008 йил 6 ноябрь куни мен раислик қилиб келаётган Жомбой тумани “Фаровон ҳаёт йўли” ММТПда ўтказилган саноқ комиссиясида қатнашган вақтларида, Д.Саидов ўзлари билан уч нафар, яъни Эргашев Тўра, Пўлатов Анорбой ва Ёқубов Муртазоларни ҳам олиб келган эди, мен нима сабабдан булар келганлигини сўраганимда, “Мен техникаларга тушунмайман, булар тушунади”, деб айтган эди. Бундан ташқари Д.Саидов саноқ қолиб кетиб, бухгалтерия хонасига кириб, у ерда бўлган ҳужжатларни кўздан кечиришни бошладилар, шунда мен у кишига эътироз билдирганман, келишмовчилик шу вақтда бўлган, бундан кейинги вақтларда келишмовчиликлар бўлмаган, шундан кейин Д.Саидовни 2009 йил 18 февраль куни кўрганман.
№ 2. Д.Саидовга савол: 2009 йил 18 февраль куни “Юлдуз” ресторанида кимлар бор эди ва у ерда нима ҳақида гаплашилди?
Д.Э.Саидовнинг жавоби: 2009 йил 18 февраль куни “Юлдуз” ресторанида учрашиш А.Ўринбоевнинг ташаббуси билан ташкиллаштирилган, мен 2009 йил 18 февраль куни соат 13-14 ларда Тошкентдан тўғри Жомбой туманига тушиб қолдим, у ерда мени Т.Эргашев ва А.Пўлатовлар кутиб олишди ва А.Пўлатовнинг автомашинасида Самарқанд шаҳри “Юлдуз” ресторанига борган эдик. У ерда бизни М.Жўраева, А.Ўринбоев ва И.Маҳмудовлар кутиб олдилар. Ўтириш давомида кичик тушлик қилганимиздан кейин Исроил Маҳмудов менга “Дилмурод ака, энди мақсадга ўтсак, чунки бизларда ҳам иш кўп”, деган мазмунда таклиф киритди. А.Ўринбоев 2008 йил 6 ноябрь куни бўлган тортишувдан узр сўради, кейин А.Ўринбоев шикоятлар оқибатида ҲМҚОларга қатнаб чарчаб кетганлигини, бу нарсаларга барҳам бериш имконияти ҳақида гаплашсак деган мазмунда илтимос қилиб, шикоятларни тўхтатиш учун нима қилишни сўради, шунда мен ишончли вакил сифатида менга ваколат берган фермерларнинг талаби, яъни Аслиддин Ўринбоев ўз лавозимидан кетсин деганликларини юзига айтдим, токи Сиз ишдан кетмасангиз шикоятларга барҳам берилмайди, деб айтдим. А.Ўринбоев менга агарда ишдан кетса, ҳозирда ҲМҚОлар томонидан ўрганилаётган шикоятлар масаласи нима бўлиши ҳақида сўради. Мен унга агар шикоят бўлмаса, уни ҳам текширадиган одам бўлмайди, бунгача ёзилган шикоятларни чуқурроқ холис текширишдан кўра уни тинчитиб олишга Жомбой туман прокуратураси терговчи О.Тоҳиров ҳам тарафдор бўлиб турибди деб жавоб қайтардим ва бу фикримни 2008 йил 4 декабрь куни О.Тоҳиров томонидан чиқарилган жиноят ишини қўзғатишни рад қилиш тўғрисидаги қарори билан изоҳладим. Бу гапларни А.Ўринбоевга айтган вақтимда М.Жўраева эшитган-эшитмаганлигидан хабарим йўқ, мен А.Ўринбоев билан гаплашган вақтда ва унгача ҳам пул ҳақида ҳеч қандай гапни айтган эмасман, ҳаттоки ресторандан чиқиб ташқарида турган вақтимизда А.Ўринбоев билан орамизда пул ҳақида гап бўлган эмас.
А.Ўринбоевга савол: Ҳозир Сиз Д.Э.Саидовнинг кўргазмаларини тингладингиз, ушбу кўргазмаларни тасдиқлайсизми?
А.Ўринбоевнинг жавоби: Мен Д.Саидовнинг кўрсатмаларини эшитдим, мен Д.Саидовнинг кўрсатмаларини қисман тасдиқламайман.
А.Ўринбоевга савол: Айтинг-чи, айнан қайси кўрсатмаларини тасдиқламайсиз?
А.Ўринбоевнинг жавоби: 2009 йил 18 февраль куни соат 14-15 лар атрофида Самарқанд шаҳридаги “Юлдуз” ресторанида ўтирган вақтимизда Саидов Дилмурод менга “Сизнинг қилган қинғир ишларингизга Жомбой туманидан, вилоятдан, Республикадаги айрим раҳбарлар ишдан кетиб, жиноий жавобгарликка тортилиши мумкин”, деб айтди, лекин айнан кимлар ишдан кетиб, жавобгар бўлишини айтмади, шунда мен нима айб қилиб қўйганлигимни сўраганимда, Д.Саидов менга “Сиз тушунмайсиз-да, тушунсангиз кейин биласиз-да”, деди. Шунда мен нима қилиш кераклигини айтганимда у ишдан кетишимни ва бошқа жойга ўтишимни, А.Пўлатов ва бошқа фермерлар менинг айтганимни қилади деб айтди. Мен Д.Саидовга хизматни қилай деб айтганимда, у менга бориб фермерлар билан келишиб жавобини айтамиз деб айтди, ташқарига чиққандан кейин Д.Саидов, А.Пўлатовларни кузатганимдан сўнг М.Жўраевага “Д.Саидов пул ҳақида гапирмади-ку”, деб айтганимда Марғуба: “Д.Саидов Анорбойларнинг олдида ҳар нарса деб айтавермайди. Ҳозир борамизда, ёзувчилар билан йиғилишиб гаплашамиз-да, кейин мен сизга жавобини айтаман”, деб жавоб берди. Тахминан бир соатлардан сўнг М.Жўраева менинг қўл телефонимга қўнғироқ қилиб, менга “Масала ҳал бўлди, ўша 13 000 АҚШ долларини берасиз, буёғини ҳаммасини Дилмурод ака бўйнига олди, ёзувни тўхтатади, ҳозир уйимдан Дилмурод ака чиқиб кетди, шу пулларни ярмини тўғирлаб берсангиз, мен Тошкентга олиб бориб бераман”, деб айтди. Мен М.Жўраева мени устимдан ёзмаслик масаласи 2009 йилнинг февраль ойидан буён бошлаб келмоқда, шу вақтдан буён М.Жўраева менга Д.Саидов билан ўзим келиштириб қўяман, унинг шартига кўниш керак, “тўнни тескари кийиб олса, ёмон бўлади” ва у сўраган пулларни бериш керак деб айтганлиги учун мен рози бўлиб, 2009 йил 22 февраль куни 10 000 АҚШ долларини берганман.
Д.Саидовнинг А.Ўринбоевга саволи: Айтинг-чи, агарда Сизни мен 18.02.2009 йилда “Юлдуз” ресторанида шикоят ёзиш каби фаолият билан қўрқитмоқчи бўлсам ва Сиз билан фақатгина 2008 йил 6 ноябрда кўришган бўлсам ва бунгача 2008 йил 18 февралгача мутлақо учрашмаган бўлсам ва гаплашмаган бўлсам, Сиз нима учун 17 феврал 2009 йилда Ҳуқуқни муҳофаза қилиш органлар (ҲҚМО) ига ёзган аризангизда менинг фамилиямни ҳам кўрсатиб, “ариза ёзиш, қаматиб юбориш ва обрўсизлантириш билан қўрқитиб, бундай ҳаракатларни амалга оширмаслик эвазига мендан 15 000 АҚШ доллари талаб қилаётганлигимни кўрсатиб, қонуний чора кўришликни” сўрагансиз?
А.Ўринбоевнинг Д.Саидов саволига жавоби: 2008 йил 6 ноябрдан кейин то 2009 йил 18 феврал кунига қадар мен Д.Саидов билан учрашиб, у билан пул ҳақида гаплашган эмасман. Д.Саидов томонидан менга фақат 2008 йил 6 ноябр куни дўқ-пўписа қилинган бўлиб, ундан кейин менинг устимдан ариза ёзганлигини инобатга олиб ва М.Жўраеванинг менга Д.Саидовга пулни олиб бориб бериш ҳақидаги гапини инобатга олиб, ариза билан мурожаат қилганман.
№ 3. Ҳимоячи Р.Комиловнинг А.Ўринбоевга саволи: Айтинг-чи, 2009 йил 18 феврал куни “Юлдуз” ресторанида ўтирган вақтларингизда пул ҳақида билган бўлсангиз, нима сабабдан Д.Саидовни ўзига қанча миқдорда имкониятингиз бор-йўқлигини айтмагансиз ёки ўзаро келишмагансиз?
Ҳимоячи Р.Комиловнинг саволига А.Ўринбоевнинг жавоби: Чунки келишганимиз бўйича Д.Саидов билан М.Жўраева келиши керак бўлган, лекин А.Пўлатов ҳам улар билан қўшилиб келди, шу сабабли Д.Саидовга бу ҳақда гапирмаганман. Сабаби М.Жўраеванинг айтиши бўйича, Д.Саидов А.Пўлатов ва бошқаларнинг олдида пул ҳақида гапирмаслигини айтган эди.
Ҳимоячи Р.Комиловнинг А.Ўринбоевга саволи: М.Жўраева пулни кимлар учун тақсимлаш мақсадида олмоқчи бўлганлигини айтган эди?
Ҳимоячи Р.Комиловнинг саволига А.Ўринбоевнинг жавоби: М.Жўраева менга “Сиздан олган пуллар 6 (олти) кишига тақсимланади” деб айтди. Д.Саидов менинг устимдан ёзган аризаларни қайтариб олиш учун терговчи бор, прокурор бор деб айтган эди. Бу гаплар 2009 йил 18 феврал кунидан кейин бўлган эди.
Д.Саидовнинг А.Ўринбоевга саволи: Айтинг-чи, агар чиндан ҳам юқоридаги кўрсатмангиздан келиб чиқадиган бўлсак ва менинг номимдан М.Жўраева Сиз билан учрашиш учун фақат иккимиз келишимизни айтган бўлса, 2009 йил 18 феврал куни Сиз билан учрашувга бошқа фермерлар ҳам биргалашиб келганлиги Сизда “М.Жўраева ёлғон маълумот бераяпти”деган тушунчани уйғотмадими?
А.Ўринбоевнинг Д.Саидов саволига жавоби: Йўқ, сабаби Жомбой туманига келганда, А.Пўлатов ҳам қўшилиб келиши мумкин деб М.Жўраева айтган эди, мен унинг гапига рози бўлдим.
№ 4. И.МАҲМУДОВ БИЛАН ЮЗЛАШТИРИШ БАЁННОМАСИ –
16.02.2009 ЙИЛ
И.Маҳмудовга савол: Айтинг-чи, М.Жўраеванинг А.Ўринбоевдан олган 10 000 АҚШ долларини олганлиги ҳолати юзасидан нималарни билдира оласиз?
И.Маҳмудовнинг жавоби: 2009 йил феврал ойининг бошларида (аниқ эсимда йўқ) бир қишлоқда яшовчи Жўраева Марғубани кўриб қолдим. У мени тўхтатиб, мендан “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП раиси А.Ўринбоев билан учраштиришни сўради. Нима сабабдан, деб сўраганимда, у “Отам Жўраев Тоирни аризабозликдан чиқариб олиш учун” деб айтди. Мен раис ишга чиқса, айтиб кўраман, деб айтдим-да, бориб бошқа ишларим билан шуғулландим. Эртаси кунига А.Ўринбоевга М.Жўраева билан гапирган гапларни айтган эдим, у рози бўлгандан сўнг М.Жўраева менинг қўл телефонимга қўнғироқ қилиб, раис билан учраштиришни сўрайвергандан сўнг мен А.Ўринбоевнинг қўл телефонини унга бердим. Эртаси куни М.Жўраева ва А.Ўринбоевлар қаердадир чой ичиб, А.Ўринбоев қайтиб келгандан сўнг М.Жўраева менга қўнғироқ қилиб, “Отамни ҳеч жойга мурожаат қилиб ариза ёзмаслиги раисга 3000 АҚШ доллари бўлишини айтинг” деди. Майли айтиб кўраман, деб жавоб қайтардим, шу вақтда алоқани узгандан сўнг раис келди. Мен М.Жўраева айтган гапларни айтганимда, Аслиддин ака отаси Жўраев Тоир ариза ва шикоятлар ёзмаганлиги билан унинг ҳамтовоқлари Пўлатов Анорбой, Эргашев Тўра, Ёқубов Муртазо ва Дилмурод Саййидлар ариза ва шикоятларни ёзишдан тўхтамаслигини айтганида, М.Жўраева отасининг ҳамтовоқлари Пўлатов Анорбой, Эргашев Тўра, Ёқубов Муртазо ва Дилмурод Саййидларнинг ариза ва шикоятлар ёзмаслиги учун ушбу гуруҳнинг бошлиғи, яъни етакчиси Дилмурод Саййид билан гаплашиб келиш учун Тошкент шаҳрига бориб келиб, ушбу масалани ҳал қилишлигини айтиб, М.Жўраева Тошкент шаҳрига кетди. 2009 йилнинг 12 феврал куни М.Жўраева менинг қўл телефонимга қўнғироқ қилиб, у менга Дилмурод Саййид билан гаплашдим деди ҳамда менинг устимдан ариза ва шикоят ёзмаслиги эвазига 15000 (ўн беш минг) АҚШ доллари беришлигимни талаб қилди. Кейин Аслиддин ака М.Жўраевага 15000 АҚШ доллари миқдорида пул йўқ деб айтганда, у 2000 (икки минг) АҚШ долларидан кечганлигини, 13000 (ўн уч минг) АҚШ доллари берсаларинг бўлади, деди. Аслиддин ака унга “Сенинг гапингга ишонмадим, отангнинг ҳамтовоқларини чақир, бир жойда учрашиб келишайлик” деди. Шунда М.Жўраева отасининг ҳамтовоқларини 2009 йилнинг 18 феврал куни Самарқанд шаҳрига таклиф қилиб, учраштиришини айтди. Шундан сўнг Аслиддин ака ва мен маслаҳатлашиб, 2009 йилнинг 17 феврал куни Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасига ариза билан мурожаат қилдик. 2009 йилнинг 18 феврал куни Жўраева Марғуба Самарқанд шаҳрида жойлашган “Юлдуз” ресторанига таклиф қилди. Мен ва А.Ўринбоев, улар тушлик қилдик. Тушлик давомида Аслиддин ака Д.Саидов ва А.Пўлатовларга қараб, кечирим сўради ва аризабозликдан чарчаганлигини ва бошқа ариза шикоятлар ёзманглар, бирга ишлайлик, мен ММТПни тартибга солиш учун келганман, мен ишлайми-йўқми, деб айтди, Д.Саидовга қараб нима қилишини сўради. Д.Саидов 10 та фермерларни ишончли вакилиман, улар билан гаплашиб, икки соатда хабарини етказаман деб айтди, лекин аризангизни касаллик туфайли ёзиб, ишдан кетасиз, деб айтди. А.Ўринбоев А.Пўлатовга қараб “Сиз нима дейсиз?” деганди, “Ишдан кетсанг ҳам, қолсанг ҳам ёзаман” деб айтди. Бу гапларни М.Жўраева эшитиб турган эди. Шундан сўнг ҳаммамиз туриб, мен, А.Ўринбоев ва М.Жўраевалар раиснинг автомашинасида, А.Пўлатов, Т.Эргашев ва Дилмурод Саййидлар А.Пўлатовнинг автомашинасига миниб кетдик. Йўлда кетаётганимизда А.Ўринбоев М.Жўраевадан “Нима сабабдан А.Пўлатов ва Д.Саидовлар пул тўғрисида гапирмади?” деб сўраганда, Марғуба “Улар пул ҳақида айтмайди, ўзи шунақа бўлади”, деб айтди.
№ 5. Д.Э.Саидовнинг И.Маҳмудовга саволи: 2008 йил 6 ноябр куни ММТПда бўлиб ўтган саноқ вақтида мен А.Ўринбоев билан тортишиб қолганлигимга гувоҳсиз. Мана шу тортишиб қолишимизни сабаби нимада эди?
И.Маҳмудовнинг Д.Саидовнинг саволига жавоби: 2008 йил 6 ноябр куни ММТПда бўлиб ўтган саноқ вақтида Сиз фақат асосий техник воситалар китоби, аризада кўрсатилган гўнгнинг ҳужжатларини сўрадингиз. Ушбу ҳужжатларни сўраганингиздан сўнг А.Ўринбоев жаҳли чиқиб кетди ва у билан тортишиб қолдингиз, лекин ҳеч қандай ҳақоратли сўз бўлган эмас.
№ 6. .Саидовга нисбатан “Жиноий иш”да диктофон ёзувлари ҳам далил сифатида келтирилган ва “Иш” жилдига қўшилган. Хўш, диктофонда нималар ёзилган ва ундаги овозлар ким ёки кимларга тегишли? Бу савол 23 апрелга қадар жавобсиз эди. Ниҳоят ёзувнинг стенографияси ошкор қилинди. Бироқ овоз эгалари ҳануз номаълум. Биз диктофондаги ёзувнинг стенограммасини тўлиқ эълон қилишни лозим топдик:
32/28417-сонли жиноят иши бўйича магнит тасмасига
ёзиб олинган сўзлашувлар
БАЁННОМАСИ
Самарқанд шаҳри 4 март 2009 йил

№7. Бир аёл киши (А.) ва эркак кишининг (Э.) телефон орқали суҳбатлари:
Э.нинг телефони жиринглади ва А. билан гаплашаяпти.
Э – Алло?
А – Мен ҳам ҳозир уйимга кириб келгандим, олиб кетди ҳозир мени бу ёққа.
Э – Ҳа, нима бўлди?
А – Бўлди, шу, шу гап-да, бояги гап-да, у бирдан ҳа давай, кет, дегани билан, энди кетиб бўлмайди-ку? Шунақа-шунақа деди ҳозир.
Э – Қайси гап, қанча қилиб олиб бориб берайин, и қанча кунда йиғай, буни айтинг-да сиз менга конкретно.
А – 13 (ўн учта) деди, майли “иккита” деди, майли дедим, “иккита”ни анави қилиб ташлайман деди, 13 та деди.
Э – Нима деб қўймадингизми? “Кўк”и дедими?
А – “Кўк”и деди-ёв, “кўк”и деди Асад ака.
Э – Ҳмм, хўш кейин?
А – Ҳозир данный момент қўлингизда қанча бор?
А – 3 минг атрофида бор-да, ҳозир мени қўлимда эмас, бир жойда турибди, ҳозир бориб олиб келишим керак-да. Мени пулимкуя, бировда турибди-да.
А – Ҳай, бўлмаса, давай, тез бизларга ярим соатда етказинг менга.
Э – Ярим соатда бўлмайди.
А – Ҳа?
Э – Бир-икки соат кетади-да, бориб келишим керак, ҳув Самарқанднинг нариги бурчагида, Пастдарғомнинг чегарасида, унга бориб келгунча икки соат кетади.
А – Эх-х-эй, шу ерда яқинроқ жойларда йўқми, айтдим-ку, мен сизга тайёрлаб қўйинг, ҳеч бўлмаса камини... (гапини бўлди)
Э – Йўқ, энди конкретно ишонч бўлмагани учун мен ҳам қўрқдим-да, у нарса сизга ҳазил гап эмас-ку, оғир нарса-да у.
А – Ҳа, ҳа бу ёғини бир, икки кунда ҳал қила оласизми?
Э – Икки кун эмас, уч кун вақт беринг, катта сумма у, мен одамларга бориб тушунтирайин, анави Исроил ҳам бояги гапни тескари эшитиб кетди, энди у қанақа қилиб тушунтиради энди. Билмасам. Энди Исроилга ҳам телефон қилиб айтинг ҳозир.
А – Йўқ, Исроил ака билан яна гаплашдим-ку кейин.
Э – Ҳай гаплашдингизми, бўлдими?
А – Ҳа, мен гаплашдим Исроил ака билан, анави деди, у Исроил тушунди, чунки, ўқиган одам тушунади, ўзи йўли, шу, уни, деди.
Э – Ҳа, мен билмаганман...(гапини бўлди)
А – Давай, бер, бер демайди-ку, деди, йўли шунақа ўзи, деди.
Э – А конкретно бўйнига оладими энди у?
А – Ха, ҳа, ҳа, Исроил аками, ёки Дилмурод акани айтаяпсизми?
Э – Дилмурод?
А – Ҳа, олди-ку, олдингизда ҳам айтаяпти-ку, ўша нарсани? Ўзингизни олдингизда ҳам айтаяпти, шунинг учун мен гапирмай турдим-ку, ўзлари гапирсин, дедим.
Э – Ҳмм. Бўлмасам, мен бундай қиламан, сиз...(гапини бўлди).
А – Ҳозир тез етказинг менга иложи борича.
Э – Сиз қай вақт кетасиз?
А – Мен у киши билан бирга кетаман, ярим соатда деди, тайёр бўлинг деяпти.
Э – Эй, ярим соатда успеть қилмаймиз-да. Қолганини қачон оласизлар, энди конкретно сиз келасиз, ҳа, у келмайди, ҳа бошқа?
А – Йўқ, йўқ келмайди, у бояги нарсани ҳам тўхтатади-ку.
Э – Ҳа, энди қайси кунига, сиз конкретно айтинг, мен шунга қараб ишни қилайин энди?
А – Сиз уч кун деяпсиз, бу менга икки кундан кейин келиб кетасан деяпти яна. Мен ҳам ишимга, вақтимга қараб келаман-да, бу ерга ҳадеб келолмайман мен ҳам, мен ҳам формадаман, Асли ака.
Э – Бўлмаса мен ҳам икки кун ишлайман-да, шу югур-югур қиламан-да бўлмаса.
А – А-ха, сиз ҳозир менга боягини ярмини етказинг, озгинасини.
Э – Марғуба, сиз тўғри тушунинг, мен ҳозир бориб келишим керак у ёққа, ўша одамни агар жойидан тополсам, шиппа оламан-у, қайтаман, бир соат, ярим соат кутиб қолсам-чи, бу ёғи ҳам бор-да.
А – Мен нима қилайин, мен қолиб турайинми, у кишига кетаверинг, мен орқангиздан еткизаман дейинми?
Э – Билмасам, бўлмаса менга бир соатдан кейин телефон қилинг, мен сизга жавобини айтаман, ёки қолинг, ёки кетаверинг дейман-да.
А – Йўқ, у менга айтаяптики, сиз у нарсани олмасдан...(фикрини охиригача тугатмади), сиз менга етказинг деяпти-да ҳозир менга, ҳозир мени олиб борди, ҳозир яна мени уйга ташлаб кетди.
Э – Сиз унга айтинг бўлмаса, Марғуба, айтингки, сен конкретно гапирмаганингга у қўрқиб, уже отказ қилиб ўтирибди, энди мен уни кўндиришим керак, икки кундан кейин ўзим келиб кетаман денг. Бирданига бераман-да энди, бошқа иложим йўқ, ҳозир мен бориб у одамни тополмасам сиз бебурд бўлиб қолмангда бу ерда, сиз ўртага кирдингизку.
А – А шуни айтаяпман-да, у менга бўлмаса бўлмайди деди-да ҳозир, шунақа деди менга энди, мен энди ундай деди, бундай деди, деб айтолмайман-да ҳар бало деб, мана уже машина турибди.
Э – Йўқ, мен ярим соатда ҳозир топиб келолмайман-да, унга бораман, қандай бўлади ҳолатини, уни кўришим керак-да.
А – Ҳай, бир такси пулини бериб юбориш керак эди ҳали бу кишига?
Э – Таксини пулини бердик-ку?
А – Кетдик ҳа, ўзи бизлар 50 минг билан келдик.
Э – Йўғ-эй, бориб келиши 50 минг, 2 кишига, биламиз-ку йўлни, 50 минг бердим-ку.
А – Ҳа.
Э – Бўлмаса шундай, 2 кундан кейин олиб кетасиз-да ҳаммасини, ўзингиз келасиз, энди у келиб ўтирмайди, ҳа?
А – Йўқ, йўқ, ҳозир тўхтанг-да, мен ярим соатдан кейин телефон қиламан.
Э.нинг А. билан суҳбати тугади.
Бироз вақтдан сўнг Э.нинг қўл телефони яна жиринглади. (Суҳбат жараёни бир томонлама)
Э – Ҳа, қанча вақтда етиб келасиз?
...
Э – Хай.
...
Э - ...га келгандан кейин менга телефон қил.
...
Э – Ҳай, бўпти.
Ёзув тугади.
________________________________
Эркак киши (Э.) аёл киши (А.) билан телефон орқали суҳбатлашаяпти:
Э – Короче, бизларники 10 минг икки юз, 10 минг уч юз атрофида бўлаяпти-да ҳозирги нахди.
А – А-ҳа.
Э – Кейин қолган мана бу учтасини кейин бир вақти билан келиб олиб кетасиз-да.
А – Ҳа, ха.
Э – Якшанба куни қай вақт келасиз энди, мен шунга қараб конкрет тайёрлаб қўяман.
А – 12-1 ларга етиб бораман.
Э – Дилбар опангиз келмайдими?
А – Йўқ, йўқ у киши келмайди.
Э – Эй, ўшани ҳам иложи борича олиб келиб, анави олган нарсани конкрет қилиб...(фикрини охиригача тугатмади)
А – Яна ўзини олиб борайинми...
Э – Йўқ, энди мен анави, буни берганимдан кейин, контрет бўйнига олсин-да, мана бўлди энди ёзмайман десин-да у.
А – Телефонда айтса бўладими?
Э – Бўлади, телефонда айтадими?
А – Ҳозир мен ўша кунлари олдингизда телефон қиламан, ёнингиздан телефон қиламан, телефонда айттираман.
Э – Ҳа бўпти, ўша бўлди... (гапини бўлди).
А – Рози бўлса, мен шу опа билан битта ака-ука кириштириб қўяман, бошқа вақтлари ҳам керак бўлади.
Э – Шундай қилинг, опажон, мен қийналиб кетдим, опа-ука киришайлик шу билан, эзилиб кетдим-ку.
А – Ҳа, шу опа билан мен сизни ака-ука кириштириб қўяман, айтаман мана шундай-шундай, бир ҳафта келасиз, Тошкентга чақиртираман ўзингизни.
Э – А-ҳа.
А – Келасиз, ўтириб, ҳангома қилиб, у киши билан, жуда яхши, қалин қилиб анави қилиб қўямиз.
Э – Кейин ёзмайдими?
А – Йўқ, ёзмайди, кейин яна...(тушунарсиз).
Э – Йўқ, у менга конкретно энди ёзмайман, бўлди дедими, чунки (гапини бўлди).
А – Ҳа, ҳа, мен сизга нима деяпман ҳозир, мен ака-ука киритиб қўяман деяпман-ку.
Э – Бўпти майли.
А – Ёзмайди, мен шу олдингизда телефон қиламан, боргандан кейин. Кейин...(тушунарсиз) ака-ука кириштириб қўяман, бундан кейин бир вақтингиз бўлса, бир совға олиб борамиз, бир ишларни тинчитиб олиб, Тошкентга чақиртираман, иккалаларингиз ўтириб, ака-ука қалин қилиб киритиб қўяман.
Э – Бўпти, бўпти майли, бўлмаса якшанба куни эрталаб телефонлашамиз, қай вақт келишингизда кутиб оламан, кечагидек Исроил икковимиз кутиб оламиз.
Келишиб хайрлашдилар.

Бу сўзлашув кимларга тегишли ва қачон ёзиб олинган? Овозлар экспертиза қилинганми? Бу каби ечимсиз саволлар қачон ўз ечимини топади?

by **Admin** Tue Mar 06, 2012 1:30 pm

ҲУЖЖАТЛАР НИМА ДЕЙДИ?
(2-МАҚОЛА)
Дилмурод Саидов (Саййид)нинг 2009 йил январ ойида Давлат Солиқ Қўмитасига киритган шикояти бўйича 2009 йил 17 феврал куни Самарқанд вилоят ДСБдан (Д.Саидов номига!) йўлланган хат (ушбу хат Д.Саййид қамалганидан кейин 25 февралда келган!) да “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП хўжалик-молиявий фаолияти юзасидан ИЮН ойига белгиланган тафтиш МАРТ ойига кўчирилган эди.
Қуйида 2009 йил 13 март куни бошланиб, 30 март куни тугалланган тафтиш бўйича тузилган ДАЛОЛАТНОМАдан айрим кўчирмалар келтирилди.
№ 9. “Фаровон ҳаёт йўли ХЧС” масъулияти чекланган машина-трактор паркининг 2006-2008 йиллар ҳисобот даврида Ўзбекистон Республикаси солиқ қонунчилигига риоя қилиниши юзасидан ўтказилган текшириш тўғрисида
ДАЛОЛАТНОМА
2009 йил 30 март Жомбой тумани

№ 10. Текшириш 2009 йил 13 март куни “Фаровон ҳаёт йўли ХЧС” масъулияти чекланган ММТП раҳбари Ўринбоев Аслиддиннинг рухсати билан ҳамда бош ҳисобчиси Қодирова Жамиланинг бевосита иштирокида бошланиб, 2009 йил 30 март куни тугатилди.
“Фаровон ҳаёт йўли ХЧС” масъулияти чекланган МТМП бундан кейинги матнда “корхона” деб юритилади.
№ 11. Корхонанинг маъмурий биносида 2008 йил 19 августда содир бўлган ёнғин ҳақида далолатнома тузилиб, далолатнома Жомбой туман ИИБ ЁХБ нозири И.Халилов, маъмурият вакили Ш.Ҳамидов, холис Ш.Қурбонов ва корхона раҳбари А.Ўринбоев томонидан имзоланган. Ушбу далолатномага асосан ёнғин натижасида бино том устки қопламаси ва учта хонанинг ички қисми, жами 80 м2 ҳажмга 350,0 минг сўм миқдорида қасддан ёқиш сабабли моддий зарар етказилган. Ёнғин натижасида корхонанинг бухгалтерия ҳужжатларига ҳам зиён етказилган. Шу сабабли, текшириш тақдим этилган ҳамда мавжуд ҳужжатларга асосан ўтказилди.
№ 12. Текширилаётган даврда корхонада қуйидаги мансабдор шахслар ишлаган:
Корхона раҳбари лавозимида Р.Рустамов масъулияти чекланган ММТП ташкил топгандан 2007 йил октябр ойига қадар, А.Ўринбоев октябр ойидан ҳозирги кунга қадар ишлаб келмоқда. Бош ҳисобчи лавозимида Р.Эгамбердиев масъулияти чекланган ММТП ташкил топгандан 2008 йил март ойига қадар, 2008 йил март ойидан июл ойига қадар У.Самиев, 2008 йил август ойидан ҳозирги кунга қадар Ж.Қодирова ишлаб келмоқда. (Мансабдор шахсларнинг буйруқларидан кўчирмалар илова қилинади).
№ 13. Ўзбекистон Республикаси Президентининг фармонлари ва
Вазирлар Маҳкамасининг қарорларининг бажарилиши
ЎзР Президентининг 1995 йил 12 майдаги “Халқ хўжалигида ҳисоб-китоблар ўз вақтида ўтказилиши учун корхона ва ташкилотлар раҳбарларининг масъулиятини ошириш борасидаги чора-тадбирлар тўғрисида”ги ПФ-1154-сонли ва 1999 йил 19 июлдаги ПФ-2340-сонли Фармонлари бажарилиши юзасидан текшириш ўтказилганда қуйидагилар аниқланди:
2007 йил 1 январ ҳолатига корхонанинг дебиторлик қарзлари 120304,6 минг сўм, кредиторлик қарзлари 957,9 минг сўм.
2008 йил 1 январ ҳолатига корхонанинг дебиторлик қарзлари 120876,7 минг сўм, кредиторлик қарзлари 935,6 минг сўм.
2009 йил 1 январ ҳолатига корхонанинг дебиторлик қарзлари 160192,7 минг сўм, кредиторлик қарзлари 2019,7 минг сўм.
2009 йил 1 март ҳолатига корхонанинг дебиторлик қарзлари 158655,6 минг сўм, кредиторлик қарзлари 2169,7 минг сўм, шундан дебиторлик қарздорликнинг барчаси муддати ўтган ва муддати ўтган 1952,9 минг сўм кредиторлик қарзлари мавжуд. (Маълумотнома илова қилинади).
№ 14. ЎзР Вазирлар Маҳкамасининг 2002 йил 5 августдаги 280-сонли “Нақд пул маблағларини банкдан ташқари айланмасини қисқартириш чора-тадбирлари тўғрисида”ги қарори ижроси текширилганда қарор талаблари бузилганлиги, яъни 2006 йилда маҳсулот сотишдан тушган 1879,1 минг сўм ва 2008 йилда 1530,0 минг сўм нақд пул маблағи банк муассасасига топширилмасдан корхона хазинасидан мақсадсиз харажатга чиқарилганлиги аниқланди.
ЎзР Вазирлар Маҳкамасининг “Иш ҳақини ўз вақтида тўланиши учун вазирликлар, идоралар ва хўжалик юритувчи субъектлар раҳбарларининг жавобгарлигини ошириш юзасидан қўшимча чора-тадбирлар тўғрисида”ги 1999 йил 17 ноябрдаги 504-сонли қарори ижроси бўйича текширилганда, корхонада 2009 йил 1 январ ва 1 март ҳолатига 8131,7 минг сўм миқдорида муддати ўтган иш ҳақи мавжудлиги, жорий йилнинг январ-феврал ойларида корхонанинг ишчи-хизматчиларига иш ҳақи ҳисобланмаганлиги аниқланди.
№ 15. Бундан ташқари, корхонада вилоят Давтехназорати инспекцияси Жомбой туман бўйича давлат бош муҳандис-инспектори Ф.Рустамов томонидан инспекциянинг 2009 йил 9 мартдаги 5-Асонли буйруғига асосан корхонада қишлоқ хўжалик техникаларини ва асбоб-ускуналарининг техникавий ҳолати текширилиб, текшириш натижасида 1 (бир) дона 44280 сўмлик канавокопатель ва 1 (бир) дона 480997 сўмлик нож-грейдер камомади борлиги аниқланган.
№ 16. ЎзР Вазирлар Маҳкамасининг 2004 йил 1 ноябрдаги “Электр энергиясидан фойдаланганлик учун ҳисоб-китоблар механизмини тубдан такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида”ги 511-сонли қарори ижроси бўйича
ЎзР Вазирлар Маҳкамасининг 2004 йил 1 ноябрдаги “Электр энергиясидан фойдаланганлик учун ҳисоб-китоб қилиш механизмини тубдан такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида”ги 511-сонли қарорининг бажарилиши текширилганда, корхона билан текширилган даврда Самарқанд электр тармоқлари ОАЖга қарашли Жомбой ТЭТ корхонаси ўртасида 2006 йил 1 майдаги 0329-сонли, 2007 йил 20 январдаги 0329-сонли, 2008 йил 2 январдаги 0332-сонли электр энергияси таъминоти бўйича шартномалар тузилган. 2006 йилда электр энергияси истеъмоли режаси 25,0 кВт соатни, 2007 йилда 24,0 минг кВт соатни ва 2008 йилда 26,0 минг кВт соатни ташкил этган.
Корхонада СНИИ-Э 704 русумли 032698 рақамли электр энергияси ҳисоблагичи ўрнатилган. 2009 йил 1 март ҳолатига корхонанинг 298,5 минг сўмлик дебитор қарзи мавжуд.
№ 17. 2008 йил учун корхонада даромад солиғига тортиладиган даромад суммаси 22388,0 минг сўмни ташкил этиб, шундан бир фоизли ставкада 221,9 минг сўм жамғариб бориладиган пенсия бадали ҳисобланган.
Текширилган даврда ҳисобланган жамғариб бориладиган пенсия мажбурий бадали Жомбой туман Халқ банкида очилган транзит ҳисоб рақамига кўчириб берилмаган. (Жадвал илова қилинади).
№ 18. Корхонанинг 2006-2008 йиллар якуни билан тақдим этилган ҳисоботлари бўйича молиявий натижалари қуйидагича бўлган:
2006 йил якуни бўйича бажарилган ишлардан соф тушуми 30509,0 минг сўм, бажарилган ишлар таннархи 26804,0 минг сўм, бажарилган ишларнинг ялпи фойдаси 3705,0 минг сўм, давр харажатлари 7603,0 минг сўм, шу жумладан, сотиш харажатлари 3898,0 минг сўм, маъмурий харажатлар 3705,0 минг сўм, асосий фаолиятнинг бошқа даромадлари 4057,0 минг сўм, корхонанинг фойда солиғи тўлагунга қадар олинган молиявий натижаси 159,0 минг сўмни ташкил этиб, корхона ушбу ҳисобот даврини 143,1 минг сўм соф фойда билан якунлаган.
Текшириш натижасида корхонанинг молиявий натижалари қайта шакллантирилганда, бажарилган ишлардан олинган соф тушуми 25471,0 минг сўм, бажарилган ишлар таннархи 26804,0 минг сўм, бажарилган ишларнинг зарари 1333,0 минг сўм, давр харажатлари 18910,7 минг сўм, шу жумладан, сотиш харажатлари 3898,0 минг сўм, маъмурий харажатлар 15012,7 минг сўм, асосий фаолиятнинг бошқа даромадлари 11923,8 минг сўм, корхонанинг фойда солиғи тўлагунга қадар кўрилган зарари 8319,9 минг сўмни ташкил этиб, корхона ушбу ҳисобот даврини 8319,9 минг сўм зарар билан якунлаганлиги аниқланди.
2007 йил якуни бўйича бажарилган ишлардан соф тушуми 23888,0 минг сўм, бажарилган ишлар таннархи 25435,0 минг сўм, бажарилган ишлардан кўрилган зарар 1547,0 минг сўм, давр харажатлари 10000,0 минг сўм, шу жумладан, сотиш харажатлари 2185,0 минг сўм, маъмурий харажатлар 5800,0 минг сўм, бошқа операцион харажатлар 2015,0 минг сўм, асосий фаолиятдан кўрилган зарари 11547,0 минг сўм, корхонанинг фойда солиғи тўлагунга қадар кўрилган зарари 11547, минг сўмни ташкил этиб, корхона ушбу ҳисобот даврини 11547,0 минг сўм зарар билан якунлаган.
Текшириш натижасида корхонанинг молиявий натижалари қайта шакллантирилганда, бажарилган ишлардан олинган соф тушуми 19252,0 минг сўм, бажарилган ишлар таннархи 25435,0 минг сўм, бажарилган ишларнинг зарари 6183,0 минг сўм, давр харажатлари 22490,7 минг сўм, шу жумладан, сотиш харажатлари 2185,0 минг сўм, маъмурий харажатлар 18290,7 минг сўм, бошқа операцион харажатлар 2015,0 минг сўм, асосий фаолиятнинг бошқа даромадлари 2282,3 минг сўм (асосий воситаларни сотишдан олинган даромадга аниқлик киритиш имкони йўқлиги сабабли қўшилмаган), корхонанинг фойда солиғи тўлагунга қадар кўрилган зарари 26391,4 минг сўмни ташкил этиб, корхона ушбу ҳисобот даврини 26391,4 минг сўм зарар билан якунлаганлиги аниқланди.
2008 йил якуни бўйича бажарилган ишлардан соф тушуми 68423,0 минг сўм, бажарилган ишлар таннархи 42823,0 минг сўм, бажарилган ишларнинг ялпи фойдаси 25600,0 минг сўм, давр харажатлари 61163,0 минг сўм, шу жумладан, сотиш харажатлари 2022,0 минг сўм, маъмурий харажатлар 16932,0 минг сўм, бошқа операцион харажатлар 42209,0 минг сўм, асосий фаолиятдан кўрилган зарари 35563,0 минг сўм, корхонанинг фойда солиғи тўлагунга қадар кўрилган зарари 35563,0 минг сўмни ташкил этиб, корхона ушбу ҳисобот даврини 35563,0 минг сўм зарар билан якунлаган.
Текшириш натижасида корхонанинг молиявий натижалари қайта шакллантирилганда, бажарилган ишлардан олинган соф тушуми 68423,0 минг сўм, бажарилган ишлар таннархи 42823,0 минг сўм, бажарилган ишларнинг ялпи фойдаси 25600,0 минг сўм, давр харажатлари 37364,6 минг сўм, шу жумладан, сотиш харажатлари 2022,0 минг сўм, маъмурий харажатлар 16932,0 минг сўм, бошқа операцион харажатлар 18410,6 минг сўм, асосий фаолиятдан кўрилган зарари 11764,6 минг сўм, корхонанинг фойда солиғи тўлагунга қадар кўрилган зарари 11764,6 минг сўмни ташкил этиб, корхона ушбу ҳисобот даврини 11764,6 минг сўм зарар билан якунлаганлиги аниқланди.
Жомбой туман Давлат солиқ инспекциясидан олинган солиштирма далолатномага кўра корхонанинг:
2007 йилнинг 1 январ ҳолатига бюджет ва бюджетдан ташқари жамғармалардан боқиманда қарзлари 2980,0 минг сўм, устамаси 313,4 минг сўмни;
2008 йилнинг 1 январ ҳолатига бюджет ва бюджетдан ташқари жамғармалардан боқиманда қарзлари 21539,1 минг сўм, устамаси 796,0 минг сўмни;
2009 йилнинг 1 январ ҳолатига бюджет ва бюджетдан ташқари жамғармалардан боқиманда қарзлари 59377,2 минг сўм, устамаси 5168,1 минг сўмни;
2009 йилнинг 18 март ҳолатига бюджет ва бюджетдан ташқари жамғармалардан боқиманда қарзлари 68641,0 минг сўм, устамаси 6677,1 минг сўмни ташкил этади. (Солиштирма далолатнома ва ШХВ нусхалари илова қилинади).
№ 19. Текшириш натижасида 2007 йил ҳисобот даврида харид қилинган хом ашё, материаллар, бутловчи буюмлар, ёқилғи, иш, хизматлар қийматидан ҳисобга олинадиган ҚҚС суммаси 51,4 минг сўмни, ушбу даврда корхона томонидан кўрсатилган хизматлар қиймати 19252,0 минг сўмни ташкил этган, шундан белгаланган 20 фоизли солиқ ставкасида 3850,4 минг сўм қўшилган қиймат солиғи ҳисобланиб, бюджетга ҳисобланган қўшилган қиймат солиғи суммаси 3799,0 минг сўмлиги аниқланиб, 641,8 минг сўм миқдорида қўшимча солиқ суммаси ҳисобланди. Лекин, 2007 йил давомида корхона томонидан сотилган асосий воситалар бўйича бирламчи бухгалтерия ҳужжатлари йўқлиги ва уларнинг сотувидан олинган даромадни ҳисоблаш имкони йўқлиги сабабли ушбу солиқ тўғри ҳисобланганлигини аниқлаш имконияти бўлмади.
№ 20. ФОЙДА СОЛИҒИ.
ЎзР Адлия Вазирлигида 2002 йил 13 мартда 1109-сон билан рўйхатга олинган “Юридик шахсларнинг даромади (фойдаси) га солинадиган солиқни ҳисоблаб чиқариш ва бюджетга тўлаш тартиби тўғрисида”ги Йўриқномага асосан корхона 2006-2008 йилларда фойда солиғи тўловчиси ҳисобланади.
2006 йил учун корхона томонидан ДСИга ҳисобот тақдим этилмаганлиги аниқланди. Корхонанинг “Молиявий натижалар тўғрисида”ги ҳисоботи қайта тузилганда, ҳисоботга асосан корхона 2006 йилни зарар билан якунлаганлиги ва фойда солиғига тортиладиган база йўқлиги сабабли фойда солиғи ҳисобланмади.
2007 йил учун корхона томонидан ДСИга ҳисобот тақдим этилмаганлиги аниқланди. Корхонанинг “Молиявий натижалар тўғрисида”ги ҳисоботи қайта тузилганда, ҳисоботга асосан корхона 2007 йилни зарар билан якунлаганлиги ва фойда солиғига тортиладиган база йўқлиги сабабли фойда солиғи ҳисобланмади.
2008 йил учун корхона томонидан ДСИга ҳисобот тақдим этилмаганлиги аниқланди. Корхонанинг “Молиявий натижалар тўғрисида”ги ҳисоботи қайта тузилганда, ҳисоботга асосан корхона 2008 йилни зарар билан якунлаганлиги ва фойда солиғига тортиладиган база йўқлиги сабабли фойда солиғи ҳисобланмади.
№ 21. Мол-мулк солиғи. Корхона томонидан 2006-2007 йиллар бўйича туман ДСИга мол-мулк солиғи ҳисоботи тақдим этилмаган. Ушбу йилларнинг ҳисоботи 2008 йилнинг 22 августида тақдим этилган.
Текшириш натижасида корхона томонидан балансида мавжуд асосий воситалар қайта баҳоланмаганлиги аниқланди. ЎзР Вазирлар Маҳкамасининг 2001 йил 31 декабрдаги “ЎзРнинг 2002 йилги асосий макроиқтисодий кўрсаткичлари прогнози ва Давлат бюджети параметрлари тўғрисида”ги 490-сон қарорининг 12-бандига мувофиқ корхона балансида мавжуд асосий воситалар қайта баҳоланиб, мол-мулк солиғи ҳисобланганда, асосий воситаларнинг йиллик ўртача қолдиқ қиймати 145451,0 минг сўмни, 3,5 фоизли солиқ ставкаси қўлланилиб, 8590,8 минг сўм мол-мулк солиғи ҳисобланди ва натижада 694,1 минг сўм қўшимча солиқ суммаси аниқланди.
№ 22. Текшириш натижасида корхона томонидан балансида мавжуд асосий воситалар қайта баҳоланмаганлиги аниқланди. ЎзР Вазирлар Маҳкамасининг 2001 йил 31 декабрдаги “ЎзРнинг 2002 йилги асосий макроиқтисодий кўрсаткичлари прогнози ва Давлат бюджети параметрлари тўғрисида”ги 490-сон қарорининг 12-бандига мувофиқ корхона балансида мавжуд асосий воситалар қайта баҳоланиб, мол-мулк солиғи ҳисобланганда, асосий воситаларнинг йиллик ўртача қолдиқ қиймати 261396,2 минг сўмни, 3,5 фоизли солиқ ставкаси қўлланилиб, 9148,9 минг сўм мол-мулк солиғи ҳисобланди ва натижада 1642,3 минг сўм қўшимча солиқ суммаси аниқланди.
Ушбу қўшимча солиқни ҳисобланишига корхона томонидан асосий воситалар қайта баҳоланмаганлиги натижасида юзага келди.
Корхона текширилган 2006-2008 йилларни зарар билан якунлаганлиги сабабли дивидент солиғи тўлов манбаида ушлаб қолинмаган ва бу бўйича ДСИга ҳисоб-китоблар тақдим этилмаган.
Корхона текширилган 2006-2008 йилларни зарар билан якунлаганлиги сабабли инфратузилмани ривожлантириш солиғи ҳисобланмаган ва бу бўйича ДСИга ҳисоб-китоблар тақдим этилмаган.
№ 23. Самарқанд вилоят Прокуратурасининг 2009 йил 27 мартдаги 21/27-09 сонли хатига илова қилинган аризаларда кўрсатилган ҳолатлар ўрганилганда, қуйидагилар аниқланди:
Корхонада волият Давтехназорати инспекцияси Жомбой туман бўйича давлат бош муҳандис-инспектори Ф.Рустамов томонидан инспекциянинг 2009 йил 9 мартдаги 5-А-сонли буйруғига асосан корхонада қишлоқ хўжалик техникаларини ва асбоб-ускуналарининг техникавий ҳолати текширилиб, текшириш натижасида 1 (бир) дона 44280 сўмлик канавокопатель ва 1 (бир) дона 480997 сўмлик нож-грейдер камомади борлиги аниқланган ҳамда қишлоқ хўжалик техникаларини ва асбоб-ускуналарининг техникавий ҳолатига баҳо берилди.
Корхона балансида турган 4 (тўрт)та автомашинадан, яъни “ГАЗ-3110”, “УАЗ-3151”, “КАМАЗ”, “ГАЗ-52”, русумли автомашиналардан “ГАЗ-3110” русумли автомашина корхона саройида мавжудлиги, қолган 3 (уч) русумдаги автомашиналар корхона саройида йўқлиги, ушбу автомобиллар корхона аъзоларининг уйларида сақланаётганлиги, корхона давлат рўйхатидан ўтган кундан текшириш ўтказиш кунига қадар “УАЗ-3151”, “КАМАЗ”, “ГАЗ-52” русумли автомашиналар корхонадан йўл варақаси олмаганлиги ҳамда ишламаганлиги аниқланди. Ушбу ҳолат юзасидан корхонанинг собиқ раҳбари Р.Рустамовдан, корхонанинг бош муҳандиси И.Маҳмудовдан тушунтириш хатлари олинди.
“Ўзбекистон” ширкат хўжалиги тугатилиб, негизида “Фаровон ҳаёт йўли” МЧ ММТП ташкил этилгандан сўнг, ширкат хўжалигининг балансида турган 308,5 млн. сўм қийматидаги мулки МТПнинг балансига ўтказилган. Лекин, текшириш давомида ушбу мулкни топшириш-қабул қилиш далолатномаси корхонада йўқлиги аниқланди. Шу сабабли, корхона ташкил бўлган вақтда балансида мавжуд мулкни ҳамда текширилган даврда унинг ҳақиқий ҳаракатини аниқлаш имкони бўлмади.
Ариза бўйича 2008 йил ғалла йиғимида барча фермер хўжаликларининг ерларидаги сомонини йиғиштириб олишда корхона транспорт воситаларидан фойдаланганлик учун А.Ўринбоевга нақд пул тўланган бўлса-да, лекин А.Ўринбоев ушбу пулларни ММТПнинг хазинасига кирим қилмасдан талон-тарож қилганлиги кўрсатилган. Текширишда корхонанинг хазинасига кирим қилинган нақд пуллар ҳисоби кўрилганда, хазинага транспорт хизмати учун нақд пул топширилмаганлиги аниқланди. Корхона раҳбари А.Ўринбоевдан тушунтириш хати олинганда, 2008 йил ғалла йиғимида барча фермер хўжаликларининг ерларидаги сомонини йиғиштириб олишда корхона транспорт воситаларидан фойдаланиш учун техника ажратилмаганлигини билдирди.
№ 24. КАССА ОПЕРАЦИЯЛАРИ.
ЎзР Марказий банки томонидан 1998 йил 24 январда 376-сон билан тасдиқланган ва ЎзР Адлия Вазирлигида 1998 йил 17 декабрда 565-сон билан рўйхатга олинган “Юридик шахслар томонидан касса операцияларини юритиш қоидалари”ни бажарилиши бўйича текшириш ўтказилганда қуйидагилар аниқланди:
Текширилган давр бўйича юритилган касса китоблари ёнғин вақтида ёниб кетганлиги важ қилиниб, текширишга касса китоби тақдим этилмади. Аммо корхона бухгалтериясида хазина ҳисоботи тузилган ва ҳисоботга бухгалтерия ёзувлари киритилган.
Корхона томонидан 2006 йилда жами бўлиб хазинага 17494,1 минг сўм нақд пуллар кирим қилинган. Шу жумладан, иш ҳақи учун 6405,0 минг сўм, ижара тўлови учун 1566,1 минг сўм, асосий воситаларни сотишдан 9513,0 минг сўм кирим қилинган. Кирим қилинган нақд пул маблағларидан 5757,8 минг сўми иш ҳақига, 9200,0 минг сўми банк муассасасига топширилган, техникага эҳтиёт қисм сотиб олиш учун 1974,5 минг сўми ва моддий ёрдамга 551,8 минг сўми харажат қилиниб, 2086,3 минг сўм миқдоридаги нақд пул маблағи мақсадсиз ишлатилган.
Корхона томонидан 2007 йилда жами бўлиб хазинага 15751,3 минг сўм нақд пуллар кирим қилинган. Шу жумладан, иш ҳақи учун 6111,2 минг сўм, асосий воситаларни сотилишидан 9640,1 минг сўм кирим қилинган. Кирим қилинган нақд пул маблағларидан 5740,7 минг сўми иш ҳақига, 9640,1 минг сўми банк муассасасига топширилган ва моддий ёрдамга 370,4 минг сўми харажат қилиниб, 370,4 минг сўм миқдоридаги нақд пул маблағи мақсадсиз ишлатилган.
Корхона томонидан 2008 йилда жами бўлиб хазинага 8754,0 минг сўм нақд пуллар кирим қилинган. Шу жумладан, иш ҳақи учун 7224,0 минг сўм ва сотилган асосий воситалардан 1530,0 минг сўм кирим қилинган. Кирим қилинган нақд пул маблағлари белгиланган мақсадлар учун ишлатилиши текширилганда, асосий воситаларни сотилишидан кирим қилинган 1530,0 минг сўм нақд пул банк муассасасига топширилмасдан, 1430,0 минг сўми иш ҳақига ва 100,0 минг сўми моддий ёрдамга мақсадсиз ишлатилган.
Корхона бухгалтериясида мавжуд хазина ҳисоботлари танланма равишда текширилганда, 2008 йил 1-чорак иш ҳақи тарқатиш ведомости бўйича 1024,0 минг сўм нақд пул тарқатилди деб ҳисобдан чиқарилган. Аммо ведомость бўйича тарқатилган нақд пул жами 974,0 минг сўмни ташкил этиб, 50,0 минг сўм миқдорида камомад аниқланди (Хазиначи Самиев Улаш).
2008 йил 2-чорак иш ҳақи тарқатиш ведомости бўйича А.Ўринбоевнинг 110,0 минг сўм нақд пулни олганлиги тўғрисидаги имзоси ва Ш.Ҳамидовни 70,0 минг сўмни олганлиги тўғрисида ведомостда имзоси бўлмаса-да, хазиначи У.Самиев томонидан 900,0 минг сўмга ведомость ёпилиб, бухгалтерия ёзуви берилган ва натижада 180,0 минг сўм камомадга йўл қўйилган.
2008 йил 3-чорак иш ҳақи тарқатиш ведомости бўйича Холиқулов Қўзи (41617 сўм) ва Хўжақулов Бахтиёр (41617 сўм) иш ҳақи суммалари олдига 1 (бир) рақами қўйилган ва 166468 сўмлик ведомость 366468 сўмга ўзгартирилиб, 200,0 минг сўм миқдоридаги нақд пул маблағини асоссиз равишда ортиқча сарфланишига йўл қўйилган (Хазиначи Ҳамидов Шерзод).
№ 25. Текшириш якуни бўйича жами 5207,9 минг сўм қўшимча солиқ ва ажратмалар ҳисобланди. Иш ҳақидан ушланган 402,2 минг сўмлик бадал ўз вақтида Халқ банкига кўчирилмаганлиги аниқланди.
Бундан ташқари, корхонада муддати ўтган 158655,6 минг сўм дебитор ва 1952,9 минг сўм кредитор, 8131,7 минг сўм миқдорида муддати ўтган иш ҳақи мавжуд. Банк муассасасига топширилган нақд пул 3409,1 минг сўм, хазинадан мақсадсиз ишлатилган нақд пул 3986,7 минг сўм, хазина ҳужжатларига нотўғри ёзувлар киритилиши сабабли хазинадаги камомад 430,0 минг сўм ҳамда асбоб-ускуналар бўйича 525,3 минг сўмлик камомад борлиги аниқланди.
№ 26. Далолатномада нима учундир 68 гектар боғдан олинган ижара-даромад маблағининг кирими хусусида маълумот берилмаган. Шунингдек, 2008 йил 6 ноябр куни ўтказилган саноқ вақтида аниқланган камчиликлар, фотолавҳалардаги далиллар ва ўша куни тузилган “Билдирги”даги қайдларга алоҳида, батафсил изоҳ берилган эмас. Бу борада балки Самарқанд вилоят Прокуратураси масъуллари алоҳида ҳуқуқий баҳо беришар? Шунингдек, мазкур уйдирма “Жиноий иш” бўйича холис эксперт-мутахассислар фикр билдиришларини истар эдик!

ЁЛҒОН ГУВОҲЛИКЛАР ЁКИ ЯНА БИР АСОССИЗ АРИЗА
2009 йилнинг 22 феврал куни Тошкент шаҳри, С.Раҳимов тумани, Қора-қамиш 2/5, 11-уй, 62-хонадонда яшовчи Саидов Дилмурод Эгамбердиевич кундуз тахминан соат 17лар орасида «Солиқ ва валютага қарши кураш Департаменти» ходимлари (идораси Лабзакда!) ҳеч бир ҳужжатсиз, яъни қамоққа олиш ҳақидаги ордерсиз, ўта қўполлик ва зўравонлик билан ҳибсга олинди. Ноҳақ айблов билан ҳибс этилиб, ҳозирда Каттақўрғон шаҳридаги 7-сонли ТҲда сақланаётган Дилмурод Саидов (Саййид) ўзига нисбатан бўлаётган бу “ўйинлар”ни Самарқанд вилояти ва Жомбой туманидаги айрим ваколат эгаларининг иши, деб ҳисобламоқда. Вилоятдагилар эса, бу иш “Юқоридан кўрсатма” эканига ишонтиришмоқчи бўлаяптилар. Ҳатто Д.Саидовга “Ишончнома” берган жомбойлик фермер Тўрабой Эргашевни шу йил 4 апрел куни ҳибсга олишга фатво ёзган вилоят Прокуратурасидаги масъул – катта терговчи СУҲРОБ МАЖИДОВ ҳам “Бу юқорининг кўрсатмаси”, деб айтган. Наҳот, ЮҚОРИНИНГ КЎРСАТМАСИ ШУНЧАЛАР ОШКОР АЙТИЛСА?..
Т.Эргашев ҳибсга олинишидан икки кун олдин аризачилар А.Ўринбоев ва С.Боймуродовни туҳматчиликлари учун кўпчиликнинг олдида койиб, изза қилганди... Энди савол туғилади: “А.Ўринбоев ва С.Боймуродовнинг ЮҚОРИга қандай алоқалари бор? Умуман, вилоятдагилар “ЮҚОРИ” деганда КИМ ёки ҚАЕРни назарда тутмоқдалар?” Шу ўринда аниқ бир эътироф: “Самарқанд вилоятидаги ваколат эгаларининг мазкур ноҳақ айблов бўйича “Иш” юритишда мамлакат қонунчилигига қўшиб давлатнинг қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги борасидаги бугунги сиёсатини ҳам бунчалар оёқости қилишларига балки Ўзбекистон Президенти Девони ва Бош Прокуратурасидаги масъуллар холис муносабат билдиришар!”
I ҚИСМ: Ғараз ва фирибгарлик
Саидов Дилмурод Эгамбердиевич (Дилмурод Саййид) 1962 йил Тошкент шаҳрида туғилган. 27 йилдан бери журналистлик фаолияти билан машғул. Асосан тарихий, ижтимоий-ҳуқуқий мавзулардаги мингдан ортиқ мақоласи, 2та рисоласи, бадиий-публицистик китоби нашр қилинган. 2009 йил 22 феврал куни Тошкент шаҳрида ҳибс этилиб, Самарқандга олиб кетилган. 24 февралда ЎзР ЖК 165-моддаси (“Товламачилик”) 2-қисми “в”, 3-қисми “а” бандлари билан айб эълон қилинган. Айб эълон қилинишида терговолди ҳаракатлари тўлиғича ЎзР ЖПК 11-, 22-, 23-моддалари талабларига хилоф равишда олиб борилган. Чунончи:
1. Фуқаро М.Жўраева қўлга олинган вақт – 22.02.09 йил соат 1400 да спиртли ичимлик истеъмол қилган ҳолатда бўлган. Бироқ унинг мастлик даражаси қонунда белгиланган тартибда аниқланмай, гумонланувчи сифатида сўроқ қилинган. Ва шу сўроқда М.Жўраеванинг ҳеч бир асоссиз Д.Саидовни айблашга қаратилган кўрсатувига суянилган.
2. М.Жўраева 23.02.09.й. Д.Саидов билан юзлаштирилганида илк кўрсатувини тўлиқ рад этган бўлса-да, суриштирувчи И.Шеров “Д.Саидовни қамоққа олиш тўғрисида” судга киритган “Илтимоснома”да бу жиҳатни яшириб, М.Жўраеванинг айбланувчи сифатида эмас, балки гумонланувчи тарзида берган илк кўрсатувини келтирган.
3. Д.Саидовга қўйилган айбловни рад этувчи ҳужжатлар 33 варақда тақдим қилинган бўлса-да, И.Шеров айбловни орттириб кўрсатишлик ва санкция олишлик мақсадида адвокат Р.Комилов томонидан тақдим этилган ҳужжатларни “Иш” жилдига қўшмаган.
4. Санкция бериш жараёнида Д.Саидовнинг адвокатларидан Ҳ.Маҳбубов таклиф қилиниб, адвокат Р.Комиловга санкция вақти маълум қилинмаган.
5. Д.Саййидга руҳий таъсир кўрсатиш мақсадида тезкор вакиллар 24 феврал куни Тошкентга бориб, 5 ёшли қизчасини сўроқ қилишга уринганлар.
6. Адвокат Р.Комилов ва Д.Саидовларнинг Қамоққа олиш ҳақидаги санкцияга норозилик билдириб ёзган аризалари 28 феврал куни ЖИБ Самарқанд вилоят судида судья Т.Тошев бошчилигида ёлланган қонуний адвокатлар (Р.Комилов, Ҳ.Маҳбубов!) га хабар берилмай, ҳатто Д.Саййидни олиб келмай, ноқонуний равишда суд ўтказиб юборилган.
Юқоридаги эътирофларнинг ҳақлигига тергов ҳаракатлари давомида аниқланган ҳолатларда ҳам кўриш мумкин:
1. Аризачи А.Ўринбоев билан Д.Саидов ўртасида 2009 й., 16 март куни ўтказилган юзлаштириш вақтида ариза тўлиғича туҳмат, ғаразли мақсадларда ва ҳуқуқни муҳофаза қилувчи орган (ҲМҚО) ларни чалғитишлик учун ёзилганлиги маълум бўлди. Чунончи:
1. А.Ўринбоев ўз кўрсатувида 2009 йил февраль ойи бошларидаёқ фуқаро М.Жўраева билан бир неча қайта учрашганлигини; бу учрашувлар вақтида М.Жўраева отаси Т.Жўраев томонидан ёзилаётган шикоятларни тўхтаттириш эвазига А.Ўринбоевдан 3000 (уч минг) АҚШ доллари талаб қилганлигини; А.Ўринбоев бошқа шикоятларни ҳам тўхтаттиришда М.Жўраевадан воситачилик қилишни сўраганлигини; М.Жўраева розилик билдириб, орадан икки-уч кун ўтгач, Д.Саидов номидан А.Ўринбоевга 15 000 АҚШ доллари бериш талабини қўйганлигини; М.Жўраева томонидан талаб қилинаётган пул миқдорини озайтиришлик учун М.Жўраева билан А.Ўринбоев савдолашганлигини; Д.Саидовнинг мутлақо пул талаб қилмаганлигини ва Д.Саидов билан ўрталарида пул ёки бирор моддий манфаат юзасидан гап ҳам, келишув ҳам бўлмаганлигини билдирган.
2. Гувоҳ И.Маҳмудов ҳам Д.Саидов билан юзлаштирилганида, А.Ўринбоевнинг 2009 йил 16 мартдаги кўрсатувларини тасдиқлаш билан бирга “Д.Саидов ҳеч маҳал пул сўрамаган, балки Д.Саидовга пул бериш орқали шикоятларни тўхтатиш таклифи А.Ўринбоевдан чиққан”лигини кўрсатган.
3. А.Ўринбоев ҳам, И.Маҳмудов ҳам фуқаро М.Жўраева талаб қилган 15 000 АҚШ доллари олти киши ўртасида тақсимланиши ва булардан бири – ПРОКУРОР, иккинчси – ТЕРГОВЧИ эканлигини уқтирганини кўрсатдилар.
4. М.Жўраеванинг А.Ўринбоев ва И.Маҳмудов кўрсатувларидаги ҳаракатларидан: “М.Жўраева ўз отаси Т.Жўраев, фуқаролар А.Пўлатов, Д.Саидов, шахси номаълум прокурор ва тергвчи номидан ёлғон гапириб, А.Ўринбоевдан 15 000 АҚШ долларини алдов йўли билан олмоқчи бўлган”, деган тушунча келиб чиқади.
Фуқаро М.Жўраеванинг ҳаракатларидан ўз ғаразли мақсади ва ҲМҚОни чалғитиш учун фойдаланган А.Ўринбоев “2009 йил, 17 февраль куни Департаментнинг Самарқанд вилояти бошқармасига ариза билан мурожаат қилиб, ундан фуқаролар А.Пўлатов, М.Ёқубов, Т.Эргашев, Д.Саидов ва М.Жўраевалар турли ташкилотларга ариза ёзиш, қаматиб юбориш ва обрўсизлантириш билан қўрқитиб, ушбу ҳаракатларни амалга оширмаслик эвазига товламачилик йўли билан 15 000 АҚШ долларини талаб қилаётганлигини, уларга нисбатан чора кўриш”ни сўраган...
А.Ўринбоев томонидан ариза берилган сана 2009 йил 17 феврал эканининг ўзиёқ мазкур ариза ғаразли мақсадларда ва ҲМҚОни чалғитишлик учун ёзилганлигини кўрсатади. Чунки Д.Саидов аризачи А.Ўринбоевбилан фақат бир марта – 2008 йил 6 ноябрь куни “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП (Муқобил машина трактор парки) га қарашли бўлган техник воситаларни (ЎзР ЖПК 36-моддасига биноан Жомбой ТИИБ, ТБ катта терговчиси О.Тоҳиров қарорига кўра!) саноқдан ўтказиш вақтида саноқ комиссияси аъзоси сифатида учрашган. Саноқ чоғида аниқланган барча ғайриқонуний жиҳатлар бўйича “Билдирги” тузилиб, тасдиқловчи фотолавҳалар ҳам О.Тоҳировга топширилган.
Д.Саидов аризачи А.Ўринбоев билан 2008 йил 6 ноябрдан кейин 2009 йил 17 феврал санасини ҳам қўшиб ҳисоблаганда мутлақо учрашган ҳам, сўзлашган ҳам эмас. Буни 2009 йил 16 март куни ўтказилган юзлаштириш вақтида А.Ўринбоевнинг ўзи ҳам тўлиқ тасдиқлаган.
А.Ўринбоев аризасидаги: “...турли ташкилотларга ариза ёзиш, қаматиб юбориш ва обрўсизлантириш билан қўрқитиш” дейилган иддао ҳам тўлиғича туҳмат. Чунки “Фаровон ҳаёт йўли”ММТПдаги ҳамда унинг раиси А.Ўринбоев фаолиятидаги жиҳатлар хусусида Д.Саидов 2008 йил 3 сентябардан 2009 йил 17 февралга қадар Жомбой туман ва Самарқанд вилоят ҳокимликларидан бошлаб, Республика миқёсидаги маъмурий-ҳуқуқий ташкилотларга; “Постда”, “Солиқ ва дунё”, “Куч – адолатда!” газеталари таҳририятларига шикоят, ариза, мақола шаклидаги матнлар (фотолавҳалар ва тегишли ҳужжатларни иловалаган ҳолда!) киритган. Бунинг исботи сифатида киритилган шикоятлар юзасидан Д.Саидов номига ЎзР Вазирлар Маҳкамаси, Давлат Солиқ Қўмитаси. Самарқанд вилоят ва Жомбой туман прокуратуралари, вилоят ДСБдан келган жавоб-хабарномаларни келтириш мумкин А.Ўринбоев иши юзасидан юборилган энг охирги хатлар Д.Саидов қамалганидан сўнг 24-25 феврал кунларида келган. Шунингдек, номлари юқорида кўрсатилган таҳририятларда рўйхатга олинган мақола шаклидаги матнлар топширилган саналарни эътироф этиш ҳам кифоя! Шу ўринда аниқ воқеликни маълумот тарзида келтирсак:
Д.Саидов томонидан 2009 йил январь ойида ЎзР Давлат Солиқ Қўмитасига киритилган шикоят асосида Самарқанд вилоят ДСБ бошлиқ ўринбосари Л.Баракаев 2009 йил 17 феврал санаси билан Д.Саидов номига юборилган жавоб хатида “Фаровон ҳаёт йўли” ММТПнинг хўжалик-молиявий фаолияти юзасидан 2009 йил ИЮН ойига белгиланган текширув 2009 йил МАРТ ойига кўчирилганлиги кўрсатилган. Шу жиҳатдан ҳам Д.Саидовга нисбатан А.Ўринбоев томонидан 2009 йил 17 февраль куни ёзилган ариза ҳамда шу ариза асосида сохта айблов билан Д.Саидовни ҲИБС эттириш ҳолати аниқ ғаразли мақсадларни кўзлаб, ҲМҚОни чалғитишлик учун қилинганлигига яна бир тўлиқ далил бўла олади. Д.Саидов, А.Пўлатов ва М.Жўраева фақатгина 2009 йил 18 феврал куни аризачи А.Ўринбоев билан унинг илтимосига кўра учрашганлар. Учрашув жуда қисқа, таклиф ва талаб аниқ бўлган. Яъни Д.Саидов ўзига “Ишончнома” берган фермерлар номидан, фуқаро А.Пўлатов эса ўз номидан А.Ўринбоевга ишдан кетиш талабини қўйганлар. Бу учрашувгача ҳам, учрашув чоғида ҳам пул ёки бирор моддий манфаат хусусида умуман гап ҳам, мунозара ҳам бўлган эмас! 2009 йил 16 март куни Д.Саидов билан юзлаштирилган А.Ўринбоев ҳам, гувоҳ И.Маҳмудов ҳам буни тўлиқ тасдиқлаш билан бирга, ҳатто учрашувдан кейин М.Жўраева билан алоҳида қолганларида А.Ўринбоев пул ҳақида гап бўлмаганлиги учун М.Жўраевадан норози бўлганлигини эътироф этиб, кўрсатув берганлар.
Юқоридагиларга кўра, Д.Саидовга нисбатан қўйилаётган айбловни ва унинг ҳибс этилишини Ўзбекистоннинг амалдаги қонунларига тўлиғича зиддир. Чунончи:
1. Қўйилаётган айблов асоссиз бўлишлиги билан бирга ғаразли мақсадларни кўзлаб, орттирма даражада малакалантирилган.
2. М.Жўраеванинг Д.Саидовга мутлақо номаълум ҳаракатлари оқибатида 2009 йил 22 феврал куни қўлга олиниши ҳамда ўша куниёқ спиртли ичимлик таъсирида берган ва эртаси куни инкор этган илк кўрсатувидаги “Д.Саидов топшириғи билан А.Ўринбоевдан пул талаб қилганлиги” ҳолати Д.Саидовга айблов қўйилиб, ҳибс этилиши учун асос бўла олмайди. Чунки аризачи А.Ўринбоев билан Д.Саидов ўрталарида пул, моддий манфаат масаласида мутлақо гап ҳам, бирор келишув ҳам бўлмаганлигини А.Ўринбоев ҳам, гувоҳ И.Маҳмудов ҳам 2009 йил 16 март куни берган кўрсатувларида аниқ билдирганлар.
3. 2009 йил 16 март куни Д.Саидов билан юзлаштирилган А.Ўринбоев ва И.Маҳмудов берган кўрсатувларнинг ўзиёқ фуқаро М.Жўраева билан айнан А.Ўринбоевнинг ўзи (ғаразли мақсадларда!) ўзаро тил бириктирганлигини тўлиқ исботлай олади, деб ҳисоблаймиз. Бу эса ўз ўрнида М.Жўраева ҳеч маҳал Д.Саидов топшириғи билан ҳаракат юритмаганлигини кўрсатади.
II ҚИСМ: Ёлғон гувоҳликлар ва туҳматли ариза
ортидаги манфаат
Д.Саидовга нисбатан ноҳақ, ғаразли мақсадларда асоссиз иддао қилиш давом этмоқда. Чунончи:
1. Жомбой туманида яшовчи фуқаро Сайдулло Боймуродов 2009 йил 18 март куни Прокуратурага ариза билан мурожаат қилган. Унинг кўрсатишича, гўёки Д.Саидов С.Боймуродовдан 2004 йили май ойида (санаси номаълум!) 5та “кўк”ида пора сўраган эмиш. Бироқ аслида бўлмаган воқеани қарийб беш йил ўтиб эслаб қолиш сабабини С.Боймуродов аниқ изоҳлаб бера олмади. С.Ш.Боймуродовнинг ўзи ким ва Д.Саидовга нисбатан қандай хусумати бор? С.Боймуродовнинг айни чоғда Д.Саидовга нисбатан туҳматдан иборат ариза билан мурожаат қилишида ХУСУМАТдан ташқари ўз вақтида содир этилган маълум бир қилмишни яширишга уринишлик мавжуд.
Аввало хусумат ҳақида:
С.Ш.Боймуродов Жомбой туман собиқ “Ўзбекистон ширкат хўжалиги”нинг 2003-2004 йилларда бошқарув раиси бўлган. (Ҳозирги “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП айнан шу хўжалик негизида ташкил этилган!) С.Боймуродовнинг раислик даврида содир этган қилмишлари юзасидан фуқаролар О.Аноров, А.Пўлатов, Д.Алимов шикоятлари асосида Д.Саидов 2004 йил май ойида Самарқанд вилояти ва Жомбой туман ҳокимликлари вакиллари иштирокида журналистлик суриштируви ўтказган. Тўпланган далиллар асосида “Адолат” газетасида битта, “Қишлоқ ҳаёти” газетасида иккита танқидий-таҳлилий мақоласи чоп қилинган. “Қишлоқ ҳаёти”даги мақола газетанинг ҳуқуқ бўлими мудири А.Каримов билан ҳаммуаллифликда берилган. Бу мақолалар маъмурий-ҳуқуқий ташкилотлар томонидан ўрганилиб, Жомбой туман ҳокимининг ўша вақтдаги биринчи ўринбосари В.Хўжақулов лавозимидан кетган. Раис С.Боймуродов ЎзР ЖК 205-моддаси билан жавобгарликка тортилиб, вазифасидан бўшатилган. Бу ҳақда тегишли тартибда жавоб хати олинган.
Энди маълум бир қилмишни яширишга уриниш ҳақида:
Д.Саидов 2008 йил сентябр – 2009 йил феврал ичи “Фаровон ҳаёт йўли” ММТПдаги ғайриқонуний ҳолатларни ўрганиш давомида “Ҳалвойи Қ.Й.Ф.” (Раиси Хурсаной Ўринбоева!) қарори билан 2002 йилдан буён қонунга зид ҳолда уй-жой қуриш учун берилган ер бўлакларига оид ҳужжатлардан ҳам кўчирмаларни қўлга киритган. 2009 йил 12 феврал куни бу кўчирмаларни Жомбой туман ҳокимлигидан ҳам қиёсий суриштириб чиққан. Бундай ғайриқонуний тарзда ер бўлаклари тарқатиш С.Боймуродов раислиги даврида собиқ “Ўзбекистон ш/х”га қарашли ҳосилдор жойлардан ҳам амалга оширилган. Юқоридаги икки жиҳат: хусумат ва маълум бир қилмишни яширишга уриниш иллатлари бирлашиб, С.Боймуродовни Д.Саидовга нисбатан туҳматдан иборат ариза ёзишига сабаб бўлган.
Жомбой туман собиқ “Ўзбекистон ш/х”нинг С.Боймуродовдан кейинги раиси, ҳозирда “Чалақўрғон ф/х” раҳбари М.Абдуназаров ҳам 2009 йил 30 март куни Д.Саидов билан юзлаштирилганида терговни чалғитишга уриниб, ёлғон кўрсатув берган. Чунончи:
М.Абдуназаров ўз кўрсатувида Д.Саидовни фақат 2008 йил июнидан танишини, ҳеч қандай “Ишончнома”га имзо ва муҳр қўймаганлигини билдирган. Аслида-чи? Д.Саидов ва М.Абдуназаров 2005 йил бошидан бери таниш бўлиб, бунгача, яъни, 2005 йили “Ўзбекистон ш/х”га раислигида ҳам Д.Саидовга хўжалик бошқаруви номидан “Ишончнома” берган. М.Абдуназаровнинг аризасига кўра, “Адвокат пресс” газетасида 2005 йил Д.Саидовнинг “Ёнмаган чироққа 68 миллион сўм” сарлавҳали мақоласи берилган. Шунингдек, М.Абдуназаров раислик даври – 2005 йил “Ўзбекистон ш/х” ва Д.Саййид (Саидов) махсус мухбир бўлган “Адвокат пресс” таҳририяти ўртасида ўзаро шартнома имзоланиб, ш/х ҳисобидан обуна учун таҳририятга 280 минг сўм ўтказилган. 2006 йили ҳам “Чалақўрғон ф/х” раҳбари сифатида М.Абдуназаров газета ҳисобига 75 минг сўм ўтказган. 2008 йил 24 август куни Д.Саидов номига берилган “Ишончнома”ни М.Абдуназаров шахсан ўқиб чиқиб, имзо ва муҳр қўйган.
2009 йил 30 март куни Д.Саидов билан юзлаштирилган “Боғи флестра келажаги” раҳбари А.Раҳмонов ҳам бўш қоғозга имзо ва муҳр қўйганлигини, 2008 йил ёзидан кейин Д.Саидовни кўрмаганлигини билдириб, ЁЛҒОН кўрсатув берган. Аслида-чи? “Фаровон ҳаёт йўли” ММТПга оид терговолди ҳаракатларини олиб борган Жомбой ТИИБ ТБ катта терговчиси О.Тоҳиров 2008 йил ноябрь ойида А.Раҳмоновни гувоҳ сифатида сўроқ қилганида, Д.Саидов сўроқ жараёнида А.Раҳмоновнинг ишончли вакили бўлиб қатнашган. Ўшанда А.Раҳмонов 2008 йил 24 август куни Д.Саидовга “Ишончнома” берганлигини тасдиқлаб, сўроқ жараёнида Д.Саидов иштирокига розилик берган.
III қисм: Хулоса ўрнида
Юқоридагилардан, яъни Д.Саидовга нисбатан туҳмат орқали сохта айблов уюштирилишидан, терговни чалғитишга уринишдан аниқ кўзланган ғаразли мақсад мавжудлиги кўринади. Ва бу ҳаракатлар ортида нафақат туман, балки вилоят миқёсидаги айрим ваколат эгаларининг ҳам шахсий манфаатлари борлигига шубҳа қолмаяпти... Шунингдек, Д.Саидов, А.Пўлатов, Т.Эргашевга нисбатан уюштирилган мазкур ҳолатларнинг нафақат ғайриқонунийлиги, балки Ўзбекистон Президенти ва Ҳукуматининг Қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги борасидаги бугунги давлатчилик сиёсатига ҳам тўлиғича зид эканлигини алоҳида таъкидлаб ўтиш зарур. Бундан кўринадики, Самарқанд вилоят Прокуратурасидаги, Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасидаги айрим ваколат эгалари н

by **Admin** Tue Mar 06, 2012 1:32 pm

НАВБАТ ГУВОҲЛАРГА!

Самарқанд вилояти, ЖИБ Тайлоқ туман судида Д.Саидов (Дилмурод Саййид), А.Пўлатов, Т.Эргашев ва М.Жўраевага нисбатан олиб борилаётган суд маҳкамасида ГУВОҲларни сўроқ қилиш бошланди.
“Иш” бўйича асосий гувоҳ - “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП бош муҳандиси Исроил Маҳмудов ўз кўрсатуви билан жабрланувчи А.Ўринбоевнинг асоссиз иддаолари, ғараз мақсаддаги ҳаракатларини яна бир карра очиб ташлади. Чунончи:
1. 2009 йил март ойи охирларида А.Ўринбоев 17 нафар фермер олдида ўз оғзи билан Тўра Эргашевга: “Мендан ҳеч ким пул сўраган эмас, мен ҳаммангни чув тушириш учун шундай қилганман”,-деганлигини тасдиқлади.
2. ММТПга қарашли техник воситалар бўйича камомадлар мавжудлигини тан олди.
3. М.Жўраева воситасида Д.Саидовга пул бериш орқали шикоятларни тўхтатиш таклифи айнан А.Ўринбоевдан чиққанлигини, лекин Д.Саидов ҳеч ким билан пул ҳақида гаплашмаганлигини ҳам тасдиқлади.
4. А.Ўринбоевнинг “Д.Саидов менга 2008 йил 6 ноябр куни дўқ-пўписа қилди” деган даъвосини И.Маҳмудов инкор этиб: “Д.Саидовга А.Ўринбоев 2008 йил 6 ноябр куни қўполлик қилган, Д.Саидов ҳеч кимни ҳақоратлагани йўқ, аксинча, индамай чиқиб кетди”,-деб кўрсатди.
5. Пул масаласида эса, судланувчилар А.Пўлатов, Д.Саидов, Т.Эргашев ҳеч маҳал гаплашмаганликларини билдирди.
Гапнинг очиғи, жабрланувчи А.Ўринбоев учун ўзига тобе лавозимдаги, доимо айтганига бўйсинувчан бош инженери – гувоҳ И.Маҳмудов кўрсатувлари кутилмаган воқелик бўлди. Шунга бўлса керак, суд танаффус эълон қилгач, А.Ўринбоев ва унинг яқинлари И.Маҳмудовни суд биноси олдида ўртача олиб, ҳар томондан турткиладилар.
Кейинги гувоҳ Тоир Жўраев ва адвокат А.Яҳёев келтирган фактлар ҳам кўпчиликка янгилик бўлди. Чунончи, А.Ўринбоевнинг опаси “Ҳалвойи ҚФЙ” раиси Х.Ўринбоева томонидан ноқонуний тарқатилган жойлардан бири – ҚФЙга қарашли бинодан ажратилган хона ва ер бўлаги жабрланувчилардан В.Хўжақуловнинг қудаси А.Ортиқовга “тортиқ” қилинган экан.
Гувоҳ Муртазо Ёқубов эса, Дилмурод Саидов номига 2008 йил 24 август куни берилган “Ишончнома” ҳақиқий эканини, ўзи иккинчи бўлиб муҳр ва имзо қўйганлигини тасдиқлади.
-Мен муҳр ва имзо қўйгач, қоғоз остида анча оқ жой бўш эди,- деб кўрсатди гувоҳ М.Ёқубов. Бундан кўринадики, суриштирувчи И.Шеров “қоғознинг юқори томони оқ бўлган”лигини ёзиб, М.Ёқубовга имзо қўйдирган экан. Бу жиҳатга изоҳ берган адвокат Х.Маҳбубов шундай деди:
-М.Ёқубов сўроқ учун чақирилган вақтда мен унинг адвокати эдим. Ордер топширган вақтимда менинг иштирокимсиз сўроқ ўтказмаслик ҳақида И.Шеровни огоҳлантирганман. Бизни бир неча кун овора қилиб, И.Шеров сўроқни кечиктирди. Менинг йўқлигимда ҳимоямда бўлган М.Ёқубовни сўроққа чақириб, гувоҳ тариқасида сўроқ қилган.
-Мен адвокатсиз сўроқ қилмасликларини айтдим,-деди М.Ёқубов,-лекин барибир И.Шеров қоғоз тўлдириб, сўроқ ўтказди. Бу ўринда изоҳга ҳожат ҳозирча бўлмаса керак!

ЖАВОБИ ТОПИЛМАЁТГАН САВОЛ!
Судланувчилар Д.Саидов, А.Пўлатов, Т.Эргашев ва М.Жўраевага нисбатан айб эълон қилишда ҳам, тергов ҳаракатлари якуни ҳисобланган “Айблов хулосаси”да ҳам шундай таъкид қайта-қайта урғуланган:
“Жабрланувчи учун сир сақланиши лозим бўлган маълумотларни ошкор қилиш билан қўрқитиб...”
“Сир сақланиши лозим бўлган маълумотлар”га эса, ҳалигача ҳатто умумий таъриф келтиришнинг иложи бўлмаяпти.
Суд муҳокамасида адвокат А.Яҳёев жабрланувчи А.Ўринбоевдан:
-Айтинг-чи, сизга нисбатан Марғуба Жўраева томонидан бирорта таҳдид бўлдими?-деб сўради.
Жабрланувчи А.Ўринбоевнинг жавоби:
-Марғуба Жўраева томонидан менга ҳеч қандай таҳдид бўлмаган!
Энди савол туғилади: “М.Жўраева томонидан ҳеч қандай таҳдид бўлмаган бўлса, Д.Саидов билан 2008 йил 6 ноябрдан кейин (17 феврални ҳам қўшиб ҳисобланганда) умуман учрашмаган бўлса, Т.Эргашев билан бир йилдан бери мутлақо гаплашмаганлигини тан олса, А.Пўлатов билан ҳам юзма-юз сўзлашмаган бўлса, судланувчилар А.Ўринбоевни қандай қилиб қўрқитдилар-у, жабрланувчи А.Ўринбоев нимага асосланиб 17 феврал куни ёзган аризасида: “Ҳозирги кунда М.Ёқубов, А.Пўлатов ва Т.Эргашевлар бир гуруҳ бўлиб, Дилмурод Саййид бошчилигида...мени...қўрқитиб, фуқаро Марғуба Жўраева орқали мендан 15.000 АҚШ доллари...талаб қилмоқдалар”,-деган таъкидни келтирган. Қолаверса, аризада номи кўрсатилган фермер М.Ёқубов ҳаракатларида жиноят аломатлари йўқлиги тўғрисида қарор мавжуд!
Бундай саволу эътирозли жиҳатлар “Иш” материалларида ўнлаб топилади. Елимласа-да, ёпишмайдиган ҳолатлар эса, бундан-да сероб, лекин терговчи ип билан “Иш” жилдига тикиб юбораверган! “ҚЎРҚИТИБ” ёки “ҚЎРҚИТИШ БИЛАН” деган таснифни қўллашдан мақсад битта бўлган, яъни ЖК 165-моддасига мувофиқлаштириш ва ҳибс этиш учун санкция олиш! Бир сўз билан айтганда, Дилмурод Саидов (Саййид) ва Анор Пўлатовни қандай бўлмасин, ҳибсда ушлаб туриш!
“Жиноят иши” материаллари юзасидан тергов ҳаракатларини олиб борган И.ШЕРОВ ҳам, С.МАЖИДОВ ҳам қўшимча гувоҳ тариқасида суд муҳокамасига чақирилишлари керак бизнингча! Ажабмаски, “ҚЎРҚИТИБ” ёки “ҚЎРҚИТИШ БИЛАН” ҳаракатлари аслида КИМ тарафидан бўлганлиги очилиб қолса?..

Суд залидан
ГУВОҲЛАР НИМА ДЕЙДИ? ЁКИ ЁЛҒОН ОЛДИДАН “ЮЗ ГРАММ...”
Жиноят ишлари бўйича (ЖИБ) Тайлоқ туман судида муҳокама давом этмоқда. 2 июл куни тўрт нафар фермер гувоҳ тариқасида сўралди Қуйидаги кўчирма гувоҳ Аннақул Раҳмоновнинг гувоҳ тариқасида 2009 йил 18 март куни сўроқ қилинган “Баённома”дан олинди:
Савол: Айтинг-чи, ...Саидов Дилмуродни танийсизми?.. Қачондан бери, қаерда танишгансиз..?
А.Раҳмоновнинг жавоби: Мен... Саидов Дилмурод...ни танийман. Бир марта, яъни 2008 йил қиш ойларида мени уйимга Эргашев Тўра ва Ёқубов Муртазолар билан бирга яна бир киши келди... Муртазо билан Тўра менга бир дона мендан олдин 3-4 киши қўл қўйган, лекин бирор ёзуви йўқ оқ қоғозни тақдим этди. Мен ҳам ушбу қоғозга имзо қўйиб, фермер хўжалигининг муҳрини босиб бердим. Шундан кейин Эргашев Тўра ва Ёқубов Муртазолар билан келган кишини кўрганим йўқ... у киши... ишончли вакилим эмас.
Жомбой туман “Боғи фелестра келажаги ф/х” раҳбари, гувоҳ Аннақул Раҳмонов тергов даврида Дилмурод Саййид (Саидов) билан 30 март куни юзлаштирилганида қатъий қилиб: “Мен ...Саидов Дилмуродни танийман, бир марта, яъни 2008 йил баҳор ойларида кўчада кетаётганимда Эргашев Тўра билан яна бир киши келди ва бизлар билан учрашиб қолдик... Тўра менга бир дона мендан олдин 7-8 киши қўл қўйган, лекин бирор бир ёзуви йўқ оқ қоғозни тақдим этди, мен ҳам ушбу қоғозга имзо қўйиб, ...фермер хўжалигимни муҳрини босиб бердим. Шундан кейин Эргашев Тўра билан келган кишини кўрган эмасман. Саидов Дилмурод... ишончли вакилим эмас”, – деб кўрсатув берган.
2 июл куни гувоҳ тариқасида сўралган А.Раҳмонов “оқ қоғозга имзо ва муҳр қўйганлиги”ни кўрсатиш билан бирга 2008 йил ноябр ойида “Фаровон ҳаёт йўли” ММТПга оид аризалар юзасидан Жомбой ИИБ ТБ катта терговчиси О.Тоҳиров томонидан ҳам гувоҳ тариқасида сўроқ қилинганида Дилмурод Саййид унинг ишончли вакили бўлиб қатнашганлигини, “Ишончнома” берганини ҳам тасдиқлади. ММТП раиси А.Ўринбоев кўрсатмаси билан бош инженер И.Маҳмудов томонидан олиб кетилган бир тонна буғдой учун Д.Саидов аралашувидан кейингина 500 минг сўм олишга муваффақ бўлганлигини ҳам тан олди. Бироқ яна “оқ қоғозга имзо ва муҳр қўйганлиги”ни инкор этмай тураверди. А.Раҳмоновнинг уч хил кўрсатув бериш сабабига суд ҳуқуқий баҳо бериб қолар, деган умиддамиз!
Кейинги гувоҳ Маъруф Абдуназаров суд муҳокамасида 10-15 дақиқа ўзини довдирсифат қилиб кўрсатди. Ўзини саволларни англамаётганга олди. Бу гувоҳ терговда гувоҳ тариқасида сўралганида (18.03.09й.) ҳам, 30 март куни Д.Саидов билан юзлаштирилганида ҳам: “Мен Саидов Дилмуродни танимайман, уни бир марта, яъни 2008 йил ёз ойларида кўрганман. Оқ қоғозга муҳр ва имзо қўйиб берганман. У менинг ишончли вакилим эмас”,-деган кўрсатмани берган. Суд жараёнида ҳам шунга яқин кўрсатув берди. Бироқ Д.Саидовнинг ҳужжатлар асосидаги саволларидан кейин, М.Абдуназаров олдин (2005 йил!) ҳам Д.Саидовга “ИШОНЧНОМА” берганлигини, Д.Саидов орқали “Адвокат пресс” газетасига 2005 ва 2006 йиллари обуна пуллари ўтказиб берганлигини тан олди. Собиқ “Ўзбекистон ш/х”га раис бўлган 2005 йили хўжаликнинг электр энергеясидан ноқонуний фойдаланиб, 68 миллион сўмлик зарар бўйича ноҳақ жавобгар бўлишдан Д.Саидов аралашуви билан қутулиб қолганлигини, ҳақиқий айбдорлар жиноий жавобгарликка тортилганликларини ҳам тан олди. 2008 йили эса, “Дилмурод Саййидни топайлик, бизга ҳуқуқий ёрдами керак”, - деб Анорбой Пўлатовга илтимос қилганлигини ҳам тасдиқлади. Шу ўринда тергов ҳаракатлари вақтида гувоҳ тариқасида А.Раҳмонов ва М.Абдуназаровнинг берган сўзма-сўз эгизак кўрсатувидан кўчирма келтирсак:
“Савол: ...Саидов Дилмуродга ...”Ишончнома” берганмисиз?
Жавоб: Мен ...Саидов Дилмуродга “Ишончнома” бермаганман, улар мени алдаб, оқ қоғозга имзо ва муҳр қўйдиришиб олган экан. Шу сабабли сиз кўрсатаётган “Ишончнома”даги имзо ва муҳрни мен қўйганман, лекин тушунмасдан имзо ва муҳр қўйганман”.
(Бу кўчирма И.Шеров томонидан 18 март куни (2009 й.) сўроқ қилинган гувоҳлар А.Раҳмоновнинг (соат 1630-1720) ва ва М.Абдуназаровнинг (соат 1030-1120) кўрсатмаларидан олинди!).
Юқоридаги маълумотларни қиёслаб, ушбу кўчирма юзасидан тегишли хулосани чиқариб оларсиз. Бу фақат ушбу воқеликдан фикр қилиб, халқимиз ва юртимиз яқин ўтмишини эсга олдик. Яъни, ўз вақтида Мунаввар қори, Абдулла Қодирий, Чўлпон-у Фитрат каби юзлаб илғор қарашли зиёлиларимизнинг асоссиз қамалиб кетишларига бугунги А.Раҳмонов ва М.Абдуназаровга ўхшаш кимсаларнинг икки жумла ёлғон кўрсатмалари кифоя қилганди. Буни тарихнинг “оқ доғлари” сифатида тўлиқ англаб етганмиз. Бироқ ҳали-ҳануз англаб етмаганлар – тергов йўналишларида ҳам, гувоҳлик бериш борасида ҳам, асоссиз ариза билан уйдирма айблов қўйдириш бўйича ҳам бор эканлар!
Гувоҳлардан Шокир Ўроқов ва Раим Эгамбердиев ҳам мантиқсиз кўрсатувлар билан судлов ҳайъати ва иштирокчиларни чалғитишга уриндилар.
Шу ўринда гувоҳ Шокир Ўроқовнинг 18 март куни И.Шеров томонидан гувоҳ тариқасида сўроқ қилинган “Баённома”дан кичик кўчирма келтириш зарур кўринди:
Савол: Айтинг-чи, Сиз ... Саидов Дилмурод... ни танийсизми? Агар танисангиз, қачондан буён, қаерда танишгансиз..?
Гувоҳ Ш.Ўроқовнинг жавоби: Мен ... Саидов Дилмуродни танимайман. Бир марта, яъни 2008 йилнинг ёз ойларида ММТПнинг гаражидан чиқиб келаётган вақтимда, ММТП идораси олдида бир неча фермер хўжаликлари билан бирга турган экан, шунинг устига мен келиб қолдим. Шу одамларни ичида бир одам “Мен адвокатман, ҳамма ишларингизга қонуний томондан ёрдам бераман, мана бу қоғозни имзолаб, муҳр қўйиб берсангиз, кейин сизларга ёрдам қиламан”,-деб айтди. Кейин у киши менга бир дона мендан олдин бир неча киши қўл қўйиб, муҳр босган, лекин бирор бир ёзуви йўқ оқ қоғозни тақдим этди. Мен ҳам ушбу қоғозга имзолаб, ёнимда бўлган фермер хўжалигини муҳрини қўйиб бердим. Кейинчалик билсам, ўша киши Саидов Дилмурод деган киши экан, лекин у кишини кейин умуман кўрганим йўқ...”
Бу кўрсатувни олий маълумотли – инженер, ўз вақтида моддий масъул лавозимларда (Масалан, “Жомбой Пахта заводи”да директор муовини бўлиб ва ҳоказо) ишлаган шахс бермоқда. Хулосани ўзингиз чиқариб олаверинг.
Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармаси суриштирув бўлими бошлиғи, 1-класс юрист (!) Ислом Шеров томонидан 18 март куни гувоҳ тариқасида сўроқ қилинган САККИЗ нафар фермердан икки нафари (Р.Рустамов, Э.Турсунов) ўз имзоси ва муҳрини тан олмаган.
Қолганлари “бир кишини ё кўчада кўриб қолган”, ёки уйларига олиб борилган. Бу хилма-хил, бир-бирини инкор этадиган кўрсатувлар мазмуни И.Шеровни қизиқтирмагани аниқ! Ҳеч бўлмаса, М.Ёқубов билан А.Раҳмонов кўрсатувларини қиёслаб кўрганида эди...
Бу гувоҳлардан беш нафари олий маълумотли, шундан уч нафари олий иқтисодчи, бухгалтер маълумотларига эга, ўз соҳасида масъул лавозимларда ишлаган шахслар! Бундай касб эгаларининг “ўзи танимаган бир киши берган оқ қоғозга муҳр ва имзо қўйишлари”га терговчилар ишонибди, суд ҳам ишонармикан ёки йўқ, буни вақт кўрсатади...
Энг эътиборлиси, М.Абдуназаров ва Р.Эгамбердиев суд жараёнига маст ҳолда келишгани бўлди. Билишимизча, ёлғон кўрсатувлари боис судланувчиларга ҳушёр куринишдан уялганга ўхшайдилар, яна худо билади...
Суд муҳокамасида яна бир жиҳатга тўхталинди. Яъни, гувоҳлик берган фермерлар Аннақул Раҳмонов 2008 йили ғалла йиғимида сомон йиғиштиришда ММТПга қарашли техникадан фойдаланганлигини, тракторчига нақд пул берганлигини кўрсатди. Буни ММТП раиси А.Ўринбоев инкор эта олмади. Ваҳоланки, Д.Саидов аризасидаги талаб асосида “Фаровон ҳаёт йўли” ММТПда шу йил 13-30 март кунлари ўтказилган текширув “Далолатномаси”да: “Текширишда корхонанинг хазинасига кирим қилинган нақд пуллар ҳисоби кўрилганда, хазинага транспорт хизмати учун нақд пул топширилмаганлиги аниқланди....А.Ўринбоевдан тушунтириш хати олинганда, 2008 йил ...фермер хўжаликларининг ерларидаги сомонини йиғиштириб олишда корхона транспорт воситаларидан фойдаланиш учун техника ажратилмаганлигини билдирди”,-деган таъкид мавжуд. Бу ва ММТПдаги бошқа ноқонуний ҳолатлар юзасидан яқин кунларда А.Ўринбоев фаолиятига оид савол-жавобларда алоҳида тўхталамиз.

by **Admin** Tue Mar 06, 2012 1:36 pm

СЎЗ СУДЛАНУВЧИГА!
Самарқанд вилояти ЖИБ Тайлоқ туман суди судьяси Н.Мирмуҳамедов раислигида, Ўзбекистон жиноят кодекси 165-моддаси (“Товламачилик”) қилмишлари билан айбланаётган таниқли журналист Дилмурод Саидов (Саййид), жомбойлик фермерлар Анорбой Пўлатов, Тўра Эргашев ва фуқаро Марғуба Жўраевага нисбатан суд жараёнлари шу йилнинг 1 июн кунидан бери давом этмоқда.
Жабрланувчилар С.Ш.Боймуродов, В.Хўжақулов ва А.Ўринбоев суд муҳокамасида сўроқ қилиб бўлиндилар. Биз суд жараёнлари хусусида муносабат билдиришдан ҳозирча йироқмиз. Фақат жараён иштирокчиларининг у ёки бу масалада шахсий мулоҳазасини билиб бориш билан кифояланамиз.
Судланувчилар ва уларнинг яқинлари фикрича, қўйилаётган айбловлар уйдирма ва уюштирилган. Шунингдек, бу уюштириш асосан судланувчилардан Дилмурод Саидов (Саййид)га, унинг журналистлик ва инсон ҳуқуқлари йўналишидаги дадил фаолиятига қаратилган.
-Сабаби,-дейди судланувчиларнинг яқинлари,-“Айблов хулосаси”да ҳам, кўрсатувларда ҳам “Адвокат пресс” газетаси номи ва “Дилмурод Саййид” тахаллуси бот-бот эслатилиб ўтилган. Шу жиҳатнинг ўзиёқ “лойқа сув ўзани қаердан бошланиб, унинг оқим кучи қайси денгизга йўналтирилганлиги”ни аниқ кўрсатиб турибди.
-Жабрланувчи тариқасида сўралган уч нафар фуқаро ўз иддаоларини айтиб бўлдилар,-дейди суд муҳокамасини кузатиб бораётган иштирокчилар,-энди навбат гувоҳларга, кейин сўз навбати судланувчиларга келади. Муносабат қандай бўлар экан, олдиндан бир нима дейиш қийин!
Биз билан қисқагина мулоқотда судланувчилардан Дилмурод Саййид шундай деди:
-Бу темир панжаралар ҳозирча фақат вужудимни тутиб тура олади холос, аммо фикрларимни қамаб бўлмайди. “Жиноят иши” жилдидаги уйдирма матераллардан тортиб, ўзини жабрланувчи ҳисоблаётган уч шахснинг асоссиз иддаоларигача бирма-бир таҳлил қилиб беришга менда асослар ҳам, далиллар ҳам жуда етарли. Қолаверса, А.Пўлатов ҳам кўплаб эътиборли маълумотларга эга. М.Жўраеванинг ҳам ўз айтадиганлари борлигига шубҳам йўқ. Тўра Эргашевнинг адвокати А.Полвонов ҳам дадил ҳимоячилардан. Ўзимда мавжуд маълумотларнинг бир қисмини олдиндан баён қилиб турсам ҳам зиёни йўқ. Энг асосийларини эса, суддаги кўрсатувларимда келтираман. Шу нақтаи назардан ҳам шахс ва сўз эркинлиги принципларига суянган ҳолда жабрланувчи томонларнинг иддаоларига нисбатан муносабатларимдан айрим қисмларини олдиндан баён этишликни маълум ҳисобладим. Ҳозирда менга нисбатан ҳеч бир асоссиз “товламачилик” айблови қўйилган. Аслини олиб қаралса, бу ҳаракат, яъни товламачилик менинг шахсимга, ижодий фаолиятимга нисбатан қилинмоқда.
Яна мен “Ҳужжат сохтакорлиги”да айбланаяпман. Ҳақиқатга тик қаралса-чи, сохта айблов уюштирилиб, уйдирма қоғозу иддаолар билан тўлдирилган “Жиноят иши” жилдларини семиртирганлар эмасми ҳужжат сохтакорлигининг асл “ижодкор”лари? Булар нафақат сохта, балки ҳақоратлар ҳам аралаштирилган “Айблов” жилдини яратганлар. Агар “Жиноят иши”ни варақласангиз, бизларга нисбатан “Ҳамтовоқлар гуруҳи”, “Ёзувчилар гуруҳи” деган иборалар қайта-қайта ишлатилганлигини кўрасиз. Одамнинг жиноятчи ё жиноятчи эмаслигидан қатъи назар, уни ҳақоратлаш мутлақо мумкин эмас!
Бу “Жиноят иши”ни ўзимга нисбатан, фаолиятимга нисбатан атайлаб, ғайриқонуний тарзда уюштирилганлигига заррача шубҳам йўқ! Шу нуқтаи назардан ҳам менинг индамай туришим мумкин эмас! Мен ҳар бир имкониятдан фойдаланиб, ўзимнинг асосли фикрларимни айтиб олишим шарт! Бунинг боиси, мазкур айбловлар ортида нафақат менинг ҳуқуқларим, балки шаъним, қадр-қимматим, обрў-эътиборим ҳам турибди. Бу жиҳатлар нафақат ўзим учун, балки яна бир асрдан кейин туғиладиган авлодим учун ҳам аҳамият касб этадиган хусусият!
Шундай қилиб, “СЎЗ-СУДЛАНУВЧИГА!” рукнидаги “Биринчи сўз”ни ҳавола этамиз.
1-СЎЗ: Судланувчи Саидов Дилмуроднинг жабрланувчи Сайдулло Боймуродов иддаолари юзасидан муносабатлари
Жабрланувчи тариқасида сўроқ қилинган Боймуродов Сайдулло Шокировичнинг менга нисбатан 2009 йил 18 март куни Прокуратурага ёзган асоссиз аризасини ҳам, 30 март куни тергов даврида ўтказилган ва видеотасвирга олинган юзлаштириш вақтидаги кўрсатувини ҳам, суд муҳокамасида берган кўрсатмаларини ҳам очиқдан-очиқ ғараз мақсад ва паст ниятлардаги ҳамда ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органларни чалғитишга қаратилган уйдирма, деб ҳисоблайман. Чунончи:
1. С.Ш.Боймуродов 2004 йил май ойида ундан беш минг АҚШ доллари сўраганлигимни кўрсатади. Бироқ бу ҳаракат хусусида тегишли органларга хабар бермай, БЕШ ЙИЛ давомида яшириб келганлиги ва нима учундир айнан 2009 йил 18 март куни Прокуратурага ёзма мурожаат қилганлиги сабабини мутлақо далиллай олмайди.
2. С.Ш.Боймуродов мен томонимдан унинг обрўсига путур етказувчи мақолалар “Адолат”, “Қишлоқ ҳаёти”, “Адвокат пресс” газеталарида эълон қилинганлигини кўрсатади. Бироқ мақолалар матнини тақдим эта олмайди. Шу баробарида эълон қилинган қайси мақолада унинг обрўсига қай даражада путур етганлигини тасдиқловчи тегишли экспертиза хулосаси ҳам мутлақо мавжуд эмас.
3. С.Ш.Боймуродов ўз кўрсатувида: “Мақолалар фақат Дилмурод Саййид томонидан эълон қилинган”лигини билдиради. Бу билан менга нисбатан ўз ғараз ва хусуматини янада аниқроқ кўрсатади, холос. Ваҳоланки, мақола бир менинг имзоим билан эълон қилинган эмас! Шу баробарида 2004 йил март ойида “Адвокат пресс” номли нашрнинг ўзи бўлмаган.
Юқоридаги уч жиҳатнинг ўзиёқ С.Ш.Боймуродов томонидан менга ғараз мақсадда, асоссиз иддао қилинаётганлигини тасдиқлаб турибди. С.Ш.Боймуродовнинг, шунингдек, В.Хўжақуловнинг ҳам менга нисбатан асоссиз аризалар ёзиб, далилсиз кўрсатувлар беришларида ИККИТА аниқ ғараз мақсад мавжуд, деб ҳисоблайман.
Биринчиси – ШАХСИЙ ХУСУМАТ!
Иккинчиси – МАЪЛУМ БИР ҚИЛМИШНИ ЯШИРИШГА УРИНИШ!
Бу ҳолат 2004 йил май-сентябр ойларидаги вақтлар билан боғлиқ. Яъни, 2004 йил май ойи бошларида, аниқроғи, 5-7 май кунлари мен Жомбой туман собиқ “Ўзбекистон ш/х”да яшовчи фуқаролар Д.Алимов, А.Аноров, А.Пўлатов томонларидан тушган шикоят бўйича журналистик суриштируви олиб борганман. Бу шикоят ҳукумат нашрларидан ҳисобланган “Қишлоқ ҳаёти” газетаси таҳририятида расман рўйхатдан ўтказилган бўлиб, Самарқанд вилоят ҳокимининг ўша вақтдаги ўринбосари П.Ўсаров, Жомбой туманининг ўша пайтдаги ҳокими З.Мирзаев тўлиқ хабардорлигида, вилоят ва туман ҳокимликлари вакиллари А.Нуриллаев ва И.Ниёзовнинг бевосита иштирокчиликларида, Ўзбекистон Республикасининг оммавий-ахборот воситалари тўғрисидаги; журналистик фаолиятни ҳимоя қилиш тўғрисидаги; Ахборот олиш, тўплаш ва тарқатишга оид Қоунунлари асосида олиб борилган. Акс ҳолда вилоят ва туман ҳокимликларидаги раҳбарлар ўз вакиллари иштирокини таъминламаган бўлардилар. Шу баробарида, Жомбой туман, “Ҳалвойи ҚФЙ” идорасида ўтказилган йиғин айнан вилоят ҳокими ўринбосари П.Ўсаров кўмагида, туман ҳокими З.Мирзаевнинг оғзаки кўрсатмасига асосан ташкиллаштирилган. Бироқ С.Ш.Боймуродов бу йиғинни гўёки ўзи ташкиллаштирганлигини кўрсатиб, мантиқсиз иддао қилган. Ўзингиз ўйланг, қайси раҳбар ўзи хусусида салбий муносабатлар билдириладиган йиғинни ўзи ташкил этади-ю, яна туман ва вилоят ҳокимликларидан вакилларни ҳам таклиф қилади?! Бунақаси Ганс Христан Андерсен эртакларида ҳам бўлмаса керак!
Хуллас, йиғиннинг кириш қисмида вакиллар мени одамларга таништиришди. Мен мазкур шикоятбозлик қарийб УЧ ЙИЛдан бери давом этаётганлигига урғу бериб, наҳотки аризачилар билан бир тўхтамга келиш имконияти топилмаётганлигини айтиб, ҳар икки тарафни ярашувга чақирдим. Ҳаммалари бир жойнинг одами эканликларини, тўй-маъракалари бир эканлигини, аксарият оғайни, қуда-анда эканини айтиб, иложи бўлса, ярашинглар ва камчиликларни биргалашиб бартараф қилинглар, дедим. Газетада мақола чиққани билан ўртадаги низо йўқолмай, ҳеч қандай ижобий ўзгариш бўлмаслигини қисқа тушунтириб ўтдим. Ҳатто раис ўз қишлоқдошларинг экан, билмаганини ўргатиб, ёрдамлашинглар, деб айтдим. Бироқ кўнишмади!
Хуллас, келиша олмагач, кейинги босқичга ўтдим. Яъни, кўпнинг олдида: “Агар шикоятда келтирилган важлардан лоақал иккитаси тасдиқланса ҳам, тегишли масъулларга чора кўрилишини, агар шикоят тасдиқланмаса, аризачиларга нисбатан туман прокурори номига тақдимнома шаклидаги матн киритишим”ни айтдим. Ҳар икки томон рози бўлгач, йиғин иштирокчиларидан рухсат сўраб, “Sony” русумли диктофонни ёқиб қўйдим. Барча тафсилотлар аудиоёзув қилинди. Йиғиндан кейин раис С.Ш.Боймуродов мени ўз хонасига таклиф қилгани рост. Аммо чақирдим, дегани мантиқсиз, мени ўз хонасига таклиф қилди. Лекин кўрсатувнинг қолган қисми ёлғон! Раис мени ўз хонасига таклиф қилганида, менинг ёнимда ҳокимият вакиллари бор эди. Хона эшиги очиқ ҳолда қолди, мен ичкарига кирдим. Раис С.Ш.Боймуродов иш столи устидан қандайдир қоғозни олиб, менга узатди ва танишиб чиқишимни илтимос қилди. Кўз югуртирсам, қоғозда аризачилардан Актам Аноров оилавий фойдаланаётган 80 сотихлик боғнинг ижара ҳақи тўланмаганлиги ва боғни фойдаланувчи ижарагирдан олиб қўйиш ҳақида ёзилган экан. Мен раис С.Ш.Боймуродовдан “Боғни тортиб олиш ваколатига эгамисиз?”-деб сўрадим. У “Йўқ” -деди. Шунда мен унга ўз ваколатига доир фаолият олиб боришни, шунингдек, бу масаланинг ҳозирча менга ҳам тегишли жиҳати йўқлигини қисқача тушунтирдим. Орамизда бошқа гап-сўз бўлгани йўқ! Шунингдек, мен С.Ш.Боймуродовга ҳеч қандай аризадан ҳам, матндан ҳам нусха берган эмасман. Қолаверса, йиғин тугамасдан туриб, матн тайёрлаш мутлақо мумкин эмас!
С.Ш.Боймуродов ўз асоссиз иддаосини далиллашга уриниб, “факт” сифатида терговга топширган аризачилар аризаси нусхаси йиғинда ҳам ўқиб эшиттирилган. Матн нусхалари 2004 йил 8 май куни туман ва вилоят ҳокимликларига бошқа тегишли ҳужжатлар билан биргаликда топширилган. Шунингдек, йиғилиш баённомасининг асл нусхаси Жомбой туман ҳокимлигига топширилиши йиғин охирида ҳокимлик вакили томонидан алоҳида эслатилган. Чунки йиғин туман ҳокимлиги ташаббуси билан ўтказилган. Матндан нусхани ўша вақтда туман ҳокимининг биринчи ўринбосари бўлган В.Хўжақулов менга номаълум сабабга кўра, С.Ш.Боймуродовга олиб берган, деб ҳисоблайман.
Тегишли ҳужжатлар сифатида матн нусхаси ҳам ҳокимликларга қолдирилганлиги мақолада алоҳида эслатилган:
“Май ойининг илк кунларида келган шикоят юзасидан журналист суриштируви ўтказиш учун Самарқанд вилоятига боргандик. Аввало, қишлоқ хўжалиги масалалари бўйича вилоят ҳокими муовини П.Ўсаровга учрашиб, сўнгра Жомбой туман ҳокими З.Мирзаев билан кўришдик. Ҳар икки ҳокимлик вакиллари (А.Нуриллаев, И.Ниёзов) билан “Ўзбекистон ш/х”га бориб, раис С.Боймуродов иштирокида йиғин ўтказилганди. Гапнинг очиғи, шикоятбозлик уч йилдан бери давом этиб келар экан, ўнлаб текширувлар ўтказилган. Лекин амалий чора кўрилмаган. Бу ҳақда вакилларга ҳам, туман ҳокимига ҳам холис мулоҳазалар билдирилди. Ўзимиздаги мавжуд барча ҳужжатлардан нусха қолдириб, вилоят ҳокими номига билдириш хати ёзиб, матбуот ишлари бўйича мутасадди С.Хаитовга қолдирдик”.
(“Қишлоқ ҳаёти” газетаси, 2004 йил, 13 август сони)
Тегишли ҳужжатлар, умуман шикоятга алоқадор барча ёзувлардан нусха қолдиришга сабаб, мамлакат Конституцияси (Асосий Қонун) 100-, 101-моддалари (агар янглишмасам!) таъкидига кўра, маҳаллий ҳокимлар ўзларига тегишли ҳудудларга оид масалаларни ҳал этишликлари белгиланган. Шунинг учун ўша вақтдаги раҳбарлар ва уларнинг вакиллари оғзаки сўровига кўра вилоятнинг, туманнинг обрўси, нуфузи билан боғлиқ масала бўлгани боис барча тегишли ҳужжатлардан нусхалар ҳокимликларга қолдирилган. Буни Қонун таъқиқламайди. Лекин, афсуски, бизни ишонтирган ҳокимликлардаги масъуллар ишончни оқламадилар, балки мутасаддиларни С.Ш.Боймуродов билан В.Хўжақулов лақиллатгандирлар. Шу боисдан шикоятдаги тасдиқланган важлар юзасидан амалий чора кўриш ўрнига шикоятчилардан айримлари таъқибга олинган. Бу орада Жомбой туман собиқ “Дўстлик ш/х”да яшовчи Салима опадан ҳам шикоят келди. Шундан сўнг биз ҳар икки шикоятни биргаликда ўрганиш учун янгидан журналистик суриштируви ўтказдик. Ҳокимликларга эътирозларимизни айтдик, вилоят Прокуратураси билан боғландик. Шундан сўнггина С.Ш.Боймуродовга нисбатан 2004 йил 7 апрелда қўзғатилган “Жиноят иши” янада чуқурроқ ўрганила бошланди.
Биз 2004 йил 13 август куни “Қишлоқ ҳаёти” газетасида “Икки шикоят изидан” сарлавҳали танқидий-таҳлилий мақола эълон қилдик. Биз деганим, таҳририят ҳуқуқ бўлими мудири, журналист А.Каримов ва мен! Кўп ўтмай, таниш-билишчилик орқасидан мансабга ўтирган айрим шахслар бошқа вазифаларга ўтказилдилар, В.Хўжақулов лавозимидан кетди. С.Ш.Боймуродов жиноий жавобгарликка тортилиб, катта миқдорда жарима тўлади. Агар янглишмасам, В.Хўжақуловнинг қудаси, собиқ “Дўстлик ш/х” раиси И.Суюнов ҳам вазифасидан кетганди. Мақола вилоят ва туман ҳокимликлари ҳамда Прокуратураларида ўрганилди. Туман ҳокимлиги таҳририятга эътирозли хат берди. Биз туман ҳокими талаби билан қўшимча тарзда журналистик суриштируви ўтказдик. Ҳокимлик эътирозлари тасдиқланмади, аксинча, янги фактлар очилди. 2004 йил 24 сентябр куни мавзуга қайтиб, яна мақола эълон қилдик. Орадан қарийб беш йил ўтган бўлса-да, лекин шу кунгача на мақола юзасидан, на биз ўтказган журналистлик суриштируви бўйича ҳеч ким “ўз обрўсига путур етгани, журанлист тарафидан қўрқитилганлиги” ҳақида на ёзма, на оғзаки маълумот ёки ариза берган эмас!
С.Ш.Боймуродов СТВда чиқиш қилганлигини билдирди. Бу холис чиқиш эмас, балки талвасага ўхшаш бир нарса бўлган, холос. Чунки СТВ мухбири мутлақо бошқа масалада келган. Қолаверса, С.Ш.Боймуродов ўша чиқишининг эртаси куни айнан эрталаб лавозимидан кетган. Бироқ негадир жаноб собиқ раис ўз кўрсатувида бу жиҳатларни эсламайди.
Шу ўринда СТВ масаласига қисқача изоҳ келтираман. Жаноб С.Боймуродовнинг СТВда чиққанлигини мен кўрмадим, фақат эшитдим. Аниқлик киритиш ва ноўрин чиқиш қилинган бўлса, раддия бериш мақсадида СТВга бордим, кўрсатув раҳбарлари вазиятни тушунтириб, узр сўрашди, муросага келдик. Чунки журналист бўла туриб ўз ҳамкасбимга нисбатан даъво киритишни ўзимга муносиб кўрмадим. Яна бир жиҳати. С.Ш.Боймуродов чиқишини ёритган мухбир аёл киши бўлиб, ёш болалари бор экан. Агар даъво киритсам, шу аёлга жабр бўлиши мумкин эди.
Юқоридагилар С.Ш.Боймуродовнинг менга нисбатан ХУСУМАТига далилдир.
Бундан ташқари маълум бир қилмишни яширишга уриниш ҳам бор, деб биламан. Яъни С.Ш.Боймуродов собиқ “Ўзбекистон ш/х”га раислик даврида яқинларига (онаси, акалари, укаси, поччасига!) боғлар олиб берган. Ўзига эса иккита боғ олган. Ўтган вақт мобайнида бу боғлардан хусусий мулкдек фойдаланаётгани, ижара-даромадларнинг асосий қисми давлат ғазнасига кирим қилинмаётганлиги, ўзлаштирилаётганлиги ҳақида маълумотлар бор. Биз томонимиздан шикоятланган жиҳатлардан бирида ММТПга қарашли 68 гектарлик боғлар даромади яширилаётганлиги кўрсатилган. Ҳатто бу жиҳат шу йил 13-30 март кунлари ўтказилган текширувда ҳам номаълум сабабга кўра ўрганилмаган.
Табиийки, боғлардан олинаётган даромадлар холис ва қонуний текширилса, Боймуродов ва унинг яқинлари фойдаланаётган боғлар бўйича ҳам суриштирув бўлиши аниқ. Бу ҳол менинг ҳибс эитилишимдан С.Ш.Боймуродов тўлиқ манфаатдор эканлигини кўрсатади.
С.Ш.Боймуродов шахсининг холислик билан боғлиқ жиҳатлари даражаси ҳақида қисқача маълумот келтириш зарур. С.Ш.Боймуродов ҳеч бир асоссиз иддао қилишдан, ҳатто одамларга туҳмат қилишдан қайтмайдиган шахс эканлигига бир нечта аниқ мисоллар келтириш имконига эга бўлсам-да, фақат битта далил билан чекланаман.
Шу йил 15 январ куни Самарқанд вилоят ҳокимлиги нашри бўлган “Зарафшон” газетасида “Ҳалвойида нима гап?” сарлавҳали мақола берилган. Бу мақолада С.Ш.Боймуродов ўз ҳамқишлоғи Тойир Жўраевга нисбатан очиқдан-очиқ туҳмат қилиб, шундай деган: “Сайдулло Боймуродов 1997-2003 йилларда Т.Жўраев ёзган бешта аризани кўрсатди... Хўжалик рисиига ўринбосарлигимда ҳоли-жонимга қўймади. Бирорта хати тасдиқланган эмас!”
С.Боймуродовнинг туҳмат қилаётганлиги эътироф этилгач, ўз қўли билан қуйидаги маълумотномани ёзиб берган: “Мен Боймуродов С. 15 январ 2009 йил “Зарафшон” газетасида босилиб чиққан “Ҳалвойида нима гап?” мақоласида менга тегишли бўлган гаплар ёлғон. Мен мухбирни танимайман, кўрганим йўқ”.
С.Ш.Боймуродов ўз сўзлари билан ёзган бу маълумотни Т.Жўраев “Зарафшон” газетасига олиб борган. У ерда эса, 2008 йил 23 ноябр куни С.Ш.Боймуродов томонидан “Зарафшон” газетаси редактори Фармон Тошевга ёзилган “МАЪЛУМОТНОМА”ни кўрсатишган. Бу маълумотномада С.Ш.Боймуродов шундай ёзади: “Саричашма қишлоғида яшовчи Тойир Жўраев ва бир нечта ҳамтовоқлари (яъни, унинг хотини Жўраева Марҳамат, Пўлатов Анор)лар... мунтазам раҳбарлар устидан, ҳатто оддий фуқаролар устидан туҳмат, бўҳтонлар билан аризалар ёзиб келади. 1997-2003 йиллар... В.Хўжақулов устидан 10 марталаб ёзган хатлари менда сақланмоқда... Худди шундай мени устимдан ҳам 10 марталаб натижасиз, ҳатто туҳмат хатлари ёзиб... текширтиришга сабаб бўлган...” ва ҳоказо. Энг эътиборлиси, на Т.Жўраев, на унинг рафиқаси Марҳамат опа ҳеч маҳал С.Боймуродовнинг қинғирликлари ҳақида ҳеч ерга арз қилмаганлар. Шунинг учун ҳам “Зарафшон” газетаси таҳририятининг тили қисилиб, 15 январдаги мақолага “РАДДИЯ” эълон қилишга мажбур бўлди. Раддия матни мен томонимдан тайёрлаб берилган. Шунингдек, 2009 йил 16 феврал куни вилоят прокурори номига ҳам ариза берилган. Бироқ орадан қарийб беш ой ўтса-да, бу борада тегишли тартибда чора кўрилмаган.
Юқоридаги эътироф С.Ш.Боймуродовнинг асоссиз иддао қилишига аниқ мисол бўлиши билан бирга яна судда кўрилаётган “Иш”га ҳам бевосита тааллуқли жиҳати бор. Яъни, 2009 йил 15 январ куни “Зарафшон” газетасида эълон қилинган мақола “Ҳалвойи ҚФЙ” раиси Х.Ўринбоева шахсини ҳимоялаб, улуғлашга қаратилган. Бундай “сабаб”га шерик бўлишни истаган С.Ш.Боймуродов ҳеч бир асоссиз қишлоқдоши Т.Жўраевга туҳмат қилган. Т.Жўраев ҳозирда судланувчи М.Жўраеванинг отаси эканини, Х.Ўринбоева эса жабрланувчи А.Ўринбоевнинг туғишган опаси эканини эътиборга олсак, С.Ш.Боймуродовнинг шу йил 18 март куни асоссиз иддао билан Прокуратурага ариза ёзиб, сохта жабрланувчи бўлиб ўтирганлиги сабаби ойдинлашади. Шу борабарида С.Ш.Боймуродов ҳар жиҳатдан Ўринбоевлардан тўлиқ манфаатдор шахс эканлигига шубҳам йўқ!
С.Ш.Боймуродов менга нисбатан асосиз даъволари юзасидан мен келтирган важларни қиёслаб, суриштирув тайинланишини, 2004 йил эълон қилинган мақолалар тегишли тартибда экспертиза қилиниб, бунуги кунда КИМнинг обрўсига путур етказилаётганлилига ҳуқуқий баҳо берилишини сўрайман. Чунки С.Ш.Боймуродов ҳам, В.Хўжақулов ҳам ўзларининг асоссиз иддаолари, мантиқсиз ариза ва кўрсатувлари орқали нафақат мени, балки мен ҳамкорлик қилган нуфузли матбуот нашрлари ҳамда бу нашрлар таҳририятларида ҳам ҳалол ижод қилаётган таниқли ҳамкасбларимни, ҳукуматимизнинг обрўли нашрлари фаолиятини ҳам шубҳа остига қўйишга уринмоқдалар, деб ҳисоблайман. Бу икки шахс - С.Боймуродов ва В.Хўжақуловнинг ғараз мақсаддаги ҳаракатлари ҚИЛМИШ деб топилиб, ҳуқуқий баҳо берилиши зарур!
Шу ўринда яна бир жиҳатнинг ўз шахсим, шаъним, ҳуқуқларимга бевосита алоқадорлиги сабабли муносабат билдириб ўтмоқчиман. Яъни С.Ш.Боймуродовнинг асоссиз аризаси ва уйдирма кўрсатувлари тергов ҳаракатлари вақтида процессуал қонунчилик меъёрларига, Олий Суд Пленумининг “Далиллар мақбуллигига оид” Қарори талабларига хилоф равишда “Иш” жилдига қўшилиб, айнан шу ҳолат бўйича “Айблов хулосаси”да шундай таснифланган:
“...жумладан, Саидов Дилмурод Эгамбердиевич... журналистик фаолият билан шуғулланиб келиб, журналист сифатида жамиятда тутган мавқеидан ғараз мақсадларда фойдаланиб, ...жабрланувчи учун сир сақланиши лозим бўлган маълумотларни ошкор қилиш билан қўрқитиб, 2004 йил май ойида ширкат хўжалиги бошқаруви раиси вазифасида ишлаб келаётган Сайдулло Шокирович Боймуродовга собиқ ширкат хўжалиги раиси В.Хўжақуловдан кўп миқдордаги 5000 АҚШ доллари олиб беришни, бермаган тақдирда уни ҳам устидан шикоят, аризалар уюштириш билан қўрқитиб, ўзгадан мулкий йўсиндаги ҳаракатлар содир этишни талаб қилган, лекин С.Боймуродов бундай миқдордаги пул маблағи бўлмаганлиги учун айтилган суммани бера олмаганидан сўнг “Адвокат пресс” газетасига обрўсига путур етказилган мақолалар чоп этган. Шундай қилиб, Саидов Дилмурод... ЖКнинг 165-моддаси 2-қисми “А, Б, В” бандида кўрсатилган жиноятларни қасддан содир этган”.
Юқоридаги кўчирма бўйича холислик, одиллик ёки руҳан соғломлик хусусида гапириб ўтирмайман. Ўзини ҳурмат қилган терговчи ҳеч маҳал бу тахлитда тасниф ёзмасди. Ўзини, ўзи ишлаётган соҳани ҳурмат қилишни билмаган терговчи учун қонун ҳам, инсон тақдири ҳам уч пул!
Эътибор қилинг:
А) “Жумладан, Саидов Дилмурод... журналистик фаолият билан шуғулланиб келиб, журналист сифатида жамиятда тутган мавқеидан ғараз мақсадларда фойдаланиб, фуқароларга нисбатан таъмагирчилик қилиш йўли билан ғайриқонуний шикоятлар ташкил этиш билан шуғулланиб, фуқаро Пўлатов Анор билан ўзаро жиноий тил бириктириб...” деб айблаяпти терговчи мени. Бироқ бу айбловни тасдиқловчи бирор далил келтиролган эмас;
Б) “...Жабрланувчи учун сир сақланиши лозим бўлган маълумотларни ошкор қилиш билан қўрқитиб...” деб асоссиз айбловни “кучайтириш”га терговчи уринган. Лекин қандай маълумотлар эканини нафақат терговчи, ҳатто жабрланувчи С.Ш.Боймуродов ҳам, В.Хўжақулов ҳам изоҳлай олмаганлар;
В) “...бермаган тақдирда унинг ҳам устидан шикоят, аризалар уюштириш билан қўрқитиб...” деб ўз нохолислигини терговчи яна кўрсатган. Ахир, фуқаролардан тушган ариза-шикоят қўлимда бўла туриб, мен яна қандай шикоят уюштиришим мумкинлиги ҳақида фикр юритишга ярамаган терговчининг холислигига ишониб бўлмайди;
Г) “...айтилган суммани бера олмаганидан сўнг “Адвокат пресс” газетасига обрўсига путур етказилган мақолалар чоп этган”, деб хулосалаш билан терговчи ўз обрўсига ўзи путур етказади. Амалдаги қонунларимизда далиллаш, ҳақиқатни аниқлаш каби принциплар ҳам борлигини; қонун жабрланувчи учун ҳам, айбланувчи учун ҳам, терговчи учун ҳам баробар эканлиги ҳақида терговчининг сабоқ олмаганлиги яққол билиниб турибди. Акс ҳолда, аввало, айбловга асос сифатида кўрсатилаётган “Адвокат пресс”да чоп этилган мақолаларни талаб қилиб оларди. Агар терговчи холис позицияни танлаб, шундай йўл тутганида, 2004 йил май ойида Ўзбекистон матбуот нашрлари орасида “Адвокат пресс” номли газета ҳам, журнал ҳам бўлмаганлигини аниқларди. Лоақал 30 март куни ўтказилган юзлаштириш видеотасвирини эътиборга оларди. Терговчининг бундай тарзда айблов “ёпиштириш”га уриниши саводсизлик ёки малакасизлик эмас, балки қонуннинг юзига очиқчасига тупуриб, инсон тақдирини оёқости қилишдир, деб ҳисоблайман. Мен яқин вақтлар ичида Самарқанд вилоят Прокуратураси раҳбарияти ҳамда унинг тергов йўналишидаги айрим масъулларнинг, аввало, мамлакат Конституцияси (Асосий Қонун) 13-, 118-моддалари таъкидларига беписанд, ўз ваколатларини қонундан устун қўйиб иш юритиши; Ўзбекистон Республикасининг ҳуқуқий давлатчилик, инсон ҳуқуқлари ҳимояси борасидаги жаҳон жамоатчилиги назарида тутган нуфузига путур етказишга қаратилган ҳаракатлари хусусида 32/28417-сонли “Жиноят иши” мисолида аниқ далиллар билан жаҳон жамоатчилигига БАЁНОТ беришимни алоҳида таъкидлайман.

Шу баробарида, мазкур “Иш” юритувига бирёқлама ёндашиб, айтиш мумкинки, тергов органлари учун шармандаликка тенг ҳолатларнинг юзага келиб, бу ҳолатлар жаҳон жамоатчилиги эътиборини тортишига сабаб бўлаётган, менинг ЖУРНАЛИСТЛИК касбий фаолиятимга асоссиз қора чаплаб, ҳатто ҳақорат билдиришгача борган, шу баробарида мени ХАВФЛИ РЕЦЕДИВИСТ, деб шахсимга асоссиз тасниф ёзган Самарқанд вилояти Прокуратураси катта терговчиси, 2-класс юрист Суҳроб МАЖИДОВ ўзининг бу номақбул ҳаракатларига изоҳ бериши учун суд муҳокамасига қўшимча гувоҳ тариқасида чақирилиши зарур, деб ҳисоблайман

Дилмурод САЙЙИД (САИДОВ)

by **Admin** Tue Mar 06, 2012 1:46 pm

2-СЎЗ: Судланувчи Саидов Дилмуроднинг жабрланувчи Ваҳоб Хўжақуловнинг кўрсатувлари бўйича муносабати
Жабрланувчи тариқасида сўралган В.Хўжақуловнинг мазкур “Иш” бўйича менга нисбатан кўрсатувларини асоссиз ва 2004 йил май-сентябр ойларидаги воқеалар билан боғлиқ ХУСУМАТ, деб ҳисоблайман. Чунончи:
1. В.Хўжақулов ўз кўрсатувларида ҳеч бир асоссиз 1998-1999 йиллар давомида менинг В.Хўжақулов шахси ҳақида 50 тага яқин бўҳтон мақолалар ёритганлигимни билдирди. Бироқ шундай мавзуда 1998-1999 йилларда менинг имзоим билан чоп этилган бирорта мақолани нафақат далил сифатида, ҳатто мисол тариқасида ҳам судга тақдим эта олмади. Чунки В.Хўжақулов кўрсатган вақт – 1998-1999 йиллар мен УЯ-64/18-сон муассасада даволанишда бўлганман!
2. В.Хўжақулов менинг ҳар бир мақоламдан кейин лавозими кўтарилганлигини таъкидлаб, ўта мантиқсиз ва асоссиз кўрсатма берди. Ваҳоланки, мен В.Хўжақуловнинг қинғир ишлари танқид қилинган мақолани 2004 йил ёз фаслида эълон қилганман. Бу вақтда В.Хўжақулов Жомбой туман ҳокимининг 1-ўринбосари лавозимида эди. Мақола эълон қилиниб, тафтишлар бошлангач, В.Хўжақулов лавозимидан кетган. Бу ҳақда “Қишлоқ ҳаёти” газетасининг 2004 йил 24 сентябр сонида эълон қилинган “ИККИ ШИКОЯТ ИЗИДАН” сарлавҳали иккинчи мақолада шундай маълумот берилган:
“...Биз мақолада эслатган И.Хўжақулов “Ўзбекистон ш/х”нинг собиқ раиси ва туман ҳокимининг собиқ муовини В.Хўжақуловнинг укаси эканини, 30 гектар ер майдонини (аризачилар кўрсатган ҳолатда!) акаси раҳбарлик лавозимида пайти олганлигини... ҳужжатлардан билиш мумкин-ку!”
Бундан кўринадики, биринчи мақола эълон қилинган вақт – 2004 йил 13 августда В.Хўжақулов ҳали лавозимда бўлган. Бироқ иккинчи мақола чоп этилгунича лавозимини сақлаб қололмаган. Ва бизнинг мақоладан кейин бирор мансабга минганлиги, бирор лавозимни эғаллаганлиги бизга номаълум!
3. В.Хўжақуловнинг ўзи хусусидаги асосли, танқидий мақолалар “Фақат Дилмурод Саййид имзоси билан эълон қилинган”лиги ҳақидаги кўрсатуви ҳам ёлғон.
4. В.Хўжақуловнинг Сайдулло Боймуродов билан мен ҳақимда учрашиб гаплашганлиги ҳақидаги кўрсатмаси ҳам ҳақиқатдан йироқ. Чунки айнан шу жиҳатни С.Боймуродов ўз кўрсатувида “В.Хўжақуловнинг кабинетига бориб айтганлиги”ни билдирса, В.Хўжақулов “Сайдулло Боймуродовнинг иш жойига келиб гаплашганлиги”ни кўрсатди.
5. В.Хўжақулов ўз кўрсатувида шикоятларни фақат Даврон Алимов исмли шахс ёзганлигини билдиради. Мен биргина Д.Алимов имзоси қўйиб ёзилган бирорта шикоят билан мутлақо шуғулланган ҳам эмасман, биргина Д.Алимов шикоятига таяниб, мақола ҳам эълон қилмаганман. Бу жиҳатни мавжуд ҳужжатлардан аниқ кўриш мумкин.
6. В.Хўжақулов 2004 йил биз томонимиздан чоп этилган мақолалардаги ўзига нисбатан билдирилган мулоҳазаларни фақатгина орадан беш йил ўтиб, “обрўсига путур етказилган мақолалар”, деб ариза билан мурожаат қилмоқда. Бироқ бу ҳаракатни нима учун 2004 йил амалга оширмаганлигини, мақолага раддия бермаганлигини, муаллифлар ва таҳририятга нисбатан судга даъво киритмаганлигини мутлақо тушунтириб беролмади.
7. В.Хўжақулов ўз кўрсатувида мен билан учрашишни лозим топмаганини, мақолалар юзакилигини айтди. Бу – асоссиз, қуруқ гап! Қолаверса, ўз шахсига ўзи томонидан ҳурматсизлик. Мен билан учрашмаганлигининг асосий сабаби, “Д.Саййидни сотиб олиш мумкин эмас”лигини югурдаклари етказишган. Мақолаларга эътироз қилолмаганлигига сабаб эса, қайта суриштирув ўтказилишидан чўчиган.
В.Хўжақуловнинг кўрсатувларини ғараз мақсад, паст ниятда, ХУСУМАТ сабабли ҳамда ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органларни чалғитишда Сайдулло Боймуродов билан ўзаро тил бириктириб уюштирилган уйдирмалар, деб ҳисоблайман.
Дилмурод САЙЙИД (САИДОВ)

3-СЎЗ: Судланувчи Саидов Дилмуроднинг жабрланувчи Аслиддин Ўринбоев иддаоларига муносабати
Мен, Д.Э.Саидов, жабрланувчи тариқасида сўралган А.Ш.Ўринбоевнинг ўзимга нисбатан 17.02.09й. Департаментнинг Самарқанд вилояти бошқармасига ёзган аризасини ҳам, тергов ҳаракатларидаги кўрсатмаларини ҳам, суд муҳокамасида берган кўрсатувини ҳам асоссиз, ғараз мақсад, паст ниятда ва ҲМҚОни чалғитишлик учун олдиндан тайёрланган уйдирма, деб ҳисоблайман. Ва бу уйдирма менга нисбатан айнан Прокуратура ва Департаментдаги айрим шахслар билан келишилган ҳолатда уюштирилганига шубҳам йўқ..
Чунончи:
I. А.Ўринбоевнинг 17.02.09 йил ёзган асоссиз аризаси бўйича:
а) “Тошкент шаҳрида Дилмурод Саййид исмли “ёзувчи” бўлиб, М.Ёқубов, А.Пўлатов, Т.Эргашевлар билан биргаликда Жомбой туманида одамларни устидан туҳмат гапларни ёзиб, уларни қўрқитиб, пулини олиш билан шуғулланувчи гуруҳ ташкил қилган”, - деб кўрсатади А.Ш.Ўринбоев ўз аризасида. Бироқ кимдан, қачон ва қанча пул олганим хусусида аниқ исбот, далил келтира олмайди. Аризадаги бу асоссиз иддаога на терговолди, на тергов ҳаракатлари даврида исбот топилмаган. Суд муҳокомасида айнан шу жиҳат юзасидан адвокатим Р.Комилов ва мен томонимиздан берилган аниқ саволлар жабрланувчи А.Ш.Ўринбоев тарафидан жавобсиз қолдирилди.
б) “Ҳозирги кунда М.Ёқубов, А.Пўлатов ва Т.Эргашевлар бир гуруҳ бўлиб, Дилмурод Саид бошчилигида турли ташкилотларга менга нисбатан ариза ёзиш, мени қаматиб юбориш ва мени обрўсизлантириш билан қўрқитиб, фуқаро Марғуба Жўраева орқали мендан 15 000 АҚШ доллари миқдорида пул мукофоти талаб қилмоқдалар”,- деб кўрсатган 17.02.09 йилда ёзган аризасида жабрланувчи А.Ўринбоев. Энди шу ўринда мен билан А.Ўринбоев ўртасида шу йил 16 март куни ўтказилган юзлаштириш ҳаракатида берган кўрсатувини келтирсам:
А.Ш.Ўринбоевни Д.Саидов саволига жавоби :
-“2008 йил 6 ноябрдан кейин то 2009 йил 18 феврал кунига қадар мен Д.Саидов билан учрашиб, у билан пул ҳақида гаплпшган эмасман. Д.Саидов томонидан мени фақат 2008 йил 6 ноябр куни дўқ-пўписа қилинган бўлиб, ундан кейин менинг устимдан ариза ёзганлигини инобатга олиб ва М.Жўраеванинг менга Д.Саидовга пулни олиб бериш ҳақидаги гапини инобатга олиб, ариза билан мурожаат қилганман”
Аризадаги таъкид билан А.Ш.Ўринбоев кўрсатувидаги важ бир-бирини инкор этади. Худди пойма-пой кийилган калишга ўхшайди. Негаки, А.Ш.Ўринбоев мен билан 2008 йил 6 ноябр куни ММТПга қарашли техник воситаларни саноқдан ўтказиш вақтида учрашганлигини, бундан кейин фақат 2009 йил 18 феврал куни кўришганлигини тўлиқ тасдиқлаяпти. Бироқ ариза 17 феврал куни менга нисбатан тўғридан-тўғри, лекин асоссиз айблов кўрсатилиб ёзилганлиги сабабини тушунтириб бера олмаяпти. Билишимча, А.Ўринбоевнинг 17 феврал куни ёзган аризаси матни кимдир томонидан диктовка қилиб турилган. Ва бу диктовкачи мен билан А.Ўринбоевнинг қачон кўришган ё кўришмаганлигимиздан мутлақо бехабар бўлган, ҳатто бу ҳақда суриштириб ҳам кўрмаган. Шу ўринда жабрланувчи А.Ўринбоевнинг 25 июн куни суд муҳокамасида қуйидаги икки кўрсатувини келтириш зарур:
1. Адвокат А.Яҳёев саволига А.Ўринбоевнинг жавоби:
-Мен Марғубага “Сен ҳаммасини ёп, дедим, хизматингизни қиламан дедим”
2) Судланучи Д.Саидовнинг саволи:
-Д.Саидовга, яъни менга Марғуба Жўраева орқали пул бериб, шикоятларни тўхтаттириш таклифи кимдан чиққанди?
А.Ш.Ўринбоев жавоби:
-Бу таклиф мендан чиққан”
Юқоридаги икки конкрет мисол, яъни жабрланувчи А.Ўринбоевнинг кўрсатувлари унинг ўзи томонидан 17.02.09 йил Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасига ёзилган ариза ғараз мақсад ва паст ниятда берилганлигини тўлиқ исботлаб турибди.Энди А.Ш.Ўринбоевнинг “2008 йил 6 ноябр куни Д.Саидов менга дўқ-пўписа қилди”,-деган иддаосига тўхталсак. 2008 йил 6 ноябр куни ММТП бош инженери, гувоҳ И.Маҳмудов саноқ охиригача биз билан бирга эди. Мен кетганимда ҳам И.Махмудов билан қолган. Гувоҳ И.Маҳмудовнинг 16март куни мен билан юзлаштиришда берган кўрсатувини келтираман:
И.Маҳмудовнинг Д.Саидовни саволига жавоби:
-2008 йил 6 ноябр куни ММТПда бўлиб ўтган саноқ вақтида сиз фақат асосий техник воситалар китоби, аризада кўрсатилган гўнгни ҳужжатини сўрадингиз, ушбу ҳужжатларни сўраганингиздан сўнг А.Ўринбоевнинг жаҳли чиқиб кетди, ...тортишиб қолдингиз, лекин ҳеч қандай ҳақоратли сўз бўлган эмас ”.
Мен ҳеч маҳал А.Ш.Ўринбоевга дўқ-пўписа қилган эмасман, унинг “Кекирдагингни суғуриб оламан, деди Д.Саидов”,- деган гаплари бозорчи хотиннинг аййюҳанносига ўхшаш ёлғон иддао, холос. А.Ўринбоевнинг менга нисбатан ўз аризасида: “... турли ташкилотларга ариза ёзиш ... билан қўрқитиб, фуқаро Марғуба Жўраева орқали... 15000 АҚШ доллари... талаб қилмоқдалар”, деган таъкидига келсак:
Аввалига мен томонимдан аризалар 2008 йил 3 сентябрдан бошлаб, 2009 йил 17 февралгача ҳам ёзилганлигини тасдиқловчи ҳужжатлар бор ва улардан нусхалар 23 феврал куни 33 варақда Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармаси, суриштурув бўлими бошлиғи И.Шеровга, Самарқанд вилоят Прокуратурасига адвокатим Р.Комилов томонидан тақдим этилган.
Қолаверса, фуқаро Марғуба Жўраева орқали менга пул бериб, шикоятларни тўхтатиш таклифи А.Ўринбоевнинг ўзидан чиққанлигини, менинг эса, пул ҳақида умуман гапирмаганлигимни 25 июн куни суд муҳокамасида жабрланувчи А.Ўринбоев ўз оғзи билан тасдиқлаб кўрсатма берганлиги юқорида эслатилди.
Юқоридаги жиҳатларнинг ўзиёқ А.Ўринбоевнинг 17.02.09 йилда Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасига ёзган аризаси нафақат асоссиз, балки ғараз мақсад ва паст ниятда берилганлигини тасдиқлайди. Шунга кўра, А.Ўринбоевнинг бу ҳаракатига ҳуқуқий баҳо берилишини шарт, деб ҳисоблайман.
Энди А.Ўринбоевнинг фуқаро М.Жўраева орқали учрашувга чақириб, 18 феврал куни “Юлдуз рестарани”да бўлган учрашув тафсилотига келсак, ким билан қаерда, қандай масалада бўлмасин кўришиш менинг шахсий ишим ва бу Конституция (Асосий Қонун)да шахс эркинлиги сифатида белгилаб қўйилган.
А.Ўринбоевнинг М.Жўраева орқали қилган таклифига кўра, мен А.Пўлатов иштирокида А.Ўринбоев, унинг тарафдори И.Маҳмудов ва таклифни етказувчиси М.Жўраева билан 2009 йил 18 феврал куни Самарқанддаги “Юлдуз ресторани”да учрашдим. Кичкина тушлик қилдик. Тушлик пули А.Пўлатов ва М.Жўраева томонидан тўланди. Шундан сўнг, И.Маҳмудов менга қараб: “Дилмурод ака, тушунасиз, дехқончилик, иш кўп, шунга мақсадга ўтсак”,-деди. Мен: “Биз меҳмон, бундан ташқари, мақсад сизларда, негаки, учрашиш таклифи сизлардан бўлди”,-дедим.
А.Ўринбоев 2008 йил 6 ноябр куни қилган қўполлиги учун узр сўради, асаблари чарчаганлигини, айниқса, шикоятлар туфайли ҳали Прокуратурага, ҳали терговчига қатнаш жонига текканини гапирди. Мен А.Ўринбоевга узр сўраш шарт эмас, хизматчиликда баъзан шунақаси ҳам бўлади, дедим. А.Ўринбоев шикоятларга барҳам бериш, шикоятбозликни тўхтатиш учун нима қилишни сўради. Мен ўзимга ишончнома берган фермерлар талабини айтдим, яъни фермерлар А.Ўринбоев ўз вазифасидан кетсин, деган талабни қўйганликларини айтдим. Сиз ишдан кетмасангиз, шикоятлар тўхтамас экан, мен бор-йўғи ишончли вақилман, фермерлар истаган вақтда менинг хизматимдан воз кечишлари мумкин, дедим. Шунда А.Ўринбоев “Агар ишдан кетса, ҳозирда текширилаётган шикоятлар масаласи нима бўлиши” ҳақида сўради. Агар ишдан кетса, бугунгача ёзилган шикоятларни текширишдан кўра, тинчитиб юборишга туман Прокуратураси ҳам, терговчи О.Тоҳиров ҳам тарафдор бўлиб турибди-ку, деб айтдим. Фикрларимнинг исботи учун терговчи О.Тоҳиров томонидан 2008 йил 4декабрда чиқарилган “Жиноят иши қўзғатишни рад этиш ҳақида”ги қарорни эслатдим. Бу қарор мен томонимдан шикоят берилгач, бекор қилинганди.
А.Ўринбоев “Барча камчиликларни бартараф этиб, ишлайверсам бўлмайдими?”- деб сўради. Мен унга бор-йўғи ишончли вакил эканлигимни яна қайтардим. Бунинг учун фермерлар билан маслаҳатлашиб, икки соат ичида жавоб қилишим мумкинлигини айтдим. Бироқ бу масалада фермер Анорбой Пўлатовнинг ҳам фикрини билинг, дедим. А.Ўринбоев Анорбой акага қараб: “Нима дейсиз, Анорбой ака, мен ишлайинми?” деб сўради. А.Пўлатов: “Ишласангиз ҳам ёзаман, раис бува, ишдан кетсангиз ҳам ёзаман, аризабозликни сиз бошладингиз, энди охиригача ёзаман”-деди. Шу билан суҳбат тугади, дастурхонга фотиҳа қилдик. Пастга тушгач, А.Ўринбоевга: “Аслиддин ака, ҳурмат қилиб, чақиртирибсиз, мен келдим. Бундан хафагарчилик йўқми?”-деб сўрадим. А.Ўринбоев: “Дилмурод ака, сиз бошқа ернинг одами, сиздан нега хафа бўлай?”, -деди. Эски қадрдонлардек хайрлашдик. Бу орада Марғуба ҳам А.Ўринбоев ва И.Маҳмудов билан хайрлашиб келиб, бизнинг машинага минди.
“Юлдуз” ресторанида 18.02.09 да бўлган учрашувнинг қисқача тафсилоти шу! Бу учрашувгача ҳам, учрашув вақтида ҳам, ундан кейин ҳам мен билан Аслиддин Ўринбоев ўртасида пул, олди-берди, бирор бошқа моддий манфаат тўғрисида гап ҳам, сўз ҳам, ҳатто ишоравий мулоҳаза ҳам бўлмаган. Буни жабрланувчи А.Ўринбоевнинг ўзи ҳам терговдаги юзлаштиришда, суддаги кўрсатмасида тасдиқлади. Бундан ташқари, ҳужжатли исботларим ҳам бор. Масалан: 16 феврал куни Жомбой туман прокурори Э.Рўзиев номига топширган ва терговчи О.Тоҳировни нохолис ҳисоблаб, рад этиш тўғрисидаги аризам.
Шу ўринда А.Ўринбоевнинг “М.Жўраева томондан сўралган маблағнинг икки ҳиссаси прокурор ва терговчига берилар экан”, деб келтирган важи ҳам “пул тақсимоти” ҳақидаги уйдирмасини тўлдириш учун келтирилган мантиқсиз иддао, деб ҳисоблайман. Чунки шикоятлар фақат прокурор ёки терговчининг рўйхатидан ўтган эмас, балки Давлат Солиқ Қўмитаси назоратида ҳам бўлган. А.Ўринбоев томонидан 17 феврал куни менга нисбатан Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасига ёзилган аризасини ғараз мақсад ва паст ниятда берилган, деб ҳисоблашимни юқорида ҳам эслатиб ўтдим. Бундай дейишга бевосита ва билвосита асосларга тўлиқ эгаман. Чунончи:
А) Ариза жабрланувчи А.Ўринбоев томонидан ҳали мен билан учрашмасидан бир кун олдин ёзилган;
Б) Аризада А.Ўринбоев томонидан келтирилган важларнинг менга тегишли жиҳати тўлиғича туҳматдан иборат бўлиб, на бирор далил, на бирор гувоҳ ёрдамида асослантирилмаган.
В) А.Ўринбоев аризасида келтирган асоссиз важлар на терговолди, на тергов, на суд муҳокамасида мутлақо ўз тасдиғини топгани йўқ. Аксинча, тергов ҳаракатлари даврида – 16 март куни мен билан юзлаштириш вақтида аризадаги важлар ҳатто аризачи А.Ўринбоевнинг ўзи томонидан ҳам инкор қилинди. Бу ҳақда мен юқорида А.Ўринбоев жавобидан кўчирма ҳам келтирганман. Қуйидаги кўчирма ҳам А.Ўринбоев кўрсатувидан олинди:
-“Мен Д.Саидов, А.Пўлатовларни кузатганимдан сўнг М.Жўраевага: “Д.Саидов пул ҳақида гапирмади-ку!”-деб айтганимда, Марғуба: “Д.Саидов Анор акаларни олдида ҳеч нарса деб гапирмайди”, деб айтди”. (А.Ўринбоевнинг 2009 йил 16 март куни Д.Саидов билан юзлаштириш баённомасидаги кўрсатувидан!)
Шу кўчирманинг ўзиёқ А.Ўринбоев менга нисбатан сохта айблов уюштирилишида ижрочилик ролини бажарганлигини кўрсатади. Чунки у ўз аризасида “Д.Саидов ва А.Пўлатов ўзаро келишиб, пул талаб қилаётганлиги”ни кўрсатган;
Г) А.Ўринбоев терговда ҳам, суд муҳокамасида ҳам: “Марғуба Жўраева томонидан Д.Саидовга бериш учун деб талаб қилинган 13 минг долларни Д.Саидовнинг ўз оғзидан эшитиш учун” “Юлдуз ресторани”да мен билан учрашганлигини кўрсатган. Бу кўрсатма гувоҳ И.Маҳмудов томонидан ҳам тасдиқланган. Эътибор қилинг:
“У (яъни М.Жўраева) ...13 минг АҚШ доллари берсаларинг бўлади, деди. Аслиддин ака унга (яъни М.Жўраевага!) “Сени гапингга ишонмадим, отангни ҳамтовоқларини чақир, бир жойда учрашиб, келишайлик”, деди.” (Гувоҳ И.Маҳмудовнинг 2009 йил 22 феврал куни гувоҳ тариқасида сўроқ қилиш баённомасидан);
Айнан шундай кўрсатув жабрланувчи А.Ўринбоев томонидан ҳам берилган. Энди савол туғилади: “Пул ҳақида Д.Саидовнинг ўзи билан келишмагунича М.Жўраевага ишонмас экан, Д.Саидов билан келишмай туриб, нима учун 22 февралда М.Жўраевага 10 минг АҚШ долларини берган?” Бу саволнинг жавоби битта: “Чунки 17.02.09 йилда туҳматдан иборат ариза билан мурожаат қилиб қўйган ва ғараз мақсадини амалга ошириш учун ҳам М.Жўраевага 10 000 АҚШ долларини тиқиштирган!” Тушунишимча, ё Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасидан, ё вилоят Прокуратурасидан КИМДИР А.Ўринбоевни шундай йўл тутишга ундаган. “Нима бўлса ҳам аризада номи кўрсатилганлардан ҳеч бўлмаса, биттасини ушлаб бер, қолганини биз ҳал қиламиз!” деган кафолат бўлган. Негаки, А.Ўринбоев 17.02.09й.да ёзган ариза ўз мазмун-моҳиятига кўра Республика Бош Прокуратураси ва МХХда ҳам қайд этиб бўлинганлиги ҳам аниқ! Бундай ҳолат учун вилоятдаги масъуллар Республика миқёсидаги раҳбарият олдида жавоб беришлари шарт. Ариза тасдиқланмаса, вилоят миқёсидаги учта катта идора (Прокуратура, МХХ, Департамент)ни чалғитмоқчи бўлганлиги учун аризачи камида иккита модда билан жиноий жавобгарликка тортилиши керак!
А.Ўринбоевнинг менга ва бошқа судланувчиларга нисбатан ғараз мақсадда бўлганлигини яна қуйидаги жиҳатларда кўриш мумкин:
1. Мени, А.Пўлатовни ва М.Жўраевани ёлғон мулозамат йўли билан 18 феврал куни учрашишга таклиф қилиб, учрашув олдидан махсус идорадан ДИКТОФОН олган. Учрашув давомидаги суҳбатни тўлиқ аудиоёзув қилган. Яна Диктофонни ИККИ КУН кўтариб юриб, А.Пўлатов ва Т.Эргашевнинг “оғзини пойлаган”. Ғараз мақсади амалга ошмагач, диктофонни “эгаси”га топширган. Мен айнан ўша аудиоёзувни топишни шарт, деб ҳисоблайман. Аудиоёзув ва унинг матни “Иш” жилдига қўшилмаганлигини эса, мазкур “Жиноят иши”ни олиб борган тергов гуруҳининг манфаатларига зид келганлигида, деб биламан.
2. Диктофон олинган ва топширилганлиги ҳолатини ҳужжатлаштириш учун “Юлдуз” ресторанида 18.02.09й. бўлган учрашувдаги суҳбат матни ўрнига куни, вақти номаълум телефон сўзлашуви матни расмийлаштирилган. Бироқ телефон сўзлашувини ёзиш олиш учун махсус идорадан мослама берилган эмас. Буни А.Ўринбоев суд муҳокамасида тасдиқлади. Телефон сўзлашуви матнида бир эркак ва аёлнинг узуқ-юлуқ суҳбати келтирилган бўлиб, гап асосан қандайдир ДИЛБАР ОПА билан учрашганлик, ўша опани ҳам якшанба куни бўладиган учрашувга олиб келиш ё келмаслик, ўша опага нимадир “анави нарса”ни бериш, ўша опа “анави нарса”ни олгач, яна ниманидир “бўйнига конкрет олиши” ҳақида бўлган. Суд муҳокамасида А.Ўринбоев “Дилбар опа” кимлигини мутлақо танимаслигини, билмаслигини кўрсатса-да, лекин айнан “Дилбар опа”га нимадир бериш, у билан опа-ука киришиш ҳақида бўлган суҳбат матнини инкор ҳам этмади.
3. Тергов гуруҳига хос манфаатдорлик менинг ҳибс этилган вақтимдан бошлаб янада кучайган ва очиқ тус олган. Чунончи:
А) Мен 22 феврал куни Тошкент шаҳрида ўз уйим олдида, беш ёшли қизчамнинг кўз ўнгида ғайриинсоний ҳаракатлар қўлланилиб, қўлга олиндим;
Б) 24 феврал куни М.Жўраева билан юзлаштирилишим олдидан Тошкент шаҳрида беш ёшли қизчамнинг боғчасига опергруппа вакиллари борганлигини айтишди. Бу билан менга нисбатан очиқчасига руҳий қийноқ қўлланилиб, оиламга таҳдид қилинди;
В) Менга қўйилаётган айбловни тўлиқ рад этувчи ҳужжатлардан нусхалар 23 феврал куни адвокатим Р.Комилов томонидан суриштирувчи И.Шеровга, вилоят Прокуратурасига тақдим этилган бўлса-да, атайлаб “Иш” жилдига қўшилмади, адвокат Р.Комилов иштирокисиз 25 феврал куни менга нисбатан “Эҳтиёт чораси сифатида қамоққа олиш тўғрисида” санкция қўлланилди;
Г) Санкция бўйича киритган шикоятимиз бизнинг иштирокимизсиз, мутлақо нотаниш адвокат қатнашувида қаноатлантирилмади.
Ушбу ҳолатларнинг ўзиёқ терговолди ҳаракатлари бошланишидан менга нисбатан ҳам руҳий, ҳам маънавий қийноқлар қўлланганлигига аниқ далил бўла олади. Шу ўринда нафақат суд жараёни иштирокчиларини, балки судлов ҳайъатини ҳам: “А.Ўринбоев нима сабабдан бунчалар ғараз мақсадга бориб етди?” деган савол қизиқтираётган бўлиши керак. Сабаблари оддий: “Ўз шахсий манфаатини қонундан юқори ҳисоблаш!” Айнан шу оддий сабабнинг Прокуратура, Департаментдаги айрим масъуллар билан боғлиқлик жиҳати мавжудлигига ишончим комил. Ва бунинг исботи сифатида Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасида сунъий туғдирилиб, вилоят Прокуратурасида улғайтирилган уйдирма “Жиноят иши” жилдини келтираман. Истаган ҳуқуқшунос билан мазкур “Жиноят иши” қонун устуворлиги асосида эмас, манфаат ва ваколат босими остида тайёрланганлиги бўйича баҳслашиб, фикримни ҳуқуқий далиллай оламан. Ўша манфаатдор кишилар бизни шунчалар юзаки, сохта айблов билан шошилинч ҳибсга олишга мажбур бўлганлар. Чунки биз томонимиздан шикоятланаётган ҳолатларни узоқ вақт ёпиб ўтириш имконияти йўқлигини техник воситаларни талон-тарож қилган, боғлар даромадлари ўзлаштирилишига; ғайриқонуний тарқатилган, гектарлар ҳисобидан чиқарилмай сотиб юборилган ёки эгаллаб олинган ер бўлакларидан топилган маблағларни легаллаштирган шахслар ўзига яраша куч, мавқе ва маблағга эга кишилар эканликларини алоҳида эслатиш шарт эмас. Аслиддин Ўринбоев, Хурсаной Ўринбоева, Сайдулло Боймуродовга ўхшашлар эса, бундай ўйинларда оддий ижрочи, лекин “калаванинг учи” ҳам шулардан бошланади. Ва “калаванинг учи” қонун бармоғига илиниб қолмаслиги учун “чарх айлантирувчи”лар ҳар қандай тубанликдан қайтишмайди. Кетма-кет ёзилиб, тегишли ташкилотларга жўнатилган шикоятлар юзасидан текширувлар кучайди. Айниқса, ММТПда координация текшируви талаб қилиниши, ғайриқонуний ер тақсимоти бўйича ҳужжатлардан кўчирмалар, фотолавҳаларга эга бўлишимиз А.Ўринбоевни шошириб қўйди. ММТПда саноқ ўтказилган кун – 2008 йил 6 ноябрда туман ДСИ вакили иштироки атайлаб таъминланмади. 19 ноябр куни қонунга зид ҳолатда, лекин терговчи О.Тоҳиров ташаббуси билан такроран саноқ ўтказилган. Ва шу саноқ “Далолатнома”си ҳақиқий деб топилиб, 2008 йил 4 декабр куни “Жиноят иши” қўзғатиш рад этилган. Бироқ бу ҳам қонунга зид эди. Чунки 19 ноябр куни ўтказилган саноқда 7102617 сўмлик 5та техника воситаси камомади аниқланган. Терговчи камомадни хўжалик низоси ҳисоблаб юборган. Бунга нисбатан мен томонимдан шикоят киритилгач, терговчининг 4 декабр 2008 йил қарори бекор қилинган. Бу орада ММТП бўйича 2009 йил июн ойига тайинланган комплекс текширув менинг талабим билан 2009 йил МАРТ ойига кўчирилганлиги ҳақида Самарқанд вилоят ДСБдан 17 феврал куни менинг номимга жавоб йўлланган. Шу баробарида вилоят ер ресурслари ва кадастри Жомбой туман “Ҳалвойи ҚФЙ” қарори билан ноқонуний ер бўлаклари тарқатилганлиги бўйича текширув ўтказиб, тўпланган материалларни Жомбой туман Прокуратурасига топширганлиги хабари олинди. “Ҳалвойи ҚФЙ” биноси бир қисми ва бино ёнидан савдо дўкони учун ажратилган жой ҳам ноқонунийлиги аниқланди.
Бундан ташқари, 2009 йил бошида ММТП балансида бўлган “Тўлқин Шодиёров ф/х”даги 300 туп иморатбоп теракларнинг кесиб ўзлаштирилганлигига; “Нарзиқул Рустамов ф/х” ҳисобидаги гектарлардан опа-ука Ўринбоевлар эгаллаб, иморат учун пойдевор қуйдирган ер бўлакларига; “Чалақўрғон карвони ф/х” ҳисобидаги гектарлардан ноқонуний тарқатилган ер бўлакларига; собиқ “Бобобек Холмуродов ф/х”дан, “Зайниддин Носиров ф/х”даги боғлар бузилиб, ноқонуний тарқатилган ер бўлакларига; собиқ “Қосим ота ф/х”дан кесиб сотиб юборилган икки гектар тутзор масаласига ойдинлик киритилиши учун туман прокурори Э.Рўзиев, ҳоким вазифасини бажарувчи Ф.Мажидов, ер ресурслари ва кадастр раҳбари, туман ИИБ бошлиғи жойма-жой олиб борилиб, А.Пўлатов томонидан кўрсатилган. Далилий фотолавҳалар, тегишли ҳужжатлардан нусхалар биз томонимиздан тақдим этилган. Бу воқеа 2009 йил феврал ойи биринчи ўн кунлиги охирида бўлганди. Орадан икки ҳафта ўтмай А.Пўлатов ҳам, мен ҳам сохта айблов билан ҳибс этилдик. Биз ҳибс этилгач, шикоятларни ўрганиш ўз-ўзидан тўхтаб қолди. О.Тоҳиров эса “Жиноят иши қўзғатишни рад этиш тўғрисида” такроран қарор чиқарди.
Менинг талабим асосида МАРТ ойига кўчирилган комплекс текширув эса ўта юзаки ўтказилди. ММТП пул айланмалари текширилмади, 68 гектар боғлар даромади масаласи ўрганилмади. Олти миллион сўмлик эҳтиёт қисмлари рўйхати ҳам, накладнойлари ҳам текширувда аниқ кўрсатилмади. Изсиз йўқотилган 400 тонна маҳаллий ўғит (пори) масаласида ҳам текширув ўтказилмаган. Шу кунгача А.Ўринбоев 400 тонна ўғит хусусида тайинли гап ҳам айтмай келарди. 25 июн куни суд муҳокамасида А.Ўринбоев: “400 тонна ўғит собиқ вилоят ҳокими вазифасини бажарувчининг шахсий назорати остида А.Ўринбоевнинг туғишган акаси Нуриддин Ўринбоевга қарашли “Тош кесиш ва майдалаш корхонаси” техник воситалари ёрдамида гўёки чиқинди ўрнида ташиб, йўқотилганлиги”ни кўрсатди. Бироқ буни тасдиқловчи бирор ҳужжат тақдим этгани йўқ. Юқоридаги ҳолатларнинг ўзиёқ бизнинг сохта айбловлар қўйилиб, уйдирма жиноят иши билан ҳибс этилишимиз ғараз мақсад ва паст ниятда амалга оширилганлигини тўлиқ тасдиқлайди.

Хулоса қилиб айтганда, 2009 йил 22 феврал куни менга нисбатан қўзғатилган ва ҳозирда судда кўрилаётган “Жиноят иши” жилдларини нафақат менинг руҳиятимга, фаолиятимга, балки мамлакатда Қонун устуворлиги тамойилига, Ўзбекистоннинг Халқаро Ҳамжамиятда тутган ҳуқуқий йўналишидаги эътиборига ҳам салбий таъсир кўрсатадиган воқеалардан бири, деб ҳисоблайман. Мен ўзимни мамлакатдаги қонунларни ҳурматлаганим, қонун устуворлигига интилганлигим, қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги борасидаги бугунги Давлатчилик принципини амалий қўллаб-қувватлаганим учун ҳибс этилиб, суд қилинаяпман, деб ҳисоблайман.
Сохта айблов уюштирилиб, уйдирма жиноят асосида аввал ҳам судланганман, ҳозир ҳам худди шундай! Токи А.Ўринбоев, С.Боймуродов, В.Хўжақуловга ўхшаш ғараз ниятли кимсалар, И.Шеров, С.Мажидов каби нохолис ҳуқуқшунослар бу жамиятда бор экан, сохта ва уйдирма жиноят ишлари ҳамиша тайёрланаверишига, мен ва менга ўхшаш АЙБСИЗ АЙБДОРлар ҳибс этилаверишига заррача шубҳа қилмайман.

Дилмурод САЙЙИД (САИДОВ)

by **Admin** Tue Mar 06, 2012 2:45 pm

Сўз судланувчига!
4-СЎЗ: СИР САҚЛАНАДИГАН МАЪЛУМОТЛАР
ЖИБ Тайлоқ туман судидаги муҳокама 8 июл куни давом эттирилди (6 июлга белгиланган суд жараёни жабрланувчилар ва гувоҳлар келмаганлиги сабабли қолдирилганди!).8 июлдаги жараёнда судланувчилар Т.Эргашев ва А.Пўлатов кўрсатмалари эшитилиб, сўроқ қилиндилар. Д.Саидов фақат бир эпизод (жабрланувчилар С.Боймуродов ва В.Хўжақулов иддаолари юзасидан!) кўрсатма берди. Адвокати узрли сабаб билан иштирок эта олмаганлиги боис, Д.Саидов кўрсатуви бўйича томонлар савол-жавоби кейинги жараёнга қолдирилди.
Судланувчи Т.Эргашев кўрсатуви юзасидан деярли савол-жавоб бўлмади, ҳатто прокурор Ў.Раҳматов ҳам савол бермади. Аксинча, Т.Эргашев ўз кўрсатувини якунлаб, бир жиҳатга ойдинлик киритди. Яъни жабрланувчи С.Боймуродовга савол берди.
Т.Эргашев саволи: 18-20 март кунлари орасида сен билан кўришганимизда: “Нима учун Дилмурод Саййидга 5000 доллар сўради, деб туҳмат қилдинг?”-деганимда нима деб жавоб қилгандинг?
Аввалига С.Боймуродов судланувчи Т.Эргашев билан учрашганини тан олмади. Шунда Т.Эргашев:
“-Сайдулла, биз сен билан Мақсуда опанинг уйи олдида учрашиб гаплашган эдик, шуни эслайсанми?”-деб сўради.
С.Боймуродов 18-20 март оралиғида ҳақиқатан ҳам Т.Эргашев билан Мақсуда опа исмли қишлоқдошларининг уйи яқинида учрашганлигини, гаплашганлигини тан олди...
Судланувчи А.Пўлатов ўз кўрсатувлари асосан ноқонуний тарқатилган ер бўлаклари, йўқолган техникалар бўйича маълумотлардан иборат бўлди.
Судланувчи Дилмурод Саййид (Саидов) ўз кўрсатувини асословчи ҳужжатлардан айримларини кўрсатув матнига иловалаб, судга тақдим этди. Шунингдек, гувоҳ тариқасида сўралган А.Раҳмонов ва М.Абдуназаров кўрсатувларига ҳуқуқий баҳо берилишини сўраб, судга иккита ёзма “Илтимоснома” топширди.
Д.Саидов яна жабрланувчилар С.Боймуродов ва В.Хўжақулов иддаолари юзасидан тегишли тартибда суриштирув тайинланишини, ЎзР ЖК асосида баҳо берилишини сўраб, судга ёзма “Ариза”лар ҳам киритди.
Биз Дилмурод Саидов ўз кўрсатувларида батафсил тўхталмаган икки жиҳат юзасидан савол билан қисқагина мулоқот қилдик
-Ўз кўрсатувингизда “С.Боймуродов ҳаракатларига баҳо бериб, унинг Ўринбоевлардан манфаатдор” эканини яхши асосладингиз. Лекин негадир С.Боймуродовнинг Сизга нисбатан (орадан беш йил ўтиб!) айнан 2009 йил 18 март куни асоссиз ариза билан Прокуратурага мурожаат қилганлиги сабабларига чуқурроқ, кенгроқ изоҳ бермадингиз.
Д.Саййид:
-Бу масалада кенг изоҳ бериб, асослаш имконим етарли. Бу имкониятни савол-жавобларга қолдирдим. Адвокатим Р.Комилов келгач, судга тақдим этиладиган қўшимча ҳужжатларимиз бор. Шу вақтда изоҳни ҳам келтираман. Ва бу изоҳ нафақат С.Боймуродов, балки гувоҳлар М.Абдуназаров ва А.Раҳмонов кўрсатувлари мисолида боғланиб кетади. Қисқача айтганда, С.Боймуродов ва В.Хўжақулов ўз-ўзидан “жабрланувчи” бўлиб, ариза ёзиб қолмаганлар. Бунинг аниқ мақсадли сабаби бор. Яъни, 16 март куни А.Ўринбоев ҳамда И.Маҳмудов билан менинг ўртамда юзлаштириш ўтказилгач, ўз шундоғам сохта “Иш” бутунлай синиб бўлди.
18 март куни С.Боймуродов аризаси “ЎЙИНИ” бошланган. Шу куни мен ВУТИдан турмага жўнатилганман. 24 март куни олиб келиниб, 30 март куни С.Боймуродов билан юзлаштирилдим. 30 март кунигача С.Боймуродов ариза ёзганлигидан мутлақо бехабар эдим. Тушунишимча, бу РЕЖАни тузганлар: “Д.Саидов беш йил олдинги воқеаларни ё эслолмайди, ёки чалкашиб кетади”-деган ишончда бўлганлар. Шу боисдан юзлаштириш ҳаракати видеотасвирга ҳам олинди. С.Боймуродов кетма-кетидан М.Абдуназаров, А.Раҳмонов, Р.Эгамбердиев билан ҳам юзлаштириш ўтказилиб, видеотасвирга олиндим.
Буни режалаганлар: “Д.Саидов чалғиса, асабийлашади, гувоҳлар билан савол-жавобда ҳам фикрий мувозанатини йўқотади”,-деган хаёлда бўлишгани аниқ. Бироқ уларнинг бу РЕЖА-ЎЙИНИ ҳам ўхшамай қолди. Чунки С.Боймуродов билан юзлаштириш вақтидаги кўрсатувларимда 2004 йил май ойидаги воқеаларни аниқ баён қилиб, иштирокчи-вакиллар номини ҳам тўлиқ айта олдим. Ҳатто ўша вақтдаги ариза устига (3 май 2004 йил!) нима деб ёзиб қўйганимгача сўзма-сўз айтганимда, терговчи “Иш” жилдини варақлаб кўриб, ҳайратини яшира олмади. Гувоҳлар билан юзлаштириш охирлагач эса, терговчининг асабийлашганини аниқ кўрдим. У гувоҳлардан, умуман, 30 март куни ўтказилиб, видеотасвирга олинган тўрттала юзлаштириш ҳаракатидан мутлақо қониқмаган эди. Чунки РЕЖА амалга ошмади-да!
-Сизларга қўйилган айблов хулосасида: “Жабрланувчи учун сир сақланиши лозим бўлган маълумотларни ошкор этиш билан қўрқитиб...” деган таъкид кўп бора такрорланган. Ўз кўрсатувингизда ҳам бу борада нафақат терговчи, ҳатто жабрланувчилар ҳам изоҳ беролмаганлигини билдирдингиз. Умуман, қандай сир шахсга нисбатан ошкор этилмаслиги керак?
-Шахснинг оиласига, соғлиги, қонуний даромади билан боғлиқ маълумотлар унинг розилигисиз ошкор этилмайди. Масалан: фарзанд асраганлиги, жамғармаси, тери-таносил хасталигидан даволанганлиги ва ҳоказо. Касб билан боғлиқ сирлар ҳам бор. Масалан: ғазначи банкдан қачон, қанча миқдорда пул олишини, журналист ўзи олган ахборот манбаини сир сақлаш ҳуқуқига эга ва ҳоказо.
Судланувчилар 8 июлдаги муҳокама якунида “Жомбой туман ИИБ ТБ катта терговчиси ОЛИМ ТОҲИРОВни қўшимча гувоҳ тариқасида суд маҳкамасига чақирилиши”ни сўраб, “ИЛТИМОСНОМА” киритдилар.

Сўз судланувчига!
5-СЎЗ: УЧИНЧИ ШАХС ОРҚАЛИ ПУЛ ТАЛАБ ҚИЛИШ
Ўзини жабрланувчига айлантириб олган жаноб Аслиддин Ўринбоев 2009 йил 17 феврал куни Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасидаги “ДИКТОВКАЧИ”си ёрдамида таниқли журналист Дилмурод САЙЙИДга ва жомбойлик фермерларга нисбатан ғараз мақсад, паст ниятда ёзган аризасида: “...Фуқаро Марғуба Жўраева орқали 15 000 АҚШ доллари талаб қилмоқдалар”,-деган асоссиз таъкидни келтирган. Шу нуқтаи назардан судланувчи Дилмурод САЙЙИД (САИДОВ) ўз муносабати ва мулоҳазаларини баён қилди:
Дилмурод САЙЙИД (САИДОВ):
-“Бир шахснинг иккинчи шахсдан пул талаб қилиши тушунчаси”га “бундай ҳаракат қай йўсинда амалга оширилади?” деган савол асосида жавоб берайлик. Дейлик, “МЕН” исмли шахс “СЕН” исмли шахсдан “У” исмли шахс орқали ПУЛ талаб қилмоқда. “У” келиб “СЕН”га “МЕН”нинг пул талаб қилаётганлигини айтса, бу ҳаракат бирор аниқ кўринишда (лоақал телефон орқали!) “МЕН” томонидан тасдиқланиши шартми? Албатта, шарт! Ҳеч бўлмаганда, талаб қилинаётган суммага аниқлик киритилиши учун ҳам шарт! Агар шу “ШАРТЛИЛИК ПРИНЦИПИ”га амал қилинмаса-чи?
Бугун “У” исмли, эртага “БУ” исмли, индинга “АНАВИ” номли шахс келиб, “СИЗ”, “БИЗ”, “УЛАР” учун пул талаб қилса, яна 15 минг доллардан, “СЕН” исмли шахс бераверармикан? Бунинг учун “СЕН”нинг ҳам доллар ясайдиган аппарати, ҳам жиннихонадан қоғози бўлиши керак. Агар аппарати ҳам, справкаси ҳам бўлмаса, демак, “СЕН” исмли шахс ё ғараз мақсадли туҳматчи, ё уччига чиққан фирибгар!
Яна бир жиҳат: дейлик, “СЕН” исмли шахс “МЕН”нинг тасдиғисиз ҳам “У”га талаб қилинган пулни берди. Эртага “МЕН” буни тан олмаса-чи, ёки “У” пулни элтиб бермаса-чи?
Демоқчиманки, ҳар қандай ҳолатда ҳам бундай ҳаракат ПУЛ ТАЛАБ қилувчи шахс томонидан тасдиқланиши ШАРТ!
А.Ўринбоев аризасида келтирилгани каби “ТАЛАБ ҚИЛИШ ҲАРАКАТИ”га ишониш учун одам ё ақлий заиф бўлиши керак, ёки А.Ўринбоевдан манфаатдор! Менимча, А.Ўринбоев аризасидаги бу иддаога ишониб, бизга АЙБ эълон қилганлар эс-ҳуши жойида бўлган ваколатли ходимлар эдилар!
А.Ўринбоевнинг: “...турли ташкилотларга ариза ёзиш, қаматиб юбориш ва обрўсизлантириш билан қўрқитиб...”-дейилган ваҳимали ёлғон иддаосига келсак, А.Ўринбоев аризасида ёзилганидек, мен (ёки биз!) “Фуқаро Марғуба Жўраева орқали пул талаб қилган” бўлсак, демак, қўрқитиш ҳам Марғуба Жўраева орқали қилинган бўлиши керак.
Энди жабрланувчи Аслиддин Ўринбоевнинг 25 июн куни адвокат А.Яҳёев саволига суддаги жавобини эслатаман:
“А.Ўринбоевнинг жавоби: Марғуба Жўраева томонидан менга нисбатан ҳеч қандай таҳдид бўлгани йўқ!
Ушбуга яна қуйидагиларни ҳам келтирсак:
“Адвокат А.Яҳёев саволига А.Ўринбоевнинг жавоби:
Мен Марғубага: “Сен ҳаммасини ёп, дедим, хизматингизни қиламан”, дедим.
Судланувчи Д.Саидовнинг саволи:
-Дилмурод САЙЙИДга, яъни менга Марғуба Жўраева орқали пул бериб, шикоятларни тўхтаттириш таклифи кимдан чиққанди?
А.Ўринбоевнинг жавоби:
-“Бу таклиф мендан чиққан!”
Хулоса қилиб, бир сўз билан айтганда, мазкур уйдирма “Жиноят иши”ни яратувчилари нафақат Дилмурод Саййид, А.Пўлатов, Т.Эргашев ҳуқуқларига нисбатан, балки Ўзбекистондаги Инсон ҳақ-ҳуқуқлари ҳимояси ва Қонун устуворлиги принципларига нисбатан ҳам очиқдан-очиқ беписандлик, ҳурматсизлик кўрсатганлар. Бу борадаги мамлакат Олий Мажлиси Сенати ва Қонунчилик Палатасидаги ваколат эгалари ўз муносабатларини билдиришларини истар эдик. Зеро, Инсон ҳуқуқлари ва Қонун устуворлиги ҳар бир мамлакат давлатчилигининг асосларидан бири ҳисобланади.
Дилмурод САЙЙИД (САИДОВ)

Суд залидан!
ХОЛИСЛАР – ВОЯГА ЕТМАГАН ЭКАН!
Жиноят ишлари Тайлоқ туман судида таниқли журналист, “Эзгулик” жамияти фаоли Дилмурод Саййид (Саидов), жомбойлик фермерлар Анор Пўлатов, Тўра Эргашев, фуқаро Марғуба Жўраевага нисбатан олиб борилаётган маҳкама 10 июн куни давом эттирилди.
Шу йил 1 июнда бошланган суд муҳокамасининг ҳар бир жараёнида сира кутилмаган бирор воқеа юз бераётгани жуда эътиборга молик бўлмоқда. Бу галгисида ҳам ҳеч кутилмаган ҳолатлар юзага чиқди.
Маҳкама “Иш” бўйича холислар Ботир Мўминов ва Шаҳоб исмли шахслар кўрсатувини эшитишдан бошланди.
Биринчи холис Ботир Мўминовнинг кўрсатувидан сўнг савол-жавоблар бошланди.
Судланувчи Д.Саидов холисдан: -Сиз пулга ишлов берилиши жараёнида қатнашганмисиз?-деб сўради.
Холис Ботир Мўминовнинг жавоби:
-Бизни чақиришганида бу опани ушлаб бўлишганди, мен пулга ишлов беришда қатнашмаганман.
Жавобдан сўнг судланувчи Д.Саидов раислик этувчи судьядан “Иш” жилдидаги холис Ботир Мўминовнинг И.Шеров томонидан сўроқ қилинган “Баённома”га эътибор қаратишни сўради.
“Баённома”даги кўрсатув ўқиб берилди: “2009 йил 22 феврал куни ... Департамент ходимлари бизларни Департамент идорасига таклиф қилди ва ... хизмат хонасининг бирида МХХ, ИИБ ва Департамент ходимлари томонидан 100 та АҚШ долларлик ... пулларга махсус кимёвий унсур билан ишлов бериб, уларнинг 10 тасига махсус кимёвий қалам билан “ПОРА” сўзи ёзилди ва ушбу пуллар бизларга махсус ОЛД ускунаси ёрдамида кўрсатилганида, пулларда оч яшил рангли доғлар ва 10 дона АҚШ долларлик купюраларда “ПОРА” сўзи кўринди...”

Иккинчи холис Шаҳоб исмли шахс адвокат А.Яҳёев томонидан берилган саволга аниқ қилиб:
-Биз бу опани ушлашгач, кейин Департаментга бордик, унгача Департаментга бормаганмиз,-деб жавоб қилди.
“Иш” жилдидаги И.Шеров томонидан сўроқ қилинганлиги кўрсатилган “Баённома”да эса, худди биринчи холис Б.Мўминовга ёзилгани каби матн мавжуд.
Адвокат А.Жўраев холисларнинг ёши билан синчков қизиқди. Маълум бўлишича, сўроқ баённомасида уларнинг ёшлари бир ёшга улғайтирилиб кўрсатилган экан. Холислар холисликка ўтган вақтларида вояга етмаганликлари аниқланди. Улардан бири, яъни Ботир Мўминов ҳали ҳам 18 ёшга тўлмаган экан (1991 йил 5 декабрда Самарқанд шаҳар Хишрав мавзеида туғилган!)
Холислар юзасидан НОХОЛИС йўл тутган Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармаси суриштирув бўлими бошлиғи И.А.ШЕРОВни нима мажбур қилганлигига ойдинлик киритишлик Бош Прокуратурадаги масъулларга ҳавола.

МАРҒУБА ЖЎРАЕВАНИНГ ҲАҚИҚИЙ ШЕРИГИ!
Судланувчи Марғуба Жўраеванинг кўрсатувида кутилмаган маълумотлар очилди.
-Аслиддин Ўринбоевдан олган пулларимдан Исроил Маҳмудов (А.Ўринбоевнинг инженери!)нинг улуши бор эди. Шу боис ҳам пулни унга бергандим. Исроил ака ўз улушини олиб қолиб, менинг тегишимни уйимга элтиб бериши керак эди,-деб кўрсатма берди М.Жўраева ЖИБ Тайлоқ туман суд муҳокамасида.
-Бу ҳақда нима учун терговдаги кўрсатувларингизда маълум қилмагансиз?-деган раислик этувчининг саволига судланувчи М.Жўраева:
-Мен Исроил Маҳмудов билан юзлаштириш ўтказилишини кутдим, лекин бундай ҳаракат ўтказилмади. Терговда буни ошкор қилишимдан ҳеч қандай маъно йўқ эди. Шу сабабли ҳам мен судгача сукут қилдим,-деган аниқ жавобни айтди.
Суд жараёнларида тергов ҳаракатлари қонун нуқтаи назаридан эмас, балки маълум бир манфаат ва аниқ бир кўрсатма асосида олиб борилганлиги тўлиқ исботини топди. Зеро, “Ойни этак билан ёпиб бўлмайди!”

Чунончи, судланувчи Марғуба Жўраева гувоҳ Исроил Маҳмудов билан ўзаро тил бириктирганлигини ошкор қилди. Улар Аслиддин Ўринбоевдан пул олиш учун келишиб олишгани ва пул ундириш масаласида вазифаларни ҳам тақсимлаб олганликлари аниқ бўлди. Бунга кўра, Исроил Маҳмудов пул беришга А.Ўринбоевни мунтазам далолатлаб ундаб турувчи, Марғуба эса, А.Ўринбоевни “Дилмурод Саидов пул сўраётганлиги”га ишонтирувчи ҳаракатлар қилиши керак бўлган. Ҳатто М.Жўраева ўзи томонидан Исроил Маҳмудовнинг қўл телефонига Тошкентдаги PAYNETдан бир гал 4 минг, бир гал 3 минг, бир гал 2 минг сўм, жами 9 минг сўм миқдорида пул ўтказган. Шунингдек, Марғуба Жўраева билан Исроил Маҳмудов ўртасидаги телефон сўзлашувлари рўйхати ҳам бунинг исботидир. Уларнинг ўзаро сўзлашувлари фақатгина 2009 йил 11 февралдан бошланиб, 22 февралгача давом этган. Жами 54 марта қўнғироқлашиб, 102 минут гаплашганлар. Энди давомийликка эътибор қилинг:
1. 11.02.09 йил 9 марта қўнғироқлашиб, 19 дақиқа сўзлашганлар.
2. 12.02.09 йил 12 марта қўнғироқлашиб, 19 дақиқа сўзлашганлар.
3. 14.02.09 йил 7 марта қўнғироқлашиб, 14 дақиқа сўзлашганлар.
4. 15.02.09 йил 3 марта қўнғироқлашиб, 8 дақиқа сўзлашганлар.
5. 16.02.09 йил 1 марта қўнғироқлашиб, 2 дақиқа сўзлашганлар.
6. 17.02.09 йил 2 марта қўнғироқлашиб, 3 дақиқа сўзлашганлар.
7. 18.02.09 йил 10 марта қўнғироқлашиб, 22 дақиқа сўзлашганлар.

Айнан шу куни тунги соат 22 дан 4 дақиқа ўтгандаги 10-сўзлашув 7 дақиқа давом этган. 18 феврал кундуз соат 13-1430лар орасида “Юлдуз ресторани”даги учрашув вақтида И.Маҳмудов ҳам, М.Жўраева ҳам тўлиқ иштирок этишган. Д.Саййид билан А.Ўринбоев орасидаги гапдан тўлиқ хабардор бўлишган. Ўртада пул, олди-берди ёки бирор моддий келишув бўлмаганлигини аниқ билишган. Худди шундан кейин 18 февралдаги учрашувдан сўнг соат 1650дан бошлаб, 2205да ҳам Марғуба ва Исроил ўзаро 6 марта қўнғироқлашиб, 17 дақиқа сўзлашишган. Бундан ташқари И.Маҳмудовнинг суд давомида таъкидлаб ўтилган бир қатор ҳаракатлари ҳам М.Жўраева кўрсатмаларини тасдиқлайди.
Судланувчи М.Жўраева бу ҳақда Ўзбекистон Республикаси Бош прокурори номига “ИЛТИМОСНОМА” киритди.
ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ БОШ ПРОКУРАТУРАСИга,
Нусхаси: Самарқанд вилояти ЖИБ Тайлоқ туман суди раиси Н.МИРМУҲАМЕДОВга судланувчи МАРҒУБА ЖЎРАЕВА томонидан
ИЛТИМОСНОМА
Муҳтарам раислик этувчи! Мен суд тергови муҳокамасида кўрсатганимдек, жабрланувчи Аслиддин Ўринбоев томонидан менга берилган 10 минг АҚШ доллари пулини олдиндан қилинган келишувга асосан ИСРОИЛ МАҲМУДОВ БИЛАН БЎЛИШИШИМ КЕРАК ЭДИ!

Мен бу жиҳатни тергов даврида маълум қилолмаганлигимнинг асосий сабаблари қуйидагича:
1. Мен томонимдан айтилган бўлишига қарамай, терговчи С.Мажидов мени гувоҳ Исроил Маҳмудов билан юзлаштирмади.
2. Тергов ҳаракатлари ўта нохолис, фақат Д.САИДОВга нисбатан ва у орқали АНОР ПЎЛАТОВга айб қўйишга қаратилган ҳолатда олиб борилаётганлиги кўриниб турарди.
3. Менга нисбатан қилинган таҳдидларда ҳам, асосан, Д.САИДОВ номи такрорланган эди мени ушлаган гуруҳ томонидан.

Юқоридаги сабабларга кўра, мен бу жиҳатни судда маълум қилиш имконига эга бўлдим. Тергов ҳаракатлари нохолис олиб борилганлиги суд жараёнларида ҳам ўз исботини топиб турибди.
Мен А.Ўринбоевдан олинган 10 минг АҚШ долларини Исроил Маҳмудов билан олдиндан келишган ҳолда ҳаракат юритиб, Исроил Маҳмудов билан тенг шериклик қилиб олганман. Бунинг учун, яъни А.Ўринбоевдан пул ундириш учун И.Маҳмудов А.Ўринбоевни пул беришга ундовчи ҳаракатларни амалга ошириши; мен эса, ўз навбатида “Пул Д.Саидов тарафидан сўралаётгани”га А.Ўринбоевни ишонтирувчи ҳаракатларни амалга оширишим керак бўлди. Биз ўз ҳаракатларимиз ҳақида телефон орқали хабарлашиб турдик. Бунинг учун мен ҳатто Исроил Маҳмудовга тегишли қўл телефони рақамига Тошкент шаҳри “Шимолий Олмазор мавзеи”даги “Шарқ тиллари коллежи” ёнидаги PAYNETдан бир неча марта – жами 9 минг сўм пул ҳам ўтказганман.
Суд тергови вақтида И.Маҳмудов 22 феврал куни “Юлдуз” ресторанида А.Ўринбоев томонидан берилган 10 минг АҚШ долларини мендан олиб, жемперининг ичидаги кўйлак чўнтагига солганлигини, пулни солганини А.Ўринбоев кўриб қолганлиги учун ва А.Ўринбоев айтганлиги учун ҳам менга қайтариб берганлигини тасдиқлади. Бу ҳолатни мен билан суддаги юзлаштириш ҳаракатида ҳам тўлиқ тасдиқлади.
Бироқ Исроил Маҳмудов 22 феврал куни “Юлдуз” ресторанида пулни (10 минг АҚШ долларини!) мендан нима учун олганлигини изоҳлаб бера олмади. Шунингдек, мен билан 2009 йил феврал ойи 10-кунидан 22-кунига қадар телефон орқали 53 марта нима ҳақида гаплашганлигини ҳам изоҳлай олмади.
Муҳтарам раислик этувчи! Мен томонимдан содир қилинган қилмиш, яъни А.Ўринбоевдан пул олинганлик ҳаракати тўлиғича Исроил Маҳмудов билан ўзаро келишган ҳолда амалга оширилган. Бу ҳаракатдан ДИЛМУРОД САИДОВ ҳам, АНОР ПЎЛАТОВ ҳам, ТЎРА ЭРГАШЕВ ҳам мутлақо бехебар бўлганлар.

Юқоридагиларга кўра:
1. Ушбу “ИЛТИМОСНОМА” юзасидан ҳуқуқий баҳо берилишини;
2. Гувоҳ Исроил Маҳмудов ҳаракатлари қонун нуқтаи назаридан баҳоланишини;
3. Мазкурда баён этилган ҳаракатларда судланувчилар А.Пўлатов, Д.Саидов ва Т.Эргашевнинг мутлақо алоқаси ҳам, хабари ҳам бўлмаганлиги алоҳида эътироф этилиб, суд тарафидан инобатга олинишини СЎРАЙМАН.
МАРҒУБА ЖЎРАЕВА
20 июл 2009 йил

by **Admin** Tue Mar 06, 2012 2:47 pm

Атторнинг қутиси – 1 ёки Самарқанд вилояти, Жомбой туман ИИБ ТБда тўпланган материал ёки катта терговчи ОЛИМ ТОҲИРОВнинг найранглари

ЖИБ Тайлоқ судида кўрилаётган “Иш” бўйича айбланувчилар Анор Пўлатов, Дилмурод Саидов, Тўра Эргашев ва Марғуба Жўраева “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП (раиси А.Ўринбоев!) ҳамда “Ҳалвойи ҚФЙ” (раиси Х.Ўринбоева!) даги ноқонуний ҳаракатлар юзасидан тўпланган №277-сонли “Иш” материаллари билан танишиб чиқди. Мазкур материаллар Д.Саидов, А.Пўлатов, Б.Сафаров, Т.Жўраев (М.Жўраеванинг отаси!) томонларидан 2008 йил сентябрдан бошлаб шикоятланган жиҳатлар бўйича Жомбой туман Прокуратураси топшириғига кўра (!) туман ИИБ ТБда тўпланган. Шунингдек, икки марта (2008 йил 4 декабр, 2009 йил 6 феврал) катта терговчи, майор Олим ТОҲИРОВ (кейинги ўринларда О.Тоҳиров дейилади!) томонидан ЎзР ЖПК 83-моддаси 2-қисми билан “Жиноят иши қўзғатилишни рад этиш тўғрисида” қарор қилинган.
Энди шу ўринда О.Тоҳиров юритувида №277-сонли жилд қай йўсинда бир ёқлама опа-ука Ўринбоевларни оқлашга қаратилиб олиб борилганлигига аниқ мисоллар келтирамиз:
I. “Фаровон ҳаёт йўли” ММТПга қарашли техник воситалар бўйича:
А) О.Тоҳиров ЎзР ЖПК 36-моддаси талабига кўра, ММТПда 2008 йил 6 ноябр куни техник воситаларни саноқдан ўтказиш тўғрисида қарор қилган. Мазкур саноқ бўйича тузилган комиссия таркибига фермерларнинг ишончли вакили бўлган Дилмурод Саидов ҳам киритилган.Саноқ вақтида етишмаган, топилмаган, яроқсиз техник воситалар сони аниқ кўрсатилиб, ММТПга қарашли мавжуд техникаларнинг аянчли ҳолати суратга туширилиб, тракторчилар (Шононов, Комилов, Мелиев, Қодиров, Назаров)нинг “Тушунтириш хат”лари иловаланиб, О.Тоҳировга тақдим этилган. Бу материаллар №277-сонли жилдда мавжуд. Бироқ бундай ҳақиқий ҳолат КИМНИНГДИР манфаатларига зид келганга ўхшайди. Шу боисдан ҳам О.Тоҳиров 2008 йил 19 ноябр куни шахсан бориб чиройли қилиб қўйилган (лекин қачонлардир ўтказилган техник кўрик вақтида суратга олинган!) техник воситалар фотоларини олиб келиб, “Далолатнома ” ҳам туздириб, “Иш”га қўштириб, мазкур ҳолатни саноқ сифатида ҳақиқий, деб топган. 2008 йил 19 ноябр куни ўтказилганлиги эътирофланаётган саноқда Д.Саидов иштироки таъминланмаган;
б) 2008 йил 19 ноябрда техник воситалар бўйича аниқланган 7 миллион сўмдан ортиқ КАМОМАД “хўжаликлараро низо” сифатида О.Тоҳиров томонидан ҳуқуқий баҳоланган;
в) 2008 йил 6 ноябр ва 19 ноябрдаги саноқлар орасидаги конкрет тафовутлар бўйича аниқлик киритилмаган.
II. Ноқонуний тарқатилган ер бўлаклари бўйича:
Мазкур ҳолат юзасидан №277-сонли жилдда собиқ “Ўзбекистон жамоа хўжалиги” бошқаруви (В.Хўжақулов, С.Боймуродов, М.Абдуназаров)нинг 2001-2005 йиллардаги тавсиялари билан “Ҳалвойи ҚЙФ” (раиси Хурсан Ўринбоева!) чиқарган Қарорларгагина асосланиб, шахсий уй-жой учун ноқонуний тарқатилган. 8 сотихдан 10 сотихгача ер бўлакларига оид 14 та ҳужжат мавжуд. Ҳатто бир оиладан бир неча кишига бир вақтнинг ўзида ер берилганлигини тасдиқловчи ҚЙФ (Х.Ўринбоева имзолаган!) қарорлари ҳам бор. Масалан:
1. 30 декабр 2001 йили №88-сонли қарор билан Ҳасан ва Юсуф Холиқовларга.
2. 2005 йил 10 декабр №101-сонли қарор О.Маматовга; 24 ноябр (2005й) №76-сонли Қарор Р.Маматовга; 10 декабр (2005й) №102-сонли қарор Ж.Маматовга.
3. 2002 йил 14 декабрда №86-сон билан иккита Қарор қилиниб, Жамшид ва Хуршид Холовларга 8 сотихдан ер бўлаги берилган ва ҳ.к.
Яна бир эътиборли жиҳат:
Фуқаро Бўриев Турғун Жомбой ИИБ бошлиғи номига профилактика нозири, майор Ф.Бурлиев орқали топширган ўз тушунтириш хатида ер бўлаги олиш учун 600 минг сўм пора берганлигини кўрсатган. О.Тоҳиров томонидан сўроқ қилинганида эса, Т.Бўриев ҳеч кимга пул бермаганлигини билдириб, ўзи томонидан “Тушунтириш ҳати” майор Ф.Бурлиев ва фермер А.Пўлатов тазйиғи остида ёзилганлигини кўрсатган. О.Тоҳиров мазкур масала юзасидан на майор А.Бурлиевдан, на фермер А.Пўлатовдан ёзма тушунтириш олмаган. Ваҳоланки, бу ўринда аниқ бир қилмиш хусусида очиқ маълумот берилаяпти. Яъни ё Т.Бўриев кимгадир ПОРА берган ё унинг бу ҳақдаги “Тушунтириш хати” зўравонлик асосида олинган!
“Боғи фелестра келажаги фермер хўжалиги” раҳбари Аннақул Раҳмонов О.Тоҳировга берган кўрсатмасида ММТП раиси А.Ўринбоевга металлом учун 84 минг сўм нақд пул берганлигини билдирган. 2008 йил сомон йиғимида ММТП техникасидан фойдаланганлиги учун ҳам 120 минг сўм нақд пул берганлигини кўрсатган.
“Чалақўрғон карвони фермер хўжалиги” раҳбари Маъруф Абдуназаров эса, сомон йиғимида техникадан фойдаланганлиги учун (2008 й.) 150 минг сўм нақд пул берганлигини кўрсатган ўз “Тушунтириш хати”да.
О.Тоҳиров юқоридаги жиҳатлар юзасидан ҳеч қандай аниқлик киритиб ўтирмай, ЎзР ЖПК 83-модда 2-қисмини қўллаб, “Иш”ни рад этиб қўя қолган.
III. Даромади яширилаётган боғлар, ноқонуний кесиб юборилган
тутзор, теракзор бўйича:
О.Тоҳировга топширилган шикоятларда аниқ кўрсатилган “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП балансидаги:
а) даромади кирим қилинмаётган 68 гектарлик боғ;
б) жойлари аниқ кўрсатилган кесиб юборилган бир нечта тутзорлар;
в) “Тўлқин Шодиёров фермер хўжалиги” ҳудудидаги 10 йиллик 300 туп тераклар кесилиб ўзлаштирилганлиги юзасидан ҳам ҳеч қандай суриштирув ўтказилмаган Таъбир жоиз бўлса, №277-сонли жилдни “АТТОРНИНГ ҚУТИСИ” дейиш мумкин: материаллар йиғилиб келиб тушган ва ... қулф урилган.
Мазкур йиғма жилд 25 февралдан апрелнинг ўрталаригача Самарқанд вилоят Прокуратураси катта терговчиси С.Мажидов ихтиёрида бўлган. Ва қандай келтирилган бўлса, шундайлигича Жомбой туман Прокуратураси орқали Жомбой ТИИБга қайтарилган, ундан у ёғи АРХИВ!
Шу ўринда яна бир ўта тушунарсиз ҳолат мавжуд. Яъни: О.Тоҳиров биринчи марта 2008 йил 4 декабр куни “Жиноят иши” қўзғатишни рад этиш ҳақида қарор чиқарган. Бу қарор Д.Саидов томонидан шикоятлангач, 2009 йил 22 январ куни вилоят Прокуратураси тарафидан бекор қилинган. “Иш” жилди яна О.Тоҳировга берилган. №277-сонли жилдда “Жиноят иши қўзғатишликни рад этиш тўғрисида” О.Тоҳировнинг 2009 йил 6 февралдаги қарори бор. Ваҳоланки, 2009 йил 16 февралда Д.Саидов туман прокурори Э.Рўзиевга “терговчи О.Тоҳировни рад этиш ҳақида” ариза топширганида №277-сонли жилд материаллари юзасидан О.Тоҳировнинг 2009 йил 6 феврал қарори ҳали чиқмаганди...
Судланувчилар ва уларнинг адвокатлари талаби билангина №277-сонли материаллар жилди 28 июн куни ЖИБ Тайлоқ судига келиб тушган бўлса, судланувчиларга танишиб чиқиш учун 6 июл куни берилди, холос.
Юқорида санаб ўтилган жиҳатлар А.Пўлатов, Д.Саидов, Т.Эргашевнинг ҳибс этилишларидан манфаатдорлик Жомбой туман ҳуқуқни муҳофаза қилувчи идораларидан бошланиши тўғрисидаги эътирофни яна бир карра тасдиқлаб турибди. Яқин орада мазкур материаллар юзасидан адвокатлар ва судланувчилар ўз муносабатларини билдирсалар керак!

Суд залидан!
Атторнинг қутиси – 2 ёхуд Самарқанд вилояти, Жомбой тумани ИИБ ТБ катта терговчиси ОЛИМ ТОҲИРОВ найрангларига шарҳлар
“Атторнинг қутиси – 1” ҳақидаги олдинги мақолада Жомбой туман “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП (раиси Аслиддин Ўринбоев!) ва “Ҳалвойи ҚФЙ” (раиси Хурсан Ўринбоева!)даги қинғирликлар майор Олим Тоҳиров томонидан ёпиб юборилганлиги хусусида қисқача тўхталган эдик. Қуйида шу иш юзасидан айрим аниқ далилларни келтирамиз:
I. Тушунтириш хатлари:
1. “Чалақўрғон карвони ф/х” раҳбари М.Абдуназаров 2008 йил 15 сентябрда туман прокурори Э.Рўзиев номига ёзган “ТУШУНТИРИШ ХАТИ”да ўзи томонидан шартнома асосида носоз МТЗ тракторини олиб таъмирлатганидан кейин раис А.Ўринбоев олиб кетганлигини; 2009 йили ғалла жойини шудгорлаш даврида техника учун 150 минг сўм нақд пул берганлигини кўрсатган.
2. “Боғи фелестра келажаги ф/х” раҳбари Аннақул Раҳмонов эса, туман ИИБ бошлиғи А.Ҳошимов номига ёзган аризасида шартнома асосида ММТПдан олган “Алтай” тракторини 600 минг сўм сарфлаб, таъмир қилдирганлигини, бироқ А.Ўринбоев тракторни шартномага зид равишда олиб кетганлигини; 2008 йил буғдой йиғишда А.Ўринбоев “Буғдой бермасанг, техника бермайман” деганлиги учун 1 тонна 200 кг буғдой берганлигини; сомон йиғимида ММТП томонидан ажратилган Т – 40 трактори учун 120 минг сўм нақд пул берганлигини кўрсатган. А.Раҳмонов худди шундай мазмунда тушунтириш хатини 2008 йил 15 сентябрда туман прокурори Э.Рўзиев номига ҳам топширган.
Юқоридаги “Тушунтириш хат”лари юзасидан ҳеч қандай суриштирув ҳаракатлари олиб борилган эмас. Аксинча, Д.Саидов ва А.Пўлатов сохта айблов билан ҳибс этилгач, Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасида суриштирувчи И.Шеров 2009 йил 18 март куни М.Абдуназаровдан ҳам, А.Раҳмоновдан ҳам Д.Саидовга қарши ёлғон кўрсатув олган. Бу ҳақда маълумотлар эълон қилингани боис такрор эслатиб ўтирмадик.
3. Жомбой тумани “Ҳалвойи ҚФЙ” “Қизил юлдуз қишлоғи”да яшовчи Турғун Бўриев 2009 йил 24 январда Жомбой ИИБ бошлиғи номига ёзган “Тушунтириш хати”да ҳеч бир ҳужжатсиз ер бўлаги олганлигини ва бунинг учун 600 минг сўм берганлигини кўрсатган. Кейинчалик Олим Тоҳиров хонасида Т.Бўриев туман ИИБ бошлиғи номига ёзган такрорий тушунтириш хатида 24 январдаги кўрсатмасини инкор этади. Бу “Тушунтириш хати” профилактика нозири Ф.Бурлиев ва фермер А.Пўлатов томонидан таҳдид орқали ёздирилганлигини билдирган.
Терговчи Олим Тоҳиров бу жиҳат юзасидан ҳам мутлақо тегишли тартибда суриштирув олиб бормаган, аниқлик киритмаган.
II. Ноқонуний тарқатилган ер бўлаклари.
Олим Тоҳиров томонидан ёпиб юборилган №277-сонли материалларда “Ҳалвойи ҚФЙ” раиси Хурсан Ўринбоева имзолаган қарорларга асосангина якка тартибда уй-жой қуриш учун ноқонуний тарқатилган ер бўлаклари бўйича 15 та ҳужжат мавжуд. Бу ҳужжатларнинг бирортаси юридик кучга эга эмас. Нафақат ҚФЙ қарорлари, балки ўзларига асос қилиб олинган собиқ “Ўзбекистон ш/х” бошқаруви томонидан чиқарилган қарорлардаги комиссия аъзолари имзолари ҳам СОХТАЛАШТИРИЛГАН. Оддий кўз билан илғаш мумкин бўлган бундай ҳолатлардан 17 йиллик стажга эга катта терговчининг “кўз юмиб” кетгани жуда изоҳга муҳтож.
Шунча важлардан кўз юмган О.Тоҳиров 2008 йил 4 декабр куни ЎзР ЖПК 83-моддаси 2-қисми асосида “Жиноят иши қўзғатишни рад этиш тўғрисида” қарор қабул қилган.
О.Тоҳировнинг бу қарори Д.Саидов томонидан шикоятлангач, Самарқанд вилоят Прокуратураси 2009 йил 22 январ куни “Қарорни бекор қилиш тўғрисида” қарор қабул қилган. Мазкур қарорда:
“Д.Саидов томонидан аризада келтирилган барча важлар терговолди текширувда тўлиқ ўрганилмаганлиги сабабли, қўшимча текширишда тўлиқ ўрганилиб, ҳар бир ҳолат тўлиқ ва ҳар томонлама текширилиб, шундан сўнг тўпланган ҳужжатлар асосида қонуний тўхтамга келиш лозим бўлади” дейилган.
Бироқ О.Тоҳиров вилоят Прокуратураси кўрсатмасини ҳам мутлақо бажарган эмас, аксинча, “Иш”ни ёпиб юборишгагина қаратилган ҳаракатларни амалга оширган.
Ваҳоланки, Д.Саидов, А.Пўлатов ва бошқа аризачилар томонларидан О.Тоҳировга топширилган шикоятларда аниқ кўрсатилган “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП балансидаги:
А) даромади давлат ғазнасига кирим қилинмай ўзлаштирилаётган 68 гектарлик боғ;
Б) жойлари аниқ кўрсатилган ва фотолари топширилган, кесиб юборилган бир неча тутзорлар;
В) изсиз йўқотилган 400 тонна маҳаллий ўғит (гўнг);
Г) ғайриқонуний тарқатилган ер бўлакларига оид сохта ҳужжатлар юзасидан ҳеч қандай суриштирув, терговолди ҳаракатлари ўтказилмаган.
Д.Саидов, А.Пўлатов сохта айблов билан ҳибс этилгач, О.Тоҳиров 2009 йил 6 феврал санаси билан “Жиноят иши қўзғатишни рад этиш тўғрисида” такроран қарор қабул қилганлигини кўрсатиб, “Иш” жилдига орқа число билан ёзилган қарорни тикиб қўйган.

Суд залидан!
Тергов органининг масхарабоз майори Олим Тоҳировнинг гувоҳлиги тингланди
ЖИБ Тайлоқ туман суди муҳокамани 15.07.09й.да давом эттирди. Муҳокама судланувчи Д.Саййиднинг кўрсатувларини эшитишдан бошланди. Савол-жавоблар эса, кейинга қолдирилди.
№277-сонли материаллар тўплами бўйича Жомбой туман ИИБ ТБ катта терговчиси, майор ОЛИМ ТОҲИРОВ қўшимча гувоҳ тариқасида сўралди. О.Тоҳиров ўз гапини қуйидагича бошлади:
-Жомбой туман “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП раиси А.Ўринбоев устидан биринчи тераклар ҳақида ариза тушди. Кейин “Балиқхона”учун ажратилган ер бўлаги ҳақидаги ариза қўшилди. Ундан кейин техникаларни ноқонуний олди-соттиси ҳақидаги аризалар туша бошлади. 2008 йил 6 ноябрда мен “ММТПдаги техникаларни саноқдан ўтказиш комиссияси” тузиб, қарор чиқардим ва саноқ комиссияси таркибига Дилмурод Саййидни ҳам қўшдим. ва техникалар саналиб, бу ҳақда “Билдирги” тузилди. 19 ноябрда яна саноқ ўтказилиб, “Баённома” тузилган ва шунга асосан 2008 йил 4 декабрда “Жиноят иши қўзғатишни рад қилиш ҳақида қарор” чиқардим. Шикоятларда келтирилган бирорта ҳам важлар тасдиқланмади. А.Ўринбоевнинг устидан шикоят ёзган фермерлардан 14таси ўз фикридан қайтиб кетди.
О.Тоҳиров ўз кўрсатмасида Дилмурод Саййидга фермерлар томонидан 2008 йил 24 август куни берилган “ИШОНЧНОМА” ҳақиқий эканлигини тасдиқлаб:
-Мен фермерлардан “Тушунтириш хати” олиш учун чақиртирганимда, фермерлар: “Дилмурод Саййид иштирокисиз ҳеч нарса айтмаймиз, у бизнинг ишончли вакил, Дилмурод Саййид келсагина сўроқ берамиз”, деганлар,-деди ўз кўрсатувида.
Адвокат саволи: -Нима учун 6 ноябрда тузилган “Билдирги” иш жилдида мавжуд эмас?
О.Тоҳиров: -Билмайман.
Адвокат саволи: Билишимизча, яъни 6 ноябрда тузилган “Билдирги” ва фотолавҳаларнинг далолат беришича, бу ерда катта иқтисодий камчиликлар мавжуд. Сиз нима учун сал аввалроқ тузилган “Билдирги” билан 10 кундан кейин тузилган “Баённома”даги фарққа эътибор бермадингиз? Ахир ўн кунда деярли яроқсиз техникалар созланиб, мавжуд бўлмаган техник воситалар пайдо бўлиб қолиши Сизни шубҳалантирмадими?
О.Тоҳиров: -Йўқ, ҳаммаси жойида, деб ўйладим.
Адвокат саволи: Ўзингиз бориб саноқда қатнашдингизми?
О.Тоҳиров: -Йўқ, мен саноқда нима қиламан, техникаларни тушунмасам. Қолаверса, техника санаш менинг ишим эмас. Сизларга яна бир бор қайтараман, худди шунинг учун 2008 йил 4 декабрда “Жиноят иши қўзғатишни рад қилиш ҳақида қарор” чиқардим.
Адвокат саволи: -Молия-хўжалик тафтиши ўтказмасдан чиқарган қарорингиз тўғри деб ўйлайсизми?
О.Тоҳиров: Тўппа-тўғри.
Адвокат саволи: Шикоятлардаги важлар тасдиқланмади, деяпсиз. Нима учун туҳматчиларни жазоламадингиз?
О.Тоҳиров: - (индамади)
Адвокат саволи: -Саволимга жавоб кутаяпман.
О.Тоҳиров: -Мана, мен жазоламасам ҳам булар жазолашаяпти-ку, яна нима дейсиз? Ўтиришибди-ку қора курсида, бўлди-да, буларга яна бундан ортиқ жазо борми? Туҳмат гапларни ёзавериб-ёзавериб, охири қўлга тушди.
Зал бирдан ғовур-ғувурга тўлиб кетди. Судланувчилар бир овоздан: “Ҳали бундай дейишга ҳаққингиз йўқ, бизнинг айбимизни ҳеч ким бўйнимизга қўя олгани йўқ. Қўёлмайди ҳам аслида бўлмаган уйдирмаларни, билдингизми? Ҳурматингизни билиб гапиришингизни талаб қиламан”, дейишди асабийлашиб. Шунда О.Тоҳиров орқага–судланувчиларга қараб тиржая-тиржая оғзидан оққан сўлагини артди. О.Тоҳировнинг хурсандлиги шундоққина башарасидан куриниб турарди. Буни кўрган адвокатлар ҳам ўз эътирозларини билдиришди: “Сиз орқага эмас, судга қаранг, ортда нима бор? Уларнинг шундоғам чарчаган асабларига баттар тегмоқчимисиз? Қани сизда маданият, ҳурмат, касб этикаси?”
О.Тоҳиров барибир хурсандлигини яшира олмай, ишшайганча суд ҳайъати томон бурилди. Биз унинг цирк масхарабозлариникидек башарасини, найрангбозлигини кўриб, беихтиёр хаёлимиздан шу фикрлар кечди: мабодо О.Тоҳировни ота-онаси болапақирлик пайтида касбга тўғри йўналтирганида, балки ундан яхшигина цирк масхарабозими, кўзбойлоқчисими чиқармиди. Яна ким билсин, ўша ерни ҳам булғаши мумкинмиди?
Адвокат саволи: Сиз аризада бирорта важлар тасдиқланмади, дедингиз, лекин шу йил март ойида ўтказилган координацион текширувда катта камомадлар аниқланган. Камомад бўла туриб, важлар тасдиқланмади, деб қарор чиқариш мукинми?
О.Тоҳиров: Ўша пайтда, яъни тахминан ноябр ойларида ҳужжатларни текширув тайинланган эди, аммо текширувдан икки кун аввал идора ҳужжатлари ёниб кетиб, буни аниқлаш имкони бўлмади.
Адвокат саволи: Шикоятчиларни важлари тасдиқланмагани учун нега жазога тортмадингиз?
О.Тоҳиров: Ишни вилоят Прокуратураси олганди. Орадан сал вақт ўтмай, булар шунақа иш билан қўлга тушиб қолди. Менинг текширишимга ҳожат ҳам қолмади. Мен бир нарсага ҳайрон қоламан. Нега энди фермерлар ер олди-соттисига ҳам, техникаларга ҳам А.Ўринбоевни балогардон қилишади, айбдор ҳисоблашади. Ахир ерга А.Ўринбоевнинг умуман алоқаси бўлмаса, техника жавобгарлиги инженер И.Маҳмудовнинг бўйнида бўлса, А.Ўринбоевга нимага ёпишишади? Ҳайронман.
Адвокат саволи: 14та фермер ўз сўзидан қайтди, дедингиз. Нима учун уларни сохта ҳужжат берганликда, муҳр ва имзодан фойдаланганликда айблаб жиноий жавобгарликка тортмагансиз?
О.Тоҳиров: Материал ўрганилгунча вақт ўтиб кетди.
Адвокат саволи: 2008 йил 6 ноябрда тузилган “Билдирги” юридик кучга эга бўлмаса, Сиз чиқарган Қарор ҳам юридик кучга эга бўлмаслиги керак-ку!
О.Тоҳиров: Йўқ, мен чиқарган қарор юридик кучга эга. Умуман Сизлар нега менга ёпишиб олдингиз? Менинг чиқарган қарорларимни сизлар “обсуждать” қилишга ҳаққингиз умуман йўқ, тушундингизми?
Адвокат саволи: Узр, сиз айтган ишни суд ҳал қилади, биз фақат ўзимизга қоронғи томонларни билишга уринаяпмиз. №277-сонли иш материалларида 15та сохта (уй-жой бериш ҳақида!) ҳужжатлар мавжуд. Нега бу аризаларни текширмагансиз?
О.Тоҳиров: Бу масала бўйича Прокуратура шуғулланаяпти.
Адвокат саволи: Аризаларни текшириш сизга юклатилган, сиз эса, ҳаракатсизлик қилгансиз. Бу ҳаракатсизлигингизни нима билан изоҳлайсиз?
О.Тоҳиров: Аниқ эсимда йўқ. Қолаверса, шундай қилишни маъқул кўрдим, шундай йўл тутдим. Сизга ҳисобот бермайман.
Адвокат саволи: 14та фермер гапидан қайтди, дедингиз. Улардан қайси бири олдингизга келган?
О.Тоҳиров: Эслолмайман.
Адвокат саволи: 14та фермердан тушунтириш хати олгамисиз?
О.Тоҳиров: Эсимда йўқ. Мен 14 та фермер гапидан қайтди деганим йўқ.
Судланувчи Тўра Эргашев: 23та фермер А.Ўринбоевни ишдан кетсин, деб ёзган. 10таси “ИШОНЧНОМА” берган, бунга нима дейсиз, Олим ака?
О.Тоҳиров: Менинг ишимни сизлар ҳал қилмайсизлар. Бу сизларга қолмаган, бу ерда фақат менинг шахсимга ҳужум қилишга қаратилган ҳаракат бўлаяптими, ёки буларни суд қилишаяптими? Тушунмай қолдим.
Адвокат: Нега жаҳлингиз чиқаяпти? Агар сиз тушган аризаларни ёпиб юбормай, холисона ўрганганингизда, ҳозир булар (маҳкумлар!) бу ерда ўтирмаган бўлардилар. Умуман, сиз нима учун маҳкумларга қарши гапириб, А.Ўринбоевга ён босасиз? Нима, манфаатдорликми бу?
О.Тоҳиров: Манфаатдорлик йўқ, оғзингизга қараб гапиринг, ўв-в...
Адвокат саволи: А.Раҳмонов, С.Бердиқуловларнинг тушунтириш хатлари юзасидан нега тергов ҳаракатлари олиб бормадингиз?
О.Тоҳиров: Улар ёзган важлар тасдиқланмади, шунинг учун тергов қилмадим.
Адвокат саволи: Унда нимага аризачиларни жавобгарликка тортмадингиз?
О.Тоҳиров: Бу менинг ишим, сизга “отчёт” бермайман...
Қарийб икки соат давом этган савол-жавобларда №277-сонли материаллар О.Тоҳиров томонидан юзаки ўрганилганлиги, аксарияти мутлақо ўрганилмаганлиги маълум бўлди. О.Тоҳировнинг судда ўзини беҳаёларча, сурбетларча манманлик билан тутиши барчани ғазаблантирди. Унинг бу суллоҳлиги А.Ўринбоевдан манфаатдорлигини аниқ кўрсатиб турарди. Бошқача дейишнинг ўзи ҳам нотўғри, бизнингча.
Судланувчи Д.Саидов судга “О.Тоҳиров ҳаракатсизликларига баҳо берилиши ва унга нисбатан хизмат суриштируви тайинланиши ҳақида АЖРИМ” қилиб, юқори турувчи назорат органларига юборилишини сўраб, оғзаки “ИЛТИМОСНОМА” киритди. Бу “ИЛТИМОСНОМА”ни прокурорлик вазифасини бажараётган Ў.Раҳматов ҳам доимгидек рад қилишни сўради. Жабрланувчилар адвокати ҳам прокурорни қувватлади. Айбланувчиларнинг адвокатлари Д.Саидовнинг “Илтимоснома”сни қўллаб-қувватлаб, қўшимчалар ҳам киритишди. Судланувчиларнинг адвокатлари бир овоздан “№ 277-сонли ишдаги аризалар бўйича тергов ҳаракатлари олиб борилмаган, А.Ўринбоев номидан ишга тиқилган қарши аризанинг имзоси сохта. Арзгўйларни юзлаштириб, масала ҳал қилинмаган. О.Тоҳировнинг 2008 йил 4 декабрда “Жиноят иши қўзғатишни рад этиш ҳақидаги қарори” бекор қилиниб, хизмат суриштируви ўтказилиши, А.Ўринбоевнинг имзоси сохталигини ҳисобга олиб, “Мансаб сохтакорлиги” бўйича ҳам текширув тайинлансин”, деб талаб қилишди. Бу талабга судланувчилар бир овоздан қўшилишди.
Суднинг ушбу қарорни қўллашларига негадир ишонч йўқ. Негаки, бу ерда “Узилмас занжирлар” мавжуд. Жумладан, О.Тоҳиров Самарқанд вилоят Прокуратураси катта терговчиси Суҳроб МАЖИДОВ билан яқин дўст, С.Мажидовнинг қайнотаси эса, Самарқанд (ГУВД) ички ишлар бошқармаси тергов бўлими бошлиғи вазифасида ишлайди. А.Ўринбоевга йўл-йўриқ кўрсатган Департементнинг Самарқанд вилоят бошқармаси бошлиқ ўринбосари Ифтихор Юсупов илгари “Ҳалвойи ҚФЙ”га қарашли “ГАЛАКАПА” маҳалласи ерларидан “Ҳалвойи ҚФЙ” раиси Хурсаной Ўринбоевадан ўзи учун акасининг номига фойдаланишга икки мароталаб ер олган. Уюштирилган сохта “Жиноят иши”нинг секин-аста таги очила бошлаганидан кейин Ифтихор Юсупов бундан уч ойлар илгари Сурхондарёга бошқа ишга силлиққина ўтиб кета қолди, яъни жавобгарликдан қутулди.

ПРОКУРОРЛИК ЭТУВЧИНИНГ ЯНА БИР ҚИЛИҒИ
Ёмоннинг бир қилиғи ортиқ, дейдилар халқимизда. Худди шу ҳол ЖИБ Тайлоқ туман судида кўрилаётган муҳокама прокурори Ў.Раҳматов фаолиятида ўз ифодасини бот-бот кўрсатиб турибди. Прокурор Ў.Раҳматов жабрланувчи А.Ўринбоев билан ўзаро шивирлашиб, кулишиб ўтирганлиги айбланувчи ва унинг яқинларининг норозилигига сабаб бўлмоқда.
Бундай ҳолат суд муҳокамаларида биринчи марта бўлаётгани йўқ. 13 июл куни ўтказилган муҳокамада ҳам Ў.Раҳматов жабрланувчи томоннинг адвокати билан пичирлашиб олгач, судланувчи Д.Саидовга ярим соат давомида тинимсиз саволлар ёғдирди. Энг эътиборлиси, прокурорнинг ўзи саволларининг мақсад ва йўналишини тушунтира олмади, охирига келиб чалғиб, фикрлари чувалашиб кетди.
Прокурор Ў.РАҲМАТОВнинг бу ҳаракати ҳали унинг бундай жиддий процессларга ҳам руҳан, ҳам маънан тайёр эмаслиги, фикрий даражаси ўта саёзлиги, билимсизлиги ҳамда тажрибасизлигини кўрсатиб берди. Бу фикр судда қатнашувчиларнинг ҳам фикрини чулғаб олди, ҳамма бир-бирига қараб, маъноли бош ирғатиб қўйдилар. Судланувчи Дилмурод Саййид прокурор ҳаракатларига ўзининг ҳақли эътирозини шартта билдириб қўя қолди:
-Жаноби прокурор ўз функциясини судланувчини қоралаш, деб адашаяпти, менимча. Прокурор мамлакат Конституцияси (Асосий Қонун) 118-моддаси таъкидига кўра, қонунларга аниқ амал қилинишини назорат этувчи ваколат эгасидир. Прокурор Ў.Раҳматов, тушунишимча, кўрилаётган “Жиноят иши” билан яқиндан танишмаганга ҳам ўхшайди. Бунгача худди шундай эътироз адвокат Р.Комилов томонидан ҳам билдирилганди. Прокурорлик этувчи Ў.Раҳматовнинг этикага зид ҳаракатларига Бош Прокуратурадагилар тегишли баҳо беришар...

Суд залидан
ЮЗЛАШТИРИШ ҲАРАКАТИНИНГ «ҚАЙЧИЛАНГАН ТАСВИРЛАР»И (ВИДЕОТАСВИРЛАР)
Ҳар бир маҳкама йиғини кутилмаган воқелик билан ўтаётган ЖИБ Тайлоқ туман суди 15 июлда ўз ишини давом эттирди. Судланувчи Д.Саидов (Дилмурод Саййид) нинг «Илтимоснома»си қаноатлантирилиб, 2009 йил 30 март куни ўтказилган юзлаштириш ҳаракатлари видеотасвирлари намойиш қилинди.
Жабрланувчи С.Боймуродов билан Д.Саидов ўртасида 30 март куни ўтказилган юзлаштириш ҳаракати видеотасвири нафақат судланувчи Д.Саидов ва унинг адвокати Р.Комиловни, ҳатто судлов ҳайъати ва суд иштирокчиларини ҳам ҳайратда қолдирди. Сабаби…
30 март куни олинган видеолавҳанинг карийб тўртдан уч қисми қирқиб ташланган, фақат охирги 2-3 дақиқалик лавҳа қолдирилган эди.

«Иш» жилдидаги «Юзлаштириш баённомаси» матни ҳам видеолавҳанинг асосий қисми қайчиланганлигини, қолдирилган лавҳа эса, монтаж қилинганлигини тўлиқ тасдиқлаб турарди. Қолдирилган кичик лавҳада эса, «Юзлаштириш ўтказиш талаблари» (қоидалари)га мутлақо зид ҳолат акс этган.
30 март куни видеога олинган яна бир тасвир – «Гувоҳ Аннақул Раҳмонов билан Д.Саидов ўрталарида ўтказилган юзлаштириш ҳаракати»га тааллуқли эди. Ушбу тасвирда А.Раҳмонов томонидан аниқ қилиб айтилган маълумотлар, яъни Д.Саидов унинг уйига Т.Эргашев ва М.Ёқубов билан бирга келганлиги ҳақидаги кўрсатув «Баённома»да терговчи С.Мажидов томонидан: «…2008 йил баҳор ойларида кўчада кетаётганимда Эргашев Тўра билан яна бир киши келаётган экан ва биз учрашиб қолдик…» шаклида ёзилган.
Энг эътиборлиси, терговчи С.Мажидов гувоҳга «БОЯГИ САВОЛ» деб таъкидлаб, кейин саволни келтирган. Бу билан терговчи гувоҳлар олдиндан тайёрлаб қўйилганлигини сездириб қўйган.
Судланувчи Д.Саидов юқоридаги жиҳатларга баҳо ва гувоҳлик бериб, шундай деди:
-Мақсад мени қаматишга қаратилганлиги сабаб тасвирлар қайчиланган, кўрсатувлар эса, таҳрир қилинган.
Мен бу видеотасвирларни қўйиб берилишини шунчаки талаб қилганим йўқ. Бунинг боиси, ўнлаб юзаки «Жиноий иш» материалларини ўрганиб, суд жараёнларида журналист, ишончли вакил сифатида қатнашганман. Сочларим шу фаолият йўлида оқарган. Терговчиларнинг қонун эмас, манфаат йўлида нималарга қодир эканликларини жуда яхши биламан. С.Мажидов ҳам қонунга эмас, балки манфаатга хизмат қилаётганини илк кўришганимизда билганман. Бу–2009 йил 16 март куни бўлганди. Ўшанда С.Мажидов менга қараб:
-Мен терговчиман, ВАЗИФАМ Сизни айблаш, сиз эса, ўзингизни оқлашингиз керак,-деган.

Шунда унга жавобан:
-Сиз ўз позициянгизни очиқ айтганингиз учун раҳмат, аммо менга юклаётган вазифангиз Ўзбекистон ЖПК 23-моддаси талабига хилоф, деб айтганман.
Бугунги кўрган видеотасвирлардаги ва уларнинг «Иш» жилдидаги мавжуд баённома-матнларига суд ҳуқуқий баҳо беради, деган умиддаман. Қолаверса, юзлаштириш ҳаракатлари юзасидан мен 4 апрел куни С.Мажидовга «Илтимоснома»лар жўнатганман. «Илтимоснома»ларим рад этилган эмас, фақат жавобсиз қолдирилган. Бугунги кўрсатувимда бир фикр айтгандим, шуни яна бир кара эслатаман:
«Қонундан ўз манфаатини юқори санайдиган А.Ўринбоев, С.Боймуродов, В.Хўжақуловга ўхшаш ғараз мақсад ва паст ниятда туҳмат ариза берувчилар, И.Шеров ва С.Мажидовга ўхшаш ҳуқуқшунос-терговчилар токи бу жамиятда бор эканлар, сохта айблов ва уйдирма жиноят ишлари тайёрланаверади. Мен ва менга ўхшаш айбсиз айбдорлар қамалаверадилар!»
Бундай услуб нафақат шахс ҳуқуқига нисбатан, балки мамлакат Конституцияси (Асосий Қонун) 13-, 118-моддалари таъкидларига, қолаверса, Ўзбекистоннинг давлатчилик борасидаги принципларига нисбатан ҳам очиқдан-очиқ беписандлик, тўсқинликдир, деб ҳисоблайман.
Видеотасвирлар бўйича барча эътироз ва эътирофлар раислик этувчи Н.Мирмуҳамедов томонидан ёзиб олинди. Ва бу борада суд тарафидан ҳуқуқий баҳо берилишини таъкидлади. Судланувчи Д.Саидов томонидан ҳам алоҳида «Илтимоснома» киритилди.

А.Ўринбоевнинг ғараз ва паст ниятда Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасига 2009 йил 17 феврал куни ёзган аризаси асосида уюштирилган сохта айблов ва уйдирма «Жиноят иши» фақатгина битта мақсад – Дилмурод САЙЙИД (Саидов)ни қамашгагина қаратилган йўналишда тайёрланганлиги эндиликда очиқ-ойдин исботини топди.
Жабрланувчиларнинг Д.Саййидга нисбатан асоссиз, ғараз, хусумат ва бўҳтондан иборат кўрсатувлари; гувоҳларнинг ёлғон кўрсатмалари; тергов давомида тайёрланган материаллардаги сохталиклар тўлиқ юзага чикди. Мазкур воқеликлар хусусида тегишли мутасаддилар холис баҳо беришар...

ЯНА БИР ИЛТИМОСНОМА РАД ЭТИЛДИ
Судланувчилар Ж.Саидов, А.Пўлатов, М.Жўраева томонидан “Судланувчи Эргашев Тўрага нисбатан эҳтиёт чорасини ўзгартириш ва Т.Эргашевни муносиб хулқ-атворда бўлиш шарти билан тилхат орқали очиққа чиқариш тўғрисида”ги “ИЛТИМОСНОМА”си 2 июл куни ўтказилган маҳкамада рад этилди.
Эслатиб ўтамиз, Жомбой туманидаги “Чилонзор ф/х” раҳбари Тўра Эргашев 4 апрелгача “Тилхат” орқали очиқда юрган. Тергов манфаатига мувофиқ кўрсатмани бермаганлиги сабабли ҳибсга олинган. Прокуратура Тўра Эргашевнинг ҳибс этилиши билан “икки ёқлама ўйин” қилинган:
1. Д.Саидовга қарши ёлғон кўрсатув бераётган фермерларни ўз кўрсатмалиридан қайтмасликка огоҳлантириш.
2. Ким қонунни ёқласа, жиноятчи сифатида ҳибс этишлари аниқлигини яна бир карра кўрсатиб қўйиш.
Ўз илтимосномаларини Д.Саидов раислик этувчига тўлиқ асослантириб берган бўлса-да, суд юзаки асосларни маъқул топиб, “Илтимоснома”ни рад этди.

ДИКТОФОН ЁЗУВИ ҚАЕРДА?
(Ўзбекистон Республикаси Бош Прокуратураси эътиборига!)
Айнан шу савол ЖИБ Тайлоқ туман судида ўтаётган маҳкаманинг шу йил 25 июнидан бери аниқ жавобини топмаяпти.
Таниқли журналист Дилмурод Саййид (Саидов) ва жомбойлик фермер Анор Пўлатовга сохта айблов қўйилиб, 25 феврал куни «Эҳтиёт чораси тариқасида қамоқ қўлланилиши» учун санкция берилишида ЖИБ Самарқанд шаҳар суди судьяси Тошев қандайдир «Диктофон ёзуви»га таянилганлигини эслатган. Диктофон ёзуви, ҳатто видеотасвир мавжудлигига судья Тошевни Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармаси суриштирув бўлими бошлиги И.ШЕРОВ ва прокурорлик этувчи Самарқанд шаҳар прокурори ёрдамчиси Ш.РАҲИМОВ ишонтирган эдилар.
Қонун талабига кура, «Жиноят иши»га тааллуқли ҳар қандай аудиоёзув, видеотасвир тергов якунида айбланувчилар ва адвокатларга қўйилиб берилиши шарт эди. Бироқ қонуннинг бу талаби шу кунгача, ҳатто суд поёнлагунга қадар (20.07.09й) ҳам бажарилмаяпти.

Жабрланувчи Аслиддин Ўринбоевнинг судда тасдиқлашича, 18 феврал куни «Юлдуз» ресторанида учрашув суҳбатини махсус идора томонидан берилган Диктофонга тўлиқ ёзиб олган. «Диктофон берилганлиги ва топширилганлиги ҳақида Баённома» ҳам «Жиноят иши»да мавжуд. Бироқ Диктофон аудиоёзуви номаълум сабабга кўра топилмаяпти. Бу ҳақда адвокатлар томонидан судлов ҳайъатига оғзаки сўровлар берилди. Судланувчи Дилмурод Саййид тарафидан икки марта оғзаки, икки марта ёзма «ИЛТИМОСНОМА» киритилди. Раислик этувчи Н.Мирмуҳамедов айнан «18 ФЕВРАЛДАГИ ДИКТОФОН ЁЗУВИ» хусусида аниқ маълумот бера олмаяпти.
Диктофон ёзувини қўйиб берилишини ва шифровка қилинган матндан кўчирма берилишини сўраб, судланувчи Дилмурод Саййид томонидан судга киритилган «Илтимоснома» ҳануз қаноатлантирилгани йўқ. Ахир диктофон аудиоёзуви ТУХУМ эмаски, жўжа очиб, учиб кетган бўлса… Ё чиндан ҳам КИМдир «УЧИРИБ» (ёки иш жилдидан ўчириб!) юбордимикан? Ундай бўлса, терговчилар (И.Шеров ва С.Мажидов)га ҳам қанот илиб, вазифаларидан учириш керак бўлади. Бу борада судланувчилар ва уларнинг адвокатлари мамлакат Бош Прокуратурасига ёзма мурожаат қилишдан бошқа чора кўрмаяптилар. Чиндан ҳам 18 феврал куни «Юлдуз» ресторанидаги учрашув суҳбати ёзилган Диктофон кассетаси қаерда экан?

Суд залидан
ГУВОҲЛАР КЕЛТИРИЛДИ ЁКИ ТЕРГОВЧИ ТАҲРИРИДАГИ БАЁННОМАЛАР
Мунтазам хабарланаётгандек, ЖИБ Тайлоқ туман судида таниқли журналист Дилмурод Саййид (Саидов), жомбойлик фермерлар Анор Пўлатов, Тўра Эргашев ва фуқаро Марғуба Жўраевага нисбатан кўрилаётган «Жиноят иши» бўйича яна уч нафар гувоҳ кўрсатувлари эшитилиб, савол-жавоблар қилинди.
Шу ўринда кичик эътироф-эслатма: Олдинги «Менга сиртдан ҳукм чиқаринглар, фақат ҳақорат қилманглар!» сарлавҳаси остида берилган маълумотда суд (раислик этувчи!) 16 июл куни судда иштирокчилари таъминланмаган гувоҳларнинг терговдаги кўрсатувларини ўқиб бериш билан кифояланишни лозим топганлигини, бироқ судланувчи Д.Саидов баёнотидан кейин муҳокама 17 июлга қолдирилиб, гувоҳларни келтиришга карор қилинганлигини очиқлагандик.
17 июл куни суд муҳокамасига келган гувоҳлар Д.Алимов, Н.Раҳмонов, Р.Рустамов терговдаги кўрсатувларидан фарқли ўлароқ кўрсатмалар бердилар. Чунончи:
Гувоҳ Даврон АЛИМОВ:
«Терговдаги сўроқ баённомасига терговчи С.Мажидов нотўғри ёзувлар киритганлиги»ни; «Ваҳоб Хўжақуловнинг ноқонуний ҳаракатлари хусусидаги шикоятларни ҳам ўзи ёзганлиги»ни; «Дилмурод Саййиддан ўзи ёзма равишда ҳуқуқий кўмак сўраганлиги»ни; терговчининг «Дилмурод Саййид пора оладими-йўқми?» деб сўраганлигини; «аризаларни ўзи ва Актам Аноров иккови ёзганликларини, Дилмурод Саййид улар учун ариза ёзиб бермаганлиги»ни; «Дилмурод Саййид журналист суриштируви ўтказгач, аризадаги важлар тасдиқланиб, С.Боймуродов ва В.Хўжақуловга нисбатан қонуний чоралар кўрилганлиги»ни тасдиқлаб, кўрсатма берди.
Табиийки, гувоҳ Д.Алимовнинг суддаги кўрсатувлари терговчи томонидан ёзилиб, гувоҳга ўқиб берилиб, қўл қўйдиртириб олинган «Сўроқ баённомаси»дан кескин фарқ қиларди.
Гувоҳ Н.Раҳмонов судни чалғитувчи бир-бирига зид, ёлғон кўрсатувлар берганлиги сабабли, судланувчи Д.Саидов ва адвокатлар талаби билан гувоҳ Н.Раҳмоновга ҳамда «ИШОНЧНОМА» берган фермер-гувоҳларга тегишли тартибда «Иш» қўзғатишлик масаласи суд томонидан «Маслаҳат уйи»да ҳал қилинадиган бўлди.
Гувоҳ Р.РУСТАМОВ ҳам ўзининг терговдаги кўрсатувларини тўлиқ инкор этиб, «Дилмурод Саидовга берилган «ИШОНЧНОМА»га ҳақиқатда ўзим ўқиб чиқиб, муҳр ва имзо қўйганман. Қоғоз оқ эмасди, «Ишончнома» деган ёзуви ва яна бир неча қаторли ёзувлари бор эди»,-деб кўрсатма берди. Терговдаги эмас, суддаги кўрсатмасини тасдиқлашини эътироф этди.
Гувоҳ Р.Рустамовнинг терговдаги сўроқ баённомасида «терговчи томонидан ИШОНЧНОМА кўрсатилган»лиги ёзилган.

Бироқ судда буни инкор этиб:
-Терговчи ҳеч қандай «Ишончнома» кўрсатмаган, компьютердан топиб бера олмаган, - деб кўрсатди.
Судланувчи Дилмурод Саййид гувоҳ Р.Рустамовдан:
-Сизнинг фермер хўжалигингиз ҳудудидан опа-ука Ўринбоевлар томонидан уй-жой қуриш учун ер бўлаклари ноқонуний тарзда ўзбошимчалик билан эгаллаб олинганми?-деб сўради.
Гувоҳ Р.Рустамов ўзига қарашли ф/х ҳудудидан ер бўлаклари ноқонуний ўзлаштирилганлигини тасдиқлади.
Судланувчи А.Пўлатов саволи:
-Ноқонуний эгалланган ер бўлаклари Сизнинг фермер хўжалигингиз ҳисобидан чиқарилганми?
Гувоҳ Р.Рустамов жавоби:
-Чиқарилган эмас!
Судланувчи А.Пўлатов саволи:
-Ўринбоевлар томонидан ноқонуний эгаллаб олиниб, бетон пойдеворлар қўйилган ер майдони учун ҳам ПЛАН топширасизми?
Гувоҳ Р.Рустамов жавоби:
-Ҳа, 10 тонна ғалла топшириш мажбурияти менинг бўйнимда. Бу ҳақда Прокуратурага ҳам ариза топширганман, лекин аризам оқибатсиз, жавобсиз қолдирилган.
Гувоҳ Равшан Рустамов жабрланувчи Аслиддин Ўринбоевга яқин қариндош: ОПА-УКАНИНГ ФАРЗАНДЛАРИ! Бироқ Аслиддин ва Хурсан Ўринбоевалар ўз шахсий манфаатлари йўлида ҳатто яқин қариндошларини ҳам аямайдилар.
Гувоҳ Р.Рустамов «Фаровон ҳаёт йўли» ММТП ташкил этилган вакт – 2006 йил январидан 2007 йил октябр ойи ўрталаригача раислик қилган. 2007 йил ноябридан Жомбой туман ҳокимлиги тармогидаги чорвачилик масалалари бўлимига раҳбар.

Суд маҳкамасида жабрланувчи А.Ўринбоевнинг адвокати судга ММТП билан боғлиқ айрим ҳужжатлар кўчирмаларини такдим этди.
Бу ҳужжатлар орасида «А.Ўринбоевнинг «Фаровон ҳаёт йўли» ММТП раҳбарлигини эғаллаш билан боғлиқ йиғилиш баённомаси кўчирмаси» судланувчи Д.Саидов эътиборини тортди. Мазкур ҳужжатда «Фаровон ҳаёт йўли»ММТП раислигига А.Ўринбоев номзоди шахсан туман ҳокими А.Нурқулов томонидан кўрсатилганлиги ва тайинланганлиги аниқ ёзиб қўйилганди.
Судланувчи Д.Саидов саволи:
--ММТП раислигига номзод ҳоким томонидан кўрсатилишги мумкинми?

Гувоҳ Р.Рустамов жавоби:
-Шахсан ҳоким томонидан кўрсатилмайди, балки ҳокимият ўз тарафидан номзод тавсия этиш ҳуқуқига эга.
Судланувчи Д.Саидов саволи:
-ММТП раиси таъсисчилар тарафидан сайланиши керакми ёки ҳоким тавсия этса, тайинланаверадими?
Гувоҳ Р.Рустамов жавоби:
-ММТП раиси таъсисчилар тарафидан овоз бериш йўли билан сайланади!
Бу савол-жавоб тугар-тугамас, жабрланувчи А.Ўринбоев шошқич ўрнидан туриб, изоҳ айтишга ўтди:
-Мен таъсисчи фермерлар томонидан юз фоиз овоз билан сайланганман, йиғилиш баённомасида ёзилган.
…Ушбу ва бошқа масалалар кейинги муҳокама – 20 июл кунига қолдирилди…
Биз хулоса ўрнида айрим саволли жиҳатларни алоҳида урғулашни истардик.

Яъни:
1. Сўроқ қилиниши керак бўлган беш нафар гувоҳнинг нима сабабдан 17 июлга қадар судда иштироки таъминланмай келинди?
2. Нима учун ҳатто 16 июл куни раислик этувчи судга чакирилса-да, келмаётган гувоҳларни терговдаги кўрсатувларини ўқиб бериш билан кифояланиш таклифини киритди?
3. Суднинг бу таклифи нима сабабдан прокурорлик этувчи ва жабрланувчилар тарафларидан маҳкам қувватланди?
4. Агар судланувчи Д.Саидов (Саййид) кескин эътироз билдирмаганида, ўқиб эшиттирилган ва терговчи таҳрири остида ёзилган кўрсатувлар КИМнинг фойдасига ҳал қилинар эди?
Биз ушбудаги конкрет воқелик ва эътирофлар юзасидан фикрлар кутиб қоламиз. Албатта, мамлакат Бош Прокуратурасидаги тегишли мутасаддилар ҳам ўзлари учун хулоса олишларига ишонамиз.
Жаҳон жамоатчилиги, инсон ҳақлари билан боғлиқ нуфузли ташкилотлар судланувчилар Д.Саидов, А.Пўлатов, Т.Эргашев тақдирларига бефарқ қолмасликларини яхши биламиз.

Ҳукм ўқиладиган кун яқин, одилона ҳукм чиқарилишини қувватлаш, судланувчилар ҳуқуқларини тўлиқ ҳимоялаш учун ўз муносабатимизни амалий билдирайлик!

by **Admin** Tue Mar 06, 2012 2:49 pm

МАСТ ОДАМ КИМНИНГ ҲАМКАСБИ?..
(Суддаги ўйинбузуқиликлар)

Ўзини жомбойлик инсон ҳуқуқлари ҳимоячиси сифатида танитиб, суд маҳкамасида қатнашишга келган Нуриддин Комилов исмли шахс олдинги суд жараёнидан кейин соқчи-милицонерлар билан жанжаллашганди. О2.07.09й. куни эса, ғирт маст ҳолда келиб, ўзини “Дилмурод Саййиднинг коллегиясиман”, деб танитган. Раислик этувчи маст аҳволдаги Н.Комиловни суд залига бошлаб кириб, бу ҳақда Д.Саидовни огоҳлантирди.
Д.Саидовнинг фикрича, Н.Комиловнинг бундай хулқда Д.Саидовни сўраб келиши уюштирилган ҳолатдан бошқа нарса эмас! Чунончи:
Нуриддин Комилов 25 июн 2009й. куни Д.Саййиднинг турмуш ўртоғига жабрланувчи А.Ўринбоев ҳақида ўзича маълумотлар бериб, Ўринбоевлар сулоласининг аслида ифлос эканлигини, Д.Саййидни атайлаб А.Ўринбоевнинг органдаги қариндошлари, қуда-андалари зимдан қамоққа туширганини айтган. “Ўринбоевлар менинг ҳам қариндошим, лекин у итларни уруғим дейишга ор қиламан, бу итуруғ, зоти бузуқлар ўта хотинбоз, туҳматчи ва ҳаромтомоқ. Улар пул билан Тошкентдагиларни ҳам сотиб олган. Шунинг учун Сиз энди одамларни йиғиб, Президент Девонига боринг, катта жанжал кўтаринглар, баклашкада бензин олиб боринг-да, устингизга сепиб, ўзимни ёқаман, боламни ҳам ёқиб юбораман, деб қўрқитинг, чунки яқинда бир аёл Президент Девонида ўзини ёқиб юборган. Агар эшитган бўлсангиз, ГенПрокуратурада ҳам бир қари кампир ўзини ёққан, ҳукумат бутун дунёга шарманда бўлганди, янгиликларни кўрмабсиз-да. Одамларни йиғиб олиб боришингиз учун маблағни ўзим топиб бераман”, деб роса авраган. Д.Саййиднинг турмуш ўртоғи “Ҳаммасини қонуний ҳал қиламиз, мен ўзимга ҳам боламга ҳам бензин сепар даражада аҳмоқ эмасман, маслаҳатингизни пишириб енг, ортиқча гаплар гапирмай, яхшиси кўзимдан йўқол!” деб ҳайдаб солган. 2 июл куни эса қайнонасининг касаллиги сабабли судга Тошкентдан бора олмаган, бу гапларни турмуш ўртоғи Д.Саййидга айтишга, уни бу ҳақда огоҳлантиришга улгурмаган. 6 июлга белгиланган судга боргач эса, Н.Комиловнинг кўтарган жанжалини, гувоҳларга атайлаб ичириб, маст қилганини эшитган.
Бундан кўринадики, Н.Комилов Д.Саййиднинг турмуш ўртоғига ўзинининг қарашларини ўтказишга уринган, ниятига эришолмагач, 2 июл куни Тайлоқ судига келиб, гувоҳлар Маъруф Абдуназаров, Раим Эгамбердиевларга ўлгудек ичириб, ўзи ҳам хурмачасига сиққунича бўкиб ичиб, атайлаб жанжал кўтарган. Суд раисида Д.Саййид шахси ҳақида атай салбий таассурот қолдиришга уринган. Энди шундай савол туғилади: Н.Комилов кимга хизмат қилади? Мақсади нима? У аслида кимнинг ҳамкасби?
Бизнингча, бу ҳол А.Ўринбоев ва унинг Самарқанддаги “пуштипаноҳлари”нинг яна бир уюштирган қабиҳ ўйинларидан биридир. Бу шахс Д.Саййидга сохта айблов уюштириб, уйдирма “Иш” жилди ясаганларнинг пинҳоний ҳамкасби бўлиши ҳақиқатга 99,9 фоиз яқин. Ҳолбуки, пул учун имонини ҳам сотиб юборадиган Н.Комилов арзимас чойчақа учун ҳам инсон тақдирига қасд қилишдан тоймаслигини барча жомбойликлар яхши билишар экан.
Хулоса ўрнида шуни айтиш жоиз: бундайларни ТЎППОНЧА дейдилар. Тўппонча бировнинг қўлида туриб отилади, керак бўлмаса, бир чеккада тураверадиган кераксиз матоҳ, ундан фақат мақсад учунгина фойдаланадилар. Энг ёмони, тўппонча яхши-ёмоннинг фарқига бормайди, бирдек ўлдираверадиган ҳис-туйғусиз НИМАРСА – МАТОҲ холос.

“ҲАТТО ТИРИК ЧИҚИШ ҲАМ МЎЪЖИЗА КЎРИНМОҚДА!”
Судланувчи ДИЛМУРОД САИДОВнинг суд тергови якунидаги
МУЗОКАРА НУТҚИ
21.07.09йил Тайлоқ тумани
Муҳтарам раислик этувчи ва иштирокчилар!
Самарқанд вилояти Прокуратураси тергов гуруҳи томонидан бизга нисбатан тайёрланган 32/28417-сонли “Жиноят иши” юзасидан олиб борилган суд тергови якунланиб, музокарага ўтдик.
Мен нафақат судланувчи, балки журналист ва қонунчиликдан анчагина хабардор бир зиёли сифатида ишонтириб айтаманки, мазкур “Жиноий иш” материалларининг айбловга тааллуқли қисми тўлиғича уйдирма қоғозлардан иборат МАКУЛАТУРА!
Буни қарангки, шу чиқиндини тўплаш учун бутун бошли тергов гуруҳи тўлиқ икки ой-у беш кун (ўттиз беш кун, яъни 22.02. – 27.04.09й) “тер тўкиб” фаолият юритган. Ва охир-оқибат мамалакат қонунчилигини очиқча оёқости қилувчи, тергов соҳаси йўналиши учун ўта шармандали воқелик ҳисобланувчи 32/28417-сон грифи остидаги “БУЮРТМА ИШ”ни тайёрланган. Тўғри гап аччиқ бўлади!
Юқоридаги мулоҳазаларим худди жабрланувчи А.Ўринбоев, С.Боймуродов, В.Хўжақуловнинг ғараз мақсаддаги асоссиз аризаларидек қуруқ иддао бўлиб қолмаслиги учун КОНКРЕТ мисолларни келтириб ўтишимга рухсат берасизлар. Зеро, ҚОНУН АНИҚ ДАЛИЛЛАРГА ТАЯНАДИ! БУ ПРИНЦИП АМАЛДАГИ ҚОНУНЛАРИМИЗНИНГ АСОСИЙ МЕЗОНИ!
I. Жабрланувчи Сайдулло Боймуродов шу йил 18 март куни Прокуратурага ёзган аризасида: “2004 йил май ойида Дилмурод Саидов 5000 АҚШ доллари талаб қилганлиги ва шикоят-аризалар ёзиш билан қўрқитганлиги”ни иддао қилади. Бироқ на далил, на гувоҳ воситасида заррача асослантира олмаган.
Мен жаноб С.Боймуродов ва жаноб В.Хўжақулов ариза-ю кўрсатмалари бўйича ўз мулоҳазаларимни терговда ҳам, судда ҳам тўлиқ баён қилганман. Суддаги кўрсатмаларим ёзма шаклда судлов ҳайъатига тақдим этилиб, “Иш” жилдига қўшилган. Шу сабаб бу борада “АЁНЛАНГАН нарсамни такрор БАЁНЛАБ”, қимматли вақтингизни олиб ўтирмайман. Фақат ўз кўрсатувларимга қуйидаги эътирофларни қўшимча қиламан. Яъни:
Журналистлик, айниқса, ҳуқуқий йўналишда фаолият кўрсатувчи журналистлик худди прокурор ёки сайёр суд ўтказишга борган судья фаолиятига ўхшайди. Дейлик, прокурор ёрдамчиси бирор корхона раҳбари фаолиятини текширишга борди. Табиийки, раҳбар билан учрашади. Камчиликлар аниқланиб, раҳбарга чора кўрилди. Орадан маълум муддат ўтиб, жазоланган собиқ раҳбар худди жаноб С.Боймуродовга ўхшаб ариза билан мурожаат қилса, В.Хўжақулов каби яна бир аламзада “бири боғдан, бири тоғдан” кўрсатма берса, прокурор ёрдамчисига нисбатан “Жиноят иши” очиш ё қўзғатишлик қайси қонунга мувофиқ келади? Ёки сайёр суд тергови ўтказиб келган судьянинг устидан судланувчи жазони ўтаб келиб, судьяга нисбатан худди С.Боймуродовдек ариза билан мурожаат қилса, ЖК 165-моддаси қўйиладими ёки 210-моддасими? Бу қайси қонунийликка мувофиқ келади? Бунақада прокурор, судья, журналист, солиқ ходими қоладими? Қамоқхоналар шулар билан тўлиб бўлади-ку! Қонун терговчининг маҳрига тушган қалин пули эмаски, истаганича фойдаланса! Минг афсуски, мазкур “Иш”ни юритган терговчилар Қонунни “ОНАСИНИНГ ЧОРБОҒИ”дек кўрар экан. Аксинча бўлганида, видеотасвирни қайчиламаган, монтаж қилмаган бўларди! Видеотасвирдаги гувоҳ кўрсатувини “Баённома”га ўзгартириб туширмас эди.
Мени “ҲУЖЖАТ СОХТАКОРЛИГИ” қилмишида айблаётган шахснинг ўзи “МАНСАБ СОХТАКОРЛИГИ” қилмишини содир этиб турибди-ку! Менга қўйилган айбловга исбот топилмади, бироқ терговчи ҳаракатларидаги СОХТАКОРЛИКни суд муҳокамасида ўз кўзингиз билан кўриб, қулоқларингиз билан эшитдингиз. Хулосани инсоф билан чиқариш ўзингизга ҳавола! Қолаверса, жаноб С.Боймуродовнинг одамларга туҳмат қилишдан қайтмайдиган, ёлғон қасам ичиб, ҳатто ўз қўли билан бир-бирига зид “МАЪЛУМОТ”ларни ўйламай ёзиб бераверадиган паст ниятли бир шахс эканини ҳужжатлар асосида далиллаб тақдим этганман, суд инобатга олишига шубҳам йўқ.
II. Ваҳобиддин Хўжақулов кўрсатмалари ҳам тўлиғича ғараз мақсад ва паст ният асосидаги қуруқ иддаодан бошқа нарса эмас. Суддаки, қасамёдга қўл қўйиб, ёлғон гапиришдан тоймаган одамнинг ажрини аввали ХУДОга, кейин судлов ҳайъатига ҳавола этаман.
Анор Пўлатов кўп марталаб Ваҳобиддин Хўжақулов устидан шикоятлар ёзган. Шикоятлардан бирини мен ҳам ўрганганман. Бироқ кеча терговда А.Пўлатовни қоралаб, бугун судда мақтаб – икки хил ва икковида ҳам ёлғон кўрсатма бериш сабабини ҳатто жаноб Ваҳобиддин Хўжақуловнинг ўзи ҳам изоҳлаб бера олмади. Мен ҳақимда-ку, нималар деб босинқираганлигини ҳаммамиз эшитдик.
Демоқчиманки, жаноб Ваҳобиддин Хўжақуловнинг менга нисбатан кўрсатувларини мен томонимдан келтирилган важлар асосида таққослаб, ҳуқуқий баҳо берилишини шарт, деб ҳисоблайман.
III. Жабрланувчи жаноб Аслиддин Ўринбоевнинг ўз қўли билан имзоланиб, 17 феврал куни Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармасига топширган бизга нисбатан аризасидаги важлари тергов ҳаракатлари вақтида 16 март куни мен билан ўтказилган “Юзлаштириш ҳаракати”даги кўрсатувлари билан; 25 июн куни суд жараёнидаги кўрсатувлари билан; адвокатлар А.Яҳёев, Ҳ.Маҳбубов, судланувчи Д.Саидов томонидан берилган саволларга берган жавоблари билан; гувоҳ И.Маҳмудовнинг 16 март куни мен билан ўтказилган “Юзлаштириш ҳаракати” ва яқинда суд жараёнидаги кўрсатувлари билан тўлиқ инкор қилинди. Жаноб А.Ўринбоев аризасидаги важлар инкор этилишлик билан бир қаторда мазкур ариза тўлиғича ғараз мақсад, паст ниятда ёзилганлиги ҳам маълум бўлди. Бундан ташқари, мен томонимдан судда берилган кўрсатувимдаги келтирилган важларга ҳеч ким, ҳатто жабрланувчининг ўзи ҳам эътироз билдира олмади.
Шу ўринда яна бир эътиборли жиҳат. Яъни, 18 феврал куни “Юлдуз” ресторанидаги учрашувда: “Анорбой Пўлатов борлиги учун Дилмурод Саидов пул масаласида гапирмади”,-деган таъкид келтирилган А.Ўринбоев кўрсатувида. Бироқ ўша учрашув вақтида Анорбой Пўлатовнинг қўл телефони жиринглаб, икки марта ташқарига чиқиб кетганлиги, маълум бир вақт биз А.Пўлатов иштирокисиз ҳам қолганлигимизни А.Ўринбоев негадир ўз кўрсатувларида эслашни истамаган. Бундан ташқари, учрашувдан кейин хайрлашиш олдидан мен ва жаноб А.Ўринбоев алоҳида гаплашиб ҳам турдик. Ҳатто ўша ҳолатда ҳам пул масаласида гап бўлмаган. Бу ҳолат жабрланувчи А.Ўринбоев томонидан тўлиқ тасдиқланган. Қолаверса, менга пул бериш таклифи жаноб А.Ўринбоевдан чиққанлигини, бироқ мен ҳеч ким билан пул масласида умуман гаплашмаганлигимни жабрланувчининг ўзи ҳам, гувоҳ И.Маҳмудов ҳам, судланувчи М.Жўраева ҳам тўлиқ тасдиқладилар. Аксинча, А.Ўринбоев ҳар қандай ҳолатда ҳам пул беришга ўзи ҳаракат қилган. Бунда Исроил Маҳмудов далолатчилигидан, Марғуба Жўраеванинг воситачилигидан фойдаланишга уринган. Шунинг учун ҳам 22 феврал куни пул бериш ва олиш ҳаракати фақат шу УЧ ШАХСнинг олдиндан ўзаро келишуви асосидагина бўлган, холос. Бу масалада шахсан мен ҳеч ким билан келишув қилган эмасман.
Судлов ҳайъати мазкур жиҳатни алоҳида эътиборга олади, деган умиддаман.
IV. Бизга нисбатан қўзғатилган “Жиноят иши” нафақат уйдирма материалларга, ҳатто ёлланма тарздаги гувоҳларга ҳам эга эканлиги алоҳида эътиборга молик.
Гувоҳлар Маъруф Абдуназаров, Аннақул ва Нормуҳаммад Раҳмоновлар, Шокир Ўроқов кўрсатмаларини эшитдингиз. Гувоҳлар М.Абдуназаров ва А.Раҳмоновнинг мен билан 30 март куни ўтказилган “Юзлаштириш ҳаракати” видеотасвирларини кўрдингиз ҳам.
Холисона ҳуқуқий баҳо берилишига ишонаман. Фақат бир математик ечим қолди. Яъни, менга 2008 йил 24 август куни берилган “ИШОНЧНОМА”га имзо ва муҳр қўйган ўн нафар фермердан тўрт нафари “ОҚ ҚОҒОЗГА ИМЗО МУҲР ҚЎЙГАНЛИГИ”ни кўрсатди. Уч нафари “Ишончнома” ёзувли қоғозга имзо ва муҳр қўйганлигини тасдиқлади. (Гувоҳлар Р.Эгамбердиев, М.Ёқубов ва Р.Рустамов!). Бир нафари судга келмади, терговдаги кўрсатмаси ўқиб берилди. Бироқ унинг кўрсатмаси ҳужжат асосида инкор қилинди. Процессуал талабга кўра, шубҳали ёки баҳсли жиҳатлар бизнинг фойдамизга ҳал этилиши керак. Шунингдек, икки нафар фермер: Г.Эшдавлатова ҳамда Т.Эргашевнинг “Ишончнома” бўйича кўрсатмаси сўралгани йўқ. Булар ҳам бизнинг фойдамизга ҳал этилиши керак бўлган жиҳат. Шунга кўра, умумий ҳисоб ТЎРТу ОЛТИ! Бу ҳисобни ҳам баҳсли деб топилган тақдирда яна процессуал талабга таянилиши лозим бўлади. Бу жиҳат ҳам суднинг холислигига ҳавола!
Мен ўзимга қўйилган айбловларни қайта-қайта қонун мезонига солиб кўрдим. “Таъмагирлик ҳаракати”га асос бўлувчи бирорта жиҳатни кўрмадим. Катта терговчи С.Мажидов “Ўзбекистон Республикаси Жиноят Кодексига шарҳлар”дан ҳам изоҳлаб бера олмади. ЎзР ЖК 165- ва 228-моддалари моҳиятан бир-бирига мувофиқ қўлланилиши қанчалар тўғри ёки нотўғрилиги ҳақида ҳам тушунтириб беролмади. Демоқчиманки, мени савия ва билими даражаси паст, ўзи қўяётган АЙБЛОВни ўзи изоҳлай олмайдиган одам тергов қилди!
Суд жараёнларида тергов ҳаракатлари қонун нуқтаи назаридан эмас, балки маълум бир манфаат ва аниқ бир кўрсатма асосида олиб борилганлиги тўлиқ исботини топди. Зеро, “Ойни этак билан ёпиб бўлмайди!”
Яна битта масала очиқ қолди, бу ҳам бўлса, судланувчи Марғуба Жўраеванинг гувоҳ Исроил Маҳмудовга нисбатан ўзаро тил бириктирганлиги билан боғлиқ жиҳат. Марғуба ва Исроил орасида Аслиддин Ўринбоевдан пул олиш учун қандай келишув бўлганлиги менга қоронғу. Тўғриси, олдинига унчалик эътибор ҳам қаратмадим. Бироқ 20 июл куни М.Жўраева томонидан адвокат А.Яхёев орқали судга “ИЛТИМОСНОМА” киритилиши жиддий муносабатга сабаб бўлди.
Марғубанинг менга айтишича, “Марғуба Жўраева билан Исроил Маҳмудов ўзаро келишиб, Аслиддин Ўринбоевдан пул ундиришлик масаласида вазифаларни ҳам тақсимлаб олган эканлар. Бунга кўра, Исроил Маҳмудов пул беришга А.Ўринбоевни мунтазам далолатлаб ундаб турувчи, Марғуба эса, А.Ўринбоевни “Дилмурод Саидов пул сўраётганлиги”га ишонтирувчи ҳаракатлар қилиши” керак бўлган. Ҳатто М.Жўраева ўзи томонидан Исроил Маҳмудовнинг қўл телефонига Тошкентдаги PAYNETдан бир гал 4 минг, бир гал 3 минг, бир гал 2 минг сўм, жами 9 минг сўм миқдорида пул ўтказиб берганлигини айтди. Шунингдек, Марғуба Жўраева билан Исроил Маҳмудов ўртасидаги телефон сўзлашувлари рўйхатини кўздан кечирдим. Уларнинг ўзаро сўзлашувлари фақатгина 2009 йил 11 февралдан бошланиб, 22 февралгача давом этган. Жами 54 марта қўнғироқлашиб, 102 минут гаплашганлар. Энди давомийликка эътибор қилинг:
8. 11.02.09 йил 9 марта қўнғироқлашиб, 19 дақиқа сўзлашганлар.
9. 12.02.09 йил 12 марта қўнғироқлашиб, 19 дақиқа сўзлашганлар.
10. 14.02.09 йил 7 марта қўнғироқлашиб, 14 дақиқа сўзлашганлар.
11. 15.02.09 йил 3 марта қўнғироқлашиб, 8 дақиқа сўзлашганлар.
12. 16.02.09 йил 1 марта қўнғироқлашиб, 2 дақиқа сўзлашганлар.
13. 17.02.09 йил 2 марта қўнғироқлашиб, 3 дақиқа сўзлашганлар.
14. 18.02.09 йил 10 марта қўнғироқлашиб, 22 дақиқа сўзлашганлар. Айнан шу куни тунги соат 22 дан 4 дақиқа ўтгандаги 10-сўзлашув 7 дақиқа дақом этган. Бунинг изоҳини фақат Исроил Маҳмудов келтира олиши мумкин. Чунки айнан шу куни кундуз соат 13-1430лар орасида “Юлдуз ресторани”даги учрашув вақтида И.Маҳмудов ҳам, М.Жўраева ҳам тўлиқ иштирок этишганди. Мен билан А.Ўринбоев орасидаги гапдан тўлиқ хабардор бўлишган. Ўртада пул, олди-берди ёки бирор моддий келишув бўлмаганлигини аниқ билардилар. Шундан кейин ҳам 18 февралдаги учрашувдан сўнг соат 1650дан бошлаб, 2205да ҳам Марғуба ва Исроилнинг ўзаро 6 марта қўнғироқлашиб, 17 дақиқа сўзлашуви жуда эътиборли ҳолат!
Бундан ташқари И.Маҳмудовнинг суд давомида таъкидлаб ўтилган бир қатор ҳаракатлари ҳам М.Жўраева кўрсатмаларини тасдиқлаши мумкин. Бу борада ҳам суд қонуний тўхтамга келишини сўрайман.
Инкор этмайман, мен ҳам Марғуба Жўраева билан сўзлашганман, учрашганман. Фақат бу 13 февралдан бошланган. Шу куни Марғуба менинг қўл телефонимга қўнғироқ қилиб, Самарқанддан қайтаётганини, зарур гапи борлигини айтди. Бу 13 феврал соат 1540да бўлган.
14 февралда эрталаб соат 935да телефон қилиб, Тошкентдаги квартирасида эканини, бироз бетоблигини айтди. Кейин соат 1015да телефон қилиб, “Уйга кела оласизми?” деб сўради. Мен рози бўлдим. Адресни тушунтирди. Яқин жой экан, бордим. Яқин қолганда мен телефон қилиб, ориентирни сўраб, уй рақамини аниқладим. Кириб бир пиёла чой ҳам ичганим йўқ. Фақат ҳол-аҳвол сўрашдик. Кейин отаси тўғрисида 15 январ куни чиққан “Зарафшон” газетасидаги мақолани берди. Бир кўз ташладим. Мақола “Заказной”, уюштирилганлиги билиниб турарди. Ўша ердаёқ “Зарафшон” газетаси бош муҳаррири ўринбосари Ғолиб Ҳасановга телефон қилдим. Фикрларимни Ғолибга қисқача айтдим. Кейин Марғуба отасига ёрдам беришимни сўради. Мен газетани ва С.Боймуродовнинг “Маълумотнома”ларини олиб кетмоқчи бўлгандим, Марғуба Аслиддин Ўринбоев билан Исроил Маҳмудовни кўрганлигини, Аслиддин мен билан учрашмоқчи ва узр сўрамоқчилигини айтди. “Учрашсам, учрашавераман, фақат бир-иккита одамлар билан маслаҳатлашиб олай”,-дедим. Кейин кетдим. Йўл-йўлакай “Зарафшон” газетасини қайта ўқиб кетдим. Марғубага телефон қилиб, кечгача раддия тайёрлаб қўйишимни айтдим. Кечки пайт соат бешдан кейин Марғуба 2-3 марта менга телефон қилиб, мақола ҳақида сўради. Битта ариза ҳам ёзиб беришимни илтимос қилди. Уйга ҳам телефон қилган. Кечқурун соат 1930-2000лар оралиғида “Тико” такси машинасида келиб, Раддия ва аризани олиб кетди. Мана ўша раддия ва аризанинг нусхаси: “Копия” ва “Бошқа тегишли ҳужжатлар нусхалари”, “Илова 5 варақда” деген сўзлар менинг дастхатимда ёзилган. 16 феврал куни Тойир Жўраев томонидан ҳам “Зарафшон” газетасига, ҳам вилоят Прокуратурасига топширилганлигини тасдиқловчи қабул қилувчилар имзоси ҳам қўйилган.
А.Ўринбоев билан учрашишим вақтини 16 феврал куни кечки пайт соат 1830ларда айтганман. Чунки 16 февралда Жомбой прокурорига Ариза топширгандим, 18 февралда ҳам Прокуратурага, ҳам вилоят солиқ Бошқармасига бормоқчи эдим.
18 февралда А.Ўринбоев билан учрашув ҳақидаги маълумотларни жабрланувчи А.Ўринбоев, гувоҳ И.Маҳмудов ўз кўрсатмаларида айтишди. Пул, моддий манфаат ҳақида гап бўлгани йўқ, бўлиши ҳам мумкин эмасди. Учрашувдан мақсад – ўртадаги низони имкон қадар яхши томонга ҳал этиш бўлган, холос. Мен бундай учрашувларни табиий ҳол деб ҳисоблайман. Ва бирор қонунда бундай мазмундаги учрашув таъқиқланмаган.
Марғуба Жўраеванинг ҳам бу учрашувда иштирок этиши, мен билан Тошкентдан бирга келишига сабаб, М.Жўраева А.Ўринбоев тарафидан учрашув таклифини етказган шахс. Агар А.Ўринбоев бу таклифни ўзимга тўғридан-тўғри айтганида, Марғуба Жўраева билан келишимга ҳожат қолмасди. Бизнинг учрашувга янада аниқлик киритилиши учун учрашув суҳбати АУДИОЁЗУВини топиш зарур!
Бундай ёзув бор, лекин атайлаб “Иш” жилдига қўшилмаган, деб ҳисоблайман.
Агар қонун нуқтаи назаридан баҳо берилса, “Диктофон” АУДИОЁЗУВИни беркитаётганлар; ҳали учрашмай, гаплашмай туриб, асоссиз ариза билан мурожаат қилаётганлар; беш йил олдин мутлақо бўлмаган воқеадан туҳмат ёзиб юрганлар ҲАҚИҚИЙ ТОВЛАМАЧИ!
“Дилбар опаси ҳақида” гаплашиб, яна тониб турганларга ҳам бирор жазо бордир, ахир! Суд барча жиҳатларга холисона баҳо беради, деган умиддаман!

Агар мазкур “Иш” жилдидаги менга нисбатан айбловга қаратилган, суд терговида ҳеч қандай исботини топмаган уйдирма ёзувлар тўплами жазо тайинлаш, қамоқда сақлаб туриш учун кифоя қиладиган бўлса, мен ҳеч нарса дея олмайман. Чунки мен ҳибс этилган кунимданоқ уюштирилган айблов қўйилганлигига ишончим комил эди. Тергов давридаги уйдирмадан иборат “Жиноят иши” йиғмасини кўриб, хулосага келиб бўлганман. Яъни, бу ҳаракат ва уйдирмаларнинг ҳаммаси менинг КАСБИЙ ФАОЛИЯТИМга нисбатан қилинаётган тажовуздир! Соғлигим ҳам анча издан чиқиб бўлди! Мен тергов давридаёқ тушуниб етганман, НАФАҚАТ ОҚЛОВ ҲУКМИ БЕРИЛИШИ, БАЛКИ ТИРИК ЧИҚИБ КЕТИШИМ ҲАМ МЎЖИЗАДЕК КЎРИНИБ ТУРИБДИ, яна ХУДО БИЛАДИ!
Дилмурод САИДОВ (САЙЙИД)

by **Admin** Tue Mar 06, 2012 2:51 pm

Ўзбекистон Республикаси Жиноят Кодексининг 165-модддаси 2-қисми “а-б-в” бандлари, 165-моддаси 3 қисми “а” банди, 228-моддаси 2-қисми “б” банди ва 3-қисми билан судланувчи Д.Э.Саидовнинг сохта айбловлари бўйича “малакасиз”адвокат Р.Комиловнинг

ҲИМОЯ НУТҚИ

ЭПИГРАФ: Хақиқатга тик қараш, қуёшга тик қараш билан баробардир!
(Руҳим)

Ҳурматли раислик этувчи ва халқ маслаҳатчилари!
Ҳурматли ҳамкасблар ва аҳли жамоа!
Мана бугун совун кўпигидек шиширилиб, йўқдан бор қилинган “катта” бир ишнинг кичик бир хотимасига етиш мақсадида енг шимардик. Ўтган бир неча ой мобайнида ҳаммамиз ўзимизча ҳақиқат изладик. Ҳамма дунёни ўзининг бузуқлиги орқали кўради деганларидек, ўзимизча ушбу ишга разм солдик ва мушоҳада қилдик. Табиийки, шу жараёнда барчанинг ўзига “хос” ва “мос” фикрлари шаклланди. Воажабки, кимдир “совун кўпигини” ёрилмаслигидан, кимдир эса уни парча-парча қилиб ташлашдан манфаатдордир. Лекин шуни эсдан чиқармаслигимиз керакки, ушбу манфаатдорлик йўлида адоват тўшагига эмас, балки адолат ёстиғига бош қўйилмоғи лозимдир. Наинки бу моддий дунёда бир-биримизга адоват кўзи билан эмас, аксинча, адолат нури билан қарашимиз керакдир.
Ҳимоянинг ҳам бу борада ўз манфаатдорлиги мавжуд бўлиб, “сохта айбловлардан” фарқли равишда, ушбу манфаатдорлик холислик тамойилларини бош мезон деб билади. Биз бир қанча вақт мобайнида талашдик-тортишдик, иш материалларини таҳлил қилдек. Шунинг натижаси ўлароқ “Дилмурод Саййид ўзи ким? деган савол туғилади.
Ҳақиқатдан Д.Саидов кимки, ушбу кунда панжара ортида, қора курсида ўтирибди?
Д.Саидов кимки, унга шунчалик “иззат-икром” кўрсатилиб, унинг хизматлари бир қанча моддалар доирасида “мукофотланмоқда”?
У нима “каромат” кўрсатдики, шундай “ҳурмат-эҳтиром”га лозим топишса?
Қайси хизматлари учун унга ЎзР ЖКнинг165-моддаси 2-қисмидаги “Товламачилик, яъни жабрланувчи ёки унинг яқин кишиларига зўрлик ишлатиш, мулкка шикаст етказиш ёки уни нобуд қилиш ёки жабрланувчи учун сир сақланиши лозим бўлган маълумотларни ошкор қилиш билан қўрқитиб, ўзгадан мулкни ёки мулкий ҳуқуқни топширишни, мулкий манфаатлар беришни ёхуд жабрланувчини ўз мулки ёки мулкка бўлган ҳуқуқини беришга мажбур қиладиган шароитга солиб қўйиш:
а) такроран ёки хавфли рецидивист томонидан;
б) кўп миқдорда;
в) бир гуруҳ шахслар томонидан олдиндан тил бириктириб содир этилиш:
Ушбу модданинг 3-қисмидаги:
а) жуда кўп миқдорда содир этилиш;
ЎзР ЖК.нинг 228-моддаси 2-қисми «б” бандидаги:
Сохталаштирувчининг ўзи ёки бошқа шахс фойдаланиши мақсадида муайян ҳуқуқ берадиган ёки муайян мажбуриятдан озод этадиган расмий ҳужжатлар тайёрлаши ёки расмий ҳужжатларни қалбакилаштириши ёхуд бундай ҳужжатларни сотиши, шундай мақсадаларда корхона, муассаса ёки ташкилотнинг қалбаки штамплари, муҳрлари, бланкаларини тайёрлаши ёхуд сотиши:
а) такроран ёки хавфли рецидивист томонидан;
б) бир гуруҳ шахслар томонидан олдиндан тил бириктириб содир этилиши;
Ушбу модданинг 3-қисмидаги:
Ҳужжатнинг қалбаки эканлигини била туриб, ундан фойдаланиш каби жиноятлар доирасидаги айблов “елим”дек ёпиштирилмоқда?
Нега энди унга образли қилиб айтганда, “Мозорнинг ёнидан ўтса, ўлик йўқолади”, деган нақлдан келиб чиққан ҳолда айблар чапланмоғи керак?
Нима кўп юртимизда, савол кўп, бироқ жавобсиз, деганларидек бу борада кўплаб саволларни пайма-пай келтириш мумкин.
Ҳақиқатдан Д.Саидов ўзи ким-у, сохта айбловларнинг ирмоқлари қаердан пайдо бўлган?
Д.Саййид ҳам сиз ва бизга ўхшаган оддий, лекин элу-юрт, Ватан тақдирига бефарқ бўлмаган журналист, шоир, ижодкор. У ўзининг қайноқ ижоди билан нафақат она-Ўзбекистонзда, балки яқин ва олис хорижда ҳам мухлису-мухлисаларига эгадир. У ўзининг ўткир қалами билан биз билган ва билмаган иллатларни қўрқмасдан матбуот саҳифаларида ёйиқлай билган довюрак журналист. У маддоҳлик ва мунофиқликдан жирканган ўзбек журналистикасининг ВИЖДОНИ! У ўзгаларга ўхшаб бефарқ, лоқайд бўла олмайди. Қайси бир аллома айтган экан: “Мен Ватаним ҳақида ёлғон гапира олмайман, чунки уни севаман”. Унинг аввал ўзбек матбуоти, кейинчалик иложсизликдан ИНТЕРНЕТ оммавий ахборот воситаларида чоп этилган мақолалари кимларгадир ёққани, кимларнидир жаҳл отига миндиргани ҳеч кимга сир эмас. Ўзбек матбуотида порлаган “Адвокат-пресс” газетасида 2005 йилда Д.Саидов томонидан чоп этилган “Йўқ ҳақида бадиҳа” мақоласи ушбу айбловларнинг ирмоқлари, десак адашмаган бўламиз. Айнан ушбу мақоладан сўнг Д.Саидовга бошланган тайзиқлар бир лаҳза ҳам тўхтамай давом этиб, унинг мантиқий маҳсули сифатида ҳозирда кўрилаётган ишнинг пайдо бўлиши барчага булоқ сувидек тиниқ кўриниб тўрибди. Бировларнинг мусиқасига ўйнашни эп билмаган Д.Саидов кейинги пайтда Самарқанд вилоятидаги, фуқароларнинг, фермерларнинг ҳақ-ҳуқуқлари, манфаатларини фаол ҳимоя қилиб, бир қанча ижобий ишларни амалга оширишга эришган эди. Бунинг яққол мисоли сифатида Самарқанд шаҳар “Дўстлик” маҳалласи раиси Б.Раимовнинг ушбу маҳалла ҳудудида жойлашган 32-мактабга тегишли 0,50 гектар ерни ўзгалар томонидан ноқонуний ўзлаштириб олинганлиги, Д.Саидов аралашувидан сўнг бу иш ижобий ҳал бўлганлиги тўғрисидаги маълумотномасини келтирсак бўлади. Шунга ўхшаш мисолларни кўплаб келтириш мумкин. Бу билан у кимнидир ғашига теккан, кимнингдир “думини босган” бўлиши мумкин. Ахир маърифат ўчоғи бўлмиш мактаб ерини ўзлаштиришга унча-мунча одамларнинг ҳадди сиғмайди-ку ахир.
Д.Саидовга қўйилган айбловларни таҳлил қилар эканмиз, улар ўзини-ўзи инкор этганининг гувоҳи бўласан киши.
Эмишки, Д.Саидов 2004 йил май ойида “Ўзбекистон” ширкат хўжалиги раиси вазифасида ишлаб келаётган С.Боймуродовни собиқ раис В.Хўжақуловдан 5.000 АҚШ доллари беришини, олиб бермаган тақдирда, унинг устидан ҳам ариза-шикоятлар уюштириш, сир сақланадиган маълумотларни ошкор қилиш билан қўрқитган, пул берилмагач эса, “Адвокат-пресс” газетасида уни обрўсига путур етказувчи мақолалар чоп этган.
Биринчидан, 2004 йил май ойида ҳали “Адвокат-пресс” газетасига ҳеч ким “ҳомиладор” ҳам бўлмаган ва у табиийки дунё юзини кўрмаган ҳам эди.
Иккинчидан, нима учун С.Боймуродов В.Хўжақуловдан 5.000 доллар олиб бериши керак? Қайси аҳмоқ иш бўйича ортиқча гувоҳни кўпайтиради? Нега энди Д.Саидов бор-йўғи бир марта кўрган кишиси С.Боймуродов орқали кимдандир пул олиши керак?
Қолаверса, В.Хўжақулов қайси “гуноҳи” эвазига Д.Саидовга шунча пул беришга мажбур?
Ширкат хўжалигининг қандай сирларини бу ерга бор-йўғи бир марта келган Д.Саидов биладики, уни ошкор қилиш билан қўрқитса?
Умуман ширкат хўжалигида қандай сир сақланувчи маълумотлар борки, уни ошкор этилишидан кимлардир қўрқса?
Қолаверса, нега энди амалдаги раис С.Боймуродов собиқ раис В.Хўжақулов учун жавоб бериши керак?
Нега энди жаноби “жабрланувчи” С.Боймуродовнинг хотирасига Д.Саидов бундан тўрт йил аввал пул таъма қилгани келиб қолди?
Нега шунча пайтгача у бу борада миқ этмаган эди?
Ахир ҳеч ким уни оғзига “тушов”, қўлига кишан солмаган-ку?
Ахир унинг тўрт йил мобайнида керакли ташкилотларга минг бир марта мурожаат қилишга имкони бор эди-ку?
Қаранг-а, Д.Саидов-ку тажрибали, машҳур журналист, лекин шундай айбловни А.Пўлатовга қўйишиб, ўз исмини “зўрға ёзадиган бир тракторчини” 2004 йил май ойида “Адвокат-пресс” газетасида мақолалар чоп этди, деганини қандай изоҳласа бўлади?
Шунга ўхшаш саволлар бу айбловнинг нечоғлик мантиқсизлигини исботлаб беради. Ушбу телба-тескари айбловни суд муҳокамаси даврида сўроқ қилинган бечора “жабрдийдалар” ҳам ўзларининг кўргазмалари билан йўққа чиқаришди.
Жумладан, С.Боймуродов Д.Саидов билан бор-йўғи бир марта учрашгани, ҳеч кимга пул бермаганини, дуч келган биринчи одамга ишонмаслигини, ўша пайтда жиноят содир этилмагани туфайли ўз ҳоҳиши билан ҳеч қаерга мурожаат қилмаганлигини билдирди.
В.Хўжақулов эса Д.Саидовни судга келиб таниганини, Д.Саидов унинг обрўсини тўкадиган мақолалар ёзмаганини, ундан ҳеч ким пул сўрамаганини, аксинча, Д.Саидовнинг у ҳақида ёзган мақолаларидан кейин мартабаси юксалиб, ҳокимнинг 1-ўринбосари даражасигача етганини ва «Шуҳрат” ордени олганини, ҳеч кимдан ҳеч қандай жабр кўрмагани, ўзини жабрланувчи деб билмаслиги борасида тўлиб-тошиб таъкидлаб ўтди.
Шундай экан, Д.Саидовга ёлғон айбловни тақиш эмас, балки тўн кийдириш лозим эмасмикин? Ахир унинг шарофати билан “жабрланувчи”нинг мартабаси шунча кўтарилган ва орден олган бўлса!!!
Дастлабки тергов органи томонидан Д.Саидов ва С.Боймуродов ўртасидаги юзлаштириш жараёни видеотасвирга олинган бўлиб, ушбу видеотасвир суд тергови даврида намойиш қилинганда, деярли 70 фоизи дастлабки тергов органи томонидан “суннат” қилиниб, олиб ташланганлиги бу ҳолатга ҳушёрлик кўзи билан қарашимизга ундайди. Наинки шундай ҳолат Д.Саидов ва “гувоҳлар” Эгамбердиев Р, М.Абдуназаров, А.Раҳмонов ўртасида бўлиб ўтган юзлаштириш жараёнини ўзида акс эттирган видеотасмаларга ҳам боғлиқдир. Нега энди тергов органи ушбу видеотасмалардаги баъзи бир ҳолатларни “суннат” қилиб олиб ташлаган? Бундан мақсад нима? Бундан кўзланган мақсад, нима қилиб бўлса ҳам ишни “юмалоқ ёстиқ” қилиб олиб чиқиш, авратини “лунги” тутиб беркитиш бўлган.
Айбловнинг “ажойиб ва ғаройиб” бошқа бир иддаосига кўра, Д.Саидов гуёки “жабрдийда” А.Ўринбоевдан 10.000 долларни ўз шериклари М.Жўраева, А,Пўлатов, Т.Эргашев билан товлашда ҳам айбланади. “Жабрдийда” А.Ўринбоевнинг иддаосига кўра, юқоридагилар Д.Саййид бошчилигида турли ташкилотларга унга нисбатан ариза ёзиш, қаматиб юбориш ва обрўсизлантириш билан қўрқитиб, фуқаро М.Жўраева орқали 15.000 АҚШ доллари миқдорида пул мукофоти талаб қилган.
Қаранг-а, қанчалик калтабинлик!!!
Ахир шунча ёз-ёздан кейин В.Хўжақулов қамалиш ўрнига мартабаси ошиб, орден олган бўлса-ю, бу одам эса нолиб ўтирса!!!
Ахир шунақа ёз-ёзлардан кейин ким қамалган эдики, у қамалса?
Ахир унинг 15.000 АҚШ доллларига арзийдиган қандай айби бор эдики, ундан қўрқса?
Ахир қаматишга лойиқ не синоат, иллати борки оёғи қалтираса?
Ахир обрўсини оёқости қиладиган пасту-баланд не жумбоқлар борки, уни ўзгалар билса?
“Жабрдийданинг” ушбу иддаоларидан келиб чиқиб, аввал М.Жўраева, сўнг Д.Саидов ва бошқалар ушланган. 2009 йил 24 февралдаги Д.Саидов ва М.Жўраева ўртасида ўтказилган юзлаштириш жараёнида, М.Жўраева “Д.Саидов А.Ўринбоев билан умуман пул ҳақида гапирмаганлиги”ни, 2009 йил 22 февралда “Юлдуз” ресторанида А.Ўринбоев М.Жўраевага 10.000 доллар берганини, М.Жўраева эса ўз навбатида пулни И.Маҳмудовга берганлигини, И.Маҳмудов пулни чап чўнтагига солиб қўйганлигини, Марғуба Жўраева 3 пиёла, қолган икки эркак – А.Ўринбоев ва И.Маҳмудов эса 5 пиёладан ароқ ичганлигини, кейин М.Жўраева нима бўлганини эслай олмаслигини, маст ва хаёли жойида бўлмаганлигини, шу ҳолатда уни сўроқ қилишганини ва қўрққанидан, босимлар остида “Д.Саидов 13.000 доллар сўради” деб кўргазма берганини, аслида бундай бўлмаганлигини урғулаб ўтган. Шунга ўхшаш кўргазмани М.Жўраева суд залида ҳам такрорлаб, бу ишни И.Маҳмудов билан биргаликда келишиб амалга оширганини, олинган пулнинг тенг ярмида И.Маҳмудовнинг улуши борлиги туфайли ресторанда пулни унга уйга борганда оларман дея берганлиги ва И.Маҳмудов пулни олганлигини, кўп марта ушбу масалада И.Маҳмудов билан қўнғироқлашганини ёйиқлаб ўтди. Дастлабки ва суд терговида сўроқ қилинган И.Маҳмудов эса пулни ҳақиқатдан М.Жўраевадан олганлигини, М.Жўраева пулни бера туриб уйига борганда олишлигини айтганини, А.Ўринбоев пулни олганини кўриб қолиб “Қайтариб бер” дегандан кейин қайтариб берганини баён айлади. Бечора “жабрдийда” А.Ўринбоев ҳам дастлабки ва суд терговида пулни М.Жўраевадан И.Маҳмудов олгани ва кейин унинг гапи билан қайтариб бергани борасида фикри ожизини баён этган. Табиийки шу ўринда қуйидаги саволлар қуйилиб келади:
Дейлик, ушбу пуллар Д.Саидовга “аталган” экан, нима учун М.Жўраева уни И.Маҳмудовга бермоқда, ҳамда И.Маҳмудов пулни мамнуният билан қабул қилмоқда?
Дейлик, И.Маҳмудовни М.Жўраевадан пулни олганлигини А.Ўринбоев кўрмай қолганда, пулнинг ҳаракат йўналиши ва иш хотимаси қандай бўларди?
Шунча гап-сўздан кейин, А.Ўринбоевнинг ҳолатини беш қўлдек билган, ҳамма нарсадан воқиф И.Маҳмудов нима учун М.Жўраевадан пулни олган ва чап чўнтагига солиб қўйган?
Нима учун И.Маҳмудов пулни А.Ўринбоев қайтариб бер, дегандан сўнггина М.Жўраевага қайтариб берган?
Нега ҳамма нарсадан воқиф ҳолда пулни олган, қайтариб беришни эса ўйламаган?
Нега пулдан унинг қўл излари чиқмаган?
Нега пул М.Жўраевадан эмас, аксинча, кимгадир тегишли автомашина салонидан олинган?
Ушбу “Нексия” русумли автомашина кимга тегишли?
Дейлик, пуллар Д.Саидовга аталган экан, нега унга етиб бормаган?
Ахир мақсад Д.Саидовни ушлаш эдику!!!
Мабодо Д.Саидов пул таъма қилган бўлса, бу операцияни Тошкентда ниҳоясига етказиш мумкин эди-ку!!!
2-жилд 61-бетдаги магнит тасмасига ёзиб олинган сўзлашувлар баённомасидаги бир нотаниш аёл ва эркак суҳбатини таҳлил қилсак ҳам, бу сўзлашувларнинг аксарият қисмида Исроил номи 4 марта, Дилмурод номи эса бир марта тилга олинади. Лекин Дилмурод номли шахсга нисбатан конкрет ҳеч қандай кўргазма берилмайди. Аксинча, эркак аёлга ишончсизлик билдиради. Кейин эса қандайдир Дилбар деган аёл билан боғлиқ олди-бердилар, муносабатлар ҳақида сўз кетади. Шу ўринда ўринли бир савол пайдо бўлади.
1. Авваломбор бу овозлар кимга тегишли?
2. Нега бу овозларнинг кимга тегишлилиги борасида экспертиза ўтказилмаган?
3. Бу овозлар нимада, қачон ва қандай усулда ёзиб олинган?
Иш материалларидан келиб чиқадиган бўлсак, ДИКТОФОН мосламаси “жабрдийда” А.Ўринбоевга “товламачилар” гапини ёзиб олиш учун 18.02.09 берилган (1-жилд 7-бет) ва 20.02.09 йилда қайтариб олинган (1-жилд 8-бет). “Жабрланувчи” А.Ўринбоевнинг суддаги кўргазмасига биноан эса, уч марта диктофон олган. Биринчи 18.02.09 олган диктофонни шу куни қайтариб берган. Пул берилган 2009 йил 22 февралида ҳам А.Ўринбоев диктофон олган. Хўш у агарда Д.Саидов билан учрашувда ҳам, М,Жўраева билан учрашувда ҳам ёнида диктофон билан “қуролланиб” ўтирган бўлса, ушбу диктофон ёзувлари қайси “гўрга” йўқолган? Нега бу ҳолат қонуний расмийлаштирилмаган?
“Жабрланувчи”нинг айтишига қараганда, М.Жўраева билан 13.000 доллларга келишган ҳолда аризасида 15.000 долларни кўрсатишини қандай тушунса бўлади.?
Нега иш материаллари бўйича у бир марта диктофон олган, кўрсатмаси бўйича эса уч марта олган?
Бечора “жабрдийда” А.Ўринбоевнинг кўрсатишича, 2009 йил 18 февралдаги “Юлдуз” ресторанида Д.Саидовни пул борасида бирор нарса айтишини роса пойлаган, лекин Д.Саидов пул ҳақида умуман гапирмаган, аксинча, ўз аризасини ёзиб, ими-жимида ишдан кетишини айтган. Ваҳоланки, А.Ўринбоевнинг мўлжалига кўра, шу куни пул миқдори бўйича “бозор” бўлиши керак бўлган. “Бозор”нинг ўрнига эса Д.Саидов унга ишдан кетишини айтган. Нима шу ҳолат товламачиликми?
Д.Саидов билан “жабрланувчи” бор-йўғи икки марта 6 ноябр 2008 йил ва 2009 йил 18 февралда учрашган ҳолда 2009 йил 17 февралда “пул таъма қиляпти” дея шикоят беришини қайси моддий ва процессуал нормалар доирасида изоҳлаш мумкин?
Ваҳоланки Д.Саидов 2009 йил 18 февралигача “жабрланувчи” билан умуман кўришмаган бўлса?
Нима, “жабрланувчи”А.Ўринбоев Д.Саидов билан ғойибона мулоқотда бўлганми?
Бу ёлғонларнинг чеки борми ўзи!!! Д.Саидовнинг “жабрланувчи” А.Ўринбоевдан умуман пул сўрамаганини, бу ҳақда умуман гап-сўз ҳам бўлмаганини, узил-кесил ишдан кетасиз, деганини, “жабрланувчи” 2008 йил 6 ноябрдаги учрашув чоғидаги қўполлиги учун Д.Саидовдан узр сўраганини унинг яқин “ҳамтовоғи” И.Маҳмудов ҳам тасдиқлаб турибди-ку!!!
Айбловнинг навбатчи моддаларидан бири бўлмиш ЖКнинг 228-моддасига келадиган бўлсак, бу ҳам мағзи йўқ пуч ёнғоқдан бошқа нарса эмас. Баъзи бир “анқонинг тухуми”га ўхшаб топилмайдиган “фермерлар” гарчанд “Биз оқ қоғозга имзо чекканмиз, хўжалик фаолиятига оид ҳеч қандай шикоятлар битмаганмиз”,- дея “ўжар бузоққа” ўхшаб оёқларини ерга маҳкам тираб олган бўлсалар-да, уларнинг сафсаталари иш материалларидаги 23 фермернинг Самарқанд вилояти прокурорига ёзган шикояти ҳамда гувоҳ фермерлар Р.Эгамбердиев, М.Ёқубов, Р.Рустамовнинг дастлабки тергов ва судда берган кўрсатмалари билан йўққа чиқарилди.
Ушбу «туҳмат анатомияси”нинг дебочасии бўлмиш Жомбой туман ИИБ ТБ катта терговчиси О.Тоҳиров томонидан юритилган иш материаллари ҳам сохталаштирилган. Ушбу №277-сонли “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП мансабдор шахсларига нисбатан жиноят ишини қўзғатишни рад этиш, иш материалларининг 32-иш варағида Б.Сафаровнинг А.Ўринбоев шахсий фойдаси учун ундан 700.000 сўм сўрагани, 92-иш варағида А.Ўринбоев А.Раҳмоновнинг тракторга сарфлаган 600.000 сўм харажатини бермагани, буғдой йиғимида “Техника бермайман”-деб 1200 кг буғдой олгани, сомонни йиғиштирган тракторчига 120.000 сўм бергани; 2008 йил июлида металлом учун А.Ўринбоевга 84.000 сўм берганлиги тўғрисидаги кўрсатмалар бўлса-да, атайлаб бу ҳолатларга терговчи О.Тоҳиров томонидан ҳуқуқий баҳо берилмаган. Бундан ташқари 360-иш варағидаги А.Ўринбоевнинг “Мени ҳеч кимга даъвоим йўқ” мазмунидаги 26.01.08 санада битилган ҚАРШИ АРИЗАСИ 08.01.08 сана 1-У номер билан кирим қилинган. Суд мажлисида сўроқ қилинган А.Ўринбоев эса бу имзо унга тегишли эмаслиги борасида кўрсатган. Бундан кўриниб турибдики, барча иш материаллари ушбу терговчи томонидан сохталаштирилган ва ММТП мансабдор шахсларига нисбатан жиноий иш қўзғатишни рад этиш борасида асоссиз қарор чиқарилган.
Биз ўтганлардан, ўлганлардан қаҳрамон ясашга устамиз. Аввал “халқ душмани”га чиқариб, сўнгра халқ қаҳрамонига айлантирамиз. Уларга атаб қасидалар битамиз, руҳсиз ҳайкаллар ясаймиз. Тириклигида турткилаймиз-у, ўтганидан сўнг эса унга тиргович бўлганимиз ҳақида бетимиз қизармай, сафсата сотамиз. Ҳақиқатни айтишга келганда, тилимиз танглайида қотиб, бунга “замон”ни айбдор қиламиз.
“Замоннинг айби” билан Чўлпонлар отилса, Қодирийлар осилса, минглаб ватандошларимиз кафансиз кетса-да, кўзимиз кўр, қулоғимиз кар, томошабин бўлдик.
“Замонанинг айби” билан бутун бир миллат, халққа «порахўр” тавқи лаънати ёпиштирилиб, кичигидан каттасигача авахтага тиқилиб, тажриба остидаги қуёнга айлантирилса ҳам кўзимиз кўр, қулоғимиз кар томошабин бўлдик. Ўзингники ўзагингни узади деганларидек, томошабин бўлмаганларни жаллод болтасига тутиб бердик.
Мана бугун ҳам миллат, халқ, ватан тақдирига бефарқ бўлмаган яна бир ўзбек зиёлисининг аччиқ қисматига томошабин сифатида қараб турибмиз. Балки замон келиб Дилмурод Саййид ҳам юқоридагиларга ўхшаб “халқ душмани”дан халқ қаҳрамонига айланар!!!. У ҳақида достонлар битилар!!!. Ҳайкаллар қўйилар!!!. Лекин руҳсиз ҳайкалга шунча иззат-икромни ҳожати бормикин!!!. Наҳотки соғлиқнинг қадрига етиш учун уни йўқотиш, тирикнинг қадрига етиш учун эса уни ўлдириш керак!!!. Гап “айдор замона”дамикин ёки ўзимизда?..
Д.Саидов қуруқ туҳмат балосига учраб, қайси дарёнинг қайси қирғоғини ушлашни билмай оқиб кетмоқда, унга томошабин сифатида қараб ўтиришга бизнинг ҳаққимиз йўқ. Қолаверса, муқаддас китобларда «Охиратда шундай бир тегирмон тоши борки, унда ноҳақ ҳукм чиқарган қозиларнинг боши янчилади” дея бежиз айтилмаган. Ушбу маъсулият ҳаммамизга ҳам тааллуқлидир. Менимча, дастлабки тергов органи томонидан йўл қўйилган яна бир қанча қонунбузарлик ҳолатларини таъкидлаб ўтишга ҳожат бўлмаса. Негаки, баён қилинганларнинг ҳаттоки бир қисми ҳам ушбу айбловни бекор қилиш учун етарлидир. Юқоридагилардан келиб чиқиб, адолат тамойилларига суянган ҳолда

С Ў Р А Й М А Н :

Судланувчи Д.САИДОВга нисбатан ОҚЛОВ ҲУКМИ чиқарилишини сўрайман, чунки у қамоқдек “ЮКСАК СИЙЛОВ”га сазовор эмасдир!

“Малакасиз” адвокат Руҳиддин КОМИЛОВ

ЖИБ Тойлоқ туман суди (Н.Миpмуҳамедов раислиги)да ЭЛЛИК БИР кун давом этган суд тергови маҳкамаси 21 июлда ниҳоясига етди. Ҳукм олдидан судланувчи – таниқли журналист Дилмурод Саййид (Саидов) қисқача муносабат билдирди. Бу муносабат бир йўналишга қаратилганлиги сабабли “БАЁНОТ” тарзида келтириш ўринлироқдир (Матн 22 июл куни ёзилган!)
Ўзбекистон Республикаси Бош Прокурори эътиборига судланувчи ДИЛМУРОД САЙЙИДнинг БАЁНОТИ!
Прокурорлик этувчи судни бозорга қиёслади! Нега? Ёки Жомбойдаги жиноятлар очилмаслигидан КИМлар МАНФААТДОР?
Ҳар қандай давлатнинг дарвозаси Қонун ҳисобланади. Ва ҳар бир дарвозанинг ўз посбони бор! Ўзбекистон Республикаси Давлат Дарвозасининг посбони мамлакат Конституцияси (Асосий Қонун) 118-моддасида белгилаб қўйилганлигига кўра, Ўзбекистон Бош Прокурори ва унга бўйсунувчи Прокурорлардир. Бунинг маъноси шуки, қаерда қонунларга аниқ амал қилиниш мезони бузилса, қонундан четлашиш ҳолати юзага келса, прокурор томонидан зудлик билан чора кўрилиши шарт! Агар қонунбузарлик, қонунни менсимаслик ҳаракатлари айнан Прокурор ёки унга бўйсунувчи ваколат эгаси тарафидан содир этилган бўлса-чи? Буни ким назорат қилиб, барҳам беради?
Бизга нисбатан очиқдан-очиқ уюштирилиб, уйдирмалардангина иборат тарзда тайёрланган “ЖИНОЯТ ИШИ” ҳам айнан прокуратура тизимида ташкиллаштирилганлиги ҚОНУН устуворлиги даражаси қанчалар АЯНЧ аҳволга тушиб қолаётганлигини кўрсатади.
СВОЖЖДЛҚК Департаменти Самарқанд вилояти бошқармаси суриштирув бўлими бошлиғи И.ШЕРОВ, вилоят прокуратураси катта терговчиси С.МАЖИДОВ тергов ҳаракатлари олиб боришда қонунчиликнинг энг кичик талабларига ҳам риоя этмаганлар. Аксинча, мақсадни фақат қандай йўл билан бўлса-да, айб қўйиш ва қаматишгагина қаратиб иш юритганлар. Бу йўлда ҳатто МАНСАБ СОХТАКОРЛИГИдан ҳам қайтишмаган. Чунончи:
1. Суриштирувчи И.Шеров томонидан сўроқ қилинган холисларнинг ёши “БАЁННОМА”да бир йил катта қилиб кўрсатилган. Ваҳоланки, ҳар икки холис ҳам сўроқ қилинган вақтида ҳали 18 ёшга тўлмаганликлари судда аниқ бўлди.
2. Холислар кўрсатувлари И.Шеров томонидан тайёрланган матн бўлиб, улар фақатгина имзо қўйишганлиги ва ҳақиқий ҳолатга мутлақо тўғри келмаслиги суд муҳокамасида аниқланди.
3. Гувоҳ М.Ёқубовнинг адвокати ордер тақдим этган бўлишига қарамай, гувоҳни сўроқ қилиш вақтида адвокат иштироки атайлаб таъминланмаган. Гувоҳ М.Ёқубовнинг “ҚОҒОЗНИНГ ПАСТ ҚИСМИ ОҚ ЭДИ”, деб берган кўрсатуви И.Шеров томонидан “ОҚ ҚОҒОЗ ЭДИ” шаклида атайлаб нотўғри талқин қилинган.
4. Суриштирувчи И.Шеров 25 феврал куни мени қамоққа олдириш учун санкцияга эришиш мақсадида номи бор, ўзи йўқ “ДИКТОФОН ЁЗУВЛАРИ (АУДИОЁЗУВ)” мавжудлигига судья ТОШЕВни ишонтирди, аммо бу аудиоёзувлар суд тугагунча ҳам топилмади.
5. Суриштирувчи И.ШЕРОВ 24 феврал куни адвокатим Р.КОМИЛОВ менинг айбсизлигимни исботлайдиган ҳужжатлар (33 варақда!) тақдим этса-да, атайлаб “Иш”га қўштирмади.
6. Суриштирувчи И.ШЕРОВ 24 феврал куни Тошкент шаҳрига – уйимга тинтув учун юборган ходимлари: 1) Саидов Ўткир Ўктамович (Самарқанд вилоят, Оқдарё туман бўлим суриштирувчиси); 2) Обидов Султонмурод Толибович (Самарқанд туман бўлим инспектори); 3) Аброров Акрамхон Акбархўжаев (Каттақўрғон шаҳар бўлим суриштирувчиси) ни беш ёшли қизчам тарбияланаётган боқчага ҳам тап тортмай жўнатган ва бу билан менга руҳий тазйиқ ўтказди.
Тeрговчи С. Мажидов ҳам қатор сохтакорликларга йўл қўйганлиги суд тeргови даврида ошкор бўлди. Масалан:
1.Д.Саидов ва С.Боймуродов ўрталарида 2009 йил 30 март куни ўтказилган ,,Юзлаштириш ҳаракати“ видеотасвирининг “КИРИШ ҚИСМИ”, “С.Боймуродов кўрсатуви қисми”, “Д.Саидов кўрсатуви қисми” тўлиқ кeсиб ташланган. Тасвирда қолган кичик лавҳа эса, монтаж қилинганлиги ҳам судда аниқланди.
2. Д.Саидов ва Аннақул Раҳмонов ўртасида 2009 йил 30 март куни ўтказилган “Юзлаштириш ҳаракати” видеотасвиридаги гувоҳ А.Раҳмонов кўрсатувлари “Юзлаштириш баённомаси”даги кўрсатув (матн)дан кескин фарқ қилиши ҳам судда ошкор бўлди .
3. Гувоҳ Д.Алимовнинг кўрсатувлари ҳам “Сўроқ баённомаси”да нотўғри ёзилган ўринлар борлиги аниқланди.
Юқоридаги жиҳатларнинг тергов ҳаракатлари нафақат юзаки олиб борганлигини, балки терговчилар тарафидан СОХТАКОРЛИКка йўл қўйилганлигини ва шахсни қамашга қаратилган аниқ ҳаракатлар содир этилганлигини ҳам тасдиқлайди.
Бундан ташқари, жабрланувчи А.Ўринбоевга 2009 йил 18 феврал куни ,,БОҚИЕВ” фамилиялик ходим тарафидан “Диктофон” берилганлиги тўғрисида, “Баённома” мавжуд. Жабрланувчи А.Ўринбоев 25 июн куни суддаги кўрсатувида “Диктофон”ни 18 феврал куни эрталаб олганлигини, кундуз соат 13-15 лар орасида “Юлдуз ресторани”да судланувчилар билан учрашган вақтида суҳбатни “Диктофон”га ёзиб олганлигини, “Диктофон” ёзувини тегишли идорага топширганлигини тасдиқлади. Бироқ мазкур АУДИОЁЗУВ “Иш” жилдида мавжуд эмас, яъни ДИКТОФОН ёзувининг ўзи умуман йўқ! Унинг ўрнига вақти ва куни номаълум бўлган “ТЕЛЕФОН СЎЗЛАШУВЛАРИ” АУДИОЁЗУВИ ва унинг матни киритилган холос. Ҳатто ўтган суд жараёнларида ҳам қайта-қайта “ИЛТИМОСНОМА”лар киритилишига қарамай, назарда тутилаётган “АУДИОЁЗУВ ВА УНИНГ МАТНИ” топилмади, қаерга йўқолганлиги ҳам мавҳумлигича қолаверди.
Терговолди ҳаракатлари (22 феврал)дан бошлаб суд тергови якуни (21 июл)га қадар йўл қўйилган барча ғайриқонуний жиҳатлар юзасидан мен жабрланувчилар С.Боймуродов, В.Хўжақулов, А.Ўринбоевга нисбатан берган кўрсатувларимда; “МУЗОКАРА НУТҚИ”мда ва “ЯКУНИЙ СЎЗ”имда батафсил, конкрет далиллар келтириб тўхталганман, очиқ муносабат билдирганман. Шу баробарида қонуний “ИЛТИМОСНОМА”лар ва АРИЗАлар тақдим этганман. Мен томонимдан келтирилган эътирозларга асос бўлган ғайриқонуний ҳолатлар прокуратура тизимидаги ваколат эгалари томонидан йўл қўйилганлиги суд муҳокамаси давомида тўлиқ ўз тасдиғини топди. Суд жараёнларида прокурорлик этувчи, Тайлоқ туман прокурори катта ёрдамчиси Ў.РАҲМАТОВ бу ҳолатларни ўз кўзи билан кўриб, ўз қулоғи билан эшитди. Ва кўрган эшитганлирини хулосалаб суд муҳокамаларини “БОЗОР”га қиёслади. Ваҳоланки, Ўзбекистон Республикаси Конституцияси (Асосий Қонун) 118-моддаси талабига асосан жаноб Ў.РАҲМАТОВ судда аниқланган юқоридаги ҳолатлар юзасидан Прокурор назоратини таъминлаши шарт эди. Бироқ жаноб Ў.РАҲМАТОВ мамлакат Конституцияси томонидан ўзига юклатилган БУРЧга, Инсон ҳуқуқлари ҳимояси борасида Прокурорлик вазифасига ҳам очиқдан-очиқ тупуриб, судланувчиларни қонунга зид равишда асоссиз айблаб, уларнинг ҳар бирига 13, 14 ва 14 ярим йилдан озодликдан маҳрум этиш жазосини тайинлашни сўради. Ҳатто Прокурорлик этувчи сифатида судланувчиларга қўйилаётган айбловлар – ЎзР ЖК 165- ва 228-моддалари “МОҲИЯТАН МУВОФИҚ ҚЎЛАНИЛИШИ ҚОНУНИЙМИ ЁКИ НОҚОНУНИЙ ЭМАСМИ?” – деган мулоҳазани ҳам четлаб ўтди.
КИМлардир айтар: “Прокурорлик этувчи ўз шахсий қарашларидан келиб чиқиб, судланувчиларни айбдор ҳисоблаган!”-деб.
Прокурор ёки унинг вакили суд жараёнида ўз шахсий қарашларига таяниб, судланувчини айбдор ҳисоблашга мутлақо ҳақли эмас!
Прокурор ҳар қандай жиҳатни фақат амалдаги Қонунларга асосланган ҳолда қонун устуворлиги тамойилини таъминловчи нуқтаи назардан ҳуқуқий баҳолаши шарт! Акс ҳолда мамлакат Конституцияси (Асосий Қонун) томонидан ўз зиммасига юклатилган БУРЧга ХИЁНАТ қилган бўлади!
Минг афсуски, бундай нохушликлар бизга нисбатан олиб борилган тергов ҳаракатларида такрор-такрор содир бўлаверди. Бунинг яна бир аниқ АЯНЧЛИ хулосаси – 21 июл куни ЖИБ Тойлоқ туман судида ўтказилган “МУЗОКАРА ЖАРАЁНИ”да прокурорлик этувчи Ў.РАҲМАТОВ нутқида тўлиқ намоён бўлди.
Самарқанд вилояти Прокуратураси тизимидаги бундай ноқонуний ҳаракатлар оддийгина қонунбузарлик эмас, балки маълум бир жиноий ҳаракатларни яширишга қаратилган аниқ мақсад асосида амалга оширилган конкрет ҳаракатдир. Яъни “ФАРОВОН ҲАЁТ ЙЎЛИ” ММТП ва “Ҳалвойи ҚФЙ”да йиллар давомида уюшган тарзда содир этилиб келинаётган иқтисодий жиноятларни яширишга қаратилган Прокуратура тизимининг ошкора ҳаракатидир. Бундай ҳаракат исботини биз томонимиздан шикоятланган ҳолатлар бўйича Жомбой туман ИИБ ТБда тўпланган №277-сонли материалларнинг қонуний ўрганилмай, ёпиб юборилганлигида янада аниқ кўриш мумкин. Бу борада Анор Пўлатов томонидан шу йил феврал ойи биринчи ўн кунлигида Жомбой туман прокурори Э.РЎЗИЕВ, ИИБ бошлиғи ҲОШИМОВ, ҳоким вазифасини бажарувчи Ф.МАЖИДОВ (эндиликда собиқ!)ларга ноқонуний тарқатилган ер бўлаклари жойма-жой олиб борилиб кўрсатилгач ва мен тарафимдан 16 феврал куни Жомбой туман прокурори Э.РЎЗИЕВга ММТП ҳамда “Ҳалвойи ҚФЙ”га оид масалада ариза топширилгач, 22 феврал куни мен ҳам, А.Пўлатов ҳам сохта, асоссиз айблов билан ҲИБС этилишимиз ЯНА БИР КОНКРЕТ ДАЛИЛ! (Ноқонуний тарқатилган ерлар бўйича ҳужжатлар №277-сонли материаллар тўпламида мавжуд, лекин фотолар олиб ташланган!)
Ҳозирда №277-сонли материаллар тўпламидан олинган қарийб 60 (олтмиш!) варақлик ҳужжатлар кўчирмалари ва бошқа маълумот матнлар (30 варақда!) бизнинг яқинларимиз томонидан ёзилган шикоят хатига иловаланиб, Ўзбекистон Бош Прокуратурасига топширилган. Шу шикоятнинг ўзиёқ холис ўрганилса, ким ЖИНОЯТЧИ, ким ЖАБРЛАНУВЧИ эканлиги тўлиқ маълум бўлишига шубҳам йўқ!
Шу ўринда айнан №277-сонли материаллар билан боғлиқ бир жиҳат:
Биз ҳибс этилгач, бизнинг талабимиз билан №277-сонли материаллар вилоят прокуратурасига чақирилиб олинган ва катта терговчи Суҳроб МАЖИДОВ ихтиёрида бўлган. Айнан ўша вақтда “ФАРОВОН ҲАЁТ ЙЎЛИ ” ММТПда кординацион текширув (13 март – 30 март кунлари!) олиб борилган. Мазкур текширув хулосаси сифатида “ДАЛОЛАТНОМА” тузилган. “ДАЛОЛАТНОМА”да шундай таъкид бор:
“Текширишда корхонанинг хазинасига кирим қилинган нақд пуллар ҳисоби кўрилганда, хазинага транспорт хизмати учун нақд пул топширилмаганлиги аниқланди. Корхона раҳбари А.Ўринбоевдан тушунтириш хати олинганда, 2008 йил ғалла йиғимида барча фермер хўжаликларининг ерларидаги сомонини йиғиштириб олишда корхона транспорт воситаларидан фойдаланиш учун техника ажратилмаганлигини билдирди”.
Ваҳоланки, №277-сонли материаллар жилдида сомон йиғиштириш учун ММТП техникасидан фойдаланилганлиги учун ҳам, металлом учун ҳам НАҚД ПУЛ берилганлиги тўғрисида фермерларнинг Жомбой туман прокурори Э.РЎЗИЕВ, ИИБ бошлиғи ҲОШИМОВ номларига ёзилган “ТУШУНТИРИШ ХАТ”лари мавжуд.
Ёки “Далолатнома”да ММТП томонидан “МЕТАН СЕРВИС”дан 6 миллион сўмлик эҳтиёт қисмлари олиниб, тарқатилганлиги ҳақида қайд бор, лекин 6 миллион сўмлик эҳтиёт қисмлари РЎЙХАТИ, тарқатиш НАКЛАДНОЙлари мавжуд эмас.
Шунингдек, боғлардан олинган даромадлар мутлақо ўрганилган эмас. ММТП раиси А.Ўринбоев ва унинг акаси Н.Ўринбоев томонларидан “ЧИҚИНДИ” сифатида 2008 йил ташиб йўқ қилинган 400 тонна маҳаллий ўғит хусусида аниқлик ҳам, ҳужжат ҳам йўқ!
Самарқанд вилоят прокуратураси катта терговчиси С.МАЖИДОВ №277-сонли материаллар йиғмасини қандай олган бўлса, шундайлигича Жомбой прокуратураси ва ИИБга қайтариб берган. Бу ҳам МАНФААТДОРЛИКдан бошқа нарса эмас! Бундан мисолларни ноқонуний тарқатилган ер бўлаклари бўйича №277-тўпламга тиқилган ҳужжатлар асосида ҳам келтириш мумкин!
Ушбуда келтирилган ҳолатлар юзасидан, энг аввало, Ўзбекистон Республикаси Бош Прокуратураси томонидан ҳуқуқий муносабат билдирилиб, аниқ чоралар кўрилишини ШАРТ, деб ҳисоблайман. Яъни:
1. Бизга уюштирилган айблов асосида уйдирма “ЖИНОЯТ ИШИ” тайёрлаган ва МАНСАБ СОХТАКОРЛИГИга йўл қўйган ваколат эгалари (С.МАЖИДОВ, И.ШЕРОВ)га нисбатан ХИЗМАТ ТЕКШИРУВИ тайинланиши;
2. Жомбой туман ИИБ ТБда тўпланган №277-сонли материаллар НАЗОРАТ ТАРТИБИда ўрганилиши;
3. Жомбой туман ИИБ ТБ катта терговчиси ОЛИМ ТОҲИРОВга нисбатан ХИЗМАТ ТЕКШИРУВИ тайинланиши;
4. “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП (раиси А.Ўринбоев!)да шу йил 13 мартдан 30 мартгача “Солиқ қонунчилигига оид текширув ДАЛОЛАТНОМАСИ”га ҳуқуқий баҳо берилиши;
5. “Фаровон ҳаёт йўли” ММТПнинг пул айланмалари текширилиши;
6. Собиқ “Ўзбекистон ширкат хўжалиги” раислари В.Хўжақулов, С.Боймуродов, М.Абдуназаров раҳбарлик қилган даврларда якка тартибда уй-жой қуриш учун ер бўлаклари ажратиш тўғрисидаги қарорлар “Ҳалвойи ҚФЙ” (раиси Х.Ўринбоева!) қарори билангина ноқонуний тарқатилган ер бўлаклари юзасидан текширув тайинланиши;
7. “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП ташкил этилгандан буён техник воситалар миқдоридаги ўзгаришлар тафтиш қилиниши;
8. “Сетора Тўйчиева ф-х”, “Чалақўрғон карвони ф/х”, “Насиба Эгамбердиева ф/х”, “Нарзиқул Рустамов ф/х”, собиқ “Бобобек Холмуродов ф/х” ҳудудларидаги экин майдонларидан ноқонуний берилган ер бўлаклари алоҳида тафтиш этилиши;
9. Кесиб юборилган тутзорлар (216 та туп тут дарахти!), ММТП балансидаги (“Тўлқин Шодиёров ф/х” ҳудудида!) 300 туп шамшод тераклар кесиб ўзлаштирилганлиги ҳолати текширилиши;
10. Д.Саидов, А.Пўлатов ва Т.Эргашевга сохта айблов уюштирилишида А.Ўринбоев, И.Маҳмудов, С.Боймуродовнинг ижрочилик ҳаракатларига ҳуқуқий баҳо берилиши ЗАРУР!
Зеро, “Қонун барчага баробар!” тамойили ҚОНУН УСТУВОРЛИГИнинг асосий шартидир! Мен қарийб ярим йилдан бери ҲИБСдаман. Менга қўйилган айбловлар асоссизлиги, уюштирилганлиги, “ЖИНОЯТ ИШИ” уйдирмалардан иборатлиги аниқ бўлди. Менинг ҳибсда тутиб турилишим ҚОНУНСИЗЛИКдан бошқа нарса эмас! Ва мен ҚОНУНСИЗЛИК ортидаги прокуратура тизимининг айрим ваколат эгалари хоҳишига кўра ҳибс этилиб турибман! Бу – айни ҳақиқат!
Шу баробарида, менга нисбатан олиб борилган тергов ҳаракатларида ҳам, суд муҳокамасида ҳам Прокурор ваколати амалдаги қонунларга хилоф равишда, фақат менинг айбдор деб топилишимгагина қаратилган бўлганлигини алоҳида эътироф этаман. Эътирофлар жаҳон жамоатчилигини, мамлакат ҳудудида ва хорижда расман фаолият кўрсатаётган Инсон ҳуқуқлари жамиятлари, ташкилотлари, қўмиталари ҳамда бюроларидаги ИНСОНларни ҳам бефарқ қолдирмаслигига ишонаман.

22 июл 2009 йил
Дилмурод САЙЙИД (САИДОВ)

by **Admin** Tue Mar 06, 2012 2:52 pm

Мен қонунларни ҳурматлаганим ҳамда «Қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги»ни қўллаб-қувватлаганим сабабли ҳибс этилдим!

ЎзР ЖК 165-моддаси 2-қисми «А, Б, В» бандлари; 165-моддаси 2-қисми, 3-қисми билан асоссиз айбланаётган Саидов Дилмурод Эгамбердиевичнинг ЯКУНИЙ СЎЗИ

Муҳтарам иштирокчилар!
Мен ушбуни ҳуқуқий андозадаги атамадан фарқлирок тарзда «Якуний сўз» деб номладим. Ва бу «Якуний сўз» айнан мана шу судлов муҳокамаси учундир. Менинг бу борада, яъни ўзимга нисбатан уюштирилган сохта айблов асосида уйдирма тарзда тўпланган «Жиноят иши» материаллари юзасидан билдирадиган муносабатларим, ёзадиган мулохазаларим, айтишим керак бўлган сўзларим жуда-жуда кўп!
Бизга нисбатан тўпланган 32/28417-сонли «Жиноят иши» жилдини, таъбир жоиз бўлса, мамлакат Прокуратура тизими тергов йўналишидаги энг шармандали воқеликлардан бири сифатида баҳолаш тўғри бўларди.
Амалдаги қонунларимиз, энг аввало, инсонпарварлик, одиллик, қонунийлик тамойилларига асосланишини эътиборга олсак, мазкур «Жиноят иши» жилди амалдаги қонунларимизга ўз мазмун-моҳияти билан тўлиғича хилофдир. Мен бунга биттама-битта мисол келтириб ўтирмайман. Чунки «Ўзи аён нарсага баён на ҳожат», деган машойихлар.
Ўзимга берилган ушбу имкониятдан фойдаланиб, сўзимни ўзимга оид айрим воқеликлар хусусида бошламоқчиман.
Мен кейинги 20 йил давомида нимаики мартаба-эъзоз топган бўлсам, қандай ташвиш-у машаққатда колган бўлсам, фақат қалам туфайли бўлган. Шу қалам сабаб кўпми-озми элга танилдим, рўзғор тебратдим. Шу қалам сабаб тазйиқларга учрадим.
1. 1991 йил «Тошкент ҳақиқати» газетасида «Тошкентга ташланган АТОМ БОМБАСИ» сарлавҳали таҳлилий мақолам эълон қилинди.
2. 1992 йили «Постда» газетасида «Сен кимсан ўзи?-деди милиция майори А.Гацулек»;
3. 2000 йили «Қишлоқ ҳаёти» газетасида «Ойни этак билан ёпиб бўлмас!»;
4. 2003 йил «Даракчи» газетасида «Ҳукм ортидаги кўзлар ёхуд қайта умр берилганлар», «Исаев иши»;
5. 2004 йил октябр «Адвокат пресс» газетасида «Бизни қандай лакиллатишаяпти?» туркум мақолалари;
6. 2005 йил январидан 24 ноябригача «Адвокат пресс»даги ўнлаб мақолаларим;
7. 2005 йил 24 ноябрда эълон қилинган «Йўқ ҳақида бадиҳа» мақолам эса, менинг мамлакат ичидаги ОАВ билан ҳамкорликларимга чек қўйилишига баҳона бўлди.
Хўш, мен нималар ҳақида ёзганманки, оддий одамлар қидириб-топиб ўқиган, маълум бир доирадагиларга мутлақо ёқмай, фаолиятимни чеклашга уринганлар?
Агар эсласангиз, бундан 20-25 йил олдин рус миллатига ё русийзабон гуруҳга мансуб юртдошларимиз ҳақида: «Буларга катталар ҳам гапира олмайди, ҳаққини бермайди булар!» деган мазмундаги гаплар юрарди. Бу гаплар ўша юртдошнинг рус миллатидан ёки русийзабон бўлганлиги учун айтилган дейиш хато. Ўша юртдошимиз ўз ҳақ-ҳуқуқини биздан кўра яхшироқ танигани, қонунни биздан кўра яхширок англагани учун ҳам унга ҳатто катталар ҳам гапира олмасди.
Мен ўз мақолаларим, ўтказган тренинг-семинарларим орқали юртдошларимга озми-кўпми ҳақ-ҳуқуқни танишни конкрет мисоллар асосида тарғиб ва ташвиқ қилганман.
«Ал-илма ла юбҳали минҳу!» деб марҳамат қилинган Ҳадиси Шарифда. Яъни «Илмда бахиллик бўлмайди!» Бу билан мен ўзимни билимли, бошқаларни оми дейишдан йироқман. Бироқ мендан нимадир илм, маслаҳат, кўмак сўраган одамга имконим етганча ёрдамлашганман, ҳеч маҳал миннат қилмаганман. Бир Жомбой тумани билан боғлиқ воқеаларни олайлик.
2004 йил май ойида барча тегишли қонунларга тўлиқ риоя этган ҳолда журналистлик суриштируви олиб бордим. Танқидий-таҳлилий мақолалар эълон қилдик. Айнан шу сабаб озми-кўпми оддий фуқаролар ҳуқуқи ҳимояланди, давлат ва Халқ мулкини талон-тарож қилган масъуллар жазога тортилди. Энг эътиборлиси, ўша 2004-2005 йилларда давлат ва Халқ мулкини талон-тарож қилиб, ўзлаштирганлиги учун қонуний жазога тортилган собиқ «Ўзбекистон ш/х»нинг собиқ раиси Сайдулло Боймуродов орадан беш йил ўтиб, асоссиз ариза ёзиб, жабрланувчи бўлиб ўтирибди. Янада эътиборлиси, С.Боймуродов аризасини «Иш» жилдига қўшишдан олдин на терговчи, на прокурор ундан «Жаноб С.Боймуродов, ўз қилмишларингиз учун оқланганмисиз? Агар оқланмаган бўлсангиз, бу аризангиз сизни танқид қилган холис журналистга нисбатан хусуматдан бошқа нарса эмас!»-деб сўрамаяпти ҳам, айтмаяпти ҳам. Бу эса, нафақат аризачининг, балки аризани олувчининг ҳам менга нисбатан нохолислигини кўрсатади.
Яна бир «жабрланувчимиз» жаноб Ваҳоб Хўжақуловнинг суд муҳокамасидаги осмонга сапчиб, қилган иддаоларини кўрдингиз, эшитдингиз. Мана шу минбарда туриб, ўз кўрсатмасига далил сифатида «ЎНТА МАҚОЛА» олиб келишга сўз берганди. Ўз лафзига эга бўлолмаган шахснинг бетайин кўрсатмаси эса, терговда менга нисбатан айбловга асос қилиб олинган.
Энди ҳам қонунийлик нуқтаи назаридан, ҳам инсоф юзасидан жабрланувчилар С.Боймуродов ва В.Хўжақуловнинг тергов ҳамда суддаги кўрсатмалари билан менинг уларга нисбатан келтирган важларимни холисона солиштириб кўриб, хулосага келаверинг. Ва шу аснода мен билан С.Боймуродов ўртасида шу йил 30 март куни ўтказилган юзлаштириш ҳаракатининг видеотасвири қайчиланиб, монтаж қилинганлигини ҳам эътиборда тутинглар.
Яна бир жиҳат:
С.Боймуродов ва В.Хўжақулов кўрсатувларига нисбатан суд жараёнида мен алоҳида-алоҳида кўрсатув бердим, кўрсатувларим матнига қўшиб тегишли ҳужжатлардан иловалаб, тақдим қилдим. Менинг кўрсатувларим юзасидан на жабрланувчилар, на адвокат, на прокурорлик этувчи эътироз билдира олганлари йўқ (Шу жиҳатга алоҳида эътибор қаратилишини сўрайман!).
Бундан англашиладики, менинг кўрсатувларим тўғри ва аниқ, далил-исботли бўлгани боис ҳеч қандай саволга, эътирозга ўрин қолмаган! Суд буни инобатга олишига ишонаман.
Айнан С.Боймуродов ва В.Хўжақулов иддаоларига боғлиқ гувоҳ Даврон Алимовнинг суддаги кўрсатувларини ҳаммамиз эшитдик.
Жабрланувчи Аслиддин Ўринбоев 17 февралда Департаментнинг Самарқанд вилояти бошқармасига бизга нисбатан ғараз мақсадда ўз қўли билан имзолаган аризасини суд муҳокамасидаги кўрсатувларида ўз оғзи билан тўлиқ инкор қилиб, кўрсатувлар берди.
Энг эътиборлиси, жабрланувчи А.Ўринбоев ўз ғараз мақсадига олдиндан тайёргарлик кўриб борганини 25 июн куни суд муҳокамасида тўлиқ тасдиқлади. Бу – 17 феврал куни ариза билан мурожаат қилганлиги ва 18 февралда учрашув олдидан махсус идорадан “ДИКТОФОН” берилганлиги ҳақидаги” А.Ўринбоевнинг иқроридир. Шу ўринда адвокат Ҳ.Маҳбубовнинг саволлари ва унга жабрланувчи А.Ўринбоев томонидан берилган жавобларни эслаш кифоя қилади. Бироқ 18 феврал куни “Юлдуз ресторани”даги учрашув давомида бўлиб ўтган суҳбатнинг жабрланувчи А.Ўринбоев томонидан қилинган АУДИОЁЗУВи шу кунгача топилгани йўқ. Бунинг боиси тергов ҳаракатларини олиб борган гуруҳ манфаатларига мазкур АУДИОЁЗУВнинг мувофиқ келмаганлигидир. Юқорида эслатилган видеотасвирнинг қайчиланиб, монтаж қилинганлиги ҳолати ҳам тергов манфаатлари учунгина қилинган, ҳатто яна бир видеотасвир – гувоҳ А.Раҳмоновнинг кўрсатувлари терговчи С.Мажидов тарафидан қонунга хилоф равишда таҳрир этилиб, “Юзлаштириш баённомаси”га ёзилганлиги ҳам тергов гуруҳи манфаати учун қилинганлигини ҳеч бир истисносиз исботлайди. Бироқ бу жиҳатларга суд ҳануз ҳуқуқий баҳо бергани йўқ. Айтинг-чи, “Диктофон” ёзуви топилмаса, унга тегишли баҳо берилмаса, эртага “Иш” жилдига ясама АУДИОЁЗУВ қўшиб қўйилмаслигига ким кафолат беради?
Видеотасвирни қайчилаб, монтаж қилган, гувоҳнинг видеотасвирдаги кўрсатувини “Юзлаштириш баённомаси”га ўзгартириб ёзган терговчилардан ҳар қандай тубанликни кутиш мумкин!
Мен “Тергов манфаатлари” деган таъкидда қонуний кўринишни назарда тутаётганим йўқ. Бундай МАНФААТ ортида фақат терговчи ва жабрланувчи А.Ўринбоев турибдилар, деган фикрдан ҳам йироқман. Чунки қандайдир бир ММТП раисини ҳимоялаш учун вилоят Прокуратураси катта терговчиси ва Департамент суриштирув бўлими бошлиғи мавқеидаги ваколат эгалари бу қадар очиқчасига қонунга хилоф иш тутмайдилар!
Бизга нисбатан уюштирилиб, судгача олиб борилган “Жиноят иши” материаллари нафақат қонунларимиз талабларига, балки давлатимизнинг қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги борасидаги бугунги ички принципларига ҳам тўлиғича хилофдир.
Ўзингиз ўйланг, Қонунни оёқости қилган, давлатнинг ички сиёсатини менсимаган КИМСАлардан АДОЛАТ кутиб бўладими?
Жомбой туман ИИБ ТБ катта терговчиси О.ТОҲИРОВнинг суддаги кўрсатмаларини эшитдингиз, унинг юритувида бўлган №277-сонли материаллар тўплами билан танишсизлар. Тўлиғича қонунбузарликларга йўл қўйилган ҳолатда терговолди ҳаракатлари ўтказилган. Бу ваколатнинг Қонундан, манфаатнинг қонунийликдан устун қўйилганлигига яна бир аниқ далилдир!
Тўғри, “Солдат отади, солдат ўлади!” дейишган. Бунинг мазмуни, агар 32/28417-сонли “Жиноят иши” юзасидан гувоҳлик, юқори поғонадаги солдат отган ЎҚ – “Жиноят иши” жилди. Бу “Ўқ” зое кетмаслиги учун қуйи поғонадаги солдат ўзини қурбон қилиши ҳам мумкин. Лекин бундай ЎЛИМ театр саҳнасидаги ЎЛИМга ўхшайди. Чунки ЎЛИШ кўринишини ижро этувчи яхши “ЎЛИБ ТУРСА”, албатта, кейинги сценарийларда “ЎҚ ОТУВЧИ СОЛДАТ” ролини эгаллаши мумкин.
Бу эътирофнинг ҳаётий тушунчаси ҳам бор. Яъни “Ўқ отувчи солдат, ўлувчи солдат!” деганда икки хил тушунчадаги одамларни англаш мумкин. Яъни, С.Боймуродов, В.Хўжақулов, Хурсан ва Аслиддин Ўринбоевлар тушунчасидаги шахсий манфаат тарафдорлари билан А.Пўлатов, Т.Эргашев каби умумманфаати тушунчасидаги икки хил тоифа одамлар!
Энг ачинарлиси, умумманфаати учун қонунларга таяниб, давлатчилик принципларини ёқлаб чиққан ОДАМЛАР баъзан қурбон бўлишади. Бироқ эсдан чиқармайлик: “Ҳақиқат эгилади, баъзан букилади, лекин синиб йўқ бўлиб кетмайди!” Бу асрлар давомида синовдан ўтиб келган аждодлар тажрибаси хулосаси!
Мени бошқа нарса ўйлантиради: “Сохта айблов қўйилиб, уюштирилиб, уйдирмадан иборат тўпланган мазкур “Жиноят иши” наҳотки ҳеч кимни қизиқтирмаса?” – деган саволни на жабрланувчи томон, на терговни олиб борганлар ўйлаб кўришмаганлиги жуда қизиқ.
Шу ўринда кичик маълумот:
Бизга нисбатан уйдирма “Жиноят иши” айни чоғда жаҳон жамоатчилиги эътиборида турибди. Суд муҳокамаларидаги ҳар бир жараён тафсилоти ўзбек, рус, ҳатто инглиз тилларида ИНТЕРНЕТдаги кўплаб сайтларда бериб борилмоқда. Хорижий радиоларда тафсилотлар айтилмоқда. Дунёнинг Инсон ҳуқуқлари ҳимояси билан боғлиқ бир неча расмий ташкилотлари ўз муносабатларини билдирмоқдалар, бир қанчалари суд хулосасини кутиб турибдилар. Булар шунчаки гап эмас!
Ўзбекистоннинг Инсон ҳуқуқлари ҳимояси борасидаги Халқаро нуфузига салбий таъсир этувчи бундай ҳолатнинг юзага келишида Анор Пўлатов, Тўра Эргашев, Марғуба Жўраева, Дилмурод Саййиднинг заррача ҳам айби йўқ! Ҳатто жабрланувчи А.Ўринбоев, С.Боймуродов, В.Хўжақуловнинг ҳам айби йўқ. Айбдорларни уларнинг аризаларига холисона қонуний баҳо бера олмаган, ҳар бир ҳолат юзасидан Қонун доирасида иш юритмаган терговчи О.Тоҳиров, суриштирувчи И.Шеров, терговчи С.Мажидов ҳаракатларидан излаш лозим! Ишонаманки, бундай кунлар яқин!
Яна бир жуда аҳамиятли томони: рўпарангизда қора курси дейилувчи ўриндиқда ўтирган А.Пўлатов, Д.Саидов, Т.Эргашев шунчаки ўз ҳақ-ҳуқуқларини, одамлар ҳуқуқларини ҳимоялаганликлари учун ҳибс этилмадилар. Балки Ўзбекистонда давлатчилик даражасига кўтарилган “Қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги борасида”ги бугунги ички сиёсатни тўлиқ қўллаб-қувватлаганликлари учун ҲИБС ЭТИЛГАНЛИКЛАРИ ҲАМ АЙНИ ҲАҚИҚАТ!
Бунинг исботини судланувчилар тарафидан шикоятланган ва Жомбой туман ИИБ ТБ томонидан тўпланиб, катта терговчи Олим Тоҳиров тарафидан йўққа чиқарилмоқчи бўлинган №277-сонли материаллар йиғмасида аниқ кўриш мумкин.
Шикоятланган ҳолатларнинг айримларини эслатиб ўтаман:
1. Ҳозирда жабрланувчи бўлиб ўтирган С.Боймуродов, В.Хўжақулов даврида бошланиб, “Халқойи ҚФЙ” раиси Хурсан Ўринбоеванинг қарори билангина ноқонуний тарқатиб юборилган жойларга оид ҳужжатлар, фотолар.
2. Жабрланувчи бўлиб ўтирган А.Ўринбоевнинг ноқонуний ҳаракатлари юзасидан туман прокурори ИИБ бошлиғи номига ёзилган, аниқ фактлар кўрсатилган шикоятлар ва “тушунтириш хатлари”.
3. ЎзР ЖПК 36-моддаси талаби асосида 2008 йил 6 ноябр куни ўтказилган ММТПга қарашли техник воситалар бўйича саноққа оид “Билдирги”, “Тушантириш хатлари”, фотодалиллар.
4. Кесиб, ўзлаштириб юборилган тутзорлар, теракзорлар бўйича аниқ кўрсаткичлар, фотодалиллар ва ҳоказо.
17 июл куни суд муҳокамасида гувоҳ Равшан Рустамов берган кўрсатувни эсланг. Унинг билдиришича, 2007 йил ноябр ойида ММТП балансида 24 та трактор, 8та тележка бўлган.
2008 йил 6 ноябр куни саноқ ўтказилганда, биз бор-йўғи 12та тракторни топа олдик. 3та тележка борлигини айтишди! Р.Рустамов ўзига қарашли фермер хўжалигидан қарийб уч гектар ер опа-ука, ака-сингил Ўринбоевлар томонидан эгалланиб, бетон пойдеворлар қуйиб қўйилганлигин, бироқ бу майдон фермер хўжалиги ҳисобидаги экин майдони эканини, шунинг учун ҳар йили, жумладан, бу йил ҳам 10 тонна ғалла топширганини билдирди. Прокуратурага бу ноқонуний ҳолат юзасидан ёзган аризаси эса жавобсиз қолганини эслатди.
Бу – нима? Бу – қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги борасидаги ҳукумат дастурига очиқдан-очиқ тўсқинликдан, қонунбузарликдан бошқа нарса эмас! Бу тўсқинлик ва қонунбузарлик сабабчилари бўлмиш опа-ука Ўринбоевлар, С.Боймуродов, В.Хўжақулов бугунги кунда ЖАБРЛАНУВЧИ!
Бу тўсқинлик ва қонунбузарлик сабаблари-ю сабачиларини ошкор этиб, шикоятлар киритган, қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги борасидаги принципларни амалий қўллаб-қувватлаган Анор Пўлатов, Тўра Эргашев, Дилмурод Саййид эса ЖИНОЯТЧИ! Бундан қандай маъно келиб чиқишини бир мулоҳаза қилиб кўринг!
Биз жиноятчи эмасмиз! Ҳатто “Жиноят иши” жилдларидаги материаллар ҳам бизнинг айбсизлигимизни тўлиқ кўрсатиб турибди! Бу масалага тез орада холисона аниқлик киритилишига шубҳам йўқ!
Мен бир нарса ҳам ажаблантиради, ҳам ғазаблантиради. Яъни: ўзлаштирилган маблағлар, ноқонуний ер тарқатишдан топилган ўн минглаб АҚШ долларлари, йўқотилган техник воситалар эвазига топилган катта миқдордаги пуллар ҚАЕРГА, НИМАНИ молиялаштиришга сарфланганлиги наҳотки ҳеч кимни қизиқтирмаса? Биргина мисол: жабрланувчи А.Ўринбоев 25 июл куни суд муҳокамасида 400 тонна маҳаллий ўғитни “чиқинди” сифатида ўзлаштирганлигини ўз оғзи билан айтиб, кўрсатма берди. Бироқ ҳеч қандай ҳужжат тақдим қилмади. А.Ўринбоев, С.Боймуродовга ўхшаш ўз халқи ризқини, давлат мулкини қўрқмай ўзлаштирадиган ШАХСлар шахсий манфаат йўлида ҳар қандай тубанликдан қайтмайдилар! Бизга нисбатан уюштирилган сохта айблов уларнинг тубанликларига аниқ далил бўла олади!
Биз томонимиздан судловга киритилган “Илтимоснома”лар хусусида қисқача тўхталмоқчиман. Ўзим томонимдан киритилган:
1. Терговчи О.Тоҳиров 2009 йил 6 феврал куни қабул қилган “Жиноят иши”” қўзғатишни рад қилиш ҳақида”ги Қарорнинг бекор қилиниши.
2. Жомбой туман ИИБ ТБ катта терговчиси О.Тоҳировга нисбатан хизмат суриштируви тайинланиши.
3. Гувоҳлар М.Абдуназаров, А.Раҳмоновга, жабрланувчилар В.Хўжақулов, С.Боймуродов, А.Ўринбоев ҳаракатларига ҳуқуқий баҳо берилиши.
4. Жабрланувчи С.Боймуродов билан менинг ўртамда 2009 йил 30 март куни ўтказилган “Юзлаштириш ҳаракати” видеотасвири қайчиланиб, монтаж қилинганлиги сабабли “Номақбул далил”, деб топилиши ҳамда “Жиноят иши” материалларидан чиқарилиши шарт эканлиги.
5. 2009 йил 18 феврал куни А.Ўринбоев томонидан “Юлдуз” ресторанидаги учрашув вақтида Диктофонга ёзиб олинган суҳбат АУДИОЁЗУВИни қўйиб эшиттириш ва унинг шифровкаланган матнидан нусха бериш тўғрисидаги Ариза, “Илтимоснома”лар юзасидан “АЖРИМ” қилинишини яна бир бор эслатиб ўтмоқчиман.
Шунингдек, суд муҳокамаларидаги ҳолатлар юзасидан айрим маълумотларни илова қилиб, тақдим этаман. Булар суд жараёнларида ўз қулоқларингиз билан эшитган маълумотлардир. Ва ишонаманки, холисона қонуний, демакки, одилона ҳукм қилишингизда иловадаги маълумотлар ҳам керак бўлади!
МЕН ЎЗИМГА НИСБАТАН ҚЎЙИЛАЁТГАН АЙБЛОВЛАРГА МУТЛАҚО ИҚРОР ЭМАСМАН. МАЗКУР АЙБЛОВЛАРНИ МЕНИНГ ШАХСИМ ВА ФАОЛИЯТИМГА ҚАРШИ УЮШТИРИЛГАН, ДЕБ ҲИСОБЛАЙМАН.
Шу баробарида нафақат менинг тушунишимча, балки қонун нуқтаи назаридан ҳам қаралганда, суд тергови давомида бир қанча ҳолатлар очилди. Ва булар “Янги очилган ҳолатлар” сифатида ҳуқуқий баҳоланишга муҳтож.
Чунончи:
1. 32/28417-сонли жиноят ишига асос бўлган сохта айбловлар сабаблари Жомбой туман ИИБ ТБда тўпланган №277-сонли материаллар йиғма жилдига тўғридан-тўғри боғлиқлиги аниқланди.
2. Судланувчи Марғуба Жўраеванинг кўрсатувларидаги гувоҳ Исроил Маҳмудов билан боғлиқ ўринлари ҳеч бир истисносиз суриштирув ўтказилишини талаб этади.
3. 18 февралда Диктофонга А.Ўринбоев томонидан ёзиб олинган “Юлдуз” ресторанидаги учрашув суҳбати АУДИОЁЗУВИ “Иш” материалларида мавжуд эмаслиги.
4. С.Боймуродов ва Д.Саидов ўртасидаги “Юзлаштириш ҳаракати” видеотасвири кесиб ташланиб, монтаж қилинганлиги.
5. Д.Саидов ва гувоҳ А.Раҳмонов ўртасида ўтказилган “Юзлаштириш ҳаракати” видеотасвиридаги А.Раҳмонов кўрсатувлари “Юзлаштириш баённомаси”га мувофиқ келмаслиги.
6. Сохта айблов режали асосда уюштирилишидан кўзланган мақсад “Фаровон ҳаёт йўли” ММТП ва “Ҳалвойи ҚФЙ” билан боғлиқ ноқонуний ҳаракатларни яшириш бўлганлиги.
Юқоридаги жиҳатлар уюштирилиб, “Янги очилган ҳолатлар” сифатида баҳоланиши зарур.
Шунга кўра:
1. Жомбой ТИИБ ТБда тўпланган №277-сонли материаллар юзасидан катта терговчи О.Тоҳировнинг 2009 йил 6 февралдаги “Жиноят иши қўзғатишни рад этиш тўғрисида”ги қарори бекор қилинишини.
2. №277-сонли материаллар тўплами суд муҳокамасида кўрилган 32/28417-сонли “Жиноят иши” билан бирлаштирилишини.
3. Бирлаштирилган “Иш” жилди қўшимча тергов ҳаракатлари олиб бориш учун Жомбой туман Прокуратурасига юборилишини.
4. Судланувчилар Д.Саидов, А.Пўлатов, Т.Эргашевга нисбатан қўйилган айбловлар ўз тасдиғини топмаган, деб ҳисобланишини қонунга мувофиқ, деб ҳисоблайман.
Дилмурод САИДОВ (САЙЙИД)
22.07.09.

СУДЛОВ «ҚОНУН БАРЧАГА БАРОБАР»ЛИГИ ПРИНЦИПИГА
АМАЛ ҚИЛМАДИ!..
Самарқанд вилояти, ЖИБ Тайлоқ туман суди (Н.МИРМУҲАМЕДОВ раислиги!) да кўрилаётган таниқли журналист Дилмурод Саййид (Саидов), жомбойлик фермерлар Анор Пўлатов, Тўра Эргашев ва фуқаро М.Жураевага нисбатан суд маҳкамаси охирлади. Шу йил 1-июн кунидан бери давом этиб келаётган маҳкама давомида судланувчилар Д.Саидов, А.Пўлатов, Т.Эргашевга қўйилган айбловлар уюштирилганлиги, «Жиноят иши» материаллари уйдирмага асосланганлиги ўз тасдигини топди. Шу билан бирга бу уюштирилган тарздаги жиноят Жомбой туман «Фаровон ҳаёт йўли» ММТП (раиси А.Ўринбоев!) ва «Ҳалвойи ҚФЙ» (раиси Х.Ўринбоева!) да юз берган, юз бераётган ноқонуний ҳаракатларни яшириш мақсадида ҳамда ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органларни чалғитиш учун Аслиддин ЎРИНБОЕВ бошчилигида ғаразли, паст ниятларда ташкиллаштирилганлиги ҳам тўлиқ тасдигини топди.
Аслиддин Ўринбоевнинг ғараз мақсад ва паст ниятдаги ҳаракатлари ташкиллаштирилишида ММТП бош инженери, «Иш» бўйича гувоҳ Исроил МАҲМУДОВнинг фаол ташкилотчилик қилганлиги ҳам аниқ далиллар асосида исботлаб берилди.
Собик «Ўзбекистон ш/х» раиси С.Боймуродов, туман ҳокимининг собиқ 1-ўринбосари В.Хўжақулов ҳам А.Ўринбоев ҳаракатлари (қилмиши)да иштирокчи эканликлари, судланувчиларнинг ҳибс этилишларидан тўлиқ манфаатдорликлари ҳам аниқ далиллар билан асослаб берилди.
Шунингдек, ҳеч кутилмаганда, Дилмурод Саййид (Саидов), Анор Пўлатов ва Тўра Эргашевнинг ҳибс этилишларидан ҳатто айрим ВАКОЛАТЛИ ШАХСларнинг ҳам манфаатдорликлари суд муҳокамасида тўлиқ очиқланиб қолди. Бундай ҳолат Жомбой туман ИИБ ТБ томонидан тўпланган №277-сонли материаллар йигмаси суд жараёнларида муҳокама қилинганида, мазкур материалларни юзаки ёпиб юборишга уринган шу туман катта терговчиси ОЛИМ ТОҲИРОВ қўшимча гувоҳ тариқасида сўроқ қилинганида янада аниқ бўлди.
Шунингдек, Д.Саидов билан жабрланувчи С.Боймуродов ўртасида шу йил 30 март куни ўтказилган «ЮЗЛАШТИРИШ ҲАРАКАТИ» видеотасвирининг тўртдан уч қисми қайчиланганлиги, қолган қисми эса, монтаж қилинганлигига судлов ҳайъати ҳам, иштирокчилар ҳам ишонч ҳосил килдилар.
Гувоҳ А.Раҳмонов билан Д.Саидов ўртасида 30 март куни ўтказилган «ЮЗЛАШТИРИШ ҲАРАКАТИ» видеотасвиридаги А.Раҳмонов кўрсатувлари «Юзлаштириш баённомаси»да ёзилган сўзларга мувофиқ келмади.
Гувоҳлардан Д.Алимов ҳам, Р.Рустамов ҳам терговчи томонидан тайёрланган «СЎРОҚ КИЛИШ БАЁННОМАСИ»га конкрет эътироз билдирдилар.
Холисларнинг вояга етмаганликлари ҳам ўз тасдиғини топди.
Бир сўз билан айтганда, Дилмурод Саидов, Анор Пўлатов ва Тўра Эргашевга нисбатан айбловлар уюштирилганлиги, «Жиноят иши» материаллари ҳам уларни қамашгагина қаратилиб тайёрланганлиги тўлиқ ўз исботини топди. Аммо…минг таассуфки, ЖИБ Тайлоқ туман судлов ҳайъати мазкур ҳолатлар юзасидан «ҚОНУН БАРЧАГА БАРОБАР!» деган принципга амал қилмади!!!

ЯНА БИР ХУФИЁНА АДОЛАТСИЗ ҲУКМ ЎҚИЛДИ!!!
30 июл куни соат 10 ларда Тайлоқ туман судига келтирилган судланувчилар – таниқли журналист, инсон ҳақлари ҳимоячиси Д.Саидов (Саййид), жомбойлик фермерлар А.Пўлатов, Т.Эргашев ва жомбойлик фуқаро М.Жўраевалар яқинлари тугул адвокатлари ҳам чақирилмаганликларини билгач, қамоқхона машинасидан тушмай, темир панжарани маҳкам ушлаганча тураверишди. Улар якдиллик билан адвокатлари ва яқинларини чақиришни талаб қилишди. Ноилож қолган судья Н.Мирмуҳамедов маҳбусларни машинадан туширмай ортга – Тайлоқ туман ВУТИ (ИВС)га қайтариб юборди. Сал ўтмай маҳбуслар қаттиқ кучайтирилган соқчилар назорати остида суд биносига қайта келтирилди ва ҲУКМ ЎҚИЛДИ!..
Судья Н.Мирмуҳамедов маҳбусларга Ўзбекистон ҳукумати номидан ҳеч бир асоссиз қуйидагича ҳукм ўқиди:
1. ...Саидов Дильмурот Эгамбердиевичга узил-кесил 12 (ўн икки) йилу олти ой;
2. ...Жўраева Марғуба Тоировнага узил-кесил 11 (ўн бир) йил;
3. ...Пўлатов Анорга узил-кесил 12 (ўн икки) йил;
4. ...Эргашев Тўрабой Айматовичга узил-кесил 11 (ўн бир) йил озодликдан маҳрум қилиш жазоси тайинлансин. Жазо умумий тартибли колонияларда ўташлик белгилансин...

ҚОЗИ БОБОНИНГ ИЗТИРОБЛАРИ!..
Дунёда мажбурийлик деган тушунча бор ва шу тушунчага ҳамоҳанг яна бир тушунча – мутелик, муроса-ю мадора мавжуд. Айнан шу мажбурийлик одамни гоҳида не кўйларга солиши мажбур бўлганларга аён ҳақиқат бўлса керак, бизнингча. Миш-мишларга қараганда, ЖИБ Тайлоқ туман суди судьяси Н.Мирмуҳамедов 32/28417-сонли “ЖИНОЯТ ИШИ” бўйича ўқиган ҲУКМни мажбурий, тўғрироғи тазйиқ ва таҳдидлар остида чиқарганини судланувчиларнинг яқинларига тушунтирган. “Мен бу шилта ишни кўриб бўлгач, деярли ўн кун ухлай олмадим. Умрим бино бўлиб бунақа ишни олмагандим. Қўлимдаги “иш” жилдини олиб бормаган жойим, маслаҳат сўрамаган бошлиғим қолмади...”
Юқоридагиларнинг эса жавоби, яъни талаби битта бўлган: барини, яъни тўрттовини ҳам қамаш шарт, бошқасининг қизиғи йўқ! Мабодо 228-модда олиб ташланса, 165-модданинг 4-қисми билан барига 14 йилдан берилиши қатъий таъкидланган. Худди шунинг учун ҳукм ўқилиш куни кечиккан. Айнан шу сабабли ҳукмни ҳеч кимни чақирмасдан ўқишга қарор қилинган, чунки судланувчиларнинг яқинлари, қарилар ва касаллар бор эди ва судья уларга бирор кори-ҳол бўлишини истамаган, ноҳақ кўп йил берилаётгани боис уларнинг юзларига қарашга бети чидамаган судьянинг. Шуниси қизиқки, бутун суд муҳокамаси давомида нуқул жабрланувчиларга ён босган прокурорлик этувчи Ў.Раҳматов ҳам ҳукм ўқилишидан бир кун олдин судланувчилар олдига келиб, “ЮҚОРИДАН (ДАВЛЕНИЯ) БОСИМ ҚАТТИҚ БЎЛАЁТГАНИ, ИЛОЖСИЗ ҚОЛГАН”лигини айтиб, узрхоҳлик қилган.
Бу ишларнинг бошида Самарқанд вилоят СМБ (МХХ)сининг шахсан ўзи тургани, бундан манфаатдорлиги барчага аён бўлди. Чунки 22 феврал куни ўтказилган оператив гуруҳ ишининг сохта ва саёзлигини билган Департаментнинг Самарқанд вилоят бошқармаси бошлиқ ўринбосари Ифтихор ЮСУПОВ бундан уч ойлар илгари Сурхондарёга бошқа ишга силлиққина ўтиб кетиб, жавобгарликдан қутулди, шу билан Департаментнинг Самарқанд вилоят бўлими “ЎЙИНДАН ЧИҚИБ КЕТДИ”. Энди мабодо судланувчилар оқланса, жавобгарлик Самарқанд вилоят Прокуратураси ва МХХси бўйнига тушишини билган масъул жанобларнинг “пайтавасига қурт тушиб”, типирчилаб қолдилар. Ва бу жаноблар энг осон ва синалган усулни қўллаб қўяқолишди, яъни судьяни тазйиқ ва таҳдид остига олишди.
“СМБ (МХХ)га Дилмурод Саййид керак экан, битта уни деб нечта бегуноҳни ҳам қамашди. Бундай қилишга қандай виждонлари чидади? Наҳотки Худодан қўрқишмайди бу виждонсизлар?”,-дейди куюниб судланувчиларнинг яқин қариндошларидан бири.
Жавоб топишгада лол қоласан киши. Аммо мулоҳазаларни айтишдан ўзни тийиш ҳам, албатта, мушкул.
Виждонсиз одам ўз манфаатини ҳамма нарсадан устун қўяди. Улар нафс қурбонларидир. Нафсини севган одамда қўрқув бўлмайди. Улар фақат манфаатларига зиён етишидан қўрқадилар холос. Бундайларнинг дўсти ҳам, виждони ҳам, Худоси ҳам, пайғамбари ҳам ПУЛ. Уларга мол-дунё, мансаб, амал бўлса бас, қолгани чўнтакда, сотиб олса бўладиган нарсалар. Ундайлардан дўст чиқмайди. Улар одам қиёфасидаги шайтондирлар асли. Халқимизда ажойиб мақол бор: букрини гўр тузатади. Аммо улар гўрни ҳам букри қиладиган махлуқотлар.
Қози бобонинг изтироблари бир томондан таъсирли, аммо шу билан баробарида оқлаб ҳам бўлмайди. Чунки айнан журъатсизлик, амални, мансабни деб бегуноҳларни ноҳақ қамаб юборишни Худонинг ўзи ҳам кечирмайди, биз-ку бандалармиз. Бу ҳақда Ҳадисларда ҳам шундай марҳамат қилинган: «Икки қози дўзахда-ю, бир қози жаннатдадир; ҳақиқатни билиб, ҳаққоний ҳукм қилган қози жаннатдадир. Ҳақиқатни билиб туриб, қасддан жабр қилган қози билан ҳақиқатни билмай туриб ҳукм қилган қози дўзахдадир!» Барчамизни дўзахий бўлишдан асрасин Худо!
СУД ҲОКИМИЯТИ МУСТАҚИЛ...МИ?
Ўзбекистон Конституцияси (Асосий Қонун) даги таъкидга ишонадиган бўлсак, “СУД – МУСТАҚИЛ ҲОКИМИЯТ!” Бироқ бу қонунда – амалда эса...
ЖИБ Тайлоқ туман суди ҳам “ҚОҒОЗДАГИ МУСТАҚИЛ”лардан, амалда эса, қонунга эмас, вилоят Прокуратураси чизиб қўйган “ЛИНИЯ”дан ярим сантиметр четга чиқа олмаслиги 30 июл куни аниқ бўлди.
1 июн кунидан виқор билан суд муҳокамасини бошлаган раислик этувчи Н.Мирмуҳамедов “НОМИ ҚОЗИ-Ю, КОРИ ОҒМА ТАРОЗИ” эканлигини 30 июл куни очиқлашдан тортинмади. Ҳеч бир ҳолат заррача исботини топмаган бўлса-да, Д.Саидов, А.Пўлатов ва Т.Эргашевларга Ўзбекистон номини ҳам қора қилиб, адолатсиз ҳукм ўқиди. Бу билан суд раиси Самарқанд вилоятида нафақат прокуратура, балки туман суди ҳам Конституцияда белгиланган бурчга тупурганлигини очиқ намоён қилди.
Самарқанд вилоятида қонунсизлик шу даражага етишига нима сабаб экан?
Бу саволга Ўзбекистон Республикаси Президенти Девони, Олий Суд ва Бош Прокуратура тизимидаги масъуллар жавоб топишади, деган умиддамиз.

by **Admin** Tue Mar 06, 2012 2:56 pm

Жиноий ишлар бўйича Самарқанд вилояти суди апелляция ҳайъатига
Д.Саййиднинг малакасиз адвокати Руҳиддин Комиловдан
Жиноий ишлар бўйича Тайлоқ туман судининг 30 июль 2009 йил ҳукмига оид

А П Е Л Л Я Ц И Я Ш И К О Я Т И
Эпиграф: Замоннинг зайлиман ўғрилар тўғри,
Замоннинг зайлиман беайб гуноҳкор.
Осмончи узоқда, ер бўлса қаттиқ,,
Ҳақиқат борлиги барчаси бекор.(Руҳим)
Жиноий ишлар бўйича Тайлоқ тумани судининг ушбу на адвокатлар, на судланувчилар ва уларнинг қариндош-уруғлари иштирок этмай “хуфиёна” тарзда чиқарилган ҳукми билан танишиб чиқар эканман, мустабид Сталин ва унинг қопағон итлари Берия, Вышинский ва шунга ўхшашларнинг инсон ақли етмайдиган “ажойиб ва ғаройиб” назарияларни яратган ҳолда минглаб, миллионлаб инсонларнинг ёстиғини қуритганлиги борасидаги ўқиганларим, ўрганганларим ёдимга келди. Ўшанда ҳам айблов хулосаси нуқта, вергулигача ҳукмда ўз аксини топган бўлса, жаноби Н.Мирмуҳамедовнинг ҳукмида ҳам шундай эди. Ўшанда ҳам суриштирув, тергов органининг айтгани айтган, дегани деган бўлса, ҳозир ҳам шундай бўлган эди. Ўшанда ҳам ҳукмлар “тройка-учлик” тарафидан хуфиёна чиқарилган ва буни ҳеч ким билмаган бўлса, бу ҳукм ҳам “тройка-учлик – бир қози-ю, икки халқ маслаҳатчиси” иштирокида ўзгалардан яширилиб “хуфиёна” чиқарилган. Ўтмиш ва ҳозирни солиштирар эканман, уларни бир-биридан фарқлай олмадим. Фарқлашга ақлим ҳам етмади. Худди ўтмиш бугунга ўзининг қора кўланкаси билан соя солгандек. Худди шакл ўзгарган-у, мазмун жойида қолгандек кўринди кўзимга.
Ҳукм билан танишиб на йиғлашни, на кулишни билмай қолдим. Наинки бу юрт, она-Ватан бизники – кулсак ҳам ўзимиз куламиз, куйсак ҳам ўзимиз куйамиз!!! Кесган ҳам, кесилган ҳам ушбу юрт фарзандлари. Худди ўрмонга келган ўтинчи борасидаги эртакка ўхшаб. Ўрмонга ўтинчи келса, дарахтлар “Ўрмонга ўтинчи келди. Темир болтаси билан. Болтанинг сопи нимадан экан? Нимадан бўларди, ўзимиздан экан”, дея бир-бири билан шивирлашиб гаплашар экан. Бу билан мен ютдим деган одамнинг ўзи аҳмоқ.. Ҳаммамизнинг ютқазганимиз рост. Буни фақат йиллар ўтиб, кеч бўлганда англаб етармиз, ёки англаб етишар. Англаб етганимизда, ёки англаб етишганида эса, балки ўзларини “ғолиб ва мағлуб” деб билганлар ҳам бўлмас. Лекин аччиқ ҳақиқат мисоли тилла сингари ҳар қандай сарқитлар орасида зангламасдан ўзининг жамолини кўз кўз қилиши аниқ ва тиниқ эканлигига тарих минглаб маротаба гувоҳидир.
Шулар қатори Д.Саййиднинг ҳам ўзига яраша аччиқ ҳақиқати мавжуд ва унинг олдида одил судловнинг одиллик тамойиллари ҳам қотиб қолиб, шундай бир ҳукм чиқарилдики, бунинг ўлчов бирлиги нима эканлигига ҳеч ким тушуниб ета олмаса керак. “Ошинг ҳалол бўлса кўчада ич дейди”, доно халқимиз. Ўзбекистон Республикаси Жиноят-Процессуал Кодексининг 19-моддасига мувофиқ «Барча судларда ишлар ошкора кўрилади.Суд ҳукмлари, ажримлари ва қарорлари барча ҳолларда ошкора эълон қилинади”. Ушбу модда талабларини инкор қилган ҳолда суд томонидан хуфиёна ҳукм чиқарилишини қандай изоҳлаш мумкин? Ушбу талаб суд томонидан бажарилиши шартми, ёки у ҳушига келган, тушига кирган ишни қилавериши керакми? Унда қонунни, ушбу қонунларни дунёга келтираётган ота-оналари – депутатлару, Олий Мажлиснинг нима ҳожати бор? Нега уларга қанчадан-қанча маблағ сарфланиб, ижроси йўқ қонунлар туғдирилмоқда? Мақсад қонун устивор жамият яратишми, ёки ҳиссиёт устивор жамият яратишми? Бажарилмайдиган қонун қандай қилиб жамият, фуқароларга наф келтириши мумкин? Ёки бу қонун устиворлиги тамойилининг янгича, биз билмаган усулими?
Биз билмаган ушбу усул ҳукмда бисёрдир. Шулардан бири суднинг “М.Жўраева ўз айбига қисман иқрорлик билдириб берган кўрсатмаси” борасидаги иддаосидир. Ҳукмнинг ушбу қисмида суд томонидан ишга фақат бир томонлама ёндошилган ҳолда, М.Жўраеванинг дастлабки терговда берган “иқрорлик” кўргазмалари ёритиб ўтилади. Ваҳоланки, суд жараёнида М.Жўраева бир неча марта ушбу ишга Д.Саидовнинг умуман алоқаси йўқлиги, И.Маҳмудов билан тил бириктириб буни амалга оширгани борасида оғзаки ва ёзма кўрсатма берган бўлиб, ушбу ҳолат суднинг “сирли сандиғи”да қолиб кетган. М.Жўраеванинг судда берган кўргазмалари ва ҳукмдаги иддаолар бир-биридан тубдан фарқ қилади. Ахир М.Жўраеванинг тилидан томган битиклари аввал баённомада, сўнг суд ҳукмида акс эттирилиши керакмиди? Агарда суд ўзи лозим деб топган нарсани суд ҳукмида акс эттирадиган бўлса, унда М.Жўраевани сўроқ қилишнинг нима кераги бор эди? Жиноят-процессуал кодексининг 26-моддасига кўра “Суд фақат суд мажлисида текширилган далилларга асосланиб ҳукм чиқариши” кўзда тутилган ҳолда, суднинг ички фантазиясига асосланиб ҳукм чиқаришини қандай изоҳлаш мумкин?
Суд ўзининг “ички ҳиссиёти”га шунчалик берилиб кетганки, бети қизармай “Д.Саидовнинг айби жабрланувчилар, гувоҳлар кўрсатмалари, иш материаллари билан ўз тасдиғини топган”, дея ёлғон гапиришдан қайтмайди. Ваҳоланки, “жабрланувчилар” ҳисобланмиш А.Ўринбоев, В.Ҳўжақулов, С.Боймуротовларнинг биронтаси ҳам Д.Саидовнинг ушбу жиноятларга дахлдор эканлигини тасдиқловчи бирор бир далил-исбот тақдим эта олишгани йўқ. Қуруқ қошиқ оғиз йиртар, деганларидек уларнинг “деди-деди, миш-миш”идан бошқа ҳеч қанақа “исбот”лари йўқ ва бўлиши ҳам мумкин эмас. Агарда шу деди-деди, миш-мишларга ишонадиган бўлсак, бу дунёда қамалмайдиган одам қолмаса керак назаримда! Бирорта бир “жабрланувчи” “Д,.Саидов мендан ўз қўли билан шунча пул олган эди”, дея мард бўлиб айта олмаган бўлса-ю, қандай қилиб судланувчи уларни товлаши мумкин? Товламачилик жинояти ўз мазмунига кўра моддий таркибга эга бўлиб, шахснинг жиноятни содир қилишда, яъни пулни таъмагирлик йўли билан олиш чоғида ушланиши қонун талабидир. Д.Саидовни пул билан ким ушлаган? У кимдан пул олган? Қачон ва қайси вазиятда олган? Олинган пулдан унинг қўл излари чиққанми? Шунга ўхшаш саволларга жавоб битта. У ҳеч кимдан пул талаб қилмаган ва олмаган ҳам, олиш нияти ҳам бўлмаган! У дуч келган аёлни тўшакка тортадиган “суюқоёқ рицарь” эмаски, умуман кўрмаган, билмаган одами В.Хўжақуловни, бир марта кўрган С.Боймуродовни, бор-йўғи икки марта кўрган А.Ўринбоевни “тамагирлик тўшаги”га тортса!!! Пулни М.Жўраева ва И.Маҳмудов ўзлари учун талаб қилгани бўлса-ю, нима учун ошини ошхўр еб, тошини мошхўр теради, яъни бу ишга умуман дахлсиз Д.Саидов жавоб берар экан? Қолаверса, М.Жўраевага шерик бўлган И.Маҳмудов қандай қилиб иш бўйича гувоҳ бўлиши мумкин? Ахир у М,Жўраева кўргазмасидан келиб чиқадиган бўлсак – жиноятчи, “соққа” ундириб олишни ташкилотчиларидан бири-ку!!! Қолган жаноби жуда-жуда “холис” бўлмишлар ҳам пулни Д.Саидовдан эмас, балки М.Жўраевадан олинганлигини кўрсатишмоқдаку? Пулдаги излар И.Маҳмудовга ҳам тегишли.
Гувоҳ Д.Алимовнинг Д.Саидовнинг айбдорлигига оид бирон бир кўргазмани бермагани ҳолда, Д.Саидовнинг айби унинг кўрсатуви билан ўз исботини топган деган суд иддаосини изоҳлашни ҳожати бўлмаса керак.Шунга ўхшаш маза-бемаза ҳолатларни бошқа гувоҳларнинг суд ҳукмидаги баёнида ҳам учратиш мумкин. Аксарият гувоҳлар ишончомага ўзимиз билиб, келишиб имзо чекканмиз, деган кўрсатмалари негадир суд ҳукмида аксинча акс эттирилган. Менимча ёки суднинг компьютерига вирус тушган, ёки бўлмаса у тергов органининг вирус тушган дискларидан фойдаланган. Бўлмаса қандай қилиб химия алхимияга айланиши мумкин!
Бу ҳукм ўз моҳиятига кўра жин чалган одамнинг алаҳсирашига ўхшайди. Жинлар кучли экан, шекилли, аввал шундай алаҳсираш суриштирув ва тергов даврида ҳам мавжуд эди. Ойлаб тергов ҳаракатлари ўтказилди. Ойлаб одил судлов ўз ҳаракатларини ўтказди. Лекин охир оқибат жинларнинг қўли устунлик қилди-ю, алаҳсирган ҳукм дунёга келди.
Шундай, яъни суддаги келтирилган барча далил-исботлар инобатга олинмас экан, ойлаб дастлаб тергов, кейин эса суд тергови ўтказишга на ҳожат бор эди? Суд залига кўплаб одамларни тўплаб, шоу уюштиришнинг ҳам на ҳожати бор эди? На ҳожати бор эди не-не адвокатларни бу ишга жалб қилиб театр қўйишни? Ҳимоянинг асосли эътирозларини инобатга олмас экансиз, оддий инсонларни, жаҳон афкор оммасини бизда тортишув тамойили мавжуд дея алдашга на ҳожат? Кимларнидир айтгани-айтган, дегани-деган бўлар экан, одил судловнинг нима кераги бор? Унда барча нарса улар тимсолида, улар шаклида намоён бўлавермайдими?
Бу дунёда кимлардир ўзини кимларга ўхшатмаган? Кимдир ўзини қўёш ўғлига, кимдир худога қиёслаган. Кимдир ўзини даҳо билиб тириклигидаёқ ўзига тилладан ҳайкал
қўйган. Кимдир эса ўзини ва ўзгаларни ёлғон эртагига ва эртасига ишониб яшашга мажбур қилган. Лекин ҳаммаси ўзини ким деб деб эълон қилмасин, охир-оқибат қурт-қумурсқаларга ем бўлиб, ер билан битта бўлишди. Бунақа “ким-кимлар”ни қанчаси ўтди-кетди ҳеч ким билмайди. Яна қанчаси келиб кетади, буни ҳам ҳеч ким билмаса керак. Кимдир эса Д.Саидовга ўхшаб ўзлиги учун курашиб, туҳмат қурбонига айланган. Шу ўринда ички ҳиссётларга эмас, балки қонунга суяниб иш юритилганда, Д.Саидов қуруқ туҳмат қурбонига айланмасди. Бекорга халқимиз “Қуруқ туҳмат, бевақт ўлимдан ўзинг сақла” дея дуо қилишмаган. Нима эксанг – шуни ўрасан, деб ҳам бекор айтишмайди. Хозир экаётганимиз фақат АДОВАТ. Адоватнинг фарзанди қачон ва қайси замонда меҳр, муҳаббат бўлган? Буларнинг ҳаммасини етти ўлчаб бир кесган ҳолда ҳамда яхши отга бир қамчи, ёмон отга минг қамчи деганларидек,

С Ў Р А Й М А Н:
Дилмурод Саидовга нисбатан чиқарилган “ЎТА ҲИССИЁТЛИ ҲУКМ”ни бекор қилишингизни, ҳамда уни зулмат истебдоди чангалидан дарҳол озод этишингизни.

“Малакасиз адвокат” РУҲИДДИН КОМИЛОВ
6 август 2009 йил
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ҳақ изладим, ҳақ топмадим,
Ҳақдан ҳақнинг ё фарқи бор,
Халқ изладим, Халқ топмадим,
Халқдан Халқнинг ё фарқи бор,
Бобом Шарқдан – ғурури бор,
Момом Шарқли – орли эди,
Шарқ изладим, Шарқ топмадим,
Шарқдан Шарқнинг ё фарқи бор?!.
Дилмурод САЙЙИД

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
МУНДАРИЖА

Маълумот учун ....................................................................................................... 2-бет
Ҳужжатлар нима дейди? (1-мақола)...................................................................... 3-бет
Ҳужжатлар нима дейди (2-мақола) ....................................................................... 9-бет
Ёлғон гувоҳликлар ёки яна бир асоссиз ариза...................................................... 13-бет
Сохта айблов бўйича суд бошланди...................................................................... 18-бет
Манқуртликнинг ачимтир меваси ёки судланувчи “Жиноят иши”
материаллари ҳақида............................................................................................... 21-бет
Навбат гувоҳларга.................................................................................................... 23-бет
Жавоби топилмаётган савол.................................................................................... 24-бет
Гувоҳлар нима дейди? Ёки ёлғон олдидан “юз грамм...” .................................... 24-бет
Сўз судланувчига ..................................................................................................... 26-бет
1-сўз: Судланувчи Саидов Дилмуроднинг жабрланувчи Сайдулло Боймуродов
иддаолари юзасидан муносабатлари....................................................................... 27-бет
2-сўз: Судланувчи Саидов Дилмуроднинг жабрланувчи Ваҳоб
Хўжақуловнинг кўрсатувлари бўйича муносабати ............................................... 31-бет
3-сўз: Судланувчи Саидов Дилмуроднинг жабрланувчи Аслиддин
Ўринбоев иддаоларига муносабати ......................................................................... 32-бет
4-сўз: Сир сақланадиган маълумотлар .................................................................... 37-бет
5-сўз: Учинчи шахс орқали пул талаб қилиш ......................................................... 38-бет
Холислар вояга етмаган экан! .................................................................................. 39-бет
Марғуба Жўраеванинг ҳақиқий шериги .................................................................. 40-бет
Атторнинг қутиси – 1 ёки Самарқанд вилояти, Жомбой туман ИИБ ТБда
тўпланган материал ёхуд катта терговчи Олим Тоҳировнинг найранглари......... 41-бет
Атторнинг қутиси – 2 ёхуд Самарқанд вилояти, Жомбой туман ИИБ ТБ
катта терговчи Олим Тоҳировнинг найрангларига шарҳлар.................................. 43-бет
Тергов органининг масхарабоз-найрангбоз майори Олим Тоҳировнинг
гувоҳлиги тингланди .................................................................................................. 44-бет
Прокурорлик этувчининг яна бир қилиғи ................................................................ 47-бет
Юзлаштириш ҳаракатининг “қайчиланган тасвирлари” (видеотасвирлар)........... 47-бет
Яна бир илтимоснома рад этилди............................................................................... 48-бет
Диктофон ёзуви қаерда? (ЎзР Бош Прокуратураси эътиборига!)........................... 48-бет
Гувоҳлар келтирилди ёки терговчи таҳриридаги баённомалар............................... 49-бет
Маст одам кимнинг ҳамкасби? (Суддаги ўйинбузуқиликлар) ................................ 50-бет
“Ҳатто тирик чиқиш ҳам мўъжиза кўринмоқда!” Судланувчи Д.Саидовнинг
суд тергови якунидаги музокара нутқи....................................................................... 51-бет
ЎзР Бош Прокурори эътиборига судланувчи Д.Саидовнинг баёноти..................... 55-бет
Мен қонунни ҳурматлаганим ҳамда “Қишлоқ тараққиёти ва фаровонлиги”ни
қўллаганим учун ҳибс этилдим! Д.Саидовнинг якуний сўзи.................................... 58-бет
Судлов “Қонун барчага баробар”лиги принципига амал қилмади!.. ...................... 62-бет
Яна бир хуфиёна адолатсиз ҳукм ўқилди!!! .............................................................. 64-бет
Қози бобонинг изтироблари ........................................................................................ 64-бет
Суд ҳокимияти мустақилми? ....................................................................................... 65-бет
Р.Комиловнинг апелляция шикояти ............................................................................ 66-бет
...Шарқдан Шарқнинг ё фарқи бор?!. ......................................................................... 68-бет

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества Ds10

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества Ds110

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества Ds210

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества Ds310

by **Admin** Mon Mar 12, 2012 7:42 am

ФУҚАРОЛИК ЖАМИЯТИ ЁШ ФАОЛЛАРИ ГУРУҲИ

Ташкент/Узбекистан

ЎЗБЕКИСТОНДА ТАЪЛИМ ТИЗИМИ: МУАММО ВА ИНҚИРОЗЛИ ВАЗИЯТ

Анализ

Маълумки, бугунги шиддат билан ривожланаётган дунёда ҳар бир мамлактнинг келажакда иқтисодий ва сиёсий тараққиётини белгилаб берувчи омил бу, интеллектуал ва профессионал салоҳиятли ҳамда маънавиятли ёшларга боғлиқдир.

Мазкур мақолада Ўзбекистондаги ўрта махсус таълим тизими, ўқиш ва ўқитиш жараёнлари, таълим соҳасида маънавий тарбиянинг ўрни ҳамда бунга ёшларнинг муносабати таҳлил қилинади.

Ўзбекистонда “Таълим тўғрисидаги” қонун ва “Кадрлар тайёрлаш” миллий дастурига асосан 2009 йилдан бошлаб умумтаълим мактабларининг барча 9 синф битирувчилари касб- ҳунар колледжлари ва академик лицейларга жалб қилинади. Мамлакатда бугун 1.396 профессионал колледж ва 141 та академик лицей фаолият юргизмоқда. Профессионал колледжларга асосан аниқ касб ва мутахассислик бўйича таълим оливчи, академик лицейларга эса фаннинг маълум йўналишини чуқур ўзлаштириш асосида ўқишнинг олий таълим босқичини давом эттиришни истовчи ёшлар қамраб олинади.

Бир томондан эътибор берилса, ҳаммаси жуда муваффақиятли амалга оширилаётгандек кўринади. Таълим соҳасини тартибга солувчи қонунчилик базаси, ёшлар билан ишлашга йўналтирилган турли давлат ва жамоат ташкилотлари, Ўзбекистонда ёшларга берилаётган эътибор ва таълим тизимини тарғиботига қаратилган халқаро конференциялар...

Лекин, мазкур жараён чуқурроқ ўрганиладиган бўлса муаммоли вазиятлар ойдинлашади. Мамлакатнинг бир қанча вилоятларида олиб борган мониторинг ва ўрганишларимиз натижаларига таянадиган бўлсак, бугунги кунда ўрта махсус таълим муассасаларида (айниқса касб-ҳунар колледжларида) энг катта муаммо бу ўқувчиларнинг дарсларга қатнашиши, яъни давомат масаласидир. Ўқувчилар дарсда қатнашиш ўрнига бошқа ишлар билан шуғулланишни афзал кўришмоқда. Агарда колледжнинг битта гуруҳида ўртача 27-30 ўқувчи таълим олишини инобатга олсак, дарсда уларнинг фақат 15-17 нафари қатаншади.

Давомат тизимини яхшилаш ва тартибга солиб бориш мақсадида 2007 йилдаёқ Ўзбекистон Республикаси Олий ва ўрта махсус таълим вазирлиги қошидаги Ўрта махсус таълим бошқармаси ва унинг ҳудудий бўлимларида махсус мониторинг бўлимлари ташкил қилинган эди. Лекин, унинг ҳам фаолияти қониқарли бўлмагани сабаб, бугунги кунда ўқувчиларни таълим муассасаларига “қайтариш” мақсадида янги методлар ўйлаб топилмоқда.

Республиканинг Самарқанд, Хоразм ва Сурхондарё вилоятларидан олган маълумотларимизга кўра, 2011 йилнинг декабрь ойидан бошлаб вилоятнинг шаҳар ва туманларида жойлашган профессионал колледжларнинг ҳар битта гуруҳига бир нафардан ички ишлар органлари ходимлари беркитилиб қўйилган. Милиция ходимлари ўқувчиларни дарсда қатнашиши, уларнинг дарсдан кейин қандай машғулотлар билан шуғулланиши, ижобий баҳо олиши ва ҳаттоки оилавий вазиятини ҳам назорат қилиб туришга маъсул қилиб қуйилган.

Расмий маълумотларга мурожаат қилсак Ўзбекистонда таълим муассасаларида ўқувчиларнинг қатнашиши 79.2 фоизни ташкил қилади.[1] Аслида эса мазкур рақам ананавий шаклдаги қўшиб ёзишга асосланган статистик маълумотлардан бошқа нарса эмас. Аниқ ва ҳолис маълумотларга асосланиб шуни такидлаш мумкунки, бугунги кунда ёшларнинг дарсда иштирок этиши 45-50 фоиздан ошмайди.

Шуни ҳам такидлаш лозимки, таълим қонунчилигига кўра агарда дарс давомида ўқувчиларнинг 50 фоизидан кам қисми қатнашадиган бўлса мазкур дарс соатига ўқитувчи учун иш ҳақи тўланмайди. Шундан келиб чиқиб, ўқитувчилар ва таълим муассасаси раҳбарияти давоматни сунъий равишда ижобий ҳолатда ушлаб туришга ҳаракат қилишади.

Шундан келиб чиқиб, мазкур ҳолатларга қуйидагича таъриф бериш мумкун:

Биринчидан, бугунги кунда Ўзбекистондаги ўрта махсус ўқув юртларини тугатаётган ёшларга мазкур ўқув муассасасининг дипломи ҳеч қандай ижтимоий имтиёз бермайди. Уларнинг муносиб иш ҳақи тўланадиган ишларга жойлашиш имконияти деярли йўқ даражада дейишимиз мумкун;

Иккинчидан, жамиятдаги ижтимоий-иқтисодий аҳволнинг борган сари ёмонлашиб бориши, нафақат катта ёшдаги аҳолининг балки, ёшларнинг ҳам “яшаб қолиш учун ҳаракат” қилишига ундамоқда. Улар меҳнат муҳожирлари ва мардикорлар сафларини тўлдирмоқдалар;

Учинчидан, мазкур муаммоли вазиятга нисбатан эса амалдаги ҳукумат аниқ ижтимоий дастурлар ва истиқболга режалаштирилган ҳаракатлар ўрнига мажбурий чоралар билан жавоб бермоқда. Бу эса вазиятни юмшатишга эмас балки, мураккаблашишига олиб келиши аниқ.

Бугунги кунда мамлакатдаги ўрта махсус таълим сифатининг пастлигидан далолат берувчи яна бир омил бу ўрта махсус таълим муассасаларини тугатган ёшларнинг олий ўқув юртларига кириши билан боғлиқ жараёндир. Мазкур ҳолатда, олий ўқув юртларига ўқишга киришни истовчи ёшларнинг асосан кўпчилик қисми колледж ёки лицей ўқув программасини тугатган ҳолда Университетларга ҳужжат топширишмайди. Улар олдин деярли 1 ёки 1.5 йил давомида репетитор билан тест синовларига киритилган 3 та фан асосида тайёргарлик кўришади. Репетиторларга ҳам тўланадиган ҳақлар фанларнинг қандайдир “нуфузига” қараб ҳам белгиланади (масалан, тарих фани - юридик йўналиш учун тест синовларида биринчи блок хисобланади ва шунга асосан унинг баҳоси ҳам қимматроқ юради). Репетиторларга бир ўқув йили учун, тарих фани – 400-500 АҚШ доллари, ўзбек тили ва адабиёти – 300-400 АҚШ доллари, математика, физика (аниқ фанлар учун) – 200-300 АҚШ долларгача, чет тили – 250-400 АҚШ долларигача ва х.к. қилиб белгиланади. Шунинг учун ҳам ота-оналар болаларининг лийец ёки колледждаги ўқиш жараёнига унчалик эътибор бермасдан, репетитор асосида тайёргарлик кўришига ундайди.

Шу асосида хулоса қилишимиз мумкунки, расмий оммовий ахборот воситаларида деярли ҳар куни тарғибот қилинадиган, Ўзбекистондаги ёшларга эътибор, таълим соҳасининг ривожи ва мазкур тажрибани бутун дунё тан олаётгани каби омиллар аслида амалдаги ҳукумат бошқарувида ўтирган, коммунистик руҳда фикрлайдиган раҳбариятнинг пропагандистик сиёсатидан бошқа нарса эмас. Шу ўринда коммунизмнинг охири қандай якун топганини ҳаммамиз яхши биламиз.

2012 йил 12 март
Тошкент, Ўзбекистон

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ГРУППА МОЛОДЫХ АКТИВИСТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

Группа молодых активистов гражданского общества является неправительственной некоммерческой аналитической группой, приверженной идеям прав и свобод человека, верховенства закона, демократии и свободной рыночной экономики.

Группа намерена, глубоко изучать состояния и основных тенденций развития гражданского общества; анализировать процессов демократизации и рыночных реформ; выработка направлений и механизмов осуществления общественного контроля над деятельностью государственных органов; разработка мер по эффективному обеспечению прав и свобод молодёжь.

Контакты: e-mail: s.saidov.uz@gmail.com
тел: (+99897) 422 15 52

by **Admin** Tue Mar 13, 2012 5:21 am

РЕПОРТЕРЫ БЕЗ ГРАНИЦ / REPORTERS WITHOUT BORDERS
12.03.2012, http://12mars.rsf.org/

Узбекистан остается "врагом Интернета"

Запуская национальную социальную сеть, усиливая цензуру и слежение в сети, осуществляемых под предлогом развития свободы, узбекский режим не только предпринимал попытки строго контролировать Интернет-пользователей, чтобы избежать последствий Арабской весны, но и предпринял наступление, стараясь распространить свою модель управления Интернет-пространством на международном уровне.

Цинизм официальной риторики

В рамках Дня Сотрудничества со СМИ, прошедшего 27 июня 2011 года, президент Ислам Каримов подтвердил, что государство «…всесторонне поддерживает стремление соотечественников использовать возможности интернета». «Мы абсолютно не воспринимаем установление каких-либо стен, ограничений в мире информации, приводящих к самоизоляции», заявил господин Каримов, перед тем как разоблачить некие «деструктивные силы», стремящиеся «манипулировать молодежью».

Официальная риторика далека от прозаичной действительности: Узбекистан – это одно из наиболее репрессивных по отношению к Интернету государств региона (см. отчет 2011 года «Враги Интернета» http://fr.rsf.org/internet-enemie-ouzbekistan,39705.html).

Арабская весна – очередной козел отпущения для цензуры

Цензура и сетевой мониторинг заметно усилились в 2011 году, вследствие реакции на Арабскую весну. Первый шаг состоял в усилении фильтрации:

· Сайты Института Исследования Войны и Мира (IWPR) и российского журнала «Русский репортер» (http://rusrep.ru/), одни из немногих источников независимой информации, которые ещё были доступны в этой стране, сейчас заблокированы. (http://iwpr.net/report-news/cyber-censorship-uzbekistan).

· 9 августа 2011 года, накануне «Интернет-фестиваля национального домена UZ» (см. http://www.ouzbekistan.fr/news/2011/08.08-14.html#_9), посвященного 20-й годовщине обретения независимости Республики Узбекистан (см. http://www.ouzbekistan.fr/news/2011/08.08-14.html), более 50 крупных сайтов, в том числе иностранные информационные порталы The New York Times, Reuters, Bloomberg, Lenta.ru, а также поисковая система Google, сайт международной правозащитной организации «Репортеры без границ» и другие, были блокированы на протяжении нескольких дней.

· Узбекские дискуссионные форумы о событиях в Египте, Тунисе или Бахрейне такие, как arbuz.com, были заблокированы, а их участники задержаны.

· Статьи или информационные тексты, связанные с манифестациями и протестными движениями, блокированы, особенно полемика вокруг резолюции ООН по Сирии. Сайт BBC был разблокирован еще в конце 2011 года, но с конца января 2012 года определенные страницы, связанные с информацией об Арабской весне, были недоступны.

Власти все больше сосредотачивают свое внимание на технических посредниках. Интернет-провайдеры и операторы мобильной связи вынуждены сообщать о распространении о массовых рассылках «подозрительного содержания» (см. http://www.eurasianet.org/node/63076) и отключать свои сети (http://www.rbcdaily.ru/2011/03/15/media/562949979862486) по первому требованию властей. Цель ясна: препятствовать любому массовому распространению информации и организациям демонстраций.

Наблюдение по всем фронтам

1 сентября 2011 года, правящий режим объявил о запуске национальной социальной сети Muloqot („Диалог”), что некоторые наблюдатели восприняли как прелюдию к блокировке Facebook (см. http://www.rferl.org/content/uzbekistan_launches_its_own_facebook_except_its_not_for_everyone/24308909.html) или, по крайней мере, как попытку хотя бы ограничить его влияние. В начале января 2012 года Muloqot (“Диалог”) насчитывал 13 700 пользователей против 105 920 пользователей сети Facebook. В дискуссиях избегаются политические сюжеты. Строгие правила использования (см. http://www.rferl.org/content/uzbekistan_launches_its_own_facebook_except_its_not_for_everyone/24308909.html) и необходимость сообщать свои настоящие персональные данные демонстрируют стремление властей наилучшим способом контролировать пользователей Интернета.

Два правозащитника Саида Курбанова (см. http://www.rferl.org/content/uzbek_activist_detained_over_article_critical_of_bank_cards_system/24297714.html) и Гульбаор Тураева подверглись преследованиям и запугиваниям после того, как, первый написал о проблемах с использованием государственных кредитных карт и, а второй рассказал о бедственном положении пожилых людей и сбоях в работе сборщиков мусора.

В августе 2011, хорошо разработанная система контроля информации в Сети была усилена созданием «Комиссии экспертов распространения информации и массовых коммуникаций». Составленная исключительно из правительственных функционеров, эта новая структура кажется создана для анализа и интерпретации данных, собираемых Центром мониторинга массовых коммуникаций, в целях слежения за СМИ и формулировании новых законов (см. http://fr.rsf.org/internet-enemie-ouzbekistan,39705.html

Были обнаружены фишинг-атаки. Поддельный сайт узбекского Radio Free Europe/Radio Liberty, ozod.orca.uz, очевидно был создан исключительно для сбора информации о персональных данных пользователей данного сайта.

Между неуверенными реформами и распространением модели контроля

Законодательная реформа о средствах массовой информации (см. http://iwpr.net/report-news/uzbeks-denounce-destructive-web) сейчас в процессе осуществления. Однако за официальным дискурсом о поддержке свобод прессы, она оставляет некоторые опасения по поводу увеличения числа препятствий на пути распространения информации. В то же время, согласно ОБСЕ (см. http://www.osce.org/fom/84825), эта реформа обязана интегрировать новые технологии, тем самым «способствуя росту свобод СМИ, а не ее ограничению».

Узбекистан распространяет репрессивные практики. На международном уровне государство закрепило за собой лидерскую позицию в плане контроля над деятельностью в Сети. Будучи не довольным тем, как обстоят дела с борьбой с терроризмом и распространением «революционной заразы» в рамках Организации Договора о коллективной безопасности, Ташкент также подписал совместно с Китаем и Россией Международный кодекс правильного поведения в Интернете (см. http://www.numerama.com/magazine/19924-la-chine-et-la-russie-reclament-un-code-de-bonne-conduite-sur-le-net.html), призванный гарантировать «кибер-безопасность», который Узбекистан рассматривает принять в рамках ООН.

--------

World Day Against Cyber-Censorship: Uzbekistan still an "Enemy of the Internet"

In intensifying censorship and surveillance, and making a pretence of promoting freedom, the Uzbek regime has been attempting to strictly monitor Internet users in order to offset the fallout from Arab Spring, while taking the offensive by exporting its model on a worldwide scale.

Cynical official rhetoric

On the occasion of “Media Workers’ Day” on 27 June 2011, President Karimov asserted that the government “...fully supports the desire of our fellow citizens to increasingly use the Internet. [...]” He further stated: “We absolutely do not accept the establishment of any walls, [or] limitations in the information world leading to isolation,” and denounced the “destructive forces” which “tend to mislead young people.”

The official rhetoric is very remote from the contemptible reality: Uzbekistan is one of the region’s most Internet-repressive countries (see the Uzbekistan chapter of the 2011 “Enemies of the Internet” report).

Arab Spring: The censors’ latest scapegoat

Uzbek censorship and online monitoring were bolstered in 2011 in reaction to Arab Spring. The first step consisted of intensifying Web filtering:

The Institute for War and Peace Reporting (IWPR) website, and that of Russian investigative magazine Russky Reporter, one of the last sources of independent information still accessible in the country, are now blocked.
On 9 August 2011, on the eve of the Internet Festival of the national domain UZ, marking the 20th anniversary of Uzbekistan’s independence, more than 50 major websites, including such foreign news portals as those of The New York Times, Reuters, Bloomberg and Lenta.ru, as well as the Google research engine, Reporters Without Borders’ website, etc., were blocked for several days.
Uzbek discussion forums on events in Egypt, Tunisia, and Bahrain such as arbuz.com have been blocked and contributors arrested.
Articles and news about demonstrations and protest movements have been blocked,particularly the controversy surrounding the United Nations’ resolutions on Syria. The BBC website was unblocked in late 2011, but since January 2012, specific pages dealing with the Arab Spring have been inaccessible.

The authorities are increasingly cracking down on technical intermediaries. ISPs and mobile phone operators are now required to report mass mailings of “suspicious content”, and to disconnect their networks at the authorities’ simple request. The objective is clear: to prevent any mass distributions and rallies.

All-out surveillance

In August 2011, the already well-developed Internet surveillance apparatus was reinforced with the creation of a “Committee of Experts on Information and Mass Communication.” Exclusively made up of government employees, this new structure was apparently created to analyze and interpret data collected by the Center for Monitoring Mass Communications in the aim of monitoring the media and formulating new laws.

Phishing attempts have been detected. A mirror website of the Uzbek Radio Free Europe/Radio Liberty service, ozod.orca.uz, allegedly has been set up to collect the personal data of netizens consulting the site.

On 1 September 2011, the regime launched a national social networking site – Muloqot (“Dialogue”), with drastic Terms of Use – which some observers interpreted as a prelude to blocking Facebook, or at least as indicating their desire to restrict its influence. According to Radio Free Europe/Radio Liberty: “Colleagues in RFE/RL’s Uzbek Service managed to register on the first day and post RFE/RL content (blocked in Uzbekistan) to a general Wall (at that point there were only about 400 users). Within 15 minutes, however, their profiles were deleted. Another RFE/RL staffer posted some comments praising the president’s daughter, Gulnara Karimova, and their profile has remained active.”

Two human rights activists, Saida Kurbanova and Gulbahor Turaeva, were harassed and intimidated after the former denounced online issues concerning government credit cards, and the latter criticized the unhappy fate of the country’s elderly and the defects of the waste collection system.

Between uncertain reform and exporting a control model

Media legislation reform is underway. However, the official pro-media freedom discourse may be an omen of more obstacles to the free flow of information. By integrating new technologies, according to the OSCE, “it must result in more, and not less media freedom".

Uzbekistan has been exporting its repressive practices. The country has globally positioned itself as the champion of tighter Web controls. Not content to warn his Collective Security Treaty Organization (CSTO) allies against online “terrorism” and “revolutionary contagion,” the Tachkent government also signed, notably with China and Russia, an International Code of Conduct for Information Security aimed at guaranteeing “cybersecurity,” which it would like to see adopted by the United Nations.

--
Johann Bihr (Йоханн Бир)
Reporters sans frontières | Reporters Without Borders | Репортеры без границ
Bureau Europe & Asie centrale | Europe & Central Asia Desk | Отдел Европы и Средней Азии
T : + 33 1 44 83 84 67
F : + 33 1 45 23 11 51
Skype : europarsf
Follow us on Twitter and Facebook
http://fr.rsf.org/IMG/gif/vert3.gif

by **Admin** Fri Jun 15, 2012 4:22 am

Преступления банды Каримова - Мирзияева и глупых архитекторов городов против Природы!

Сначала они вырубили все деревья на Сквере Революции в Ташкенте. Потом эта болезнь ненависти против Природы и деревьев перекинулась на все города.
Проклятые чиновники, сидящие в кабинетах с кондиционерами и никогда не чувствующие жару на улицах под палящим солнцем подписывают приказы, подготовленнные бандой архитекторов-преступников против Природы, против многолетных деревьев, против благоустроенных и зеленых улиц.

Копируя западный модел городов и улиц эти идиоты, купившие диплом архитекторов за деньги, забывают южный климат и необходимость деревьев как важная часть каждой улицы, каждого парка и каждого города.
Руки прочь от Природы!
Прекратите вырубать деревья тупоголовые чиновники преступной банды Каримова-Мирзияева!
Позорь преступникам против экосистемы!

Хазраткул Худойберди
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сообщение Ташпулата Рахматуллаева из Самарканда: http://rtoshpulat.blogspot.se/2012/06/blog-post_12.html

В Самарканде продолжается тотальная рубка "советских" деревьев
13:58 14.06.2012

В Самарканде продолжается рубка деревьев
12.uz - Под предлогом расширения дорог и благоустройства улиц идут под топор деревья, посаженные 50-70 лет тому назад. Такую картину в эти дни мы видим на улице Рудаки, рядом с клиникой мединститута и медицинского колледжа.
Побывав здесь в понедельник, наблюдал следующую картину. Одна группа людей занималась рубкой деревьев, другая – корчеванием пней, третья – собирала в одну кучу ту часть дерева, которая продается как строительный материал. Еще одна группа рабочих грузила в автомашину ветки и не колотые куски дерева. Было видно, что всем процессом руководят опытные люди. И не зря. Сейчас стоимость пиломатериалов и дров весьма высокая.
Хотя деревья уничтожаются под предлогом расширения проезжей части дороги, но на самом деле, это не так. На месте этих деревьев посадили новые (их же кто-то продает!). Когда вырастут эти каштаны и когда от них будет такой же тень, как от старых деревьев? Это никого не интересует. А пока некуда укрыться от палящего солнца.

Тошпулат Рахматуллаев
14.06.2012
Источник - rtoshpulat.blogspot.com

by **Admin** Tue Jul 10, 2012 6:29 am

Обидхон қорига суиқасд тафсилотлари/На русском в конце статьи

2 мўҳим мақола:

1. Ўзбекистонлик эру хотиннинг жиноятлари ҳақида.
Бу жиноятда 30 ёшли ўзбек аёлининг роли катта бўлган экан.
Ўзбекистонлик эру хотин ўзларининг 6 яшар қизлари билан суиқасд амалга оширилишидан бир ой олдин, 21 январда Стромсундга боришган. Унинг эри ўзини ёлғон ном остида таништирган ва Обидхон қори имомлигида намозга қатнашган. Намоздан сўнг Обидхон қори билан саломлашган, Гётеборгдан меҳмон бўлиб келганини айтган.

Ҳамма гап Малмёда турадиган бу эру ҳотинга Москвадан аёлни акаси ноябрьда телефон қилишидан бошланган. Москвалик "ака" синглисидан бир меҳмонни қабул қилишларини сўраган. [Ана шу жойида бирдан мени хаёлимга Фуад Рустамхўжаевни Ивановода отиб кетишгани келди. Иваново Москвани биқинида жойлашган. Жиноятчининг услубилаари айни бир хил. Агар Швеция ва Россия полицияси ҳамкорлик қилишса ана шу Москвалик "ака" ёрдамида бирданига 2 қотилликни очиш мумкин. Агар Россия Хавфсизлик Хизмати(ФСБ)ни ўзи бу жиноятга аралашмаган бўлса. Акс ҳолда 2 жиноят ҳам худди Анна Политковская, Наталья Эстемирова ва бошқа журналистлар ва инсон ҳуқуқларига қарши уюштирилган ФСБни ўзи аралашгани учун ҳанўзгача очилмай келаяпти ўнлаб гувоҳлар ва жинояятчилар топилганига қарамасдан!!!].

Кейин 35 ёшли Юрий деган жиноятчи Малмёга келган ва уларнинг уйида бир неча кун меҳмон бўлган. Ана шу кунларда Обидхон қорини излаш бошланган. Бу қидирувларни асосан ўзбек аёли қилган. Аввалига Обидхон қорини топиш осон бўлмаган. Ниҳоят январь ойига бориб бу аёл Обидхон қорини адресини топган.Полицияни айтишича унинг эри хотини нихоят Обидхон қорини топганидан жуда ҳам қувонган.

Кейин Юрий Москвага қайтиб кетган, эру хотин эса Стромсундга ўзлари бориб Обидхон қорини кўришга жазм қилишган. Юқорида айтилганидек уни топишган, эри намозга қатнашган ва Обидхон қори билан сўрашган.

Två timmar senare skjuter han imamen - Strömsund - op.se http://op.se/lanet/stromsund/1.4877743-tva-timmar-senare-skjuter-han-imamen (Через два часа после этого посещения магазина Юрий стрелял в Обидхон Назарова в его подьезде)
op.se
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Обидхон қорига суиқасд тафсилотлари
2 мўҳим мақола.

2. Суиқасддан бир неча ҳафта олдин қотилнинг ғалати ҳатти ҳаракатлари ҳақида уй эгаси полицияга хабар берган.

Аммо Стромсунд полицияси бу гапларга жиддий эътибор бермаган(!!!)

5 февраль, якшанба куни уй эгасига телефон қилишган. Швед тилини руслар каби бузиб гапирган аёл бир таниши учун бир хонани ижарага олмоқчи бўлганини айтган.

У пайтда Юрий аллақачон Стромсундга келган бўлган. Кўчада 30 градус совуқ бўлишига қарамасдан уни бошида на шапка, на қўлида қўлқоп бўлган.
У 35 ёшлар атрофидаги, қимматбаҳо куртка кийган, сочлари қисқа қилиб олинган ва кўринишидан бой бўлган одамга ўхшади дейди уй эгаси полицияга.

Яна бир ғалати томони, у одамда багаж /юк бўлмаган. Эртаси куниёқ унинг жриш туришидан шубҳаланган уй эгаси полиция билан боғланиб ўз шўбҳа гумонларини айтган.

Полиция Юрийни бир сайёҳ ўғри бўлса керак деб уни назардан қочирмасликка уринган.

Аммо уй эгаси полицияга қараганда қаттиқроқ кузатган, квартирантнинг келиб кетишларини, уйдаа бўлганида ҳамма дераза пардаларни кун бўйи пастга тушириб ўтиришларини кузатган.

Юрий 1000крона тўлаган ва 1 ҳафта туришни мўлжаллаган.У гуёки дам олишга келган аммо ўзини тутиши ва юриши ғалати бўлган. Чоршваанба куни аёл яна телефон қилган.
Совуқни ва кўрадиган ҳеч нарса йўқлигини баҳона қилиб кетишни мўлжаллаган меҳмон тўлаган пулини яримини сўраган амммо ололмаган.

Квартирани топширган меҳмон уни обдон тозалаб кетган, ҳатто бир ушшоқ ҳам тополмаган уй эгаси. Аммо чойшабларни ҳаар эҳтимолга қарши сақлаб қўйган ва ювишга бермаган.Обидхон қори отилгандан сўнг уй эгаси чойшабни полицияга топширган, жиноятчиниинг ДНК изларини топишлари учун. Бу ДНК кўчада топилган сумкадаги ДНКга мос келган.

[Эртага, 12 июлда соат 9 дан 16гача Остерсундда эру хотин устидан суд бўлади. Стромсунддаги барча биродарлар бориб судда қатнашишлари жуда мўҳим. Суд очиқ бўлиш бўлмаслигини мана бу телефон орқали билиш мумкин: 0631 50 600 . Суд залига 20 одам бемалол сиғар экан]

Bengt Eriksson bengt.eriksson@op.se

Hyresvärd varnade polisen om attentatsmannen - Strömsund - op.se http://op.se/lanet/stromsund/1.4878803-hyresvard-varnade-polisen-om-attentatsmannen

---------------------------------------------------------
Сегодня опубликованы две важные статьи, касательно попытки убийства Обидхон Назарова в Швеции.

На 1ой статье рассказывается как из Москвы приехал 35 летний некий Юрий, вел себя странно, снял квартиру в январе в Стромсунде, где живет О.Назаров, и после рекогносцировки места, через 3 дня уехал. Найти О.Назарова и снять квартиру Юрию помог пара из Узбекистана. У женщины у этой пары брат живет в Москве, который звонил в ноябре 2011г. своей сестре, живушей в г.Малмё в Швеции и попросил помочь его другу Юрию. Пара приняла Юрия в ноябре, женщина активно включилаась в поисковую работу чтобы найтии домашный адрес Обидхона Назарова. Только в январе ей удалось найти адрес отчего она очень сильно обрадовалась[Вероятно пахло большими награждениями ее успех в работе].
Потом она в январе 2012г. с мужем и 6-летней дочерью поехала в Стромсунд, пару дней они были там, муж сходил в мечеть на намаз, после чего поприветствовал Обидхон Назарова.

Через месяц она звонила в Стромсунд и наняла квартиру для убийцы.

[Если Российская полиция будет взаимодействовать со шведской полицией то может раскрытся сразу две очень серьезные преступления. 1. Убийство аналогичным методом имама Фуада Рустамходжаева в г.Иваново в сентябре 2011г. 2. Попытка убийства имама Обидхона Назарова. Преступник Юрий и его сообщник действуют из Москвы. В Риге есть их сообщник, который вероятно достал оружие и снабдил Юрия, который на катере перевез оружие в Стромсунд].

Завтра 12 июля, между 9.00 и 16.00 состоится суд над парой из Узбекистана в г.Остерсунде.

Хазраткул Худойбеерди

by **Admin** Thu Jul 12, 2012 2:38 am

Svenska polisen måste vara mer alert och engagerad i hotbilder mot politiska flyktingar!

I dag ska hållas förhandlingar på Östersunds Tingsrätt (Storgatan 9) första rättegång mot de två åtalade för medhjälp till mordförsök mot imamen Obidkhon Nazarov från lilla staden Strömsund. Det är mycket mer allvarlig än ett vanlig brott. Det är försök till politisk mord! Trots att den skjutne mannen(O.Nazarov) varnade lokalpolisen och bad om skydd, trots att han kom till Sverige för att söka skydd, trots att hotbilden var så pass allvarligt att 6 månader tidigare har blivit ihjälskjuten en annan imam i staden Ivanovo(Ryssland) struntade Strömsundspolisen att anstränga sig lite mer, ta på allvar när folk talar om hot om livet.

Men nej, polisen gjorde inte det. I stället föredrar polisen att jaga attentatsmannen efteråt, när han utförde sitt "jobb", sköt Obid Nazarov för att döda honom. Det var bara en liten tur i oturen att kulan träffade inte livhotande delen av hjärnan. Oavsett det hur det gick till mördaren lyckades utföra sitt "jobb" utan det minsta hinder från den lata polisens sida: skjuta O.Nazarov och göra honom nästan livlös. Idag, efter 4,5 månader efter attentatet ligger Nazarov i koma och enligt åklagaren Christer Pettersson han aldrig kan bli återställd igen som en normal människa. Min resumé är: Polisens uppdrag är inte bara jaga brottslingar utan också förebygga brottet! Ta på allvar när flyktingar talar om hotbilden. När en flykting talar om hot mot livet då menar man på allvar. Är det lönsam att låta mördaren göra sitt jobb i lugn och ro och därefter jaga honom internationellt när chanserna att hitta honom lika stor som att hitta en nål i en höstack.

Då slår mig ett nästan uteslutande version: Några statschefer i världen samarbetar med vissa skurkar (som USA gjorde med Saddam Hussein, med Taliban regimen, med Mubarak osv.) för att eliminera vissa politiska och religiösa ledarna och aktivister med avsikt! Är det så eller det är inte alls så??

Hazratkul Khudojberdi
2012.07.12

Några andra artiklar om detta brott i Strömsund:
http://op.se/lanet/stromsund/1.4878803-hyresvard-varnade-polisen-om-attentatsmannen
http://op.se/lanet/stromsund/1.4877743-tva-timmar-senare-skjuter-han-imamen

by Sponsored content

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества

Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества

О нарушениях законов республики со стороны сотрудников Таможенного Контроля

Ўзбек милисалари, аскарлар, офицерлар ва уларнинг ота оналарига

Слуги диктатора! Не трогайте семьи с малолетными детьми!

ПОДЛЫЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ ДИКТАТУРЫ ПРОТИВ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ И ИХ РОДСТВЕННИКОВ

Диктатор Каримов жаллодларининг жиноятлари ҳақида гувоҳ кўрсатмалари

Ўзбекистонда Ислом Каримов Диктатурасининг халқ тақдирини зўравонларча ҳал қилишини тасдиқловчи ҳужжатлардан бири ҳақида

Ислом Каримов диктатураси ЖИНОЯТЛАРИ РУЙХАТИГА: ВИЖДОН МАҲБУСЛАРИ

ХАЙРУЛЛА ҲАМИДОВДЕК МАҲБУСЛАРГА ОЗОДЛИК!

Бир жасур журналист тақдири: ДИЛМУРОД САЙЙИД “32/28417-СОНЛИ ЖИНОЯТ ИШИ”

Димурод Саййид, 2нчи ҚИСМ

ДИЛМУРОД САЙЙИД, 3НЧИ қисм

Дилмурод САЙЙИД, 4нчи қисм

Дилмурод САЙЙИД 5нчи Қисм

Дилмурод Саййид. 6 ҚИСМ

Дилмурод Саййид, 7 ҚИСМ

Дилмурод Саййид, 8 ҚИСМ

Дилмурод Саййид. 9 қисм

Дилмурод Саййид, 10 қисм

Дилмурод Саййид, 11 қисм

ЎЗБЕКИСТОНДА ТАЪЛИМ ТИЗИМИ: МУАММО ВА ИНҚИРОЗЛИ ВАЗИЯТ

Узбекистан остается "врагом Интернета"

Преступления банды Каримова - Мирзияева и глупых архитекторов городов против Природы!

Обидхон қорига суиқасд тафсилотлари/Подробности покушения на жизнь Обидхон Назарова.Убийца Юрий из Москвы

Svenska polisen måste vara mer alert och engagerad i hotbilder mot politiska flyktingar!

Re: Ислом Каримов Диктатурасининг очиқ жамиятга қарши жиноятлари/Преступления диктатуры Каримова против гражданского общества