Как Европе выйти из патовой ситуации?
Page 1 of 1
Как Европе выйти из патовой ситуации?
by Admin Sun Jan 23, 2011 11:04 am
Как Европе выйти из патовой ситуации?
Как известно из истории политических отношений, хотя и редко но все же бывает патовые ситуации в международных отношениях. Но зато часто бывает так, что политики находят выходы и решения из различных сложных ситуаций.
То что Европа загнала себя в патовую ситуацию в отношении с диктатором Узбекистана Исламом Каримовым уже ясно любому информированному человеку.
Сегодня газеты всего мира печатают резкие критические голоса журналистов и правозащитников касательно политики двойных стандартов Европы в отношении диктаторских режимов.
Этому виноваты сами политики из Европы, высокопоставленные генералы и чиновники разного ранга НАТО, представители США и др.стран-членов Коалиции в войне против Афганистана и определенные круги – лоббисты из стана Военно-промышленных комплексов и экономических групп в основном из Европы и США.
У них есть очень большие интересы касательно ближайшей к Афганистану военных баз для продолжения своей экспансионистской политики в регионе, для удержания уже захваченных там позиций.
Военные базы в Карши и Термезе, находяшийся в Узбекистане, являются самымими удобными и эффективными с точки зрения стратегических ударов не только по Афганистану, но и по другим объектам в регионе, напр., по военным и другим объектам Ирана. А на счет планов США, Израиля и Коалиции из 50 государств касательно Ирана, воздействия на Иран путем военного, экономического и политического давления в будушем, нет сомнений.
Так что не только Афганистан является козырной картой Запада в политической игре в стратегическом регионе Центральная Азия в общем и с диктатором Каримовым в частности.
Однако Западу и в особенности Европе очень не хочется иметь против себя общественное мнение, которое сегодня как раз настроена против них, против политики двойных стандартов.
Мир уже устал от разных скандалов, когда западные политики заигривали с диктаторами. Страны мира и Европы тоже, простые гражданы многих стран сегодня медленно выходят из глубокого экономического кризиса, одной из причин которого стало именно глупая политика государств демократического мира.
Когда простые гражданы радуются победы демократических сил Туниса, изгнавших диктатора Бен Али после 23 летнего правления и широким фронтом выражают свою солидарность против репресссивной политики диктатора Беларусь А.Лукашенко очень даже не кстати принимать во дворцах Европы одного из самых жестоких диктаторов не только Центральной Азии, но и всего мира.
Но, как сказано выше, западные политики и военные пошли на этот шаг исходя из своих далеко идуших планов в регионе.
И теперь им предстоит как можно лучше закончит этот скандал, попытатся выйти из воды сухими. А удастся ли такой маневр этим господам в красивых костюмах и галстуках?
Просто так, даже беседуя с диктатором о правах человека, не выйти им из сложной патовой ситуации, в которую они сами загнали себя.
Однако выход все же есть.
Как бы странно не звучала, но европейские политики должны пойти на крайные шаги, проглотит свою гордость и попросит диктатора ...спасти их. Да, именно диктатор Каримов может спасти этих бессовестных политиков запада своей более менее уступчивой политикой. Ведь надо же хоть чем то жертвовать когда входиш в игру «Я - тебе, ты – мне».
Так вот, чтобы спасти озадаченных европолитиков диктатор Каримов должен сначала послушать примерно вот такие требования ЕС и НАТО:
Ради сохранения и укрепления наших связей в области экономоического и военного сотрудничества, Вы гос.Президент, должны принять следуюшие просьбы ваших друзей из НАТО, ЕС и Коалиции:
1. Объявить амнистию всем осужденным по политическим и религиозным мотивам (Мухаммад Бекжанов, Мамадалаи Махмудов, Юсуф Жума, Абдували кори Мирзаев, Мурад Жураев, Солижон Абдурахманов, Аъзам Фармонов и др. Список прилагается).
2. Издать указ о беспрекословном выполнении статьи Конституции Узбекистана о Свободе Слова и Печати и наказании всех, кто хоть каким то образом будет препятствовать применению этих статей закона в жизнь.
3. Публично осудить все виды незаконных задержаний граждан на более чем 3 часа без достаточных оснований, улик и санкции прокурора
4. Публично осудить применения пыток в отношении задержанных, осужденных и добыча признаний своей вины.
5. Ввести объязательное доказывание вины осужденных на основании неопровержимых вещественных доказательств. Обьявить строгое соблюдение этого правила и наказанием всеех, кто нарушает эти требования
6. Публично обьявить с изданием указа о свободе политических партий, собраний, демонстраций.
7. Снять все открытие дела против всех политических оппозиционеров, проживаюших за границей и позволить им беспрепятственно возвращать на Родину из эмиграции
8. Объявить о проведении свободных выборов президента и депутатов в Парламент страны в течении ближайших лет.
Все это конечно кажется из области фантастики и врядь ли европейские политики решатся на такой шаг, как предьявить диктатору такие вот требования. Однако с другой стороны у них нет другого, более привлекательного варианта выйти из грязи, куда они сами себя затолкали.
Хазраткул Худойберди
2011-01-23
Как известно из истории политических отношений, хотя и редко но все же бывает патовые ситуации в международных отношениях. Но зато часто бывает так, что политики находят выходы и решения из различных сложных ситуаций.
То что Европа загнала себя в патовую ситуацию в отношении с диктатором Узбекистана Исламом Каримовым уже ясно любому информированному человеку.
Сегодня газеты всего мира печатают резкие критические голоса журналистов и правозащитников касательно политики двойных стандартов Европы в отношении диктаторских режимов.
Этому виноваты сами политики из Европы, высокопоставленные генералы и чиновники разного ранга НАТО, представители США и др.стран-членов Коалиции в войне против Афганистана и определенные круги – лоббисты из стана Военно-промышленных комплексов и экономических групп в основном из Европы и США.
У них есть очень большие интересы касательно ближайшей к Афганистану военных баз для продолжения своей экспансионистской политики в регионе, для удержания уже захваченных там позиций.
Военные базы в Карши и Термезе, находяшийся в Узбекистане, являются самымими удобными и эффективными с точки зрения стратегических ударов не только по Афганистану, но и по другим объектам в регионе, напр., по военным и другим объектам Ирана. А на счет планов США, Израиля и Коалиции из 50 государств касательно Ирана, воздействия на Иран путем военного, экономического и политического давления в будушем, нет сомнений.
Так что не только Афганистан является козырной картой Запада в политической игре в стратегическом регионе Центральная Азия в общем и с диктатором Каримовым в частности.
Однако Западу и в особенности Европе очень не хочется иметь против себя общественное мнение, которое сегодня как раз настроена против них, против политики двойных стандартов.
Мир уже устал от разных скандалов, когда западные политики заигривали с диктаторами. Страны мира и Европы тоже, простые гражданы многих стран сегодня медленно выходят из глубокого экономического кризиса, одной из причин которого стало именно глупая политика государств демократического мира.
Когда простые гражданы радуются победы демократических сил Туниса, изгнавших диктатора Бен Али после 23 летнего правления и широким фронтом выражают свою солидарность против репресссивной политики диктатора Беларусь А.Лукашенко очень даже не кстати принимать во дворцах Европы одного из самых жестоких диктаторов не только Центральной Азии, но и всего мира.
Но, как сказано выше, западные политики и военные пошли на этот шаг исходя из своих далеко идуших планов в регионе.
И теперь им предстоит как можно лучше закончит этот скандал, попытатся выйти из воды сухими. А удастся ли такой маневр этим господам в красивых костюмах и галстуках?
Просто так, даже беседуя с диктатором о правах человека, не выйти им из сложной патовой ситуации, в которую они сами загнали себя.
Однако выход все же есть.
Как бы странно не звучала, но европейские политики должны пойти на крайные шаги, проглотит свою гордость и попросит диктатора ...спасти их. Да, именно диктатор Каримов может спасти этих бессовестных политиков запада своей более менее уступчивой политикой. Ведь надо же хоть чем то жертвовать когда входиш в игру «Я - тебе, ты – мне».
Так вот, чтобы спасти озадаченных европолитиков диктатор Каримов должен сначала послушать примерно вот такие требования ЕС и НАТО:
Ради сохранения и укрепления наших связей в области экономоического и военного сотрудничества, Вы гос.Президент, должны принять следуюшие просьбы ваших друзей из НАТО, ЕС и Коалиции:
1. Объявить амнистию всем осужденным по политическим и религиозным мотивам (Мухаммад Бекжанов, Мамадалаи Махмудов, Юсуф Жума, Абдували кори Мирзаев, Мурад Жураев, Солижон Абдурахманов, Аъзам Фармонов и др. Список прилагается).
2. Издать указ о беспрекословном выполнении статьи Конституции Узбекистана о Свободе Слова и Печати и наказании всех, кто хоть каким то образом будет препятствовать применению этих статей закона в жизнь.
3. Публично осудить все виды незаконных задержаний граждан на более чем 3 часа без достаточных оснований, улик и санкции прокурора
4. Публично осудить применения пыток в отношении задержанных, осужденных и добыча признаний своей вины.
5. Ввести объязательное доказывание вины осужденных на основании неопровержимых вещественных доказательств. Обьявить строгое соблюдение этого правила и наказанием всеех, кто нарушает эти требования
6. Публично обьявить с изданием указа о свободе политических партий, собраний, демонстраций.
7. Снять все открытие дела против всех политических оппозиционеров, проживаюших за границей и позволить им беспрепятственно возвращать на Родину из эмиграции
8. Объявить о проведении свободных выборов президента и депутатов в Парламент страны в течении ближайших лет.
Все это конечно кажется из области фантастики и врядь ли европейские политики решатся на такой шаг, как предьявить диктатору такие вот требования. Однако с другой стороны у них нет другого, более привлекательного варианта выйти из грязи, куда они сами себя затолкали.
Хазраткул Худойберди
2011-01-23
Admin- Admin
- Posts : 1326
Join date : 2010-02-04 -
Талиб Якубов: НАТО >< Диктатор Каримов: Перед формулой «я – тебе, а ты – мне»
by Admin Thu Feb 03, 2011 6:11 am
Талиб Якубов: НАТО >< Диктатор Каримов: Перед формулой «я – тебе, а ты – мне»
Немало появилось в мировой печати и на интернет-сайтах статей, в которых их авторы пытались разгадать и передать читателю смысл вояжа Ислама Каримова в Брюссель. Не все эти статьи, быть может, мной прочитаны, но из прочитаных больше всех мне понравилась статья уважаемого Ядгора Норбутаева «Полетел Ислам в Европу…», опубликованная на сайте www.centrasia.org 26.01.2011., написанная в шутливом тоне, но правдиво.
Не буду приводить здесь свою хвалебную оценку к упомянутой статье – автор в ней совершенно не нуждается: его статьи говорят сами за себя. Лучше выскажу с чем я с Я.Норбутаевым не согласен и выскажу о том, о чем он не сказал.
Сразу беру быка за рога, т.е. возражаю против Я.Норбутаева. Он пишет: (Цитата)
«Полноте, уважаемые господа правозащитники, огорчаться ... по поводу того, что президент Узбекистана Ислам Каримов побывал в Брюсселе и был там некоторым образом обласкан отдельными представителями просвещенного Запада! Лучше просто задайте себе вопрос – а что из всего этого следует? ...Так я вам отвечу – НИ-ЧЕ-ГО!» (Конец цитаты).
Не торопитесь, Ядгор ака! Из всего этого еще будут результаты и немалые. Но об этом я скажу чуть позднее.
Обращаясь вновь правозащитникам Вы точно и безошибочно говорите правду: (Цитата)
«Не считаете же вы, в самом деле, что Каримов был призван лишь ради того, дабы господа европейцы попеняли ему за несоблюдение прав человека в Узбекистане?» (Конец цитаты).
Вы правы, не считают. Правозащитники давно заметили, что многие политики Европы и США, в случае когда дело касается их интересов или безопасности, с легкостью готовы отдать народы ЦА в руки их угнетателей, местных ханов. Интерес подталкивает их одних диктаторов, вроде Саддама Хусейна, вешать, а вместе с ним уничтожить сотни тысяч мирных жителей, других, как Ислам Каримов, некоторым образом обласкать в Брюсселе.
Правозащитники, например, еще заметили, что толерантные к любой религии американское и британское общества - одно, а нетерпимые к исламу ЦРУ США и спецслужбы Великобритании - совсем другое. Когда посол Великобритании в Ташкенте госп. Крейг Мюррей сказал, что ЦРУ США и спецслужбы его страны оперируют данными, полученными от Службы национальной безопасности (СНБ) Узбекистана, следователи которой эти данные выбивали от безвинних людей, применив против них жестокие пытки, это стоило ему карьеры.
Вы правы и в вопросе «его [И.Каримова – Т.Я.] застарелой "идеи фикс" - быть признанным во всем мире в качестве регионального лидера». Не получилось. Он хотел стать таким лидером методами своего средневекового кумира: устлав свой путь костьми тех, кого считает своим недругом. Костьми устлал, но лидером не стал. Для становления масштабного или хотя бы пигмейного императора-узурпатора метод Амира Темура нынче, наверное, немодно.
Несколько отвлекаясь от темы добавлю, что все же с Амиром Темуром И.Каримова роднят следующие качества: зверинная жестокость, нелюбовь к узбекам, неимоверное властолюбие, хитрость, возведенная в абсолют. Но и разнит их кое-что, а именно: родословие, и как следствие – отношение к родным и родственникам, что немаловажно для главы государства.
Спасительная формула
Как и у проституток, у проституток от политики имеется формула «я – тебе, а ты – мне». Эта формула проституткам приносит заработок, иногда – достаток, в большинстве случаев – венерические болезни, несчастье. Политические проститутки ожидают от данной формулы восхождение к власти, или укрепление в ней, если они на нее уже взошли. Бывает и так, что сия формула может оказаться единственно спасительной для узурпатора власти как И.Каримов. На определенный срок, конечно. Финал действия формулы обычно для диктаторов оказывается плачевным: ждешь удовлетворения своих требований с той стороны, с которой затеял игру «я – тебе, а ты – мне», но получил по зубам от собственного народа. Как в Тунисе, например.
Я.Норбутаев совершенно верно отмечает, что: (Цитата) «Коли на саммите ООН, посвященном "проблемам тысячелетия", Ислам Абдуганиевич не удостоился аудиенции Барака Обамы, то пусть, ... его, хотя бы европейское начальство у себя примет, в знак компенсации прошлого морального ущерба» (Конец цитаты).
И (Цитата) «Через дипломатические каналы ...было ретранслировано руководству ЕС и НАТО ... президент Узбекистана... настаивает на личной встрече, в противном же случае он может …. и "северный поток" грузов в Афганистан перекрыть» (Конец цитаты).
В самом деле, провоз через территорию Узбекистана по ж/д невоенных (кто его знает, а может и военных грузов, ведь общеизвестно, что режим И.Каримова все и вся держит в строжайшем секрете) грузов в Афганистан самый экономически эффективный маршрут из всех возможных. Но! Эта выгода для НАТО (читай: США и Европа) используется Ташкентом не столько для формирования имиджа И.Каримова как регионального лидера, сколько для улаживания всех болезненных вопросов для режима при соприкосновении с Западом.
Северный марщрут, однако, появился совсем недавно, а до него с 2001 года первую часть формулы «я – тебе, а ты – мне» составляли военные аэродромы в г.Карши и г.Термез, предоставленные военным ведомствам США и Германии, соответственно. Как отреагировал И.Каримов на реакции этих двух знаменоносцев западной демократии к андижанским событиям всем известно: США в лице трех сенаторов заикнулись относительно международного расследования и уголовного преследования и были немедленно лишены права пользования аэродромом в г.Карши; германские власти поступили «мудро и гуманно», приняв на лечение З.Алматова, одного из палачей И.Каримова и одного из организаторов андижанской резни. Германия продолжает пользоваться термезским аэродромом.
Итак, формула «я – тебе, а ты – мне» работает все последние ДЕСЯТЬ лет. Без сбоя. Сбой 2005 года американцы исправили наладив северный маршрут доставки грузов через Узбекистан по ж/д. За счет прав человека, его свободы, за то, чтобы десятки тысяч политзаключенных оставались в неволе и т.д., естественно.
А как было до 2001 года? И.Каримову тогда было трудновато: не было достойного «товара» для обмена. Американцы, англичане, немцы – вообщем все разом требовали от него уважать права человека, свои Конституцию и законы, сделать суды независимыми, обуздать коррупцию в силовых структурах и т.д.
Ответ И.Каримова в основном сводился к:
(1) выработке более или менее демократичного законодательства, чтобы специально нанятые люди-куклы типа Акмала Саидова, выступая с высоких трибун международных встреч, конференций, при предоставлении отчетов по правам человека (и т.д.), непременно восхваляли своего патрона в том, что он взял верный курс по построению демократического государства, хотя никто во властных структурах, начиная от президента кончая простым милиционером, не рвался этим законам следовать;
(2) непрерывной попытке убедить узбекистанское общество и заодно мировое сообщество мифу о существовании исламского экстремизма и терроризма, якобы угрожающим стране; к слову скажу, что «борьба» власти против этих «измов» привела к существенному «изменению» в теологии: в узбекских колониях исполнения наказаний (КИН) типа «Жаслык» надзиратели всерьез говорят заключенным-религиозникам: «Аллах не тот, о ком вы говорите, Аллах – это Ислам Каримов»;
(3)вывешиванию по всей стране двух транспарантов, смысл надписей на которых означал: (а) демократия есть не только права, но и обязанность; (б) стабильность – наше главное достижение.
Помните, когда шла гражданская война в Таджикистане, И.Каримов при каждом удобном случае как бы напоминал народу: «Вон в Таджикистане демократы и муллы до чего довели страну, а у нас, слава Аллаху, стабильность!»?. Также часто он пугал народ, напоминая ему войну в Афганистане. Мол, терпи народ, а кто требует для тебя свободы, те толкают тебя к войне.
Чувствовалось, что чем дольше там, в Таджикистане и Афганистане, продолжится война, тем больше это его устраивает. В политической игре И.Каримова с НАТО, а следовательно и США и Европой, именно вышеназванный маршрут стал для И.Каримова универсальной спасительной формулой.
Все вопросы, касающиеся Узбекистана, но не касающихся лично самого И.Каримова, играючи решались с помощью формулы «я – тебе, а ты – мне», не вылезая из Ташкента. Необходимости не было. Но 2010 год ознаменовался двумя неординарными событиями в жизни гражданского общества узбеков в западных странах, которые не на шутку растревожили осинное гнездо каримовского режима. Вот о них очень коротко я хотел бы сказать далее.
Угрозы Исламу Каримову и его мифу
Во время Конгресса Международной Федерации за права человека (МФПЧ, Париж), который прошел в начале апреля 2010 года в Ереване, в небольшом кругу участников обсуждался вопрос о привлечении Ислама Каримова к Международному Уголовному Суду (МУС) за расстрел военными населения города Андижан в мае 2005 года.
Так как Общество Прав Человека Узбекистана (ОПЧУ) является ассоциированным членом МФПЧ, на этом Конгрессе и на том вышеназванном обсуждении принимал участие и Абдужалил Бойматов, президент узбекской правозащитной организации. Вернувшись из Еревана он посвятил нас в детали того обсуждения и мы решили действовать.
Нами было направлено обращение ряду представителей гражданского общества Узбекистана, проживающим за рубежом, с призывом включиться в движение по привлечению И.Каримова к МУС. Многие поддержали наш призыв, но не все. Костяк движения составила организация «Андижан: Справедливость и Развитие». Именно она организовала группу молодых образованных андижанцев, которые с мая 2010 года начали сбор и обработку материалов по андижанской резне И.Каримова.
Первая презентация доклада андижанцев по андижанским событиям прошла в Лондоне с успехом и эта работа была поддержана рядом международных организаций. И эта поддержка придала андижанской группе надежду в том, что она выбрала верное направление.
Узбекские власти о деятельности данной группы не знать, конечно, не могли, т.к. сам текст доклада и процесс его презентации в Лондоне были выставлены в ряде интернет-сайтов. Известно, что когда появляется материал, представляющий угрозу главе государства, аналитический центр СНБ приводится в особое положение и его сотрудники изучают его, так сказать, вдоль и поперек. По имеющим у нас данным работа андижанской группы вызвало в верхах власти нешуточное замешательство.
Почти одновременно с андижанцами в западных странах возникла сила, которая реально могла нанести серьезный удар по основному мифу И.Каримова и его спецслужб: существованию в Узбекистане разветленной сети экстремистских и террористических организаций исламского толка, -начал свою деятельность «Комитет по спасению беженцев», которым грозит экстрадиция из Казахстана в Узбекистан (далее – КОМИТЕТ). Хотя КОМИТЕТ пока не добился позитивного результата для 29 узбекских беженцев, которые продолжают оставаться в изоляторе временного содержания (ИВС) Комитета национальной безопасности (КНБ) и Департамента внутренних дел (ДВД) города Алматы (Казахстан), тем не менее за последние семь месяцев о нем узнали многие международные организации. Более того, они не только узнали о КОМИТЕТЕ, но и поддержали его деятельность по спасению беженцев.
СНБ, министерство внутренних дел (МВД) и Генеральная прокуратура Узбекистана стараются протянуть свои щупальца не только в сопредельные государства как Казахстан, Кыргызстан или Таджикистан для ловли «экстремистов» и «террористов» из Узбекистана, но и как можно дальше, вплоть до Европы. В этих странах они ищут не только граждан Узбекистана, но и запрашивают им выдать граждан этих же стран. Машина пыток не должна стоять холостой.
Так повелось, так мир повернулся, что секретные службы любой, даже самой демократической, страны внемлют секретным службам самого репрессивного государства. Такой порядок вещей как нельзя кстати подходит таким политическим режимам как каримовский и он, этот режим, сей порядок использует в своих целях на все сто.
Например. Генеральный прокурор Узбекистана направил запрос своему коллеге из Казахстана, в котором просит экстрадировать 29 узбекских беженцев в Узбекистан, обвинив их в совершении особо тяжких преступлений. В Генеральной прокуратуре Казахстана, не долго думая, поверили басням и «документам» прокуратуры соседней страны. Не только поверили, но и об этом, т.е. о том, что Казахстан готовит к экстрадиции 29 «особо опасных преступников» в Узбекистан по запросу властей этой страны громкогласно заявили с высокой трибуны международной встречи по правам человека ОБСЕ в Варшаве.
Но, примеры Туниса и Египта показывают, что в тех частях мира, где диктаторы 20 и более лет правят государством, началась нешуточная борьба угнетенных народов против узурпаторов власти. Хотя в Узбекистане пока наблюдается как бы штилевая погода, И.Каримову и его спецслужбам становится все трудней «... дурачить весь народ всё время», как говаривал в свое время президент США А.Линкольн.
Но они понимают, что им расслабляться нельзя и поэтому от всей мочи стараются. К тому же, откуда ни возьмись, появились угрозы САМОМУ и его мифу.
Необязательно через дипломатические
С утверждением уважаемого Я.Норбутаева о том, что «Через дипломатические каналы ... желание президента было ретранслировано руководству ЕС и НАТО – ... президент Узбекистана, ... настаивает на личной встрече,...», я, пожалуй, не соглашусь. Мне известны случаи, когда узбекское правительство решало межгосударственные задачи, пользуясь услугами мафиозных структур, а не дипломатические каналы. Босс мафии, продающий узбекский хлопок в зарубежной стране, может иметь влияния больше на правительство этой страны чем посол или министр иностранных дел Узбекистана.
По всему свету шныряют, - кто под личиной бизнесмена, кто под личиной сбежавшегося мента или даже под личиной обыкновенного трудового мигранта, - немало засланных спецслужбами Узбекистана агентов. Некоторые из них, попивая кофе в каком-то уютном кафе, не привлекая ни чьего внимания, горазды обсудить важный государственный вопрос с западным человеком, заинтересованном в положительном решении данного вопроса.
Да и министра иностранных дел И.Каримов сменил буквально накануне своего визита в Брюссель. Имя и фамилия «нового» главы МИДа простому узбеку ни о чем не говорит, но если учесть два обстоятельства, а именно, что: (1) до поездки в Брюссель он возглавлял внешнеэкономические связи страны; (2) его сородичи испокон веков имеют огромное влияние в Европе и США, то согласование некоторых наиболее щепетильных вопросов лучше поручить совершенно посторонному аре из Европы, чем своему узбеку, пусть даже лизоблюду.
В случае, связанного с поездкой И.Каримова в Брюссель, вероятность использования недипломатического хода для организации его поездки, не меньше 80%. Все на это-то и намекает: и полускрытность поездки, и непредусмотренность пресс-конференции, а также положенных протоколом различных церемоний. Но главное не в этом. Главное – ЧТО ОБСУЖДАЛСЯ?
Каримовская доля «я – тебе» в формуле «я – тебе, а ты – мне», ясно, это – бесперебойный пропуск натовских грузов в Афганистан через Узбекистан. Но другая часть формулы («ты – мне»), должок НАТО, вдруг обрел совершенно другой вес, по-важнее чем права человека. Партнер должен:
(1) обеспечить президенту Узбекистана право быть непреследуемым Международным Уголовным Судом;
(2) признать лиц, список которых предоставляется узбекской стороной, террористами и выдворить их в Узбекистан.
Причем, вручить «товар» лично в руки, с глазу на глаз, без посторонних присутствий.
Думаю, НАТО = США + ЕС оказалась перед нелегким выбором: на чьей стороне быть – на стороне Роберта Мугабе, Хосни Мубарака, Ислама Каримова (и т.д.) или борющихся против них людей.
2011.02.03
Немало появилось в мировой печати и на интернет-сайтах статей, в которых их авторы пытались разгадать и передать читателю смысл вояжа Ислама Каримова в Брюссель. Не все эти статьи, быть может, мной прочитаны, но из прочитаных больше всех мне понравилась статья уважаемого Ядгора Норбутаева «Полетел Ислам в Европу…», опубликованная на сайте www.centrasia.org 26.01.2011., написанная в шутливом тоне, но правдиво.
Не буду приводить здесь свою хвалебную оценку к упомянутой статье – автор в ней совершенно не нуждается: его статьи говорят сами за себя. Лучше выскажу с чем я с Я.Норбутаевым не согласен и выскажу о том, о чем он не сказал.
Сразу беру быка за рога, т.е. возражаю против Я.Норбутаева. Он пишет: (Цитата)
«Полноте, уважаемые господа правозащитники, огорчаться ... по поводу того, что президент Узбекистана Ислам Каримов побывал в Брюсселе и был там некоторым образом обласкан отдельными представителями просвещенного Запада! Лучше просто задайте себе вопрос – а что из всего этого следует? ...Так я вам отвечу – НИ-ЧЕ-ГО!» (Конец цитаты).
Не торопитесь, Ядгор ака! Из всего этого еще будут результаты и немалые. Но об этом я скажу чуть позднее.
Обращаясь вновь правозащитникам Вы точно и безошибочно говорите правду: (Цитата)
«Не считаете же вы, в самом деле, что Каримов был призван лишь ради того, дабы господа европейцы попеняли ему за несоблюдение прав человека в Узбекистане?» (Конец цитаты).
Вы правы, не считают. Правозащитники давно заметили, что многие политики Европы и США, в случае когда дело касается их интересов или безопасности, с легкостью готовы отдать народы ЦА в руки их угнетателей, местных ханов. Интерес подталкивает их одних диктаторов, вроде Саддама Хусейна, вешать, а вместе с ним уничтожить сотни тысяч мирных жителей, других, как Ислам Каримов, некоторым образом обласкать в Брюсселе.
Правозащитники, например, еще заметили, что толерантные к любой религии американское и британское общества - одно, а нетерпимые к исламу ЦРУ США и спецслужбы Великобритании - совсем другое. Когда посол Великобритании в Ташкенте госп. Крейг Мюррей сказал, что ЦРУ США и спецслужбы его страны оперируют данными, полученными от Службы национальной безопасности (СНБ) Узбекистана, следователи которой эти данные выбивали от безвинних людей, применив против них жестокие пытки, это стоило ему карьеры.
Вы правы и в вопросе «его [И.Каримова – Т.Я.] застарелой "идеи фикс" - быть признанным во всем мире в качестве регионального лидера». Не получилось. Он хотел стать таким лидером методами своего средневекового кумира: устлав свой путь костьми тех, кого считает своим недругом. Костьми устлал, но лидером не стал. Для становления масштабного или хотя бы пигмейного императора-узурпатора метод Амира Темура нынче, наверное, немодно.
Несколько отвлекаясь от темы добавлю, что все же с Амиром Темуром И.Каримова роднят следующие качества: зверинная жестокость, нелюбовь к узбекам, неимоверное властолюбие, хитрость, возведенная в абсолют. Но и разнит их кое-что, а именно: родословие, и как следствие – отношение к родным и родственникам, что немаловажно для главы государства.
Спасительная формула
Как и у проституток, у проституток от политики имеется формула «я – тебе, а ты – мне». Эта формула проституткам приносит заработок, иногда – достаток, в большинстве случаев – венерические болезни, несчастье. Политические проститутки ожидают от данной формулы восхождение к власти, или укрепление в ней, если они на нее уже взошли. Бывает и так, что сия формула может оказаться единственно спасительной для узурпатора власти как И.Каримов. На определенный срок, конечно. Финал действия формулы обычно для диктаторов оказывается плачевным: ждешь удовлетворения своих требований с той стороны, с которой затеял игру «я – тебе, а ты – мне», но получил по зубам от собственного народа. Как в Тунисе, например.
Я.Норбутаев совершенно верно отмечает, что: (Цитата) «Коли на саммите ООН, посвященном "проблемам тысячелетия", Ислам Абдуганиевич не удостоился аудиенции Барака Обамы, то пусть, ... его, хотя бы европейское начальство у себя примет, в знак компенсации прошлого морального ущерба» (Конец цитаты).
И (Цитата) «Через дипломатические каналы ...было ретранслировано руководству ЕС и НАТО ... президент Узбекистана... настаивает на личной встрече, в противном же случае он может …. и "северный поток" грузов в Афганистан перекрыть» (Конец цитаты).
В самом деле, провоз через территорию Узбекистана по ж/д невоенных (кто его знает, а может и военных грузов, ведь общеизвестно, что режим И.Каримова все и вся держит в строжайшем секрете) грузов в Афганистан самый экономически эффективный маршрут из всех возможных. Но! Эта выгода для НАТО (читай: США и Европа) используется Ташкентом не столько для формирования имиджа И.Каримова как регионального лидера, сколько для улаживания всех болезненных вопросов для режима при соприкосновении с Западом.
Северный марщрут, однако, появился совсем недавно, а до него с 2001 года первую часть формулы «я – тебе, а ты – мне» составляли военные аэродромы в г.Карши и г.Термез, предоставленные военным ведомствам США и Германии, соответственно. Как отреагировал И.Каримов на реакции этих двух знаменоносцев западной демократии к андижанским событиям всем известно: США в лице трех сенаторов заикнулись относительно международного расследования и уголовного преследования и были немедленно лишены права пользования аэродромом в г.Карши; германские власти поступили «мудро и гуманно», приняв на лечение З.Алматова, одного из палачей И.Каримова и одного из организаторов андижанской резни. Германия продолжает пользоваться термезским аэродромом.
Итак, формула «я – тебе, а ты – мне» работает все последние ДЕСЯТЬ лет. Без сбоя. Сбой 2005 года американцы исправили наладив северный маршрут доставки грузов через Узбекистан по ж/д. За счет прав человека, его свободы, за то, чтобы десятки тысяч политзаключенных оставались в неволе и т.д., естественно.
А как было до 2001 года? И.Каримову тогда было трудновато: не было достойного «товара» для обмена. Американцы, англичане, немцы – вообщем все разом требовали от него уважать права человека, свои Конституцию и законы, сделать суды независимыми, обуздать коррупцию в силовых структурах и т.д.
Ответ И.Каримова в основном сводился к:
(1) выработке более или менее демократичного законодательства, чтобы специально нанятые люди-куклы типа Акмала Саидова, выступая с высоких трибун международных встреч, конференций, при предоставлении отчетов по правам человека (и т.д.), непременно восхваляли своего патрона в том, что он взял верный курс по построению демократического государства, хотя никто во властных структурах, начиная от президента кончая простым милиционером, не рвался этим законам следовать;
(2) непрерывной попытке убедить узбекистанское общество и заодно мировое сообщество мифу о существовании исламского экстремизма и терроризма, якобы угрожающим стране; к слову скажу, что «борьба» власти против этих «измов» привела к существенному «изменению» в теологии: в узбекских колониях исполнения наказаний (КИН) типа «Жаслык» надзиратели всерьез говорят заключенным-религиозникам: «Аллах не тот, о ком вы говорите, Аллах – это Ислам Каримов»;
(3)вывешиванию по всей стране двух транспарантов, смысл надписей на которых означал: (а) демократия есть не только права, но и обязанность; (б) стабильность – наше главное достижение.
Помните, когда шла гражданская война в Таджикистане, И.Каримов при каждом удобном случае как бы напоминал народу: «Вон в Таджикистане демократы и муллы до чего довели страну, а у нас, слава Аллаху, стабильность!»?. Также часто он пугал народ, напоминая ему войну в Афганистане. Мол, терпи народ, а кто требует для тебя свободы, те толкают тебя к войне.
Чувствовалось, что чем дольше там, в Таджикистане и Афганистане, продолжится война, тем больше это его устраивает. В политической игре И.Каримова с НАТО, а следовательно и США и Европой, именно вышеназванный маршрут стал для И.Каримова универсальной спасительной формулой.
Все вопросы, касающиеся Узбекистана, но не касающихся лично самого И.Каримова, играючи решались с помощью формулы «я – тебе, а ты – мне», не вылезая из Ташкента. Необходимости не было. Но 2010 год ознаменовался двумя неординарными событиями в жизни гражданского общества узбеков в западных странах, которые не на шутку растревожили осинное гнездо каримовского режима. Вот о них очень коротко я хотел бы сказать далее.
Угрозы Исламу Каримову и его мифу
Во время Конгресса Международной Федерации за права человека (МФПЧ, Париж), который прошел в начале апреля 2010 года в Ереване, в небольшом кругу участников обсуждался вопрос о привлечении Ислама Каримова к Международному Уголовному Суду (МУС) за расстрел военными населения города Андижан в мае 2005 года.
Так как Общество Прав Человека Узбекистана (ОПЧУ) является ассоциированным членом МФПЧ, на этом Конгрессе и на том вышеназванном обсуждении принимал участие и Абдужалил Бойматов, президент узбекской правозащитной организации. Вернувшись из Еревана он посвятил нас в детали того обсуждения и мы решили действовать.
Нами было направлено обращение ряду представителей гражданского общества Узбекистана, проживающим за рубежом, с призывом включиться в движение по привлечению И.Каримова к МУС. Многие поддержали наш призыв, но не все. Костяк движения составила организация «Андижан: Справедливость и Развитие». Именно она организовала группу молодых образованных андижанцев, которые с мая 2010 года начали сбор и обработку материалов по андижанской резне И.Каримова.
Первая презентация доклада андижанцев по андижанским событиям прошла в Лондоне с успехом и эта работа была поддержана рядом международных организаций. И эта поддержка придала андижанской группе надежду в том, что она выбрала верное направление.
Узбекские власти о деятельности данной группы не знать, конечно, не могли, т.к. сам текст доклада и процесс его презентации в Лондоне были выставлены в ряде интернет-сайтов. Известно, что когда появляется материал, представляющий угрозу главе государства, аналитический центр СНБ приводится в особое положение и его сотрудники изучают его, так сказать, вдоль и поперек. По имеющим у нас данным работа андижанской группы вызвало в верхах власти нешуточное замешательство.
Почти одновременно с андижанцами в западных странах возникла сила, которая реально могла нанести серьезный удар по основному мифу И.Каримова и его спецслужб: существованию в Узбекистане разветленной сети экстремистских и террористических организаций исламского толка, -начал свою деятельность «Комитет по спасению беженцев», которым грозит экстрадиция из Казахстана в Узбекистан (далее – КОМИТЕТ). Хотя КОМИТЕТ пока не добился позитивного результата для 29 узбекских беженцев, которые продолжают оставаться в изоляторе временного содержания (ИВС) Комитета национальной безопасности (КНБ) и Департамента внутренних дел (ДВД) города Алматы (Казахстан), тем не менее за последние семь месяцев о нем узнали многие международные организации. Более того, они не только узнали о КОМИТЕТЕ, но и поддержали его деятельность по спасению беженцев.
СНБ, министерство внутренних дел (МВД) и Генеральная прокуратура Узбекистана стараются протянуть свои щупальца не только в сопредельные государства как Казахстан, Кыргызстан или Таджикистан для ловли «экстремистов» и «террористов» из Узбекистана, но и как можно дальше, вплоть до Европы. В этих странах они ищут не только граждан Узбекистана, но и запрашивают им выдать граждан этих же стран. Машина пыток не должна стоять холостой.
Так повелось, так мир повернулся, что секретные службы любой, даже самой демократической, страны внемлют секретным службам самого репрессивного государства. Такой порядок вещей как нельзя кстати подходит таким политическим режимам как каримовский и он, этот режим, сей порядок использует в своих целях на все сто.
Например. Генеральный прокурор Узбекистана направил запрос своему коллеге из Казахстана, в котором просит экстрадировать 29 узбекских беженцев в Узбекистан, обвинив их в совершении особо тяжких преступлений. В Генеральной прокуратуре Казахстана, не долго думая, поверили басням и «документам» прокуратуры соседней страны. Не только поверили, но и об этом, т.е. о том, что Казахстан готовит к экстрадиции 29 «особо опасных преступников» в Узбекистан по запросу властей этой страны громкогласно заявили с высокой трибуны международной встречи по правам человека ОБСЕ в Варшаве.
Но, примеры Туниса и Египта показывают, что в тех частях мира, где диктаторы 20 и более лет правят государством, началась нешуточная борьба угнетенных народов против узурпаторов власти. Хотя в Узбекистане пока наблюдается как бы штилевая погода, И.Каримову и его спецслужбам становится все трудней «... дурачить весь народ всё время», как говаривал в свое время президент США А.Линкольн.
Но они понимают, что им расслабляться нельзя и поэтому от всей мочи стараются. К тому же, откуда ни возьмись, появились угрозы САМОМУ и его мифу.
Необязательно через дипломатические
С утверждением уважаемого Я.Норбутаева о том, что «Через дипломатические каналы ... желание президента было ретранслировано руководству ЕС и НАТО – ... президент Узбекистана, ... настаивает на личной встрече,...», я, пожалуй, не соглашусь. Мне известны случаи, когда узбекское правительство решало межгосударственные задачи, пользуясь услугами мафиозных структур, а не дипломатические каналы. Босс мафии, продающий узбекский хлопок в зарубежной стране, может иметь влияния больше на правительство этой страны чем посол или министр иностранных дел Узбекистана.
По всему свету шныряют, - кто под личиной бизнесмена, кто под личиной сбежавшегося мента или даже под личиной обыкновенного трудового мигранта, - немало засланных спецслужбами Узбекистана агентов. Некоторые из них, попивая кофе в каком-то уютном кафе, не привлекая ни чьего внимания, горазды обсудить важный государственный вопрос с западным человеком, заинтересованном в положительном решении данного вопроса.
Да и министра иностранных дел И.Каримов сменил буквально накануне своего визита в Брюссель. Имя и фамилия «нового» главы МИДа простому узбеку ни о чем не говорит, но если учесть два обстоятельства, а именно, что: (1) до поездки в Брюссель он возглавлял внешнеэкономические связи страны; (2) его сородичи испокон веков имеют огромное влияние в Европе и США, то согласование некоторых наиболее щепетильных вопросов лучше поручить совершенно посторонному аре из Европы, чем своему узбеку, пусть даже лизоблюду.
В случае, связанного с поездкой И.Каримова в Брюссель, вероятность использования недипломатического хода для организации его поездки, не меньше 80%. Все на это-то и намекает: и полускрытность поездки, и непредусмотренность пресс-конференции, а также положенных протоколом различных церемоний. Но главное не в этом. Главное – ЧТО ОБСУЖДАЛСЯ?
Каримовская доля «я – тебе» в формуле «я – тебе, а ты – мне», ясно, это – бесперебойный пропуск натовских грузов в Афганистан через Узбекистан. Но другая часть формулы («ты – мне»), должок НАТО, вдруг обрел совершенно другой вес, по-важнее чем права человека. Партнер должен:
(1) обеспечить президенту Узбекистана право быть непреследуемым Международным Уголовным Судом;
(2) признать лиц, список которых предоставляется узбекской стороной, террористами и выдворить их в Узбекистан.
Причем, вручить «товар» лично в руки, с глазу на глаз, без посторонних присутствий.
Думаю, НАТО = США + ЕС оказалась перед нелегким выбором: на чьей стороне быть – на стороне Роберта Мугабе, Хосни Мубарака, Ислама Каримова (и т.д.) или борющихся против них людей.
2011.02.03
Admin- Admin
- Posts : 1326
Join date : 2010-02-04 -
Диктатор Каримов издевается над Канцлером Анжелой Меркель
by Admin Wed Sep 12, 2012 8:37 am
Диктатор Каримов издевается над Канцлером Анжелой Меркель
Как не скрывай болезнь кашель или повышенная температура ее все равно разоблачит.
Так гласит народная мудрость.
Власти Узбекистана не знают как политически аргументированно отказывать принимат немецких депутатов-членов Комитета по правам человека Бундестага.
Это и понятно. Потому что нет никакого политического ричага чтобы отказывать депутатам Германии, вроде бы дружественной страны к диктаторской власти Каримова в Узбекистане. Поэтому эти идиоты из окружения Каримова придумали такую вот глупейшую формулировку отказа в приеме немецких депутатов как по “организационно-техническим причинам".
Что может быть такой вот “организационно-технической причиной" отказа в приеме депутатов дружественной вроде бы страны?
Посмотрим на организационную сторону вопроса: А что, некому принять депутатов Бундестага в Узбекистане?
Что случился с депутатами Олий Мажлиса, которые работают в различных комитетах законности, международных отношений и др.? Все они померли что ли? Или все они замерли как солдаты-первогодники в строю в ожидании командного рыка старого быка?
Техническая сторона вопроса: А что случился? Нет машин чтобы отправить их на встречу депутатов в Аэропорт Ташкента? Все они сломались? Или сложно с заправкой машин из Президентского парка лимузинов?
Или все шоферы Президентского аппарата и Совмина забастовали?
Все это абсолютно невероятно в Узбекистане, где каждый приказ сверху выполняется от буквы до буквы. Даже больше. Если говорять "Привезти шляпу того то человека!" то рьяные служаки режима несут сразу голову бедняги вместе с его шляпой на отрезанной голове!
Так что простая причина отказа режима Каримова в приеме немецких депутатов кроется в названии комитета , где эти депутаты работают: Комитет по правам человека Бундестага Германии! (http://www.uznews.net/news_single.php?lng=ru&sub=top&cid=31&nid=20754 )
"Вы что, с ума что ли сошли?! Какие еще депутаты, качаюшие права человека??! Вам мало что ли своих экстремистов-правозащитников во главе больной Елены Урлаевой?! ОТКАЗАТЬ В ПРИЕМЕ! К ЧЕРТУ ВСЯКИХ ДЕПУТАТОВ!!!"
Такой хриплый окрик был наверняка со стороны старого диктатора на вопрос Министра Иностранных дел Республики о планируемом приезде немецких депутатов.
Вот если бы депутаты были из Комитета по международным отношениям или из Комитета по вооружениям, то пожалуйста: ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ! МИЛОСТИ ПРОСИМ.
Но чтобы с Комитета по правам человека, извольте выразить наши сожаления.
Так что правила игры в кошки-мышки с немцами заказывает не сильная германская власть - один из лидеров Европейского Союза, а один старый человек по имени Ислам Каримов, один из самых жестоких диктаторов планеты, который может занят 2ое место после еще более жестокого диктатора Башара Асада (Сирия) в списке 10 самых жестоких диктаторов на планете после того как в мир иной отправился Каддафи.
Отказ принять немецких депутатов-членов Комитета по правам человека Бундестага Германии является позором не только каримовского режима но также канцлера Германии Анжела Меркель и ее министров, которые на протяжении многих лет поддерживают этот преступный режим ради своей военной базы в Термезе и региональных интересов в Центральной Азии. Старый диктатор Каримов просто издевается над канцлером Германии на глаазах всего мира а бедная Анжела Меркель вынуждена все это терпеть ради проклятой real politic.
В этой истории еще раз выступает на свет лицо той самой аморальной политики многих властимущих, независимо от того, к какой стране они принадлежать - к диктаторской или демократической.
Аморальность политиков в среде диктаторских режимов понятно, они выжывают благодаря именно этой самой аморальности, т.е. отсутствия совести, чести и какой либо морали вообще.
Причиной такой же аморальности политиков демократических стран является равнодушие граждан из открытых обществ Запада, которые недостаточно внимательно следять за действиями своих властей, политиков, которые идут на все, даже на грубейшие нарушения прав человека других стран(путем игнорирования преступлений властей, с которыми они сотрудничают) против человечности, против общепринятых норм в области реальной и честной политики.
Хазраткул Худойберди
2012.09.12
Как не скрывай болезнь кашель или повышенная температура ее все равно разоблачит.
Так гласит народная мудрость.
Власти Узбекистана не знают как политически аргументированно отказывать принимат немецких депутатов-членов Комитета по правам человека Бундестага.
Это и понятно. Потому что нет никакого политического ричага чтобы отказывать депутатам Германии, вроде бы дружественной страны к диктаторской власти Каримова в Узбекистане. Поэтому эти идиоты из окружения Каримова придумали такую вот глупейшую формулировку отказа в приеме немецких депутатов как по “организационно-техническим причинам".
Что может быть такой вот “организационно-технической причиной" отказа в приеме депутатов дружественной вроде бы страны?
Посмотрим на организационную сторону вопроса: А что, некому принять депутатов Бундестага в Узбекистане?
Что случился с депутатами Олий Мажлиса, которые работают в различных комитетах законности, международных отношений и др.? Все они померли что ли? Или все они замерли как солдаты-первогодники в строю в ожидании командного рыка старого быка?
Техническая сторона вопроса: А что случился? Нет машин чтобы отправить их на встречу депутатов в Аэропорт Ташкента? Все они сломались? Или сложно с заправкой машин из Президентского парка лимузинов?
Или все шоферы Президентского аппарата и Совмина забастовали?
Все это абсолютно невероятно в Узбекистане, где каждый приказ сверху выполняется от буквы до буквы. Даже больше. Если говорять "Привезти шляпу того то человека!" то рьяные служаки режима несут сразу голову бедняги вместе с его шляпой на отрезанной голове!
Так что простая причина отказа режима Каримова в приеме немецких депутатов кроется в названии комитета , где эти депутаты работают: Комитет по правам человека Бундестага Германии! (http://www.uznews.net/news_single.php?lng=ru&sub=top&cid=31&nid=20754 )
"Вы что, с ума что ли сошли?! Какие еще депутаты, качаюшие права человека??! Вам мало что ли своих экстремистов-правозащитников во главе больной Елены Урлаевой?! ОТКАЗАТЬ В ПРИЕМЕ! К ЧЕРТУ ВСЯКИХ ДЕПУТАТОВ!!!"
Такой хриплый окрик был наверняка со стороны старого диктатора на вопрос Министра Иностранных дел Республики о планируемом приезде немецких депутатов.
Вот если бы депутаты были из Комитета по международным отношениям или из Комитета по вооружениям, то пожалуйста: ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ! МИЛОСТИ ПРОСИМ.
Но чтобы с Комитета по правам человека, извольте выразить наши сожаления.
Так что правила игры в кошки-мышки с немцами заказывает не сильная германская власть - один из лидеров Европейского Союза, а один старый человек по имени Ислам Каримов, один из самых жестоких диктаторов планеты, который может занят 2ое место после еще более жестокого диктатора Башара Асада (Сирия) в списке 10 самых жестоких диктаторов на планете после того как в мир иной отправился Каддафи.
Отказ принять немецких депутатов-членов Комитета по правам человека Бундестага Германии является позором не только каримовского режима но также канцлера Германии Анжела Меркель и ее министров, которые на протяжении многих лет поддерживают этот преступный режим ради своей военной базы в Термезе и региональных интересов в Центральной Азии. Старый диктатор Каримов просто издевается над канцлером Германии на глаазах всего мира а бедная Анжела Меркель вынуждена все это терпеть ради проклятой real politic.
В этой истории еще раз выступает на свет лицо той самой аморальной политики многих властимущих, независимо от того, к какой стране они принадлежать - к диктаторской или демократической.
Аморальность политиков в среде диктаторских режимов понятно, они выжывают благодаря именно этой самой аморальности, т.е. отсутствия совести, чести и какой либо морали вообще.
Причиной такой же аморальности политиков демократических стран является равнодушие граждан из открытых обществ Запада, которые недостаточно внимательно следять за действиями своих властей, политиков, которые идут на все, даже на грубейшие нарушения прав человека других стран(путем игнорирования преступлений властей, с которыми они сотрудничают) против человечности, против общепринятых норм в области реальной и честной политики.
Хазраткул Худойберди
2012.09.12
Admin- Admin
- Posts : 1326
Join date : 2010-02-04 -
Similar topics» Темные ходы для диктатора Каримова в Европе
» ДОКЛАД ПРАВОЗАЩИТНОГО АЛЬЯНСА УЗБЕКИСТАНА В УВКПЧ ООН О СИТУАЦИИ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА В РЕСПУБЛИКЕ
» ДОКЛАД ПРАВОЗАЩИТНОГО АЛЬЯНСА УЗБЕКИСТАНА В УВКПЧ ООН О СИТУАЦИИ С ПРАВАМИ ЧЕЛОВЕКА В РЕСПУБЛИКЕ
Page 1 of 1
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum|
|
|