Форум_Ўзбекистон

Кое что о тайнах ЦРУ и Пентагона и военных преступлениях США

Avvalgi mavzu Keyingi mavzu Go down

Кое что о тайнах ЦРУ и Пентагона и военных преступлениях США

Post by Admin on Tue Oct 19, 2010 6:22 am

Кое что о тайнах ЦРУ и Пентагона и военных преступлениях США

Вероятно, что WikiLeaks снова испугал американских вояк. Потому что сегодня представитель Пентагона выступил с угрозой не публиковать данные WikiLeaks, которые вот уже полгода разоблачает военные преступления американской Армии в Афганистане и Ираке путем передачи к общественному взору случайно попавших в их руки сверхсекретную информацию Пентагона.Сайт WikiLeaks уже закрыли в десятый раз наверное. Теперь его основатель мужественно пытается продолжать свои действия через Twitter http://twitter.com/wikileaks

Не WikiLeaks является проблемой. Настояшей проблемой является стопки излишне секретных документов, которые остаются скрытыми от общественного внимания чрезмерно фанатичными представителями разведки. А администрация Обамы никак не может установить, насколько далеко можно идти этим самым разведчикам ЦРУ в своих стараниях. Я решил разослать эту информацию друзьям по сети здесь, потому что Афганистан находится в нашем регионе и все, что творится там, касается всех нас.
----------------------------------------------------------
Вашингтон готовится к другой свалке документа со стороны Wikileaks позже на этой неделе, и Пентагон еще раз призывает репортеров не издавать секретные файлы от Войны в Ираке -, беседа повернулась, к тому, действительно ли есть опасность в выпуске этой информации.
Но в городе, полном капризных разногласий, есть одна проблема, о которой почти каждый в Вашингтоне договаривается: сверхклассификация информации от имени национальной безопасности взбесилась.
Мы нуждаемся "в эффективных мерах, чтобы подойти к решению проблемы из сверхклассификации," сказал президент Барак Обама в прошлом году.
"Мы действительно сверхклассифицируем," подтвердил Директор Национальной Службы Разведки Джеймс Р. Клаппер этим летом. "Мы можем быть намного более либеральными, я думаю, о рассекречивании, и мы должны быть," добавил он.
Чрезмерная правительственная тайна - вечнозеленое беспокойство - еще в 1956, исследование Министерства обороны пожаловалось, что сверхклассификация "достигла серьезных пропорций."
Эта проблема имеет серьезные разветвления в течение обширной бюрократии национальной безопасности. Это препятствует потоку информации поперек границ агентства, затрудняет механизмы обратной связи, которые держат политику и программы на ходу, скрывает ошибку и некомпетентность, подрывает ответственность, и способствует оплошности и общественному невежеству по жизненным делам национальной безопасности и внешней политики.

Учитывая серьезность этой проблемы и по-видимому двупартийного желания, чтобы изобрести решение, это кажется приспособлением, которое Конгресс передал - и президент, о котором утвердят закон 7 октября - ряд коррективных мер, названных Уменьшающим Сверхаттестационным законом.

Новый закон передает под мандат, помимо всего прочего, это, классификаторы получают формальное обучение в надлежащем использовании классификации, генерал завербовал инспекторов агентства для наблюдение за аттестационной системой, он рекомендует выпуск несекретных версий определенных сведений, и создает новое положение в Департаменте по вопросам внутренней безопасности, чтобы помочь заявлять и представителей местной власти в вызове к информации.
Стоя перед проблемой, так глубоко укрепленной в американском правительстве, сделает ли новый акт какую-нибудь ощутимую разницу? Забудьте устранять проблему полностью - это даже "уменьшит" сверхклассификацию, поскольку об этом скромно говорить само ее название?

Это наверняка так и будет. Есть реальная потребность в том, чтобы обучаться в надлежащем осуществлении аттестационной власти, поскольку закон требует, потому что десятки тысяч людей в настоящее время осуществляют аттестационные процедуры с минимальным контролем. И задавая работу главным инспекторам, чтобы они могли участвовать в оплошности аттестационной системы, это умножит число острых глаз на то, какой материал классифицирован по несколько раз.
Фактически, каждое условие в акте полезно, и ни одному не кажется вероятным делать что-то плохое. Его проход - известное достижение в поле политики, которое замусорено с неудавшимися предложениями.
Однако, новый закон также имеет глубокие недостатки, которые иллюстрируют глубину и сложность этой проблемы.
*(это был быстрый перевод через интернет).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Оригинал статьи:

Telling Secrets
WikiLeaks isn't the problem. It's reams of unnecessarily classified documents that remain hidden from the public eye by overzealous intelligence officials. And the Obama administration's fixes don't go far enough.

Washington is bracing for another Wikileaks document dump later this week and the Pentagon is urging reporters not to publish the secret files from the Iraq war -- once again, the conversation has turned to whether or not there's a danger in releasing this information. But in a city full of fractious disagreements, there is one issue that nearly everyone in Washington agrees on: The overclassification of information in the name of national security has run amok. We need "effective measures to address the problem of overclassification," President Barack Obama stated last year. "We do overclassify," affirmed Director of National Intelligence James R. Clapper Jr. at his confirmation hearing this summer. "We can be a lot more liberal, I think, about declassifying, and we should be," he added.



Excessive government secrecy is an evergreen concern -- as far back as 1956, a Defense Department study complained that overclassification had "reached serious proportions." This problem has serious ramifications throughout the vast national security bureaucracy. It impedes the flow of information across agency boundaries, obstructs the feedback mechanisms that keep policies and programs on track, conceals error and incompetence, undermines oversight and accountability, and fosters public ignorance on vital matters of national security and foreign policy.

Given the severity of this problem and the seemingly bipartisan will to devise a solution, it seems fitting that Congress passed -- and the president signed into law on Oct. 7 -- a set of remedial measures called the Reducing Over-Classification Act.

The new law mandates, among other things, that classifiers receive formal training in the proper use of classification, enlists agency inspectors general in overseeing the classification system, encourages the release of unclassified versions of certain intelligence, and creates a new position at the Department of Homeland Security to assist state and local officials in accessing information.

Facing a problem so deeply entrenched in the U.S. government, will the new act make any tangible difference? Forget eliminating the problem completely -- will it even "reduce" overclassification, as its title modestly proclaims?


It almost certainly will. There is a real need for training in the proper exercise of classification authority, as the law requires, because tens of thousands of people currently implement classification procedures with minimal supervision. And by tasking inspectors general to participate in oversight of the classification system, it will multiply the number of sharp eyes on what material is classified several times over. In fact, each provision in the act is useful, and none seems likely to do any harm. Its passage is a notable achievement in a policy field that is littered with failed proposals.


Nevertheless, the new law also has profound shortcomings that illustrate the depth and complexity of this problem.
( http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/10/15/telling_secrets ).

Admin
Admin

Number of posts : 1163
Join date : 04/02/2010

Foydalanuvchi profili http://stopdictatorkarimov.com

Yuqoriga Go down

Avvalgi mavzu Keyingi mavzu Yuqoriga


 
Permissions in this forum:
Bu forumdagi mavzularga javob bera olmaysiz